s***n
发帖数: 821 | 1 诗有魂，诗有格，诗有骨。古人诗篇歌辞，见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其于骨格，多半未能梦见。
毛诗偶有气势，殊无骨格，而百余年来，传诵一时，一见学界之谄媚，二见文化之衰鄙也。
现代诗中名家，多不足看，吾为其前不继古人，后不接来者，内不发心声，外不感读者。真何足道哉。
如北岛之成名作“回答”，殊无诗意，固然衬托背景，一时颇有号召力，然时日渐远，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋敝，文学尤甚；足见其摧金毁玉，破坏力之大也。此诗，实则唯有历史意义，全无文学价值也。所谓蒲柳之资，颇无当于重任也。
年代：现当代
作者：北岛
作品：回答
内容：
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
为什么死海里千帆相竞？
我来到这个世界上，
只带着纸、绳索和身影，
为了在审判前，
宣读那些被判决的声音。
告诉 |
d*e
发帖数: 109 | 2 我认为近人称颂毛诗的，还有一类，就是借诵毛诗，抒发自己的帝王幻梦的，以至于将
一些格调低下的，甚至是胡言乱语的大话，成为大气磅礴的，恶鄙尤甚。
我读毛诗的一点感觉，可以借用郭的名句，小小改动一下，"为显英雄本色，不惜沧海
横流"。
也有可能是受对他个人的看法影响吧。
不过对于百年以来，世道衰微之叹，其实我倒觉得不必过于悲观了。写诗作文，还是需
要一番苦功的。格律，语句等等，跟读古人诗文多少，还是有很大的关系。很多大家流
派，都是一脉相承。完全靠自己天纵奇才的，毕竟还是极少数。清末废科举，办新学以
前，士大夫以读书考试为晋身之阶。吟诗作文，本来就是唯一的必修科目。盛唐时的人
口，约有5000万，其中读书人的数目，就以五十分之一算，也有一百万。这一百万基本
上就是从懂事起就开始读书，作文。整个唐朝来算，这个数目就还要大个接近10倍。但
是如李杜之才，之成就的，也寥寥无几。全唐诗里，选诗近5万首，作者不过2600余人
。其中能传颂至今的，不过5，60人而已。自鸦片战争以来，国力衰微，民不聊生，五
四以来，对整个传统文化，更是全部颠覆。经济，文化，政治的三重冲击，自然使得这
个基数大大减少。更
【在 s***n 的大作中提到】
: 诗有魂，诗有格，诗有骨。古人诗篇歌辞，见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其于骨格，多半未能梦见。
: 毛诗偶有气势，殊无骨格，而百余年来，传诵一时，一见学界之谄媚，二见文化之衰鄙也。
: 现代诗中名家，多不足看，吾为其前不继古人，后不接来者，内不发心声，外不感读者。真何足道哉。
: 如北岛之成名作“回答”，殊无诗意，固然衬托背景，一时颇有号召力，然时日渐远，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋敝，文学尤甚；足见其摧金毁玉，破坏力之大也。此诗，实则唯有历史意义，全无文学价值也。所谓蒲柳之资，颇无当于重任也。
: 年代：现当代
: 作者：北岛
: 作品：回答
: 内容：
: 卑鄙是卑鄙者的通行证，
: 高尚是高尚者的墓志铭，
|
f*k
发帖数: 1 | 3 走过路过…………发现是位好古典的在抨击爵士…………不足为怪…………
篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其
于骨格，多半未能梦见。
鄙也。
者。真何足道哉。
，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也
显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋
敝，文学尤甚；足见其摧金
【在 s***n 的大作中提到】
: 诗有魂，诗有格，诗有骨。古人诗篇歌辞，见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其于骨格，多半未能梦见。
: 毛诗偶有气势，殊无骨格，而百余年来，传诵一时，一见学界之谄媚，二见文化之衰鄙也。
: 现代诗中名家，多不足看，吾为其前不继古人，后不接来者，内不发心声，外不感读者。真何足道哉。
: 如北岛之成名作“回答”，殊无诗意，固然衬托背景，一时颇有号召力，然时日渐远，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋敝，文学尤甚；足见其摧金毁玉，破坏力之大也。此诗，实则唯有历史意义，全无文学价值也。所谓蒲柳之资，颇无当于重任也。
: 年代：现当代
: 作者：北岛
: 作品：回答
: 内容：
: 卑鄙是卑鄙者的通行证，
: 高尚是高尚者的墓志铭，
|
s***n
发帖数: 821 | 4 夏虫不足与语冰也
【在 f*k 的大作中提到】
: 走过路过…………发现是位好古典的在抨击爵士…………不足为怪…………
:
: 篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其
: 于骨格，多半未能梦见。
: 鄙也。
: 者。真何足道哉。
: ，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也
: 显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋
: 敝，文学尤甚；足见其摧金
|
v*******e
发帖数: 1715 | 5 怎么理解？
魂是soul，细致坦荡，真情实意不做作，而自见
格分高低，超拔为高，
骨是结构？？？
气势本无所谓，诗意最是难得。现代诗缺乏积累，所以诗意更难。
篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其
于骨格，多半未能梦见。
鄙也。
者。真何足道哉。
，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也
显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋
敝，文学尤甚；足见其摧金毁玉，破坏力之大也。此诗，实则唯有历史意义，全无文学
价值也。所谓蒲柳之资，颇无当于重任也。
【在 s***n 的大作中提到】
: 诗有魂，诗有格，诗有骨。古人诗篇歌辞，见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其于骨格，多半未能梦见。
: 毛诗偶有气势，殊无骨格，而百余年来，传诵一时，一见学界之谄媚，二见文化之衰鄙也。
: 现代诗中名家，多不足看，吾为其前不继古人，后不接来者，内不发心声，外不感读者。真何足道哉。
: 如北岛之成名作“回答”，殊无诗意，固然衬托背景，一时颇有号召力，然时日渐远，颇见其不足道哉。既不含蓄，又无哲理，唯有一些俏皮话和小聪明，即便于俏皮，也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”，“名作”，足见文革十年，百业凋敝，文学尤甚；足见其摧金毁玉，破坏力之大也。此诗，实则唯有历史意义，全无文学价值也。所谓蒲柳之资，颇无当于重任也。
: 年代：现当代
: 作者：北岛
: 作品：回答
: 内容：
: 卑鄙是卑鄙者的通行证，
: 高尚是高尚者的墓志铭，
|
s***n
发帖数: 821 | 6 我这里的骨，魂与格原来无意仔细分别，大概都是指内在、内涵、灵魂之意。古人以灵
魂为诗歌，现代人以奇巧为诗歌。相差千里，令人感慨。而且即使有内容的，也缺少积
累，发之乏力，故而有此一说。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 怎么理解？
: 魂是soul，细致坦荡，真情实意不做作，而自见
: 格分高低，超拔为高，
: 骨是结构？？？
: 气势本无所谓，诗意最是难得。现代诗缺乏积累，所以诗意更难。
:
: 篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势，发新巧而已，其于境界颇无可观，其
: 于骨格，多半未能梦见。
: 鄙也。
: 者。真何足道哉。
|
v*******e
发帖数: 1715 | 7
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*+((&$)(*^%$不会吧？赫赫。
这个说法是对的．
【在 s***n 的大作中提到】
: 我这里的骨，魂与格原来无意仔细分别，大概都是指内在、内涵、灵魂之意。古人以灵
: 魂为诗歌，现代人以奇巧为诗歌。相差千里，令人感慨。而且即使有内容的，也缺少积
: 累，发之乏力，故而有此一说。
|
s***n
发帖数: 821 | 8
骨魂格是有分别。我是说我没强调他们的分别。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*+((&$)(*^%$不会吧？赫赫。
: 这个说法是对的．
|
