H****S
发帖数: 1359 | 1 看上去很像在java condition queue上包了一层。这个和go的CSP概念和性能上有多大
差别？ |
H****S
发帖数: 1359 | 2 话说这个东西和actor感觉真得还挺像的。。。现在Java和Scala也可以写csp了，go的
意义在那儿？
不过这个是lgpl，可能不少公司会望而却步吧。学术圈里面出来的东西都喜欢用这种操
蛋的license，哎。
【在 H****S 的大作中提到】
: 看上去很像在java condition queue上包了一层。这个和go的CSP概念和性能上有多大
: 差别？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 3 go的意义在于go不是Java。
CSP是go的亮点，CSP不等于go
【在 H****S 的大作中提到】
: 话说这个东西和actor感觉真得还挺像的。。。现在Java和Scala也可以写csp了，go的
: 意义在那儿？
: 不过这个是lgpl，可能不少公司会望而却步吧。学术圈里面出来的东西都喜欢用这种操
: 蛋的license，哎。
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 lgpl还好吧，只是要求类库本身扩展开源
你只是用类库的话不需要开源
【在 H****S 的大作中提到】
: 话说这个东西和actor感觉真得还挺像的。。。现在Java和Scala也可以写csp了，go的
: 意义在那儿？
: 不过这个是lgpl，可能不少公司会望而却步吧。学术圈里面出来的东西都喜欢用这种操
: 蛋的license，哎。
|
H****S
发帖数: 1359 | 5 这是为了反对而反对。再说没有csp，go还剩下什么？有几个人真得是因为非csp才愿意
去学习go的？这就好比不是为了开发ios app，我不相信有几个人会愿意去跳oc，但是
好歹人家客观优势摆在那儿，并且无法克服。
【在 c*******0 的大作中提到】
: go的意义在于go不是Java。
: CSP是go的亮点，CSP不等于go
|
H****S
发帖数: 1359 | 6 不少公司有专门的legal team要审核开源软件，。apache和berkeley license基本不会
有问题，但是gpl一系就难讲了。
【在 z****e 的大作中提到】
: lgpl还好吧，只是要求类库本身扩展开源
: 你只是用类库的话不需要开源
|
l*********s
发帖数: 5409 | 7 go比java简单多了，如果不是市场份额，我不信有人会跳java的坑而不是go的坑。
【在 H****S 的大作中提到】
: 这是为了反对而反对。再说没有csp，go还剩下什么？有几个人真得是因为非csp才愿意
: 去学习go的？这就好比不是为了开发ios app，我不相信有几个人会愿意去跳oc，但是
: 好歹人家客观优势摆在那儿，并且无法克服。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 8 你才是为了反对而反对。你根本就不明白大部分人们为什么上go。绝大多数人都不仅仅
是因为CSP才上go的。
网上这么多别人switch to go的心得。估计你一片都没看过
【在 H****S 的大作中提到】
: 这是为了反对而反对。再说没有csp，go还剩下什么？有几个人真得是因为非csp才愿意
: 去学习go的？这就好比不是为了开发ios app，我不相信有几个人会愿意去跳oc，但是
: 好歹人家客观优势摆在那儿，并且无法克服。
|
