b********a
发帖数: 5418 | 1 前面很基本，仍骰子，点数是几就给你几块，问应该定价在多少。不过前提条件是，庄
家要挣钱，不是
定价在fair value就好。
下面再给你一个条件，如果这个游戏可以玩无限次，庄家还是要挣钱，应该要定价在多
少？这一附加条
件是否足够你定价。
第一反应是大数定律，想了想大数定律也不太对口，所以就不知道到底他想问什么。时
间紧，引诱了一
下面试官也米有继续问下去了。 |
a*******h
发帖数: 123 | 2 给一个弱解。。第一个定在 3.5 + epsilon ，凑个整就定到 4.
第二个跟第一个有啥区别，游戏规则实质上变了吗？
【在 b********a 的大作中提到】
: 前面很基本，仍骰子，点数是几就给你几块，问应该定价在多少。不过前提条件是，庄
: 家要挣钱，不是
: 定价在fair value就好。
: 下面再给你一个条件，如果这个游戏可以玩无限次，庄家还是要挣钱，应该要定价在多
: 少？这一附加条
: 件是否足够你定价。
: 第一反应是大数定律，想了想大数定律也不太对口，所以就不知道到底他想问什么。时
: 间紧，引诱了一
: 下面试官也米有继续问下去了。
|
s*********k
发帖数: 1989 | 3 epsilon can goes to close zero at Q2 |
b********a
发帖数: 5418 | 4 Then what should the epsilon be in the first case? is there a min value
for that?
【在 s*********k 的大作中提到】
: epsilon can goes to close zero at Q2
|
l*****i
发帖数: 3929 | 5 If this comes from Jerome, I think the answer is:
Q1: 6+epsilon (assuming only one game)
Q2: 3.5+epsilon
【在 b********a 的大作中提到】
: 前面很基本，仍骰子，点数是几就给你几块，问应该定价在多少。不过前提条件是，庄
: 家要挣钱，不是
: 定价在fair value就好。
: 下面再给你一个条件，如果这个游戏可以玩无限次，庄家还是要挣钱，应该要定价在多
: 少？这一附加条
: 件是否足够你定价。
: 第一反应是大数定律，想了想大数定律也不太对口，所以就不知道到底他想问什么。时
: 间紧，引诱了一
: 下面试官也米有继续问下去了。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 6 Q1不能是6+epsilon吧，这样的庄家不是要钱不要脸嘛。。。
【在 l*****i 的大作中提到】
: If this comes from Jerome, I think the answer is:
: Q1: 6+epsilon (assuming only one game)
: Q2: 3.5+epsilon
|
l*****i
发帖数: 3929 | 7 “必须挣钱”的庄家，你有办法么？
【在 a*******s 的大作中提到】
: Q1不能是6+epsilon吧，这样的庄家不是要钱不要脸嘛。。。
|
J****g
发帖数: 103 | 8 第一个就是均值+epsilon;
第二个涉及到了玩的人optimal stopping strategy吧， |
a*******h
发帖数: 123 | 9 问题是定价到 6 块钱就没人玩了，谁愿意花钱最多赚 0 块钱？ 赌客也会算减法的。
定到 3.5 + epsilon 不会算期望的赌客还会觉得输赢几率均等。
【在 l*****i 的大作中提到】
: “必须挣钱”的庄家，你有办法么？
|
l*****i
发帖数: 3929 | 10 那你还是没有理解market making是怎么回事
【在 a*******h 的大作中提到】
: 问题是定价到 6 块钱就没人玩了，谁愿意花钱最多赚 0 块钱？ 赌客也会算减法的。
: 定到 3.5 + epsilon 不会算期望的赌客还会觉得输赢几率均等。
|
a*******h
发帖数: 123 | 11 呵呵，我的确不懂。请赐教。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那你还是没有理解market making是怎么回事
|
B*********n
发帖数: 2552 | 12 jane street?
【在 b********a 的大作中提到】
: 前面很基本，仍骰子，点数是几就给你几块，问应该定价在多少。不过前提条件是，庄
: 家要挣钱，不是
: 定价在fair value就好。
: 下面再给你一个条件，如果这个游戏可以玩无限次，庄家还是要挣钱，应该要定价在多
: 少？这一附加条
: 件是否足够你定价。
: 第一反应是大数定律，想了想大数定律也不太对口，所以就不知道到底他想问什么。时
: 间紧，引诱了一
: 下面试官也米有继续问下去了。
|
s***e
发帖数: 267 | 13 do you have a stopping strategy better than random in this case?
【在 J****g 的大作中提到】
: 第一个就是均值+epsilon;
: 第二个涉及到了玩的人optimal stopping strategy吧，
|
