g********d
发帖数: 4174 | 1 Gay & Lesbian Advocates & Defenders （GLAD）is New England’s leading legal
rights organization dedicated to ending discrimination based on
sexual orientation, HIV status and gender identity and expression.
今年7月GLAD赢了第一个挑战DOMA Section 3的案子：Gill v. Office of Personnel
Management。 U.S. District Court Judge Joseph Tauro 判决DOMA Section 3违宪,
此案正在上诉阶段。11月GLAD又file了第二个挑战DOMA section 3的案子：Pedersen
et al. v. Office of Personnel Management。
另外，GLAD还和其他LGBT组织一起帮助实现了NEW ENGLAD地区的MARRIAGE EQUALITY。
国会在2年之内立法废除DOMA的可能性不大。法庭判决可能是我们唯一的希望，大家应该多
捐款给GLAD和类似组织比如the American Civil Liberties Union （ACLU）。 |
w*****8
发帖数: 703 | 2 GLAD vs. HRC, which one holds more power and promises more success? |
g********d
发帖数: 4174 | 3 GLAD in next two years in my opinion.
【在 w*****8 的大作中提到】
: GLAD vs. HRC, which one holds more power and promises more success?
|
w*****8
发帖数: 703 | |
g********d
发帖数: 4174 | 5 我的理解是HRC走的是支持民主党通过议会（联邦和州议会）来立法的路，未来两年联
邦众议院共和党多数，参议院虽然民主党仍然是多数，但没有60票，不能避免共和党的
FILLIBUSTER，所以联邦级别的操作空间不大，当然在州一级比如NY， RI，MD等HRC可
能还是能发挥一些作用的，这三个州在今后两年有希望实现同性婚姻。所以联邦级别只
有司法一条路，而GLAD已经赢了一个官司，还在继续打。当然GLAD不是唯一打官司的组
织。其他还有那些我也不很清楚，继续在看。
【在 w*****8 的大作中提到】
: any reasons?
|
w*****8
发帖数: 703 | 6 how to donate to GLAD?
【在 g********d 的大作中提到】
: 我的理解是HRC走的是支持民主党通过议会（联邦和州议会）来立法的路，未来两年联
: 邦众议院共和党多数，参议院虽然民主党仍然是多数，但没有60票，不能避免共和党的
: FILLIBUSTER，所以联邦级别的操作空间不大，当然在州一级比如NY， RI，MD等HRC可
: 能还是能发挥一些作用的，这三个州在今后两年有希望实现同性婚姻。所以联邦级别只
: 有司法一条路，而GLAD已经赢了一个官司，还在继续打。当然GLAD不是唯一打官司的组
: 织。其他还有那些我也不很清楚，继续在看。
|
g********d
发帖数: 4174 | 7 http://www.glad.org/
【在 w*****8 的大作中提到】
: how to donate to GLAD?
|
g********d
发帖数: 4174 | 8 Petersen vs. Office of Personnel Management原告：
1.Joanne Pedersen & Ann Meitzen 住在Connecticut，她们在一起12年了。JOANNE是
DEPARTMENT OF NAVAL INTELLIGENCE退休人员，ANN有严重的慢性肺病，但是因为
DOMA，ANN不能加入JOANNE的医报计划，仍然必须坚持全职上班。
2。Raquel Ardin & Lynda DeForge 住在VERMONT，在一起30年了，2009年结婚，
RAQUEL因为在军队工作时颈部受伤，需要定时注射药物治疗，因为DOMA，在邮局上班的
LYNDA不能take family medical leave来照顾她。
3。Suzanne & Geraldine Artis 住在Connecticut，在一起17年了，2009年结婚，两
人养育了三个儿子，因为DOMA她们每年要多副$1500的收入税，这个钱她们本来可以用
于孩子的教育或日常开支。
4。Janet Geller & Jo Marquis住在NEW HAMPSHIRE，在一起31年了，2010年结婚
两人都退休老师。因为DOMA，JAN不能benefit from Jo's retiree plan, 因此增加了
他们退休生活的经济负担。
5。Jerry Passaro & Tom Buckholz 住在CONNECTICUT，2008年在在一起13年后结婚，
两个月后TOM不幸去世，因为DOMA， JERRY不能享受TOM的PENSION计划的SURVIVOR
BENEFITS，如果有这样的BENEFITS的话，JERRY的生活会有很大改善。
6。Bradley Keinerman & Flint Gehre住在Connecticut，在一起19年，2009年结婚，
两人养育了三个儿子，因为DOMA他们每年至少要多付$1500的收入税。 |
m******1
发帖数: 19713 | 9 up
【在 g********d 的大作中提到】
: Petersen vs. Office of Personnel Management原告：
: 1.Joanne Pedersen & Ann Meitzen 住在Connecticut，她们在一起12年了。JOANNE是
: DEPARTMENT OF NAVAL INTELLIGENCE退休人员，ANN有严重的慢性肺病，但是因为
: DOMA，ANN不能加入JOANNE的医报计划，仍然必须坚持全职上班。
: 2。Raquel Ardin & Lynda DeForge 住在VERMONT，在一起30年了，2009年结婚，
: RAQUEL因为在军队工作时颈部受伤，需要定时注射药物治疗，因为DOMA，在邮局上班的
: LYNDA不能take family medical leave来照顾她。
: 3。Suzanne & Geraldine Artis 住在Connecticut，在一起17年了，2009年结婚，两
: 人养育了三个儿子，因为DOMA她们每年要多副$1500的收入税，这个钱她们本来可以用
: 于孩子的教育或日常开支。
|
