g********d
发帖数: 4174 | 1 发信人: winterlake (冬湖), 信区: Parenting
标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 14:43:23 2011, 美东)
这个是你的信念，很多人不相信
4 | g********d
发帖数: 4174 | 2 发信人: chace (E.T.), 信区: Parenting
标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 14:50:12 2011, 美东)
谢谢, 顺便了解了一下作者Ryan Sorba的背景. 不足为奇. 我倒是觉得作者太高抬
Franklin Kameny, 太轻看美国医学工作者的科学素养了. 好象他们改变了过去的看法
不是因为各种研究, 分析,总结的结果, 而是因为几个gay activists的反对而已.
再说, 将同性恋从精神病中剔除也不是美国一国医学界的共识, 整个西方医学界, 连中
国医学界都是如此. 难道中国卫生部还怕什么gay activists不成? | g********d
发帖数: 4174 | 3 发信人: chace (E.T.), 信区: Parenting
标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 17:04:42 2011, 美东)
您说的这本“书”有出版商吗? 有 “书”评吗? 有peer-review 吗? 不过就是发到网
上的帖子的精美版本而已. 老实讲, 这本“书”的准确性我不敢说. 我只是奇怪, 在40
年前, 是 Pro-gay的势力大还是anti-gay 的势力大? 这不用我说吧? 美国精神病学协
会的一大群医生可能会在 anti-gay很强大的情况下, 违心地承认自己过去的观点错了,
倒向一小撮 gay activists 吗?
将心比心, 让任何人承认自己过去的观点错了, 都是件很难的事. 让被人认为是菁英的
医生们认错更难, 让不单整个西方医学界, 连中国医学界都承认过去的观点错了更是难
上加难. 如果没有详实的科研结果, 确凿的根据, 他们都会改变自己的立场, 承认过去
的标准是错误的吗? 就靠几个gay activists 的鼓惑? 太小看人家了吧.
吧。 | g********d
发帖数: 4174 | 4 发信人: chace (E.T.), 信区: Parenting
标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 18:50:23 2011, 美东)
讲老实话, 我就是觉得什么拿枪指人的头呀, 什么电影教父里的情节呀, 玄得让人难以
置信. 总觉得同性恋拿枪听着别扭, 同性恋拿镜子可能更常见. 糟糕! Stereotype! 版
上若有同性恋还请多包涵.
再者说, 将同性恋从精神病中剔除是整个西方医学界近几十年来的共识, 若有个把文献
挑战, 顶多算是个 outliner, (那个帖子, 或“书”算不算文献还两说着那.) , 我又
不是研究心理学, 精神病学的, 听主流医学界的足矣, 谁会为一本不入流的“书”费工
夫. 更何况那作者的背景. 就好比有人手持圣经挑战进化论, 有几个进化论学者会当真. | g********d
发帖数: 4174 | 5 发信人: SFHqpp (回锅肉), 信区: Parenting
标 题: Re: 回答某网友关于SB４８的两个问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 18:08:38 2011, 美东)
我相信武力不能使黑变白。
如果这样可以，那黑社会早合法化了。 | g********d
发帖数: 4174 | 6 发信人: SFHqpp (回锅肉), 信区: Parenting
标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 19:06:49 2011, 美东)
你知不知道你这种妖魔化同性恋的语言很让人反感。更不容易让别人支持你的观点。 | w*l
发帖数: 2550 | 7 不胜荣幸。不过我后面的回答你都没转。
【在 g********d 的大作中提到】
: 发信人: winterlake (冬湖), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 如果你孩子的老师给他们讲王子娶了王子的幸福生活你会怎样
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 14:43:23 2011, 美东)
: 这个是你的信念，很多人不相信
:
: 4
| g********d
发帖数: 4174 | 8 你在全MITBBS都说了无数遍了，还用我转吗？你不嫌烦你转吧，别忘了提你的BIBLE：
BORN GAY HOAX啊，哈哈哈。
【在 w*l 的大作中提到】
: 不胜荣幸。不过我后面的回答你都没转。
| w*l
发帖数: 2550 | 9 希望看到你哪天能批倒它。
先笑着吧。我是希望更多的人能够来批这本书，也希望更多的人来看一眼这本书。
【在 g********d 的大作中提到】
: 你在全MITBBS都说了无数遍了，还用我转吗？你不嫌烦你转吧，别忘了提你的BIBLE：
: BORN GAY HOAX啊，哈哈哈。
| m******1
发帖数: 19713 | 10 其实你到底是为了什么才这么热情高涨地把批倒同性恋作为己任呢？我真是想不通。
同性婚姻如果合法，是不是天就塌下来了？那你看看欧洲吧，荷兰同性婚姻已经合法了
10几年了，加拿大也已经6年了，不是都过得好好的？社会变了吗？同性婚姻如果合法
，你怕什么呢？
如果在不妨碍你的利益的前提下，给别人个方便，让别人快乐一些，你难道不更快乐吗？你整天这么气势汹汹地和同性恋作对，把别人结婚的问题take it personal，到底图啥呢？
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望看到你哪天能批倒它。
: 先笑着吧。我是希望更多的人能够来批这本书，也希望更多的人来看一眼这本书。
| | | g********d
发帖数: 4174 | 11 我批它干嘛？我喜欢还来不及泥。你一拿出你的红包书 GAY BORN HOAX，MITBBS人民都
笑了。GAY BORN HOAX万岁！GAY BORN HOAX万岁！多有喜感。
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望看到你哪天能批倒它。
: 先笑着吧。我是希望更多的人能够来批这本书，也希望更多的人来看一眼这本书。
| g********d
发帖数: 4174 | 12 矮油，瞧你这认真的样，还是体会体会WQL的喜感吧。
吗？你整天这么气势汹汹地和同性恋作对，把别人结婚的问题take it personal，到底
图啥呢？
【在 m******1 的大作中提到】
: 其实你到底是为了什么才这么热情高涨地把批倒同性恋作为己任呢？我真是想不通。
: 同性婚姻如果合法，是不是天就塌下来了？那你看看欧洲吧，荷兰同性婚姻已经合法了
: 10几年了，加拿大也已经6年了，不是都过得好好的？社会变了吗？同性婚姻如果合法
: ，你怕什么呢？
: 如果在不妨碍你的利益的前提下，给别人个方便，让别人快乐一些，你难道不更快乐吗？你整天这么气势汹汹地和同性恋作对，把别人结婚的问题take it personal，到底图啥呢？
| a***n
发帖数: 2632 | 13 我真没有想到，现在的中国人里有这么多有智慧的人。
时代真地进步了。
这个ｗｑｌ终于撕下友同的假面具，扛起反同的大旗了。 | g********d
发帖数: 4174 | 14 chace (E.T.) 于 (Fri Sep 30 23:48:13 2011, 美东) 提到:
您也用不着为我的几个帖子置那么大的气, 又是眼睛不管用啦, 又是大放厥词啦. 您说
我是同性恋, 我还真不在意. 是不是同性恋, 父母明白, 老婆明白. 孩子明白就够了.
我真的不是不愿意相信那个帖子, 或那本“书”中所说的美国精神病学协会的医生们是
在暴力胁迫下被迫推翻过去立场的说法, 实在是有难度. 比要我信当年联合国为周恩来
降半旗是因为他没存款, 没子女, 只有一个老婆的说法难多了.
我就搞不明白, 40 年前, 公开自己是同性恋的会丢工作, 就连加州, 纽约, 麻省这些
地方, sodomy还都是明文规定犯法的罪. 几个同性恋(那时候绝对是弱势群体, 不敢乱
说乱动), 就胆敢暴力胁迫受人尊敬的美国精神病学协会的医生们违心地承认自己过去
的观点错了? 造反了他们?! 还是那句话,不是不愿意相信, 实在是有难度, 比要我相信
五饼二鱼喂饱五千人还难.
您当然也说过有参考文献, 为什么不查. 咱们这些人也都写过论文, 引什么文献, 不引
什么文献, 怎么写, 怎么引证能更好的支持自己的论点, 大家都明白. 想一想 全球那
么多国家, 大概除了乌干达, 伊朗等一些地方以外, 大部分国家, 包括中国的医学界,
都已将同性恋从精神病中剔除, 为一个反对几乎是全球医学界共识的网上帖子去查证?
就好比科学家公认地球的年龄是45-46亿年, 有人非说不对! 手持圣经, 引经据典地说
只有六千年! 我也去查证? 老婆早骂上了, 查证个屁, 吃饱了撑的你啊, 家里的草还
等着你明天割呢! 唉, 得听老婆的话, 不再作杠头了. 老这么抬杠, 更难信基督了. 咱
这是最后一杠, 多有得罪, 拜拜了您那!
【在 w*l 的大作中提到】
: 希望看到你哪天能批倒它。
: 先笑着吧。我是希望更多的人能够来批这本书，也希望更多的人来看一眼这本书。
| g********d
发帖数: 4174 | | m******8
发帖数: 2153 | 16 "同性恋抚养的孩子成为同性恋的几率变大?"到目前为止人口同性双性恋百分比还没有
哪个国家能数清楚地,美国2010的人口统计第一次包括了同性双性"婚姻"关系, 但没也
直接调查同性双性性倾向, 最近又修正统计数据,修正后还是漏洞百出前后不一.是3%,5
% 还是10% 或更高,谁也说不清,不过一定小于50%,要不然社会文化等等也不会是以异性
恋为主. 这就像拿过去几百年精缺度只有1-3度的世界气温数据来谈论只有0.1度气温变
化,孩子成为同性恋的几率这种长期几十年的跟终调查可能还没有,同性恋维权满算才有
30-40年,普遍领养孩子还没发生.
同性恋双性必竟是少数1-50%,同性恋就是全部是极端"恐怖"势力还是不可能主导社会,
要不然当今社会早就性行为翻向了,也不会几千年后还在争人权民权.
http://2010.census.gov/partners/pdf/factSheet_General_LGBT.pdf
http://www.npr.org/2011/09/27/140859242/census-131-729-gay-coup |
|
