w********h
发帖数: 12367 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: flybaby (yegu), 信区: USANews
标 题: 斯蒂芬·金：不爱读书的人才想选特朗普
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 23:00:26 2016, 美东)
川粉对号入座吧。
我认为不单单不读书的人选川普，没有大局观，没有同情心，自私自大的人也是川粉的
主力吧。不过这些都和读书少有关。
斯蒂芬·金，美国家喻户晓的恐怖小说家，发表过四十多部长篇小说、十多部中篇小说
、上百部短篇小说、两部散文作品、以及数不清的电影剧本和网络小说，甚至还包括一
部动漫小说。根据Stephen J. Spignesi的统计，斯蒂芬·金个人独立作品就高达550部
，他还被《纽约时报》誉为“现代恐怖小说大师”，自80年代至90年代以来，历年的美
国畅销书排行榜，他的小说总是名列榜首，久居不下。
他是当今世界上读者最多、声名最大的美国小说家，他的每一部作品，都成为好莱坞制
片商的抢手货，有超过七十部电影和电视节目取材自他的作品。1979年，他32岁时成为
全世界作家中首屈一指的亿万富翁。斯蒂芬·金还是第一位在互联网上发表作品并提供
收费下载的作家。
斯蒂芬·金6次获布莱姆·斯托克奖，6次获国际恐怖文学协会奖，1996年获欧·亨利奖
。2003年，获得“美国国家图书奖”终身成就奖。2004年获世界奇幻文学奖“终生成就
奖”；2007年获爱伦·坡奖“大师奖”；2008年获英国恐怖小说作家一协会“史铎克奖
”。
《闪灵》、《肖申克的救赎》等小说作者、被称为惊悚小说大师的斯蒂芬·金(图源：
AFP/VCG)
斯蒂芬·金从不掩饰自己对特朗普的不满，他曾经公开反对“特朗普毫无疑问会是美国
总统的候选人”的观点，还常常在社交媒体上发表对特朗普的意见。本月初，他还开玩
笑地说：“川普其实是个邪神，他的发型看起来很搞笑，其实不是这样的，里面藏着触
手呢。”上周日，他还补充说：“德克萨斯州可能会支持川普，但是德州有一句话是这
么说的：‘他实在太矮了，他能戴着高顶帽从一条响尾蛇底下钻过去。’”
在周六的活动中，曾是英语老师的斯蒂芬·金，谈到了阅读的乐趣、重要性，以及文化
水平的下降纵容了政客们的胡说八道。而且，他又发明了新的攻击特朗普的方式。
“我不相信是美国人正在变蠢，但是随着每天的阅读量下降——阅读量确实下降了——
分析和思考能力也下降了。阅读给人带来乐趣，这很重要，但更重要的是阅读也给人辨
别垃圾信息的能力。”
“当今社会，很多人都认为图书馆以及其他文化资源，包括中央公园的莎士比亚作品表
演、诗歌会和免费的音乐会，都没什么大不了的，仿佛思考能力是与生俱来、不需要培
养的，就像学走路一样。相信我，不是这样的，思考能力的培养是后天努力的结果。”
斯蒂芬·金认为，对文化的不尊重导致了这个国家的大多数人要么没有文化，要么一知
半解，很多人都懒得动脑子，根本无法辨别各种胡说八道。他说，这意味着政客们可以
滥竽充数、蒙混过关。选举出的官员本来应该是顶尖的人物，结果这些人往往什么都不
知道。
“听听特朗普在讲话的时候重复了多少遍‘巨大’（This-and-such is going to be
huge）和‘太美’（This-and-such is beautiful）。任何一个稍微有点资历的作家或
者读者都会发现，他其实什么也没说。”斯蒂芬·金说道，“我讨厌特朗普不是因为我
是民主党人，而是因为，身为一个作家、一个读书人，听他讲话就像是听到一架钢琴从
楼上摔下来发出的噪音。不是音乐，全是不和谐音符。天啊，我都要怀念奥巴马了……
至少他说的话里有音乐和诗意。”
在本周接受《华盛顿邮报》采访的时候，斯蒂芬·金承认，想到特朗普这个11月很有可
能赢得选举，他感到很害怕。“没什么比特朗普当选总统更让我害怕的了。”他这样表
示，“三四月之前，我可能会一笑置之，但是现在我觉得特朗普的把握很大，因为说实
话，希拉里令人感到乏味，而且她的宣传总给人一种感觉就是：‘啊，终于轮到我了，
我已经是总统了，因为我的对手是个白痴。’”
斯蒂芬·金认为，是恐惧导致了现在这种状况。“我们害怕政府没收我们的枪，我们害
怕墨西哥会侵略美国，我们害怕这个害怕那个，我们害怕收税，我们害怕跨性别厕所…
…”他这样说，“只要人们处于恐惧之中，就很难展开理性的讨论。”
他还批评了他的家乡缅因州的州长Paul LePage。LePage此前表示，是政治难民把会传
染疾病的Ziki虫（LePage自己发明的词）带到了缅因州。“这种说法本身就很令人吃惊
了，更吃惊的是州长居然深信不疑。最让人惊讶的则是还有很多人认为这是事实。”
斯蒂芬·金号召他的听众们投身阅读和图书馆事业，因为“好的决策依靠清醒的头脑和
清晰的逻辑，并且我坚信阅读能提高这种能力”。
“我和我的妻子曾经完全依赖图书馆，因为我们买不起书，今天还有很多人也处于相似
的境况。我们住在一个不是那么发达的州，很多图书馆，尤其是小镇图书馆都倒闭了，
因为小镇负担不起。而他们负担不起的原因是镇上的居民通过投票把资金投到了别的地
方。建图书馆比不上翻修一条坑坑洼洼的路。当然，财政很紧张——但是财政永远是紧
张的。所以，现在的问题是如何提高人们的文化修养，而我和妻子认为，支持这些小镇
图书馆是一条可行之路。”
(苏念 综编) |
r****y
发帖数: 26819 | 2 同意。不同的人忍受不同的底线，理想不同，非理想底线也迥异，这个川普用迎合中国
人按钮的方式超出了很多很多底线。
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: flybaby (yegu), 信区: USANews
: 标 题: 斯蒂芬·金：不爱读书的人才想选特朗普
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 23:00:26 2016, 美东)
: 川粉对号入座吧。
: 我认为不单单不读书的人选川普，没有大局观，没有同情心，自私自大的人也是川粉的
: 主力吧。不过这些都和读书少有关。
: 斯蒂芬·金，美国家喻户晓的恐怖小说家，发表过四十多部长篇小说、十多部中篇小说
: 、上百部短篇小说、两部散文作品、以及数不清的电影剧本和网络小说，甚至还包括一
: 部动漫小说。根据Stephen J. Spignesi的统计，斯蒂芬·金个人独立作品就高达550部
|
j****l
发帖数: 3356 | 3 爱读主流媒体的，都觉得川普很坏，不会选他
爱读wikileaks的，都发现希拉里更坏，而川普的很多坏都是主流媒体诬蔑的，才会选
川普。这些人也不爱读主流媒体了
然后主流媒体找了个会编故事的人说不爱读书的人才想选特朗普
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: flybaby (yegu), 信区: USANews
: 标 题: 斯蒂芬·金：不爱读书的人才想选特朗普
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 30 23:00:26 2016, 美东)
: 川粉对号入座吧。
: 我认为不单单不读书的人选川普，没有大局观，没有同情心，自私自大的人也是川粉的
: 主力吧。不过这些都和读书少有关。
: 斯蒂芬·金，美国家喻户晓的恐怖小说家，发表过四十多部长篇小说、十多部中篇小说
: 、上百部短篇小说、两部散文作品、以及数不清的电影剧本和网络小说，甚至还包括一
: 部动漫小说。根据Stephen J. Spignesi的统计，斯蒂芬·金个人独立作品就高达550部
|
r****y
发帖数: 26819 | 4 也转一篇：
美国媒体真的失去原则，一边倒支持希拉里吗？让我们严肃聊聊
原创 2016-10-29 方可成 新闻实验室
作者／方可成
新闻实验室微信公号：newslab
距离美国大选投票日仅有11天，又有重磅新闻发生：美国联邦调查局（FBI）发现了一
批新邮件，决定重新启动对希拉里克林顿的“邮件门”调查。这批邮件并非来自希
拉里的私人服务器，而是来自正在接受性丑闻调查的前议员Anthony Weiner。Anthony
Weiner的已经分居的妻子Huma Abedin是希拉里团队的核心成员。不过，这些新邮件到
底有什么内容、是否有机密信息，FBI都暂时没有结论。
这则新闻对选情会有什么影响，可以密切观察。在这里，我不谈选情，而是想利用这个
案例来谈谈一个广为流传的说法：在这场大选中，美国媒体失去了客观中立的原则，一
边倒地挺希拉里、黑川普。用川普本人的话来说，媒体是腐败的、被操纵的。
这种说法流传之广，以至于几乎成了人人默认的事实。我的一个在国内做了多年记者的
朋友前几天跟我说：
“关于美国媒体在这次总统选举中的表现，我十分疑惑。比如说，纽约时报这次几乎是
把编辑部的声誉全部都绑在了希拉里一边，批评川普的稿子那是一篇接一篇，但是关于
希拉里的大量黑料却是视而不见。这还是我学新闻的时候知道的那个《纽约时报》吗？”
这种说法非常有代表性。在这篇文章中，我将非常明确地告诉大家：《纽约时报》还是
那个新闻做得最棒的《纽约时报》，《华盛顿邮报》也还是那份曾经报道水门事件的伟
大的《华盛顿邮报》。你以为美国主流媒体出了问题、成了希拉里传声筒，多半是因为
你接收到的信息是被污染的。
以下我将展开论述我的观点。
1
美国媒体针对对希拉里的丑闻视而不见吗？
用事例说话。今天FBI重启希拉里邮件门调查的消息，我最早是从哪里知道的？《华盛
顿邮报》的突发新闻推送。对，就是那个川普声称疯狂打压他并吹捧希拉里的《华盛顿
邮报》。
美国时间今天（10月28日）下午，所有主流媒体的头条几乎都是这则新闻，包括被川普
骂得很厉害的《纽约时报》《华盛顿邮报》，还有川普嘴里的“克林顿新闻网”（
Clinton News Network）——CNN。
没有任何媒体回避这则可能对希拉里造成重大打击的新闻。
也许你会说——这只是一个孤例而已，说不定是被川普骂怕了，不敢不报了。
好的，那我们来历数希拉里此前的种种负面新闻。以《纽约时报》为例，看看它有没有
报道——
私人邮件帐号门：http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/27/us/politics/what-we-know-about-hillary-clintons-private-email-server.html
DNC邮件泄露门（关于打压桑德斯的传闻等）：http://www.nytimes.com/2016/07/23/us/politics/dnc-emails-sanders-clinton.html
克林顿基金会：http://www.nytimes.com/2016/10/16/us/politics/wikileaks-bill-clinton-foundation.html http://www.nytimes.com/2016/10/27/us/politics/bill-hillary-clinton-foundation-wikileaks.html
健康问题：http://www.nytimes.com/2016/09/19/us/politics/hillary-clinton-health.html
班加西：http://www.nytimes.com/2015/05/22/us/politics/a-closer-look-at-hillary-clintons-emails-on-benghazi.html
她老公的性事：http://www.nytimes.com/2016/10/03/us/politics/hillary-bill-clinton-women.html http://www.nytimes.com/2016/10/10/us/politics/bill-clinton-accusers.html
不仅一件都没有遗漏，还有打头阵的。希拉里的私人邮件帐号门就是《纽约时报》于
2015年3月首先报道的。《纽约时报》还做了对克林顿基金会与境外资金之间关系的深
度调查：http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html
《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《芝加哥论坛报》《波士顿环球报》等其他几家主要的
美国主流媒体也是一样。我在之前的文章《我们在粪便般的信息环境里生存》还举过另
一个例子——有人说，美国主流媒体拼命报道民主党大会上遇难军人父亲Khan对川普的
控诉，却有意不报道共和党大会上班加西遇难者母亲Patricia Smith的发言。其实呢？
CNN、MSNBC、C-SPAN全都报道了，现场直播了讲话，反倒是保守派的Fox没有报道，在
她讲话的时候播广告去了。
美国主流媒体对希拉里心慈手软了吗？只要去搜一搜就能得出答案。当然，我知道，好
多国外网站都不太好上。但如果你自己没有做过调查，就不要轻信中文社交媒体上流传
的那些毫无可信来源的说法。“对希拉里的负面消息视而不见”？我只能说，这是天方
夜谭。
2
区分新闻和评论
在上一部分，我论述了：主流媒体的新闻报道中并未对希拉里网开一面。
区分一家媒体上的新闻和评论是非常重要的。新闻是报道事实，评论是表达观点，其中
社论是表达报社的立场。
需要注意的是，在美国主流大报里，社论部门都是独立于新闻部门运转的，他们独立写
作报社的社论。社论的立场是由社论委员会独立决定的，主编都管不着。一个最近的例
子是：《华盛顿邮报》9月17日发表社论称：不应特赦斯诺登，因为他泄露棱镜项目（
PRISM）给国家安全造成了巨大的危害。这篇社论引发哗然，因为2014年的时候《华盛
顿邮报》正是凭借对斯诺登曝光的棱镜项目的报道获得了普利策奖。这体现出社论部门
和新闻部门之间的意见不一致。有人采访了主编Marty Baron，他回答说：我管不了社
论。
了解了这个背景之后，再来看美国媒体在社论中表达的立场，就会清晰很多。
的确，本次大选中，绝大多数媒体的社论都选择了支持希拉里，包括几家历史上一直支
持共和党的媒体这次都选择了在社论中为希拉里背书。美国媒体在这一点上的确是“一
边倒”的。
但是这种一边倒有问题吗？回答这个问题时要考虑两个层次。
首先，如上所述，社论和新闻部门是相互独立的。因此，社论的一边倒并不影响新闻内
容。不能因为社论一边倒，就认为美国媒体在大选的新闻报道上也是一边倒的。
那么，社论的一边倒有问题吗？各家媒体的社论都是自己的社论委员会独立作出的，在
最终发表的背书社论中，他们会详细阐述自己作出决定的原因。这绝不是一个各媒体串
通起来联合反对川普的阴谋。
你不可能要求这些独立作出决定的媒体每次都正好一半支持民主党、一半支持共和党。
只要各家媒体的社论部门独立作出了判断，不管最终的结果是五五开、三七开，还是一
边倒，都是有可能的。
3
什么是“客观中立”？
上面两个部分，分别论述了新闻和评论两方面的内容。再重复一遍上面的观点：主流媒
体没有忽略希拉里的负面新闻，主流媒体的社论一边倒并不影响新闻内容的生产。
但是，我的确要承认：这次大选中，媒体对候选人的报道是不平衡的。
在党内初选阶段，这种不平衡的表现是：媒体过多地报道川普（因为跟川普有关的新闻
都充满了戏剧性，能够吸引受众），忽略了共和党其他候选人。所以川普都不用做广告
了，因为媒体铺天盖地对他的报道就是广告。有人测算，媒体的这些报道，等于是送给
了川普价值20亿美元的电视时间——本来，他要花这么多钱购买广告才能有这么多曝光
的。
在大选阶段，只剩下两个候选人，上述情况不再存在。这一阶段的不平衡是：美国主流
媒体对川普负面消息的报道确实要多过对希拉里负面消息的报道。（我没有做过科学的
测算，这里仅是个人的估计。）
有人肯定会说了：你这不就是承认媒体偏袒希拉里吗？
不，我们对“中立”、“客观”的理解不能这么简单和机械。
媒体要保持中立客观，但中立客观绝不等于各打50大板。不是说我要在报纸的竞选版面
正中央划一条线，一半归希拉里，一半归川普。再在希拉里的这边一半写正面，一半写
负面；在川普那边也是一半写正面，一半写负面。
这是不可能的，也是很可笑的。媒体能做的是：发生了什么，就写什么。今天有希拉里
的负面新闻，那头条就写这个；明天有川普的，那版面就给川普。
媒体对川普的负面新闻报道更多，最重要的原因是：川普自己制造的负面新闻更多。他
那风格狂放、不照本宣科的发言风格和生活作风，给他带来了很多粉丝，但他也要为此
付出代价，因为他的发言中有更多有争议的成分。希拉里是一个老牌政客，发言比川普
小心得多，但也不能幸免——她在几次内部发言时说的话（比如“deplorable”、“
public and private position”）被曝光出来之后，也被穷追猛打了一阵子。
一个人失言了100次，媒体报道了100次；另一个人失言了10次，媒体报道了10次——这
不叫偏袒。
一个人出了10桩丑闻，媒体调查了10桩；另一个人出了5桩丑闻，媒体调查了5桩——这
不叫偏袒。
一个人出了10桩丑闻，媒体调查了10桩；另一个人出了5桩丑闻，媒体调查了4桩——这
叫偏袒。但是，如前所述，美国主流媒体并未选择性失明，这种情况并不存在。
顺便说一句：当我们在分析”媒体偏见“的时候，一定要用事实和数据来说话。在传播
心理学上有个现象叫做“敌意媒体效应”（hostile media effect），指的是所有人都
会认为媒体对自己支持的一方更加不公正。我们在思考这个问题时，应该努力克服心中
的这种倾向。
对川普报道更多还有一个原因是：大家对他所知甚少。希拉里在公众视野中已经三十多
年了，大家已经了解得很多。而对于川普，除了地产大亨和真人秀主持人这两个角色外
，大家并不知道更多。以至于每次他谈到具体政策上的立场，就算立场本身平淡无奇，
也都会成为大新闻——大家已知的信息实在是太少了。
4
媒体的职责远不止于“客观中立”
媒体在新闻报道中（而非评论中）应该做到客观中立，但这绝非媒体的唯一职责。
说白了，如果有两个人打架，记者的职责不是让每个人各说三句话就完了——不要把记
者的工作想得太简单。记者还应该去挖掘打架的原因，以及探讨打架这件事情会有什么
社会影响。
在大选报道中，媒体要对候选人做掘地三尺的调查，用英文来说，要“hold
candidates accountable”。川普那段吹嘘自己性骚扰经历的录音曝光后，他说那是11
年前的事情了，把这么久的东西挖出来肯定是媒体的阴谋。（他话音刚落，就去找了二
三十年前指控比尔克林顿的几位女性来给自己助攻。）其实，这就是媒体做的事情
，不管是十几年前还是几十年前，只要跟你这个人是否适合当总统有关的信息，都要尽
可能挖个清楚。对希拉里那边的挖掘，也是一样。
在大选报道（以及所有报道）中，媒体还有一个重要的职责，那就是维护社会规范。
不要仅仅把媒体理解为传播信息的渠道，媒体的作用比你想象得更大。我们每个人，都
是主要通过媒体才获知关于这个社会的信息。我们从媒体上看到这个社会怎样运转、他
人怎样说话、怎样做事，并由此形成对社会规范的认知——知道什么是应该做的，什么
是不可被接受的。失去了基本的社会规范，就会陷入混乱和失序。
而川普恰恰是在不断地挑战社会规范，所以媒体对川普这方面言论和行为特别在意，报
道特别多。这是媒体职责所在。
比如，他对女性、残疾人的歧视性言论，挑战的是性别平等和残疾人权利的社会规范。
她对女性使用的下流语言，挑战的是语言规范。他称墨西哥人都是强奸犯，挑战的不仅
是关于种族的社会规范，更是攻击性言论的边界。
他称自己的好几位对手为骗子，挑战的是候选人辩论时的言论规范。此前，很少有候选
人会以“骗子”称呼对手，因为这是一种对品格的攻击，是一种人身攻击——当你称另
一个人是骗子的时候，你们俩之间的讨论空间就已经没有了。
他在最后一场辩论中拒绝承诺接受选举结果，挑战的是美国民主制度的规范。美国历史
上，不管竞选阶段打得多么难看，最后输家都一定会接受选举结果。而川普却可能否定
整个选举制度，这将深深动摇美国民主制度的基石。
媒体对这些问题特别敏感，甚至有些像卫道士。但媒体捍卫的不是什么腐败的体制，不
是什么希拉里权力帝国，而是社会规范。
5
不信主流媒体，你信什么去？
美国主流媒体在这次大选中的表现绝非完美，甚至可以说是踉踉跄跄、灰鼻子土脸——
因为川普这个非同寻常的候选人，的确让大家感觉难以适应。
其实，今年以来，美国主流媒体一直在反思：这样的大选报道应该怎么做？我看到了很
多深入而真诚的探讨，比如《纽约时报》的这篇文章就是很好的剖析之作：http://www.nytimes.com/2016/08/08/business/balance-fairness-and-a-proudly-provocative-presidential-candidate.html 学界也有很多探讨，比如《哥伦比亚新闻评论》的这一组长篇报道：http://www.cjr.org/special_report/medias_weimar_moment.php
仔细读这些真诚的反思和讨论，你会知道：美国主流媒体并非不可救药。这是一个愿意
开诚布公地做内部批评的职业共同体。在目前我们能够依赖的信息源中，他们依然是最
可信赖的。
很多人一边骂美国主流媒体，一边依赖于毫无可信度的阴谋论网站作为自己的核心信源
，这几乎成为一道独特的景观。难怪前阵子有人在知乎上说：
“美国人不看知乎，美国人不会中文，所以他们接受的信息肯定没有我们这群在知乎讨
论一年的人多并且精确。”
这应该是年度最佳段子了。不去相信遵循专业标准认真做事的美国主流媒体，反而要信
垃圾信息流传的社交媒体，这就相当于你不去相信正规医院的医生，偏要去信电线杆上
的小广告，或者百度搜索出来的莆田系医院。谁还能救你？
这么说，不代表正规医院和正规媒体就没有问题，但起码他们是专业的人，在做专业的
事情。信任不等于盲信，但如果质疑，需要拿出可靠的证据和理性的论证。作为公众，
我们要督促他们不断改进、提高，但是把他们完全打死，让莆田系游医和朋友圈谣言来
统治我们这个社会？对不起，如果你愿意生活在这样的世界，祝你好运。
好了，总结一下本文主要观点：
以《纽约时报》《华盛顿邮报》为代表的美国主流媒体并未选择性忽略某一方的负面消
息，甚至最先挖出了希拉里的负面消息；
美国主流媒体的社论的确呈现出一边倒的现象，但这并不影响新闻内容的操作；
虽然媒体对希拉里并没有心慈手软，但对川普的负面消息的确报道更多。但这并不意味
着媒体偏袒了希拉里。造成这种现象的原因包括但不限于：川普自己制造的负面消息更
多；川普的言论和行为挑战了诸多社会规范。
美国主流媒体的表现并非完美，但这是一个秉持专业精神的职业共同体，他们在认真自
我反思。他们依然是最值得信赖的信源。
【在 j****l 的大作中提到】
: 爱读主流媒体的，都觉得川普很坏，不会选他
: 爱读wikileaks的，都发现希拉里更坏，而川普的很多坏都是主流媒体诬蔑的，才会选
: 川普。这些人也不爱读主流媒体了
: 然后主流媒体找了个会编故事的人说不爱读书的人才想选特朗普
|
