a*****y
发帖数: 33185 | 1 美国的NSF CAREER是不是对应了国内的优青？
国内其他更高级的基金跟美国这边的对应呢？
菜鸟一枚，提问可能比较小白，请各位大大解惑 |
a*****k
发帖数: 974 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 这是个好问题，据我的研究，应该是不能对应的，因为讲师属于中级职称，不能带博士
，也有好多基金不能申请
【在 a*****k 的大作中提到】
: 这个的前提是国内的讲师是否对应美国的AP？
|
l****m
发帖数: 751 | 4 建议楼主百度下国内优青需要什么背景。
负责任的说，国内优青的标准比美国的career要高的多。 |
c****i
发帖数: 420 | 5 這完全是兩碼事，國內評選拼的是關係，不論學術。
類似的，國內的proposal我看過幾個，錯誤百出，但審稿人都是什麼都不懂的，
所以照樣過關。等什麼時候中國敢寫英文的proposal，全世界送審的時候，再
比較吧。
【在 l****m 的大作中提到】
: 建议楼主百度下国内优青需要什么背景。
: 负责任的说，国内优青的标准比美国的career要高的多。
|
l****m
发帖数: 751 | 6 你不过是大言不惭而已!
不懂的不说完全可以，承认不懂我不仅不会看不起你还会敬佩你的坦率。
优青所有领域每年全国一共上400人。
这是什么概念, 对比下，全国每年仅千青就是200人，还不算千人白人和江河湖海学者
，更不算大头国内自己培养的博士们。
【在 c****i 的大作中提到】
: 這完全是兩碼事，國內評選拼的是關係，不論學術。
: 類似的，國內的proposal我看過幾個，錯誤百出，但審稿人都是什麼都不懂的，
: 所以照樣過關。等什麼時候中國敢寫英文的proposal，全世界送審的時候，再
: 比較吧。
|
