|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****3
发帖数: 2223 | 1 楊森
□ 1991 年，很多以前的社運活躍分子走進議會。當時是寄望繼續留守在議會外的人，
大家可以議會內外「裏應內合」。然而，1991 年立法局後，議會外的民間運動剎那間
減退，情況並不如最初的想法。
■ 六四事件後，我們義無反顧地組黨，投入真正的政治，這與我以往的社區參與有關
。社區參與要求政府下放權力，改善社會。1991 後，很多社運人士走進議會。當時是
希望議會內外結合，亦期望議會外有工作，但當時議會內外確實有一缺口。我們以前做
勞工、房屋的工作，現在是在議會內做。議題沒有變，只是結合了議會內和議會外的行
動去爭取。不過，群眾的組織工作，便不是主要工作了。
□ 但之後，政黨和社運的鴻溝似乎更大？
■ 一般而言，社運團體政黨是建制的一部分。我們做學生時，或在社運時，代人仗義
執言。議會開放後，議員做了社會問題的發言人。議會外的學運和社運的聲音被掩蓋了
，議題其實繼續，只是方式不同了。傳媒亦注意議會，也引致學運和社運的聲音較少人
注意。
其後，社會資源的分配和要求不同，慢慢發展出公民社會，而且1990 年代壓力團體的
關注亦顯得多元化，有婦女議題、環保議題，壓力團體已變成公民社會。
香港即使未有正式的民主制度，但公民社會不斷壯大，繼續保持香港核心價值——公平
、人權、自由……。
當港人感到自己利益受損時，病人組織、環保人士、社區街坊就會走出來爭取權益，而
最珍貴的是這一切都是非暴力的。一般人都重視法治，市民重視法治、看重自由和自己
權益，民主意識慢慢增長。
現時內地的維權運動似香港1970年代的壓力團體。1980 年代，香港產生很多政治團體
，界定中央和地區事務，要求香港的自治。但現今，互聯網的發展，消息很快就傳出。
很多社會矛盾，市民自我組織，成為城市的社會運動。同時，知識普及，中產階層興起。
面對社會矛盾，大家起來維護自己的權益，這會促進政治改革。
政制不民主，政府偏重工商界利益，貧富懸殊日深，但資訊發達，壓力團體會變成公民
運動。香港就是由1970 年代壓力團體，走到1980 為年代的政治團體，而演變1990-
2000年代的民主運動和公民運動。
內地現時社會矛盾尖銳。亨庭頓（Samuel Huntington）指出於經濟發展的社會，當經
濟發展、教育機會開放、民智發達等因素會引發政治改革。維權運動好像星星之火，不
知什麼時候會發旺起來，你看烏坎村自己選自己的地方政府。現在是欠一個開明的政治
領袖。
香港由1970 年代壓力團體運動， 1980 為年代的政治團體運動，1990 年代民主政制發
展，並有政黨成立。這給內地一種示範參考的作用。(二之二) | p*********8
发帖数: 3365 | 2 看着窗户...一只白头鹰在自由自在地翱翔在天空，要是在中国早就被人射杀了！每一
个国家都有他们头脑的领导人，中国就是中国，谁能去改写10几亿人口的国家政策啊？
六四事件国民想造反，赵紫阳要做和事佬慰问学生，结果...没戏了！中国还是武力解
决事情，悲哀啊
【在 q****3 的大作中提到】
: 楊森
: □ 1991 年，很多以前的社運活躍分子走進議會。當時是寄望繼續留守在議會外的人，
: 大家可以議會內外「裏應內合」。然而，1991 年立法局後，議會外的民間運動剎那間
: 減退，情況並不如最初的想法。
: ■ 六四事件後，我們義無反顧地組黨，投入真正的政治，這與我以往的社區參與有關
: 。社區參與要求政府下放權力，改善社會。1991 後，很多社運人士走進議會。當時是
: 希望議會內外結合，亦期望議會外有工作，但當時議會內外確實有一缺口。我們以前做
: 勞工、房屋的工作，現在是在議會內做。議題沒有變，只是結合了議會內和議會外的行
: 動去爭取。不過，群眾的組織工作，便不是主要工作了。
: □ 但之後，政黨和社運的鴻溝似乎更大？
|
|
|
|
|
|
|
