n******n
发帖数: 12088 | 1 英特的硬件，微软的软件，谷歌的搜索都属于新古典增长模型里的技术进步，确实提高了整个社会创造新财富的效率。
脸谱有什么贡献呢？能想到的只有娱乐。 |
p***o
发帖数: 714 | 2 new models to examine online behavior?
高了整个社会创造新财富的效率。
【在 n******n 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件，谷歌的搜索都属于新古典增长模型里的技术进步，确实提高了整个社会创造新财富的效率。
: 脸谱有什么贡献呢？能想到的只有娱乐。
|
x***q
发帖数: 4953 | 3 英特的硬件，微软的软件我同意， 谷歌的搜索还是算了。
现在一直用bing搜索, 也没有觉得有啥问题。。。
而且这种不卖钱，只卖广告的，如果有一天广告主发现其实根本没有人看广告，就完了
。。
高了整个社会创造新财富的效率。
【在 n******n 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件，谷歌的搜索都属于新古典增长模型里的技术进步，确实提高了整个社会创造新财富的效率。
: 脸谱有什么贡献呢？能想到的只有娱乐。
|
n******n
发帖数: 12088 | 4 better targeted ad stimulating consumption and improving economic resource
allocation for the whole society?
maybe. but i don't think it's as significant as what those big names have
done.
【在 p***o 的大作中提到】
: new models to examine online behavior?
:
: 高了整个社会创造新财富的效率。
|
n******n
发帖数: 12088 | 5 google search is the pioneer. bing is a follower.
it's just like your iphone is pioneer while android is follower. i'm using
android happily but i still honor iphone's position in tech revolution.
【在 x***q 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件我同意， 谷歌的搜索还是算了。
: 现在一直用bing搜索, 也没有觉得有啥问题。。。
: 而且这种不卖钱，只卖广告的，如果有一天广告主发现其实根本没有人看广告，就完了
: 。。
:
: 高了整个社会创造新财富的效率。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 6 指出几点问题：
1. 人家原帖观点是，这些都是提高productivity的公司。bing是这种公司不能得出
Google不是的
结论，你这逻辑。。。我就不说什么了。
2. 而且bing搜索的质量你不觉得有问题只能说明bing能满足你的需求，不能得出
Google不能的结
论。
3. 1) Google不是只卖广告 2) 广告生意做了这么长时间了，你以为Google的免费meal
是天上掉
下来的？“有一天”发现没人看广告呢，给我个理由？你要是说市场被bing或者
facebook抢占还算有道
理，发这种贴是要暴露智商吗？
【在 x***q 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件我同意， 谷歌的搜索还是算了。
: 现在一直用bing搜索, 也没有觉得有啥问题。。。
: 而且这种不卖钱，只卖广告的，如果有一天广告主发现其实根本没有人看广告，就完了
: 。。
:
: 高了整个社会创造新财富的效率。
|
x***q
发帖数: 4953 | 7 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
户网，点开书签就可以
了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
。和搜索引擎毫无关系。
用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
bing,都没有股沟啥事。
windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
说到广告，俺上网十几年，从来没有因为网络广告买过任何东西。当然，你也可以说我
是非典型网民。
meal
【在 w*********l 的大作中提到】
: 指出几点问题：
: 1. 人家原帖观点是，这些都是提高productivity的公司。bing是这种公司不能得出
: Google不是的
: 结论，你这逻辑。。。我就不说什么了。
: 2. 而且bing搜索的质量你不觉得有问题只能说明bing能满足你的需求，不能得出
: Google不能的结
: 论。
: 3. 1) Google不是只卖广告 2) 广告生意做了这么长时间了，你以为Google的免费meal
: 是天上掉
: 下来的？“有一天”发现没人看广告呢，给我个理由？你要是说市场被bing或者
|
P*****f
发帖数: 2272 | 8 这有啥好挨砖的.
每个人情况不一样,就向我早就记不其最近一次上sina,yhoo, wxc门户网是什么时候了
【在 x***q 的大作中提到】
: 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
: 不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
: 首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
: 户网，点开书签就可以
: 了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
: 。和搜索引擎毫无关系。
: 用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
: bing,都没有股沟啥事。
: windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
: 如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 9 你说的确实跟别人不是一回事。别人说的是某个行业对经济有没有贡献，比如说search有用或者没用，这个包括google, bing, yahoo search等。只不过google是search的代表。如果google没有贡献，那么bing就没有贡献，因为他们的贡献是一样的。
你是在说公司之间竞争对手可不可以替代。没有google你可以用bing, 但是你还是在search. 那很多人用AMD的芯片，Apple的系统也用的很happy啊。你说的这个无非就是Intel和Windows的市场份额相对竞争对手更高，比原帖肤浅很多。
当然我不是很同意原帖的观点，大家的经济活动不过都是生活，不能说用google search就比上facebook上玩高明很多。人到世上走一遭所做的事，哪些是有用的，哪些是无用的，没有什么定论。
另外google的广告收费是per click的。你以为往上放广告的公司都是傻子啊。还有我觉得google确实就是基本靠广告赚钱，至少目前来说，他所做的一切关于广告只是收入的一部分的声明都没有什么有力的论据。靠广告赚钱是多少年来就tried and true的盈利模式了，报纸，电视台, radio收入的大头都是广告。这么多年了，这些行业都还健在，radio没有搞死报纸，电视没有搞死radio, 足以说明公司都是很舍得做广告的, 这个市场非常巨大，另外人对各种媒介的兼容并包能力也很强，大家的喜好很多元化。
【在 x***q 的大作中提到】
: 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
: 不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
: 首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
: 户网，点开书签就可以
: 了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
: 。和搜索引擎毫无关系。
: 用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
: bing,都没有股沟啥事。
: windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
: 如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 10 跟家不家属没关系。我就是说你这逻辑
1. 搜索时间小于1%就能得出搜索不重要吗？谁也不是一天到晚光按query不干别的啊。
2. 你说搜索不是重要功能，只用你一个人当论据吗？你知道Google一天收到多少click吗？
3. 退一步，就算不重要就算了。那你用bing跟yahoo去bash Google有意义吗？能说明什么？
Google是搜索引擎所以不重要，bing跟yahoo都不是搜索引擎？跟原帖驴唇能对上马嘴吗？
逻辑差就是逻辑差，你再把你的观点重复100遍也没用。
【在 x***q 的大作中提到】
: 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
: 不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
: 首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
: 户网，点开书签就可以
: 了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
: 。和搜索引擎毫无关系。
: 用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
: bing,都没有股沟啥事。
: windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
: 如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
|
|
|
w*****1
发帖数: 210 | 11 感觉和GOOGLE有过结？
【在 x***q 的大作中提到】
: 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
: 不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
: 首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
: 户网，点开书签就可以
: 了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
: 。和搜索引擎毫无关系。
: 用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
: bing,都没有股沟啥事。
: windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
: 如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
|
t****u
发帖数: 8614 | 12
高了整个社会创造新财富的效率。
Targeting, 广告更有效。
【在 n******n 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件，谷歌的搜索都属于新古典增长模型里的技术进步，确实提高了整个社会创造新财富的效率。
: 脸谱有什么贡献呢？能想到的只有娱乐。
|
P*O
发帖数: 4324 | 13 Targeting的广告是俺最不喜欢的．
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 高了整个社会创造新财富的效率。
: Targeting, 广告更有效。
|
P*O
发帖数: 4324 | 14 俺不是狗狗家属哈,不过冲您说的"搜索根本不是啥重要功能", 得扔您最大一块砖.
【在 x***q 的大作中提到】
: 俺知道这里股沟家属很多，早就做好了挨砖的准备。
: 不过事实是至少对我来说，股沟根本不能wintel相提并论。
: 首先搜索根本不是啥重要功能。我上网大部分时间都是看新浪 yahoo,文学城之类的门
: 户网，点开书签就可以
: 了。用搜索的时间小于1%。就算是搜索买东西，也是基本上用amazon eBay 内置的搜索
: 。和搜索引擎毫无关系。
: 用搜索引擎也就是找地方时候会用，实际上就是map. 这东西以前用mapquest, 现在用
: bing,都没有股沟啥事。
: windows 的软件，intel的硬件都是必需品，搜索引擎不是，google就更不是了。
: 如果没有google,我以前用的goto, yahoo,现在用的bing一样用得很好。
|
w***n
发帖数: 1137 | 15 那你觉得那些选美大赛，nba之类的有什么价值？
高了整个社会创造新财富的效率。
【在 n******n 的大作中提到】
: 英特的硬件，微软的软件，谷歌的搜索都属于新古典增长模型里的技术进步，确实提高了整个社会创造新财富的效率。
: 脸谱有什么贡献呢？能想到的只有娱乐。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 16 second that.
【在 P*O 的大作中提到】
: Targeting的广告是俺最不喜欢的．
|
