T*********I
发帖数: 10729 | |
n****l
发帖数: 6652 | |
s**********u
发帖数: 11996 | |
c***z
发帖数: 887 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 5 一定要支持。
别忘了就算SCA5修宪过了参议院，过了众议院，州长都可以否决。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31556845.html
“2011年，同一个西裔参议员提出SB 185， 非常类似SCA5， 最后关头被州长否决掉，这
个余胤良就是投的支持票。....”
【在 c***z 的大作中提到】
: 这个要支持.
|
M******e
发帖数: 382 | 6 SCA5 does NOT require governor's signature.
，这
【在 T*********I 的大作中提到】
: 一定要支持。
: 别忘了就算SCA5修宪过了参议院，过了众议院，州长都可以否决。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31556845.html
: “2011年，同一个西裔参议员提出SB 185， 非常类似SCA5， 最后关头被州长否决掉，这
: 个余胤良就是投的支持票。....”
|
F********g
发帖数: 1390 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 8 你的根据是什么？
我看到这句（当然也不是官方）：
"Good thing about CA law is that even if SCA-5 passes both houses and isn't
vetoed by Moonbat Brown, it still needs to pass a popular referendum."
【在 M******e 的大作中提到】
: SCA5 does NOT require governor's signature.
:
: ，这
|
|
s*******s
发帖数: 9926 | |
a******o
发帖数: 16625 | 10 SCA和SB开头的法案不同的，SB开头的州长可以否决，SCA不能。
t
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你的根据是什么？
: 我看到这句（当然也不是官方）：
: "Good thing about CA law is that even if SCA-5 passes both houses and isn't
: vetoed by Moonbat Brown, it still needs to pass a popular referendum."
|
F*********k
发帖数: 2252 | |
c**********N
发帖数: 1273 | |
