d******v
发帖数: 801 | 1 第一次付房产税，有点问题没搞懂想请教版上大牛。谢谢！
1）bill上列了两个时间“due”和“pay by”，看条款似乎“due”那个时间根本不起
作用，只要在“pay by”前让县政府收到钱就行了。是这么理解的吗？
2）bill是寄给“Assessed owner on January 1, 2014”，然后列出了前任房主的名字
。寄我的支票交这份帐单不会有问题吧？
3）前阵子收到过一封询问qualify "Homeowner's Exemption"的信，早就填好寄给县政
府了，这次的账单上没给exemption，条款里写是要2014年2月前交表格的才作数。是不
是就不用管它了，等明年的bill里就会有exemption了？
谢谢！ |
x*********i
发帖数: 174 | |
r******l
发帖数: 10760 | 3 Santa Clara的账单应该什么时候收到啊？ |
d******v
发帖数: 801 | 4 请问你的账单也有我第二第三个问题？
【在 x*********i 的大作中提到】
: 同问
|
s*********3
发帖数: 2890 | 5 冒着可能被版主,板斧封ID的风险，还是顶着锅盖回应一下：
1） 对。
2） 可以。
3）对的。 谁是当年1月1号的owner， 谁就拿走全年的Homeowner's Exemption amount
。 也就是说 Homeowner's Exemption 是没有prorate的。
【在 d******v 的大作中提到】
: 第一次付房产税，有点问题没搞懂想请教版上大牛。谢谢！
: 1）bill上列了两个时间“due”和“pay by”，看条款似乎“due”那个时间根本不起
: 作用，只要在“pay by”前让县政府收到钱就行了。是这么理解的吗？
: 2）bill是寄给“Assessed owner on January 1, 2014”，然后列出了前任房主的名字
: 。寄我的支票交这份帐单不会有问题吧？
: 3）前阵子收到过一封询问qualify "Homeowner's Exemption"的信，早就填好寄给县政
: 府了，这次的账单上没给exemption，条款里写是要2014年2月前交表格的才作数。是不
: 是就不用管它了，等明年的bill里就会有exemption了？
: 谢谢！
|
d******v
发帖数: 801 | 6 这帖子有什么问题吗？为什么有可能会被封？房子不是三藩人民最关心的事之一吗？
amount
【在 s*********3 的大作中提到】
: 冒着可能被版主,板斧封ID的风险，还是顶着锅盖回应一下：
: 1） 对。
: 2） 可以。
: 3）对的。 谁是当年1月1号的owner， 谁就拿走全年的Homeowner's Exemption amount
: 。 也就是说 Homeowner's Exemption 是没有prorate的。
|
s*********3
发帖数: 2890 | 7 是啊，版上 agent这么多，不知道为什么版主,板斧总是选择性地封我的ID。
任何事物总是有二面性的， 作为agent来说， 我们不应该在这里做过多地推销，但是
回答人民大众有关房子的问题不也是在为人民服务吗？
请看我这个帖子有什么推销内容吗？ 为什么要封掉？
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34235251.html
【在 d******v 的大作中提到】
: 这帖子有什么问题吗？为什么有可能会被封？房子不是三藩人民最关心的事之一吗？
:
: amount
|
d******v
发帖数: 801 | 8 这个我顶你，只要不推销，作为专业人士热心解答大家的疑问应该鼓励才对。毕竟湾区
有湾区自己的特性，湾区的agent才熟悉，不一定要放到living版。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 是啊，版上 agent这么多，不知道为什么版主,板斧总是选择性地封我的ID。
: 任何事物总是有二面性的， 作为agent来说， 我们不应该在这里做过多地推销，但是
: 回答人民大众有关房子的问题不也是在为人民服务吗？
: 请看我这个帖子有什么推销内容吗？ 为什么要封掉？
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34235251.html
|
n******n
发帖数: 12088 | 9 没封啊。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 是啊，版上 agent这么多，不知道为什么版主,板斧总是选择性地封我的ID。
: 任何事物总是有二面性的， 作为agent来说， 我们不应该在这里做过多地推销，但是
: 回答人民大众有关房子的问题不也是在为人民服务吗？
: 请看我这个帖子有什么推销内容吗？ 为什么要封掉？
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34235251.html
|
n******n
发帖数: 12088 | 10 pay by是寄出支票那天，不是政府收到那天吧。
amount
【在 s*********3 的大作中提到】
: 冒着可能被版主,板斧封ID的风险，还是顶着锅盖回应一下：
: 1） 对。
: 2） 可以。
: 3）对的。 谁是当年1月1号的owner， 谁就拿走全年的Homeowner's Exemption amount
: 。 也就是说 Homeowner's Exemption 是没有prorate的。
|
|
|
s*********3
发帖数: 2890 | 11 是政府收到那天.
【在 n******n 的大作中提到】
: pay by是寄出支票那天，不是政府收到那天吧。
:
: amount
|
s*********3
发帖数: 2890 | 12 都封3回了。
【在 n******n 的大作中提到】
: 没封啊。
|
k**l
发帖数: 2966 | 13 mitbbs好像严打不花钱做广告，不是版主板斧的事；我在股版贴个两人share
optionhouse bonus 的方法都被删
【在 s*********3 的大作中提到】
: 是啊，版上 agent这么多，不知道为什么版主,板斧总是选择性地封我的ID。
: 任何事物总是有二面性的， 作为agent来说， 我们不应该在这里做过多地推销，但是
: 回答人民大众有关房子的问题不也是在为人民服务吗？
: 请看我这个帖子有什么推销内容吗？ 为什么要封掉？
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34235251.html
|
a********m
发帖数: 15480 | 14 嗯。有可能是钻风干的。
【在 k**l 的大作中提到】
: mitbbs好像严打不花钱做广告，不是版主板斧的事；我在股版贴个两人share
: optionhouse bonus 的方法都被删
|
T******r
发帖数: 265 | 15 你可能对homeowner exemption有误解，那个7000减的时assessment value,算成税就值
70多刀， |
d******v
发帖数: 801 | 16 这个我知道，但是能拿到的钱why not呢？
【在 T******r 的大作中提到】
: 你可能对homeowner exemption有误解，那个7000减的时assessment value,算成税就值
: 70多刀，
|
s*********3
发帖数: 2890 | 17 但是那个表格还是要寄回去。
amount
【在 s*********3 的大作中提到】
: 冒着可能被版主,板斧封ID的风险，还是顶着锅盖回应一下：
: 1） 对。
: 2） 可以。
: 3）对的。 谁是当年1月1号的owner， 谁就拿走全年的Homeowner's Exemption amount
: 。 也就是说 Homeowner's Exemption 是没有prorate的。
|
