x****u
发帖数: 44466 | 1 我和Yoss以及cookiejar同学的分歧：点杖（pole planting）是不是大多数人都学不会
，用不到的高级技术？
正方：Yoss，cookiejar，是高级技术。
反方：本人，haobow，是基本技术，并且自己就在学。
我和Randonee同学的分歧：carving turn的时候是否应该两脚承重？
正方：本人，理想的状态是双脚平均承重，最坏的情况下也必须内脚有一定的承重。
反方：Randonee，几乎都是山下脚承重，双脚承重是胡扯。 |
R******e
发帖数: 2254 | 2 来帮你存个照，看看我回复你的原贴
http://mitbbs.com/article/Ski/31174141_3.html
免得不明所以的还真被你忽悠了
【在 x****u 的大作中提到】
: 我和Yoss以及cookiejar同学的分歧：点杖（pole planting）是不是大多数人都学不会
: ，用不到的高级技术？
: 正方：Yoss，cookiejar，是高级技术。
: 反方：本人，haobow，是基本技术，并且自己就在学。
: 我和Randonee同学的分歧：carving turn的时候是否应该两脚承重？
: 正方：本人，理想的状态是双脚平均承重，最坏的情况下也必须内脚有一定的承重。
: 反方：Randonee，几乎都是山下脚承重，双脚承重是胡扯。
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 说的是这个，你用词是"扯淡"，不是"胡扯"，这个不算错怪你了吧。
http://mitbbs.com/article/Ski/31167462_3.html
你怎么还不承认那个非要downhill承重的理论是信口开河？那是80年代的直板回转技术
，国内的来源是50年代滑雪冠军写的年代不详的文章。
另外，你还有个新手不点杖的理论吧。可事实上，如果非要练习老式回转，按照人家前
冠军写的教程或者央视教程，也先该练习点杖。不要羡慕人家空手什么都不拿的人滑
carving，他们滑的和你说的明显不是一回事。
这些东西亲自做一遍就知道，书是不骗人的。
不会
【在 R******e 的大作中提到】
: 来帮你存个照，看看我回复你的原贴
: http://mitbbs.com/article/Ski/31174141_3.html
: 免得不明所以的还真被你忽悠了
|
R******e
发帖数: 2254 | 4 扯淡和胡扯有啥区别，小菊老师教教我
你carving比skid转弯半径小？说你扯淡还真没说错
重。
【在 x****u 的大作中提到】
: 说的是这个，你用词是"扯淡"，不是"胡扯"，这个不算错怪你了吧。
: http://mitbbs.com/article/Ski/31167462_3.html
: 你怎么还不承认那个非要downhill承重的理论是信口开河？那是80年代的直板回转技术
: ，国内的来源是50年代滑雪冠军写的年代不详的文章。
: 另外，你还有个新手不点杖的理论吧。可事实上，如果非要练习老式回转，按照人家前
: 冠军写的教程或者央视教程，也先该练习点杖。不要羡慕人家空手什么都不拿的人滑
: carving，他们滑的和你说的明显不是一回事。
: 这些东西亲自做一遍就知道，书是不骗人的。
:
: 不会
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 我觉得没区别，如果没说明理由就都是单纯PA。
我是小回转板，转弯的时候如果我直接立刃carving，那么沿着弧度就转过去了，但如
果先拧腿然后立刃，就有个侧滑撮雪的过程。
你说转弯的时候有侧滑的skid半径大，还是没侧滑的carving半径大呢？
技术
家前
都学
【在 R******e 的大作中提到】
: 扯淡和胡扯有啥区别，小菊老师教教我
: 你carving比skid转弯半径小？说你扯淡还真没说错
:
: 重。
|
