C**T
发帖数: 5379 | 1 这是fifa official offside rule第13种scenario，我认为最接近今天的情况。请注意
，C在该情况下被判定不越位。那么，当A的传球被折射到他那，他也当然可以立刻拿球
而不判为越位。这里暂且不讨论那球到底是折射还是安东尼尼没有控制好自己趟的。 |
c******k
发帖数: 8998 | |
l***d
发帖数: 5568 | 3 你这个情况不一样吧，B2 比C明显接近底线，回传从来就不存在越位。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 因为C触球前的本方最后一脚触球点在B2, C在此时不越位（虽然在A触球的时候越位）
这和今天没戏的越位回接完全不一样。
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是fifa official offside rule第13种scenario，我认为最接近今天的情况。请注意
: ，C在该情况下被判定不越位。那么，当A的传球被折射到他那，他也当然可以立刻拿球
: 而不判为越位。这里暂且不讨论那球到底是折射还是安东尼尼没有控制好自己趟的。
|
C**T
发帖数: 5379 | 5 回传是第二脚，不看这个回传，第一脚A传球的时候C就不能被判越位
【在 l***d 的大作中提到】
: 你这个情况不一样吧，B2 比C明显接近底线，回传从来就不存在越位。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 6 B传球给在自己身后的C不越位。
和这个情况完全不一样
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是fifa official offside rule第13种scenario，我认为最接近今天的情况。请注意
: ，C在该情况下被判定不越位。那么，当A的传球被折射到他那，他也当然可以立刻拿球
: 而不判为越位。这里暂且不讨论那球到底是折射还是安东尼尼没有控制好自己趟的。
|
C**T
发帖数: 5379 | 7 暂且不要看B2，A传给B1的时候，C就不能被判越位，因为他不在这次进攻的路线上且没
有干扰对方的防守。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 因为C触球前的本方最后一脚触球点在B2, C在此时不越位（虽然在A触球的时候越位）
: 这和今天没戏的越位回接完全不一样。
|
s*******o
发帖数: 4896 | 8 别这么费劲，不属于这种情况
Antonini拿下球的那时候就已经攻防转换了，最后一下属于对方后卫传给前锋，这就没
有越位一说
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是fifa official offside rule第13种scenario，我认为最接近今天的情况。请注意
: ，C在该情况下被判定不越位。那么，当A的传球被折射到他那，他也当然可以立刻拿球
: 而不判为越位。这里暂且不讨论那球到底是折射还是安东尼尼没有控制好自己趟的。
|
l***d
发帖数: 5568 | 9 越位都是看最后一传，也就是回传这下，第一脚没C什么事，肯定不会吹。
【在 C**T 的大作中提到】
: 回传是第二脚，不看这个回传，第一脚A传球的时候C就不能被判越位
|
C**T
发帖数: 5379 | 10 这是另说，我是argue即使是安东尼尼折射，煤球也不越位。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 别这么费劲，不属于这种情况
: Antonini拿下球的那时候就已经攻防转换了，最后一下属于对方后卫传给前锋，这就没
: 有越位一说
|
|
|
C*****r
发帖数: 8380 | 11 跪了。。。A射门被扑出，C补射呢？
【在 C**T 的大作中提到】
: 回传是第二脚，不看这个回传，第一脚A传球的时候C就不能被判越位
|
D****o
发帖数: 12808 | 12 finally!
【在 s*******o 的大作中提到】
: 别这么费劲，不属于这种情况
: Antonini拿下球的那时候就已经攻防转换了，最后一下属于对方后卫传给前锋，这就没
: 有越位一说
|
s*******o
发帖数: 4896 | 13 如果是折射那就是标准越位，这还不好判断。。。
但是没有人会把那种进攻球员往回传防守队员碰到本方球门方向的球认为是折射。。
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是另说，我是argue即使是安东尼尼折射，煤球也不越位。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 14 如果是折射，就是越位了
这个球不好说。你也可以说安东尼尼没控制好球
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是另说，我是argue即使是安东尼尼折射，煤球也不越位。
|
P***l
发帖数: 770 | 15 真是闲得
【在 C**T 的大作中提到】
: 这是另说，我是argue即使是安东尼尼折射，煤球也不越位。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 16 这球没越位吧，而且点球其实判的也没啥问题。你就是死人倒地上绊倒了判点球
也没啥可说的。。。。。
关键是第二个点球太水了，每个周末都看欧洲联赛的难道
没看过角球时候拉拉扯扯，裁判吹哨给球员说说就完了的？？？ |
s*******o
发帖数: 4896 | 17 没控制好球不等于折射，我认为是属于获得控球权以后技术差的一种表现形式
【在 s*****g 的大作中提到】
: 如果是折射，就是越位了
: 这个球不好说。你也可以说安东尼尼没控制好球
|
s*******o
发帖数: 4896 | 18 要看开出来之前还是开出来之后，死球和活球的犯规不一样对待
【在 l*****z 的大作中提到】
: 这球没越位吧，而且点球其实判的也没啥问题。你就是死人倒地上绊倒了判点球
: 也没啥可说的。。。。。
: 关键是第二个点球太水了，每个周末都看欧洲联赛的难道
: 没看过角球时候拉拉扯扯，裁判吹哨给球员说说就完了的？？？
|
C**T
发帖数: 5379 | 19 A射门被扑出，C补射是越位，规则明确说的。但问题是A这里是传球好吧？
【在 C*****r 的大作中提到】
: 跪了。。。A射门被扑出，C补射呢？
|
s*****g
发帖数: 3693 | 20 对亚，如果这种解释就不算越位
【在 s*******o 的大作中提到】
: 没控制好球不等于折射，我认为是属于获得控球权以后技术差的一种表现形式
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 21 一样的，射门和传球没有区别
【在 C**T 的大作中提到】
: A射门被扑出，C补射是越位，规则明确说的。但问题是A这里是传球好吧？
|
C**T
发帖数: 5379 | 22 如果是折射，但是A不是把球传给C的（如贴图中的第一个情况），C也不越位好吧。。
。咋这么简单的规则说起来那么难？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 如果是折射那就是标准越位，这还不好判断。。。
: 但是没有人会把那种进攻球员往回传防守队员碰到本方球门方向的球认为是折射。。
|
C**T
发帖数: 5379 | 23 老大，规则上写的，不一样好吧。
【在 s*******o 的大作中提到】
: 一样的，射门和传球没有区别
|
s*******o
发帖数: 4896 | 24 越位，你对越位规则理解不对，就这么简单
跟图中的第一个情况不一样，图中B1->B2拿下传球之后第一下传球已经结束，在第一下
传球时C处于越位位置但是不属于越位违例
第二下传球B2->C的时候已经考虑新的传球了，因为C在球后所以不在越位位置不构成越位
如果第一下B1是折射，并且C拿到球那就是越位，因为他在越位位置参与进攻，就这么
简单
【在 C**T 的大作中提到】
: 如果是折射，但是A不是把球传给C的（如贴图中的第一个情况），C也不越位好吧。。
: 。咋这么简单的规则说起来那么难？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 25 你对规则理解不对，再去理解
【在 C**T 的大作中提到】
: 老大，规则上写的，不一样好吧。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 这个主要看控这一下是不是结束了上一次进攻。
所以规则上写的， 要裁判的opinion.
【在 s*****g 的大作中提到】
: 对亚，如果这种解释就不算越位
|
s*****g
发帖数: 3693 | 27 进攻方控制球，球向前飞行，C从越位位置获利----〉越位
【在 C**T 的大作中提到】
: 如果是折射，但是A不是把球传给C的（如贴图中的第一个情况），C也不越位好吧。。
: 。咋这么简单的规则说起来那么难？
|
C**T
发帖数: 5379 | 28 我也可以说你理解的不对，不过我觉得争论也没有意思，除非问专业的裁判呵呵。
越位
【在 s*******o 的大作中提到】
: 越位，你对越位规则理解不对，就这么简单
: 跟图中的第一个情况不一样，图中B1->B2拿下传球之后第一下传球已经结束，在第一下
: 传球时C处于越位位置但是不属于越位违例
: 第二下传球B2->C的时候已经考虑新的传球了，因为C在球后所以不在越位位置不构成越位
: 如果第一下B1是折射，并且C拿到球那就是越位，因为他在越位位置参与进攻，就这么
: 简单
|
s*******o
发帖数: 4896 | 29 呵呵，我保证我没有错，我也是USSF培训考过证的业余裁判，要是连这个都搞不清楚，
笔试都过不去。。。
【在 C**T 的大作中提到】
: 我也可以说你理解的不对，不过我觉得争论也没有意思，除非问专业的裁判呵呵。
:
: 越位
|
s*****g
发帖数: 3693 | 30 我考过国内的裁判证
【在 C**T 的大作中提到】
: 我也可以说你理解的不对，不过我觉得争论也没有意思，除非问专业的裁判呵呵。
:
: 越位
|
|
|
C**T
发帖数: 5379 | 31 好吧，那我就选择相信权威。不过国际裁判陆俊说当年皮克对车子的手球不算犯规，你
怎么看？我认为那球铁定点球。所以权威也有可能犯错吧？
另外你说说第二个点球，根据我对official rule的理解，判点球也没问题：
Holding an opponent
Holding an opponent includes the act of preventing him from moving past or
around using the hands, the arms or the body.
Referees are reminded to make an early intervention and to deal fi
rmly with
holding offences especially inside the penalty area at corner kicks and free
kicks.
To deal with these situations:
• the referee must warn any player holding an opponent before the ball
is in
play
• caution the player if the holding continues before the ball is in
play
• award a direct free kick or penalty kick and caution the player if
it happens
once the ball is in play
If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and
continues
holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick.
Disciplinary sanctions
• A caution for unsporting behaviour must be issued when a player
holds
an opponent to prevent him gaining possession of the ball or taking up an
advantageous position
• A player must be sent off if he denies an obvious goalscoring
opportunity
by holding an opponent
• No further disci
【在 s*******o 的大作中提到】
: 呵呵，我保证我没有错，我也是USSF培训考过证的业余裁判，要是连这个都搞不清楚，
: 笔试都过不去。。。
|
d*******9
发帖数: 248 | 32 ball in play
free
【在 C**T 的大作中提到】
: 好吧，那我就选择相信权威。不过国际裁判陆俊说当年皮克对车子的手球不算犯规，你
: 怎么看？我认为那球铁定点球。所以权威也有可能犯错吧？
: 另外你说说第二个点球，根据我对official rule的理解，判点球也没问题：
: Holding an opponent
: Holding an opponent includes the act of preventing him from moving past or
: around using the hands, the arms or the body.
: Referees are reminded to make an early intervention and to deal fi
: rmly with
: holding offences especially inside the penalty area at corner kicks and free
: kicks.
|
p****s
发帖数: 32405 | 33 actually "ball in play", that's a key word.
角球开出来之前互相推搡拉扯, 由于还处于死球状态, 裁判可以随时吹哨中止比赛, 然后对双方出言警告, 随后恢复比赛, 角球照常.
但如果角球开出之后因为类似的动作被逮到, 裁判如果决定出哨了, 这个时候没办法, 只能按规则上办.
【在 d*******9 的大作中提到】
: ball in play
:
: free
|
