y****w
发帖数: 3747 | |
r***k
发帖数: 13586 | 2 这球属于可吹可不吹的，第一脚传球时该队员越位了，但后一次传球时没越。 |
i******o
发帖数: 6843 | 3 哪个球盲说的？？？完全没有
【在 y****w 的大作中提到】
: 没法视频，看文字的。 有看见地说说？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 没有。 fifa规则里专门有一个范例讲解这种球不越位
【在 y****w 的大作中提到】
: 没法视频，看文字的。 有看见地说说？
|
y****w
发帖数: 3747 | 5 詹俊说"丹麦这球挑战越位规则？他到底有没有受益？"
【在 i******o 的大作中提到】
: 哪个球盲说的？？？完全没有
|
p****s
发帖数: 32405 | 6 晒权威回答:
AnnRann:回复@怒九:希腊那个球，经过3D高科技分析，确实是进攻队员越出一个肩膀，但整体看那场助理裁判的旗比较严。但本场本特纳那个球，确实不越位 (今天 01:09)
【在 y****w 的大作中提到】
: 没法视频，看文字的。 有看见地说说？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 跟ireland那个不一样， 后插上的那个拿球以后再传中， 属于another play.
爱尔兰那个后卫失误算不算另起一个play还比较模糊
【在 r***k 的大作中提到】
: 这球属于可吹可不吹的，第一脚传球时该队员越位了，但后一次传球时没越。
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 我觉得bendtner是从越位位置得利了
【在 y****w 的大作中提到】
: 没法视频，看文字的。 有看见地说说？
|
i******o
发帖数: 6843 | 9 他跟我们看的不是一个直播信号么？？
【在 y****w 的大作中提到】
: 詹俊说"丹麦这球挑战越位规则？他到底有没有受益？"
|
z**********3
发帖数: 11979 | 10 没有啊
第一头斜后插上 第二头是回传头球
问个真球迷问题，在第一个球传出的同时 如果ben哥处于越位的话不能前动 动了应该
算越位对吧？ |
r***k
发帖数: 13586 | 11 这个虽然球离开一定距离，但切换到another play的时间也就1-2秒，进攻球员仍有阻
挡对方后卫回防的得利嫌疑。当然个人认为这个球虽然也有争议，但偏向不越位，爱尔
兰那个是有争议偏向越位。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 跟ireland那个不一样， 后插上的那个拿球以后再传中， 属于another play.
: 爱尔兰那个后卫失误算不算另起一个play还比较模糊
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 fifa规则里已经定义了这种不属于越位。
干扰只是对门将有效， 而且现在基本也不吹了
【在 r***k 的大作中提到】
: 这个虽然球离开一定距离，但切换到another play的时间也就1-2秒，进攻球员仍有阻
: 挡对方后卫回防的得利嫌疑。当然个人认为这个球虽然也有争议，但偏向不越位，爱尔
: 兰那个是有争议偏向越位。
|
y****t
发帖数: 9189 | |
r***k
发帖数: 13586 | 14 恩，这个例子好像差不多。
【在 d*********2 的大作中提到】
: fifa规则里已经定义了这种不属于越位。
: 干扰只是对门将有效， 而且现在基本也不吹了
|
