j*****I
发帖数: 2626 | 1 进攻方带球直线跑，防守方正面迎过去断球。进攻方出球的一刹那，双方撞到一起。这
个算防守犯规么？ |
M****t
发帖数: 1053 | 2 impedes the progress of an opponent, indirect freekick is awarded.
但实际比赛中为了比赛的流畅性，如果出球后进攻方有利，就不判了。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 进攻方带球直线跑，防守方正面迎过去断球。进攻方出球的一刹那，双方撞到一起。这
: 个算防守犯规么？
|
j*****I
发帖数: 2626 | 3 Impedes the progress of an opponent的情况是防守方 not within "play distance"
我说的情况进攻方无法继续带球走，才出脚，所以冲撞的时间点，防守方应该是within
play distance
【在 M****t 的大作中提到】
: impedes the progress of an opponent, indirect freekick is awarded.
: 但实际比赛中为了比赛的流畅性，如果出球后进攻方有利，就不判了。
|
M****t
发帖数: 1053 | 4 The act of charging is a challenge for space using physical contact within
playing distance of the ball without using arms or elbows.
It is a foul to charge an opponent, if it's in a careless or reckless manner
, or using excessive force
distance"
within
【在 j*****I 的大作中提到】
: Impedes the progress of an opponent的情况是防守方 not within "play distance"
: 我说的情况进攻方无法继续带球走，才出脚，所以冲撞的时间点，防守方应该是within
: play distance
|
j*****I
发帖数: 2626 | 5 Shoulder charge是个例外对不对？
manner
【在 M****t 的大作中提到】
: The act of charging is a challenge for space using physical contact within
: playing distance of the ball without using arms or elbows.
: It is a foul to charge an opponent, if it's in a careless or reckless manner
: , or using excessive force
:
: distance"
: within
|
M******n
发帖数: 1506 | 6 关键是你的意图，是否冲球去。
你要么出脚把球踢走，破坏对手带球，完成这个动作的时候和对手有身体接触；要么尝
试控制球，同时用身体将对手和球隔开，这些都是没问题的。
但如果不管球在哪里，主动寻求身体碰撞来阻止对手继续带球，最轻是阻挡犯规。
裁判的判罚依据也是他对你意图的判断。当然，也可能你的意图是球，但没碰到球也是
要被吹犯规的。
足球的身体接触非常频繁，但都是为了完成对球的技术动作服务的，其余都是犯规。 |
j*****I
发帖数: 2626 | 7 Shoulder charge，大个子队员把小个子挤走，几乎就是主动寻求身体碰撞，然后再拿
球。小个子球员要做的就是要不早出球，要不就是滑走，否则白撞。类似，带球队员被
正面防守时，也应该要不变线，要不出球，而不是指望裁判保护。当然，防守队员不能
抬脚过高，不能蹬踏，不能手上有动作。身体的冲撞不应该是什么大问题。这个应该才
是实际操作的bottom line.意图有点虚。
【在 M******n 的大作中提到】
: 关键是你的意图，是否冲球去。
: 你要么出脚把球踢走，破坏对手带球，完成这个动作的时候和对手有身体接触；要么尝
: 试控制球，同时用身体将对手和球隔开，这些都是没问题的。
: 但如果不管球在哪里，主动寻求身体碰撞来阻止对手继续带球，最轻是阻挡犯规。
: 裁判的判罚依据也是他对你意图的判断。当然，也可能你的意图是球，但没碰到球也是
: 要被吹犯规的。
: 足球的身体接触非常频繁，但都是为了完成对球的技术动作服务的，其余都是犯规。
|
M******n
发帖数: 1506 | 8 如果是一直有身体接触，比如你说的大个子如果一直靠着，甚至利用身高优势压着小个
子带球队员，最后导致小个子技术动作变形，失去对球的控制，这个是合理的。
但要是一次性的激烈碰撞，如果“主动撞人”和“然后再拿球”之间动作衔接的不好，
间隔太明显，就是犯规
我们讨论的是犯规与否而不是裁判的“保护”
裁判可能吹也可能不吹，但犯规就是犯规，犯规了没吹就是裁判的错误 |
M******n
发帖数: 1506 | 9 不过我同意你对小个子球员的建议，长时间和高大壮拼身体太不明智。如果在必须要拿
住球的位置，就多变向，多晃动，发挥灵活优势，拜托和对手缠斗的境地，要么有点出
球就出球。 |
j*****I
发帖数: 2626 | 10 如果是手上或者背后有动作，动作很小也会判。shoulder charge可能象你说的，很激
烈的才判。那么这种正面冲撞算前者还是后者？
【在 M******n 的大作中提到】
: 如果是一直有身体接触，比如你说的大个子如果一直靠着，甚至利用身高优势压着小个
: 子带球队员，最后导致小个子技术动作变形，失去对球的控制，这个是合理的。
: 但要是一次性的激烈碰撞，如果“主动撞人”和“然后再拿球”之间动作衔接的不好，
: 间隔太明显，就是犯规
: 我们讨论的是犯规与否而不是裁判的“保护”
: 裁判可能吹也可能不吹，但犯规就是犯规，犯规了没吹就是裁判的错误
|
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 11 我觉得原则还是判断你的意图和分析得利情况，如果你赶在对手成功出球前杀到，双方
50，50的情况下碰撞，这不是犯规；
如果对手随便搞一脚，之后已经完全失去对球的控制，你收不住撞上去，即使没碰到球
也不是犯规（因为你意图是球不是人，撞上是收不住了）；
如果对手突然变向，你没碰到球，却撞到了人，那就是犯规；
如果对手随便搞一脚，但球可能还在控制范围，此时你在没触球的情况下撞到他，应该
也是犯规 |
j*****I
发帖数: 2626 | 12 职业比赛里面很少看到类似的正面对抗场景。进攻方不等对方贴身就出球了，或者就是
变线。防守方一般也很少会这么扑上去，因为太容易被过了。业余选手里面的糙快猛队
员才有可能有类似的问题。
【在 M******n 的大作中提到】
: 我觉得原则还是判断你的意图和分析得利情况，如果你赶在对手成功出球前杀到，双方
: 50，50的情况下碰撞，这不是犯规；
: 如果对手随便搞一脚，之后已经完全失去对球的控制，你收不住撞上去，即使没碰到球
: 也不是犯规（因为你意图是球不是人，撞上是收不住了）；
: 如果对手突然变向，你没碰到球，却撞到了人，那就是犯规；
: 如果对手随便搞一脚，但球可能还在控制范围，此时你在没触球的情况下撞到他，应该
: 也是犯规
|
M******n
发帖数: 1506 | 13 也还是有的，50/50的对脚，阻挡犯规都常见
业余的确实更多，因为持球的对球控制没那么好，抢球的对对手意图判断也没那么好
【在 j*****I 的大作中提到】
: 职业比赛里面很少看到类似的正面对抗场景。进攻方不等对方贴身就出球了，或者就是
: 变线。防守方一般也很少会这么扑上去，因为太容易被过了。业余选手里面的糙快猛队
: 员才有可能有类似的问题。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 14 "如果对手随便搞一脚，之后已经完全失去对球的控制，你收不住撞上去，即使没碰到
球, 也不是犯规（因为你意图是球不是人，撞上是收不住了）"
如果进攻队员把球向前蹚出两米，防守队员不去搞球，却故意正面冲向原带球进攻队员
，拦在进攻队员和球之间，而且发生碰撞，这个应该算阻挡犯规吧 ？当然，冲向球，
但是故意慢些，用后背去拦住原带球队员，应该不算犯规。
【在 M******n 的大作中提到】
: 我觉得原则还是判断你的意图和分析得利情况，如果你赶在对手成功出球前杀到，双方
: 50，50的情况下碰撞，这不是犯规；
: 如果对手随便搞一脚，之后已经完全失去对球的控制，你收不住撞上去，即使没碰到球
: 也不是犯规（因为你意图是球不是人，撞上是收不住了）；
: 如果对手突然变向，你没碰到球，却撞到了人，那就是犯规；
: 如果对手随便搞一脚，但球可能还在控制范围，此时你在没触球的情况下撞到他，应该
: 也是犯规
|
j*****I
发帖数: 2626 | 15 带球队员硬突，防守队员如果身体没有优势，站着不动的话，是很容易受伤的。这个时
候撞一下其实是算自我保护吧。
【在 l*******e 的大作中提到】
: "如果对手随便搞一脚，之后已经完全失去对球的控制，你收不住撞上去，即使没碰到
: 球, 也不是犯规（因为你意图是球不是人，撞上是收不住了）"
: 如果进攻队员把球向前蹚出两米，防守队员不去搞球，却故意正面冲向原带球进攻队员
: ，拦在进攻队员和球之间，而且发生碰撞，这个应该算阻挡犯规吧 ？当然，冲向球，
: 但是故意慢些，用后背去拦住原带球队员，应该不算犯规。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 16 我说的不是防守队员正好在前锋的带球线路上，而是迎面冲入前锋的带球线路，然后正
面冲撞前锋，业余比赛的后卫常见到这种。 我认为这个应该算犯规。 如果一个前锋
连对方站着不动的防守队员都去撞，那个是前锋犯规吧，否则后卫就没有活路了，对方
上几百斤大胖子坦克前锋开道，谁敢挡 ？
【在 j*****I 的大作中提到】
: 带球队员硬突，防守队员如果身体没有优势，站着不动的话，是很容易受伤的。这个时
: 候撞一下其实是算自我保护吧。
|
e***t
发帖数: 14386 | 17 有些东西像是不是冲球去,或者是不是故意发力冲撞,用嘴说不清的.不过如果有视频看
一般就清楚了.要是业余比赛这种冲撞8成都是犯规 |
