g****t
发帖数: 31659 | 1 假设一个个股1个月之前的11个月，
或者200天的risk adjust return很差。
那么你要买之前，一定要有足够的理由。
Sharpe Ratio是很好的screener。
比SP的Sharpe Ratio差很多的，则需要慎重考虑。
以上说的是long only 做20天左右波段。
不要不相信统计。更不要不相信方差。 |
I*****S
发帖数: 1805 | 2 文革长大的，
先是帽子一顶，
不如说说人家－邪教，在哪里， |
y********n
发帖数: 4452 | 3 读书要活用。光靠书本本上的知识是完全赚不到钱的。
是要在书上的基础然后搞自己一套才可能赚钱。否则大家照着大学商学院的教课书都赚
了。
譬如，Sharpe ratio是不可以做screen的，没人用。只能用在选fund，因为长期hold，
要real return，不要volatility。
因为volatility里面的算法把up side vol 都算进去了。这个是好东西，把它去掉干嘛
？trading有up side vol就马上赚钱抛了。干嘛要去掉。
你要用也要用sortino ratio,只是down side vol 算在里面。这个做screen呢稍微合理
些。
不过把跌的股票都排掉不是个好方法，毕竟跌掉的股票泡沫没有了，价值展现出来了。
随便点吧点吧，我想展示的是：所有的算法都要和你的金融知识结合起来，不可以硬套。
【在 g****t 的大作中提到】
: 假设一个个股1个月之前的11个月，
: 或者200天的risk adjust return很差。
: 那么你要买之前，一定要有足够的理由。
: Sharpe Ratio是很好的screener。
: 比SP的Sharpe Ratio差很多的，则需要慎重考虑。
: 以上说的是long only 做20天左右波段。
: 不要不相信统计。更不要不相信方差。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 他说谁做的好，只看绝对收益即可。
这不是邪教吗。
你一张dollar,放在桌子上，那也是在时间的河流里。
除非你今后不做股票了，只看绝对收益不是扯吗。
"邪教"2字，我是开玩笑的。
希望老羊不要介意。
【在 I*****S 的大作中提到】
: 文革长大的，
: 先是帽子一顶，
: 不如说说人家－邪教，在哪里，
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 读书要活用，这是对的。
【在 y********n 的大作中提到】
: 读书要活用。光靠书本本上的知识是完全赚不到钱的。
: 是要在书上的基础然后搞自己一套才可能赚钱。否则大家照着大学商学院的教课书都赚
: 了。
: 譬如，Sharpe ratio是不可以做screen的，没人用。只能用在选fund，因为长期hold，
: 要real return，不要volatility。
: 因为volatility里面的算法把up side vol 都算进去了。这个是好东西，把它去掉干嘛
: ？trading有up side vol就马上赚钱抛了。干嘛要去掉。
: 你要用也要用sortino ratio,只是down side vol 算在里面。这个做screen呢稍微合理
: 些。
: 不过把跌的股票都排掉不是个好方法，毕竟跌掉的股票泡沫没有了，价值展现出来了。
|
y********n
发帖数: 4452 | 6 因为在赚钱的长期河流上，你每年赚的额度就能看出你的能力，毕竟每年的盈利也是长
期积累起来的，其它不那么重要。
譬如一个人每年平均赚100万，那就说明了他赚钱的能力。还问其它杂七杂八的没意思
。别人100万也不是速成的，也经过30万一年，然后慢慢升上来的。如果他的策略又问
题，早就翻船了，到不了每年100万。
所以我只看每个人每年在股市里赚多少。
有能力的以后每年赚的钱会上来的，不差那几年。不需要现在就要算出来将来谁第一。
看着就行。
【在 g****t 的大作中提到】
: 他说谁做的好，只看绝对收益即可。
: 这不是邪教吗。
: 你一张dollar,放在桌子上，那也是在时间的河流里。
: 除非你今后不做股票了，只看绝对收益不是扯吗。
: "邪教"2字，我是开玩笑的。
: 希望老羊不要介意。
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 任何一个财产，只要它还在时间里面，
你只看一个参数，那是不可能不自相矛盾的。
不管你是总收益还是什么别的参数。
【在 y********n 的大作中提到】
: 因为在赚钱的长期河流上，你每年赚的额度就能看出你的能力，毕竟每年的盈利也是长
: 期积累起来的，其它不那么重要。
: 譬如一个人每年平均赚100万，那就说明了他赚钱的能力。还问其它杂七杂八的没意思
: 。别人100万也不是速成的，也经过30万一年，然后慢慢升上来的。如果他的策略又问
: 题，早就翻船了，到不了每年100万。
: 所以我只看每个人每年在股市里赚多少。
: 有能力的以后每年赚的钱会上来的，不差那几年。不需要现在就要算出来将来谁第一。
: 看着就行。
|
I*****S
发帖数: 1805 | 8 他跟老马好像是两个极端，
老马一年一次，一次赚得新手想象不到的多，当索罗斯。
【在 g****t 的大作中提到】
: 任何一个财产，只要它还在时间里面，
: 你只看一个参数，那是不可能不自相矛盾的。
: 不管你是总收益还是什么别的参数。
|
