g****s
发帖数: 306 | 1
十分最初的目的了.自然现象不需要解释,需要的只是理解,或者说是用
一种适当的模式来描述.(神话不过是用一种我们所排斥认为非科学的模式
来描述现象,在有效性上与科学并无高下之分)
"试图预言自然现象"是上面"描述"的应用
这里引入了可证伪性.
一个描述的真实性取决于以此描述预言的未来会发生的几率
发生几率越高则越真实
如果使用了全称必然性描述,则只要预言未发生,就可证伪该
描述,所以大多数预言家和算命家都不用至少是尽量不用
全称必然性描述.甚至也不用单称必然性描述.
这不过是把别人的描述本身当做现象来作高阶描述
“科学哲学”学者是把科学作为一个现象来寻找其描述
科学与"非科学",区别在于其描述是否具有可证伪性.
但是描述是必然会出现的.
这里你的思路有点儿乱.
搞弹性力学的人依赖于实验测定参数以便代入理论,与方法论无关
其所用理论固然是近似的,但在可用范围内作的预言性描述命中率
非常高,所以奉为至理是有道理的.
搞高能物理的人的理论只是在数学上较为严格,但其所用近似在其
可用范围内已经接近真伪边界(或者有些人就是在寻找此边界),应
用这些理论作的预言性描述命中率并不高,所以当然要怀疑. |
|
