C***3
发帖数: 2226 | 1 如果不是，两者是不是还有相同之处。还是说人文学科都属于信仰范畴，我总觉得哲学
、文艺研究、语言学与宗教还是有不同之处。。 |
n********n
发帖数: 8336 | |
C***3
发帖数: 2226 | 3 那是信仰吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不是
|
n********n
发帖数: 8336 | 4 不是, 是工具, 以感性为主。
科学(自然科学)是理性的。
【在 C***3 的大作中提到】
: 那是信仰吗？
|
kx
发帖数: 16384 | 5 其实人文学科完全可以是客观科学
奈何人文学科的对象就是包括研究者在内的人本身，会直接影响到包括研究者在内的每
个人的利益，所以就客观不起来了，只能是感性的吹吹牛
但是如果研究的对象不是人，比如研究猴子的精神世界，这就仍然还属于客观科学。
【在 C***3 的大作中提到】
: 如果不是，两者是不是还有相同之处。还是说人文学科都属于信仰范畴，我总觉得哲学
: 、文艺研究、语言学与宗教还是有不同之处。。
|
r****y
发帖数: 26819 | 6 没法证伪。一说数学都不是科学，因为没法做实验证伪。不过可以编程穷举证明四色。
【在 kx 的大作中提到】
: 其实人文学科完全可以是客观科学
: 奈何人文学科的对象就是包括研究者在内的人本身，会直接影响到包括研究者在内的每
: 个人的利益，所以就客观不起来了，只能是感性的吹吹牛
: 但是如果研究的对象不是人，比如研究猴子的精神世界，这就仍然还属于客观科学。
|
C***3
发帖数: 2226 | 7 是谁的工具？社会科学也是理性的把？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不是, 是工具, 以感性为主。
: 科学(自然科学)是理性的。
|
C***3
发帖数: 2226 | 8 那科学社会主义先完蛋了～
【在 kx 的大作中提到】
: 其实人文学科完全可以是客观科学
: 奈何人文学科的对象就是包括研究者在内的人本身，会直接影响到包括研究者在内的每
: 个人的利益，所以就客观不起来了，只能是感性的吹吹牛
: 但是如果研究的对象不是人，比如研究猴子的精神世界，这就仍然还属于客观科学。
|
C***3
发帖数: 2226 | 9 陈景润老搞一加一为啥等于二是不是也等于在证伪？
【在 r****y 的大作中提到】
: 没法证伪。一说数学都不是科学，因为没法做实验证伪。不过可以编程穷举证明四色。
|
kx
发帖数: 16384 | 10 所有的科学都是数学的应用题!
【在 r****y 的大作中提到】
: 没法证伪。一说数学都不是科学，因为没法做实验证伪。不过可以编程穷举证明四色。
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 11 拜托自己先狗下
这里的1+1=2就是个比喻
哦，不对，好像没有=2，就是1+1
【在 C***3 的大作中提到】
: 陈景润老搞一加一为啥等于二是不是也等于在证伪？
|
n********n
发帖数: 8336 | 12 人(生命)的工具, 信仰不是工具, 就像生命本身不是工具一样。
社科人文有理性的部分, 和研究角度, 但有限, 不为主。
【在 C***3 的大作中提到】
: 是谁的工具？社会科学也是理性的把？
|
n********n
发帖数: 8336 | 13 你应该定义一下证伪性, 还有证明性之间的关系。
【在 r****y 的大作中提到】
: 没法证伪。一说数学都不是科学，因为没法做实验证伪。不过可以编程穷举证明四色。
|
C***3
发帖数: 2226 | 14 我略微狗了一下，发现这样一种说法，不知有没有道理：
人文科学，准确地讲应该是人文学，它是由哲学、历史学、文学、艺术等构成。人文学
主要是思考价值问题的学问，支持的是人的尊严、涵养和境界，对于人们受到良好的教
化具有极大的影响。由于人文学不是以量化的方式显示世界面目的，因此它不具有科学
那种“公度性”，即人们可以根据一个客观的公认标准来衡量研究成功的是非对错。
社会科学是随着自然科学的兴起与繁荣而产生和发展的。它效法自然科学精确地研究自
然对象的方式，试图精确地研究人类社会，确定社会中存在的“事实”。诸如政治科学
、经济学、法学、社会学、文化学、人类学等等，构成为现代社会科学的主干学科。社
会科学以刚性的数量关系刻画社会生活，以各种社会科学模型的建构为基本的研究范式
，以达到与自然科学一样的准确性为研究追求，它的“公度性”是比较明显的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 人(生命)的工具, 信仰不是工具, 就像生命本身不是工具一样。
: 社科人文有理性的部分, 和研究角度, 但有限, 不为主。
|
r****y
发帖数: 26819 | 15 这是放不放狗读不读书的问题，和我无关啊。
比如书是什么不需要我定义。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你应该定义一下证伪性, 还有证明性之间的关系。
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 科学理论必须是可被证伪，并且仍未被证伪的。
而当一个理论已经被证伪了，那就不是科学理论了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 这是放不放狗读不读书的问题，和我无关啊。
: 比如书是什么不需要我定义。
|
C***3
发帖数: 2226 | 17 维基百科的定义：人文学科是以观察、分析及批判来探讨人类情感、道德和理智的各门
学科（哲学、文学、艺术、历史、语言等）和知识的总称。
百度百科对其及以下的详细内容全部照抄，只多了这样一段：人文学一词在中国是20世
纪初从英文翻译过来。
似有不完全承认还需中国特色之义，但又不便明讲。
查国内出版的人文学概论书籍，均不包括哲学。翻译出版的外国人文学著作，也并无明
列。
这一概念在中国长期混淆，恐有怕将马克思主义、毛邓江等理论思想，划出科学范畴，
影响其权威性之意。 |
C***3
发帖数: 2226 | 18 周孝正教授说，科学是求真的，人文学科是求善、求美的。 |
n********n
发帖数: 8336 | |
n********n
发帖数: 8336 | 20 科学和非科学的划分可以参照物质和意识的划分。
狭义的科学就是自然科学: 意识研究物质, 在于实证。
那么意识研究意识, 如宗教, 心理, 哲学算什么?
又有按研究对象是抽象和具体来划分: 数学, 哲学是抽象的。形而上的。
又按感性与理性。
实证和非实证。 |
|
|
C***3
发帖数: 2226 | 21 冯天瑜说，科学是价值中立的，必须要有人文精神的指引，才能发挥正确的作用。科学
只提供工具理性，人文学科才有价值理性。 |
n********n
发帖数: 8336 | 22 这个好理解
科学可以制造武器，但无关武器的使用对象和被使用对象。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1034719.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1034725.html
【在 C***3 的大作中提到】
: 冯天瑜说，科学是价值中立的，必须要有人文精神的指引，才能发挥正确的作用。科学
: 只提供工具理性，人文学科才有价值理性。
|
J***n
发帖数: 426 | |
J***n
发帖数: 426 | 24 否则人人都是科学家
【在 J***n 的大作中提到】
: 人文学科不能算科学
|
b*****e
发帖数: 474 | 25 如果科学是指放之四海皆准的规律（或者某种近似，比如牛顿力学），
那我认为不是。
如果科学是指基于逻辑的分析研究方法来总结事物的规律，那么人文学科
当然可以是了
科学家也可以有主观立场，这不完全妨碍科学方法的使用，也可以得到一些
成果
【在 kx 的大作中提到】
: 其实人文学科完全可以是客观科学
: 奈何人文学科的对象就是包括研究者在内的人本身，会直接影响到包括研究者在内的每
: 个人的利益，所以就客观不起来了，只能是感性的吹吹牛
: 但是如果研究的对象不是人，比如研究猴子的精神世界，这就仍然还属于客观科学。
|
