h******d
发帖数: 1891 | 1 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
（http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth |
i*****t
发帖数: 24265 | |
s*****t
发帖数: 514 | 3 全球有多少顶级科学家? 这2个占多少百分比?
你要比数据就比到底哦, 别比到一半又溜号了.
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 Collins 鼓吹進化論，你覺得還算基督徒嗎？
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
s*****t
发帖数: 514 | 5 要是他敢出现在这个版上肯定立马被三叉党打成异端吧
【在 E*****m 的大作中提到】
: Collins 鼓吹進化論，你覺得還算基督徒嗎？
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
b**d
发帖数: 7644 | 6 话说我一向认为科学和信仰完全是分开的，不相干。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
h******d
发帖数: 1891 | 7 顶一下
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 的确。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 要是他敢出现在这个版上肯定立马被三叉党打成异端吧
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 9 轻点儿顶，你先搞清楚他们到底说了些什么再来宣传不迟。我先说一点儿自己的观点吧
。据资料显示，Francis Collins 对神创论是有不同看法的，所以他和很多经常积极在
本版发言的基督徒有很大区别。你亲耳听过他的演讲，那么在那个演讲里他讲了什么？
有没有涉及到关于神创论的内容？如果有的话，他是怎么说的？另外，你本人对神创论
是什么观点呢？谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 顶一下
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
h******d
发帖数: 1891 | 10 他们都是主内的好弟兄。主是全能的，他的门徒们每个人的功用都不同，性格，对圣经
的领悟都不会雷同。在主内弟兄姊妹们是丰富无比，不是你们想像的那么单调。
【在 a***g 的大作中提到】
: 轻点儿顶，你先搞清楚他们到底说了些什么再来宣传不迟。我先说一点儿自己的观点吧
: 。据资料显示，Francis Collins 对神创论是有不同看法的，所以他和很多经常积极在
: 本版发言的基督徒有很大区别。你亲耳听过他的演讲，那么在那个演讲里他讲了什么？
: 有没有涉及到关于神创论的内容？如果有的话，他是怎么说的？另外，你本人对神创论
: 是什么观点呢？谢谢！
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 11 您这是在回答我的问题吗？我没问这些呀。请正面回答我的问题，谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 他们都是主内的好弟兄。主是全能的，他的门徒们每个人的功用都不同，性格，对圣经
: 的领悟都不会雷同。在主内弟兄姊妹们是丰富无比，不是你们想像的那么单调。
|
h******d
发帖数: 1891 | 12 你信仰还没入门，讨论细节有用么？你知道他们是好弟兄就好了。
【在 a***g 的大作中提到】
: 您这是在回答我的问题吗？我没问这些呀。请正面回答我的问题，谢谢！
|
a***g
发帖数: 2402 | 13 哦，原来是这样。。。有够傲慢，领教领教。谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 你信仰还没入门，讨论细节有用么？你知道他们是好弟兄就好了。
|
h******d
发帖数: 1891 | 14 他们两去的都是正宗福音派教会。Knuth还带主日学。你还要知道些什么？
【在 a***g 的大作中提到】
: 哦，原来是这样。。。有够傲慢，领教领教。谢谢！
|
s*******1
发帖数: 81 | 15 谢谢， 顶一下。
" Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书: The Art of Computer
Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。"
下面是一个新闻中“约翰福音3:16”的故事，一个近来传遍美国的故事，主人公不是科
学家：
提摩太-狄柏（Timothy “Tim” Tebow）出生于1987年8月， 今年24岁。目前为国家橄
榄球联盟（NFL）丹佛野马队的主力队员 （quarterback）。
狄柏在参加NCAA橄榄球赛时，经常在脸上眼皮下漆上圣经经文。 如，2009年的BCS冠军
赛，他在脸上写了“约翰福音3:16”，比赛后数天，因此有9千万人在Google上搜索 “
约翰福音3:16”。此后，狄柏切换到另一个诗句时，又有3百万人搜索“箴言3:5-6”。
比赛中狄柏多次出人意料的得分获胜。因为是虔诚的基督徒，狄柏 每场比赛前都要单
膝跪地祈祷。 2011年12月全球语言监测机构正式确认 “Tebowing” 为一个英语单词
。Tebowing：指单膝跪地，低头祈祷，即使周围的其他人在做完全不同的事情。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 16 你還沒跟上，TT和耶穌 已經輸掉了，沒打進超級盃，現在都看林書豪了，
也許耶穌幫籃球會內行點。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谢谢， 顶一下。
: " Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书: The Art of Computer
: Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: 他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。"
: 下面是一个新闻中“约翰福音3:16”的故事，一个近来传遍美国的故事，主人公不是科
: 学家：
: 提摩太-狄柏（Timothy “Tim” Tebow）出生于1987年8月， 今年24岁。目前为国家橄
: 榄球联盟（NFL）丹佛野马队的主力队员 （quarterback）。
: 狄柏在参加NCAA橄榄球赛时，经常在脸上眼皮下漆上圣经经文。 如，2009年的BCS冠军
: 赛，他在脸上写了“约翰福音3:16”，比赛后数天，因此有9千万人在Google上搜索 “
|
h******d
发帖数: 1891 | 17 老E好酸啊！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你還沒跟上，TT和耶穌 已經輸掉了，沒打進超級盃，現在都看林書豪了，
: 也許耶穌幫籃球會內行點。
|
h******d
发帖数: 1891 | 18 顶一顶。信仰这么美的事，板上这么多人竟然理解的这么机械。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 老E好酸啊！
|
s*y
发帖数: 933 | 19 记得一个基督徒在这里某个帖子说过，“一条最基本的科学准则是, 我们不能从一个小
概率事件中得出任何结论”
不知道这观点在这里适合不？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 20 谁说的?
科学就是胡编乱造,名人推测理论几百年后被人得到证明或更新或甚至被证明错误.权威
的人士说的就是科学推想,普通人说的就是胡编臆想.这就是科学.
科学加速生物圈毁灭,科学加速环境污染恶化,科学加速人类堕落和罪恶,科学加速战争,
科学加速人类灭亡......可惜科学家这些都没有看到?
【在 s*y 的大作中提到】
: 记得一个基督徒在这里某个帖子说过，“一条最基本的科学准则是, 我们不能从一个小
: 概率事件中得出任何结论”
: 不知道这观点在这里适合不？
|
|
|
h******d
发帖数: 1891 | 21 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
（http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth |
i*****t
发帖数: 24265 | |
s*****t
发帖数: 514 | 23 全球有多少顶级科学家? 这2个占多少百分比?
你要比数据就比到底哦, 别比到一半又溜号了.
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 Collins 鼓吹進化論，你覺得還算基督徒嗎？
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
s*****t
发帖数: 514 | 25 要是他敢出现在这个版上肯定立马被三叉党打成异端吧
【在 E*****m 的大作中提到】
: Collins 鼓吹進化論，你覺得還算基督徒嗎？
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
b**d
发帖数: 7644 | 26 话说我一向认为科学和信仰完全是分开的，不相干。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
h******d
发帖数: 1891 | 27 顶一下
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
s******l
发帖数: 6898 | 28 的确。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 要是他敢出现在这个版上肯定立马被三叉党打成异端吧
|
a***g
发帖数: 2402 | 29 轻点儿顶，你先搞清楚他们到底说了些什么再来宣传不迟。我先说一点儿自己的观点吧
。据资料显示，Francis Collins 对神创论是有不同看法的，所以他和很多经常积极在
本版发言的基督徒有很大区别。你亲耳听过他的演讲，那么在那个演讲里他讲了什么？
有没有涉及到关于神创论的内容？如果有的话，他是怎么说的？另外，你本人对神创论
是什么观点呢？谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 顶一下
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
h******d
发帖数: 1891 | 30 他们都是主内的好弟兄。主是全能的，他的门徒们每个人的功用都不同，性格，对圣经
的领悟都不会雷同。在主内弟兄姊妹们是丰富无比，不是你们想像的那么单调。
【在 a***g 的大作中提到】
: 轻点儿顶，你先搞清楚他们到底说了些什么再来宣传不迟。我先说一点儿自己的观点吧
: 。据资料显示，Francis Collins 对神创论是有不同看法的，所以他和很多经常积极在
: 本版发言的基督徒有很大区别。你亲耳听过他的演讲，那么在那个演讲里他讲了什么？
: 有没有涉及到关于神创论的内容？如果有的话，他是怎么说的？另外，你本人对神创论
: 是什么观点呢？谢谢！
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 31 您这是在回答我的问题吗？我没问这些呀。请正面回答我的问题，谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 他们都是主内的好弟兄。主是全能的，他的门徒们每个人的功用都不同，性格，对圣经
: 的领悟都不会雷同。在主内弟兄姊妹们是丰富无比，不是你们想像的那么单调。
|
h******d
发帖数: 1891 | 32 你信仰还没入门，讨论细节有用么？你知道他们是好弟兄就好了。
【在 a***g 的大作中提到】
: 您这是在回答我的问题吗？我没问这些呀。请正面回答我的问题，谢谢！
|
a***g
发帖数: 2402 | 33 哦，原来是这样。。。有够傲慢，领教领教。谢谢！
【在 h******d 的大作中提到】
: 你信仰还没入门，讨论细节有用么？你知道他们是好弟兄就好了。
|
h******d
发帖数: 1891 | 34 他们两去的都是正宗福音派教会。Knuth还带主日学。你还要知道些什么？
【在 a***g 的大作中提到】
: 哦，原来是这样。。。有够傲慢，领教领教。谢谢！
|
s*******1
发帖数: 81 | 35 谢谢， 顶一下。
" Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书: The Art of Computer
Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。"
下面是一个新闻中“约翰福音3:16”的故事，一个近来传遍美国的故事，主人公不是科
学家：
提摩太-狄柏（Timothy “Tim” Tebow）出生于1987年8月， 今年24岁。目前为国家橄
榄球联盟（NFL）丹佛野马队的主力队员 （quarterback）。
狄柏在参加NCAA橄榄球赛时，经常在脸上眼皮下漆上圣经经文。 如，2009年的BCS冠军
赛，他在脸上写了“约翰福音3:16”，比赛后数天，因此有9千万人在Google上搜索 “
约翰福音3:16”。此后，狄柏切换到另一个诗句时，又有3百万人搜索“箴言3:5-6”。
比赛中狄柏多次出人意料的得分获胜。因为是虔诚的基督徒，狄柏 每场比赛前都要单
膝跪地祈祷。 2011年12月全球语言监测机构正式确认 “Tebowing” 为一个英语单词
。Tebowing：指单膝跪地，低头祈祷，即使周围的其他人在做完全不同的事情。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 36 你還沒跟上，TT和耶穌 已經輸掉了，沒打進超級盃，現在都看林書豪了，
也許耶穌幫籃球會內行點。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 谢谢， 顶一下。
: " Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书: The Art of Computer
: Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: 他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。"
: 下面是一个新闻中“约翰福音3:16”的故事，一个近来传遍美国的故事，主人公不是科
: 学家：
: 提摩太-狄柏（Timothy “Tim” Tebow）出生于1987年8月， 今年24岁。目前为国家橄
: 榄球联盟（NFL）丹佛野马队的主力队员 （quarterback）。
: 狄柏在参加NCAA橄榄球赛时，经常在脸上眼皮下漆上圣经经文。 如，2009年的BCS冠军
: 赛，他在脸上写了“约翰福音3:16”，比赛后数天，因此有9千万人在Google上搜索 “
|
h******d
发帖数: 1891 | 37 老E好酸啊！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你還沒跟上，TT和耶穌 已經輸掉了，沒打進超級盃，現在都看林書豪了，
: 也許耶穌幫籃球會內行點。
|
h******d
发帖数: 1891 | 38 顶一顶。信仰这么美的事，板上这么多人竟然理解的这么机械。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 老E好酸啊！
|
s*y
发帖数: 933 | 39 记得一个基督徒在这里某个帖子说过，“一条最基本的科学准则是, 我们不能从一个小
概率事件中得出任何结论”
不知道这观点在这里适合不？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 40 谁说的?
科学就是胡编乱造,名人推测理论几百年后被人得到证明或更新或甚至被证明错误.权威
的人士说的就是科学推想,普通人说的就是胡编臆想.这就是科学.
科学加速生物圈毁灭,科学加速环境污染恶化,科学加速人类堕落和罪恶,科学加速战争,
科学加速人类灭亡......可惜科学家这些都没有看到?
【在 s*y 的大作中提到】
: 记得一个基督徒在这里某个帖子说过，“一条最基本的科学准则是, 我们不能从一个小
: 概率事件中得出任何结论”
: 不知道这观点在这里适合不？
|
|
|
h******d
发帖数: 1891 | 41 UP.
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
J*****3
发帖数: 4298 | 42 Francis Collins - "If God chose to create you and me as natural and
spiritual beings, and decided to use the mechanism of evolution to
accomplish that goal, I think that's incredibly elegant. And because God is
outside of space and time, He knew what the outcome was going to be right at
the beginning. It's not as if there was a chance it wouldn't work. So where
, then, is the discordancy that causes so many people to see these views of
science and of spirit as being incompatible? In me, they both exist. They
both exist at the same moment in the day. They're not compartmentalized.
They are entirely compatible. And they're part of who I am."
http://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/voices/collins.html
Francis Collins 是相信进化论的，在他看来，信仰和科学不矛盾，他这样很赞啊。那你相信进化论吗？你先读下我贴的东西，呵呵 |
J*****3
发帖数: 4298 | 43 他们是不是基督徒，I DON'T CARE，只要他们不迂腐固守着陈旧的观念，把科学和信仰
分开，挺好的，你们做到了吗？有人还信地球6000年，人和恐龙同时代呢？还6天创世纪呢？ |
h******d
发帖数: 1891 | 44 They all write books on their faith and openly talk about their faith.
Search and you will find many presentations and talks. They are boldly
sharing their faith.
世纪呢？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 他们是不是基督徒，I DON'T CARE，只要他们不迂腐固守着陈旧的观念，把科学和信仰
: 分开，挺好的，你们做到了吗？有人还信地球6000年，人和恐龙同时代呢？还6天创世纪呢？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 45 首先knuth那不是做见证传福音，只是讲他自己写3:16书的经历，6讲里只有最后1讲略
微讲了一点他个人关于科学和宗教的看法，他的讲法也不是你所谓“虔诚基督徒”的做
派。都是很理性的说一些个人理解，一点也不死板。
3:16那本书主要是细查圣经里每本书的第3章第16句话历代解经的研究成果，Knuth写书
之前也没怎么细看过圣经，就是用每本书随机抽一句的办法来研究圣经（他宣扬他自己
看书的时候就是随机翻到一个固定的页数，然后仔仔细细的读那一页，如果那页比较好
，就可以代表书不错）
他的工作很细致，不仅自己翻译每句话，而且插图都是专门请顶级字体设计艺术家专门
画的，并且付上一页介绍每本书背景和内容的话，他很会写书，3:16主要是个文化艺术
品。
Belief
关系
【在 h******d 的大作中提到】
: UP.
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 46 你这题目就有问题，Knuth只是顶级计算机科学家，比较接近数学家，不是传统意义上
的顶级科学家。
另外，专业人员超出他的专业范围之外，并没有专业的权威。Knuth讲座时候也强调他
只算是个信仰的user,不是信仰的developer。谈基础计算机科学，Knuth是专家，但是
谈信仰，他说Bill Graham才算是顶级。
信仰
【在 h******d 的大作中提到】
: They all write books on their faith and openly talk about their faith.
: Search and you will find many presentations and talks. They are boldly
: sharing their faith.
:
: 世纪呢？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 47 你甭指望这里的基们能直接回答你的问题
有事儿忙事儿，没事儿有时间的话再跟他耗吧
世纪呢？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 他们是不是基督徒，I DON'T CARE，只要他们不迂腐固守着陈旧的观念，把科学和信仰
: 分开，挺好的，你们做到了吗？有人还信地球6000年，人和恐龙同时代呢？还6天创世纪呢？
|
l*******e
发帖数: 3584 | 48 其实科学家是不是基督徒与有没有神真的没有什么关系。 |
G*******s
发帖数: 4956 | 49 马克思主义认为 世界是普遍联系的
因此 无神论者认为有很大的关系
圣经上说，一切都是神造的，而科学研究其实就是对于神造的世界的运行规律的研究
自然也有关系
除了无神论和基督徒，还有其他一些信奉假神和自以为什么都不信只信自己的，
可能对于他们来讲没关系吧
【在 l*******e 的大作中提到】
: 其实科学家是不是基督徒与有没有神真的没有什么关系。
|
l*******e
发帖数: 3584 | 50 马克思主义可以把唯心主义辨证法与唯物论结合起来，
世界上就已经没有什么人能阻止他们的思维了。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 马克思主义认为 世界是普遍联系的
: 因此 无神论者认为有很大的关系
: 圣经上说，一切都是神造的，而科学研究其实就是对于神造的世界的运行规律的研究
: 自然也有关系
: 除了无神论和基督徒，还有其他一些信奉假神和自以为什么都不信只信自己的，
: 可能对于他们来讲没关系吧
|
|
|
G*******s
发帖数: 4956 | 51 这就是马克思同学的创新之处啊，呵呵
其实马克思主义的核心在于，
大家都可以随便重定义这个名词
从马克思恩格斯，到列宁到斯大林，到毛泽东，到邓小平，到江泽民，到胡锦涛/温家宝
到薄熙来/周永康，到习近平/李克强
马克思主义这个词是与时俱进的，而且在朝鲜社会主义共和国呢，从金日成，到金正日
到金正银，主体思想就像太阳一样照耀着自以为生活在世界上最幸福的国度的人们
【在 l*******e 的大作中提到】
: 马克思主义可以把唯心主义辨证法与唯物论结合起来，
: 世界上就已经没有什么人能阻止他们的思维了。
|
B**W
发帖数: 2273 | 52 人这话说的水平很高。是神创论，但上帝采用了进化的形式来创造，神一开始就知道进
化的路径。有点像波粒二象性，表面矛盾，实则完美统一。
is
at
where
of
【在 J*****3 的大作中提到】
: Francis Collins - "If God chose to create you and me as natural and
: spiritual beings, and decided to use the mechanism of evolution to
: accomplish that goal, I think that's incredibly elegant. And because God is
: outside of space and time, He knew what the outcome was going to be right at
: the beginning. It's not as if there was a chance it wouldn't work. So where
: , then, is the discordancy that causes so many people to see these views of
: science and of spirit as being incompatible? In me, they both exist. They
: both exist at the same moment in the day. They're not compartmentalized.
: They are entirely compatible. And they're part of who I am."
: http://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/voices/collins.html
|
a****5
发帖数: 10854 | 53 一边对科学家羡慕嫉妒恨，咒骂科学家异端邪恶制造垃圾
一边在没骨气的享受这些异端作出的成果
时不时还找个把信上帝的“顶级科学家”来撑撑门面
圣经学多了真的会导致精神分裂吗？
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
J*****3
发帖数: 4298 | 54 确切说是神导进化论，哲学意思是统一了，他是NIH的DIRECTOR，还不至于不按照科学
的方法去研究科学。这样的人不会反对PUBLIC SCHOOL教进化论吧
【在 B**W 的大作中提到】
: 人这话说的水平很高。是神创论，但上帝采用了进化的形式来创造，神一开始就知道进
: 化的路径。有点像波粒二象性，表面矛盾，实则完美统一。
:
: is
: at
: where
: of
|
h******d
发帖数: 1891 | 55 你胡说些啥？科学挺好的啊。
【在 a****5 的大作中提到】
: 一边对科学家羡慕嫉妒恨，咒骂科学家异端邪恶制造垃圾
: 一边在没骨气的享受这些异端作出的成果
: 时不时还找个把信上帝的“顶级科学家”来撑撑门面
: 圣经学多了真的会导致精神分裂吗？
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
a****5
发帖数: 10854 | 56 显然这个班上不是人人同意你
btw，进化论是科学的一部分，也挺好吗？
【在 h******d 的大作中提到】
: 你胡说些啥？科学挺好的啊。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 57 你大圣教的，听说过，还没拜过，现在拜
【在 a****5 的大作中提到】
: 显然这个班上不是人人同意你
: btw，进化论是科学的一部分，也挺好吗？
|
T***y
发帖数: 6600 | |
h********n
发帖数: 4079 | 59 1. francis collins只是行政位置高, 顶尖与否是另外一回事.
2. 两个又如何, 只是两个而已. 绝大多数科学家支持进化论, 把进化论当作自己的背
景知识之一, 把宗教信仰当作内心的寄托, 而不像板上的基督徒一样胡扯.
3. 他的前任, harold vamus, 诺贝尔奖得主, 是犹太人. 要不要犹太教和基督徒先互
拼一下?
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
J*****3
发帖数: 4298 | 60 科学不是一种宗教信仰
不少人以为，信仰科学和信仰宗教是一样的，科学家无非是科学的信徒，他们无非是把
科学当作宗教来信仰。这种看法其实是完全错误的。任何有资格被称为科学的东西，都
不是因为你相信它了，它才起作用。例如有人不愿意吃某种药，他的理由只是，我不相
信这种药。但是只要这种药对他的病是有效的，那么即使他不相信，在病人极不愿意的
情况下仍然用了这种药，他的病也一样会好。这就是说，科学在某个场合起了作用，与
有关的人对于科学的信念无关。
科学不承认所谓“诚则灵”，它不像许多伪科学所要求的，先必须对他们那种功法
深信不疑了，才有可能感知其中的“博大精深”。科学不但是允许怀疑的，而且充分的
质疑乃是任何一种科学理论发展到成熟的必经之路。所以，对于科学来说，更为重要的
正是怀疑精神。
有不少科学家是有宗教信仰的，祈求神喻可能决定他的为人处世，但科学研究还得
依靠实验。
科学家承认自己的学说不是完美无缺的，任何科学理论都只是长途跋涉中的一个驿
站。科学家不讳言自己的理论中的瑕疵，因为下一段正是从这些瑕疵起步的。
由此可见，科学与宗教信仰是截然不同的。我们提倡科学，有时候我们也说“相信
科学”，但这并不是提倡人们要用宗教式的虔诚来看待科学，并不是要把某些具体的科
学结论神圣化，而是提倡一种追求真理的科学精神。一切经过实践，充分占有第一手材
料，严格的论证，正是这种科学精神的体现。 |
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 61 但科学不是宗教
信仰是中性的，我们应该最大限度地尊重各种信仰
但宗教基本上是邪恶的落后的迷信的低级趣味的，尤其是一神教
【在 T***y 的大作中提到】
: 科学就是一种信仰.
|
h********n
发帖数: 4079 | 62 科学就是推翻前人的想法和假设, 然后人类更接近真相.
如果没有科学研究, 人类只有不到50的寿命,
如果没有科学, 你怎么用电脑灌水?
抱着老早的垃圾书籍(bible)不放才是加速人类灭亡.
争,
【在 i*****t 的大作中提到】
: 谁说的?
: 科学就是胡编乱造,名人推测理论几百年后被人得到证明或更新或甚至被证明错误.权威
: 的人士说的就是科学推想,普通人说的就是胡编臆想.这就是科学.
: 科学加速生物圈毁灭,科学加速环境污染恶化,科学加速人类堕落和罪恶,科学加速战争,
: 科学加速人类灭亡......可惜科学家这些都没有看到?
|
J*****3
发帖数: 4298 | 63 没错，科学可没说我是绝对真理，必须无条件地服从相信，不能质疑，更不会说，不信
我的，下地狱
【在 a****5 的大作中提到】
: 但科学不是宗教
: 信仰是中性的，我们应该最大限度地尊重各种信仰
: 但宗教基本上是邪恶的落后的迷信的低级趣味的，尤其是一神教
|
h********n
发帖数: 4079 | 64 那些科学家有自己的宗教信仰, 他们分得清精神和现实世界.
而有些科盲整天搞一些无聊的东西, 诸如说地球只有几千年啦, 人是造出来的啦, 这种
无知的言论.
无知不可怕, 无知而偏执才可怕.
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
a****5
发帖数: 10854 | 65 你说的是狭义的信仰，是把信仰宗教化了
我觉得广义来说，信仰就是一个人对世界的整体看法，认为神创是信仰，认为是那个神
是耶和华是信仰，认为根本美神是信仰，认为不可知也是信仰。所谓科学精神本身也是
一种信仰。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 没错，科学可没说我是绝对真理，必须无条件地服从相信，不能质疑，更不会说，不信
: 我的，下地狱
|
J*****3
发帖数: 4298 | 66 好吧，意思是一样的，我改了TITLE了
【在 a****5 的大作中提到】
: 你说的是狭义的信仰，是把信仰宗教化了
: 我觉得广义来说，信仰就是一个人对世界的整体看法，认为神创是信仰，认为是那个神
: 是耶和华是信仰，认为根本美神是信仰，认为不可知也是信仰。所谓科学精神本身也是
: 一种信仰。
|
f*******g
发帖数: 79 | |
b*****a
发帖数: 1732 | 68 我始终还是不明白如何可以又信基督教，又信科学。
基督教的核心不就是神创，三位一体，死去又复活么？不信这些，信科学，和基督教不
是矛盾的么？
怎么可以统一？
【在 h********n 的大作中提到】
: 那些科学家有自己的宗教信仰, 他们分得清精神和现实世界.
: 而有些科盲整天搞一些无聊的东西, 诸如说地球只有几千年啦, 人是造出来的啦, 这种
: 无知的言论.
: 无知不可怕, 无知而偏执才可怕.
:
: （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
|
b*****a
发帖数: 1732 | 69 我观察过，一般从事体育运动的人，好像信神比较有助于提高比赛成绩。
比如当年马俊仁就是用什么神鹿来麻痹他的队员，还要敬拜神鹿大仙，他的队员很多都
是农村的，长跑又苦，就都信这个，成绩很好。后来大量报道，估计慢慢队员们也不信
了，成绩也下去了。感觉体育运动员一是不需要理性的分析与逻辑推理，另外运动很苦，
有神可以支持他们。林书豪也是，信教。
对于搞科研的人，我相信信教有阻碍作用。这两个名人，我们都不知道到底是怎么回事，
身边的华人教会，也有少数PhD，不过一般都是科研比较差的。尤其是信教以后。当然，
你拿个博士，然后就找份工作，可能也不太需要科研。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 70
good point.
【在 s*y 的大作中提到】
: 记得一个基督徒在这里某个帖子说过，“一条最基本的科学准则是, 我们不能从一个小
: 概率事件中得出任何结论”
: 不知道这观点在这里适合不？
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 71
Need to have a decent understanding of both Science and Faith to answer your
own questions.
【在 b*****a 的大作中提到】
: 我始终还是不明白如何可以又信基督教，又信科学。
: 基督教的核心不就是神创，三位一体，死去又复活么？不信这些，信科学，和基督教不
: 是矛盾的么？
: 怎么可以统一？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 72
good point. hope not.
【在 f*******g 的大作中提到】
: 嗨，宗教沦落到需要科学来背书了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 73
science is not 宗教信仰, but all science are based on some assumptions. So
essentially science are faith(assumption)-based human activities.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 科学不是一种宗教信仰
: 不少人以为，信仰科学和信仰宗教是一样的，科学家无非是科学的信徒，他们无非是把
: 科学当作宗教来信仰。这种看法其实是完全错误的。任何有资格被称为科学的东西，都
: 不是因为你相信它了，它才起作用。例如有人不愿意吃某种药，他的理由只是，我不相
: 信这种药。但是只要这种药对他的病是有效的，那么即使他不相信，在病人极不愿意的
: 情况下仍然用了这种药，他的病也一样会好。这就是说，科学在某个场合起了作用，与
: 有关的人对于科学的信念无关。
: 科学不承认所谓“诚则灵”，它不像许多伪科学所要求的，先必须对他们那种功法
: 深信不疑了，才有可能感知其中的“博大精深”。科学不但是允许怀疑的，而且充分的
: 质疑乃是任何一种科学理论发展到成熟的必经之路。所以，对于科学来说，更为重要的
|
J*****3
发帖数: 4298 | 74 http://ncse.com/rncse/18/2/do-scientists-really-reject-god
What one might conclude from the 1998 Larson and Witham study of NAS
scientists is that belief in Leuba's definition of a personal God has
decreased over time among scientists. The main problem, however, is that
Leuba's questions are not well designed for investigating the religious
views of scientists (or anyone else).
The Gallup questions, which deal with views of God's role in evolution,
rather than general belief or disbelief in God, are far less ambiguous. When
these questions were used (Larson and Witham 1997), the answers showed that
a large proportion (40%) of prominent scientists believe in a God that is
sufficiently personal or interactive with humankind that human evolution is
guided or planned.
The title of the recent Larson and Witham article in Nature, "Leading
scientists still reject God" is premature without reliable data upon which
to base it.
GALLUP EVOLUTION QUESTIONS
Question Scientists Public
1. Special Creation, 10 000 years 5% 46%
2. Evolution, God Guided 40% 40%
3. Evolution, God had no part 55% 9% |
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 76 科学的假说是要通过试验/实践去反复验证的。你信的那个号称真理的呢，信他的人必
须无条件的信，不能质疑，一但提个问题，不是你不谦卑，就是你不能理解神的安排。
我觉得好玩的是，既然都是真理了，干嘛还拉几个似是而非的科学家来撑门面，直接从
YOUTUBE贴那个科学与圣经系列多好啊。这才是大力宣传主的福音，怎么不敢贴吗？是
不是自己也不信那么脑残的东西
你看我补的数据没
Question Scientists Public
1. Special Creation, 10 000 years 5% 46%
2. Evolution, God Guided 40% 40%
3. Evolution, God had no part 55% 9%
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: science is not 宗教信仰, but all science are based on some assumptions. So
: essentially science are faith(assumption)-based human activities.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 77
for most real science, yes. But not for the "evolution theory" - there is no
way to repeat this unique historical event (or sequence of events) since
the big bang. That's why it stays as a "theory" instead of "law". I hope
you understand the difference.
good question. I hope you pastor doesn't say that to you.
agree. but all things work together for good to those who love God, and even
if you don't like this approach, it may work for others.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 科学的假说是要通过试验/实践去反复验证的。你信的那个号称真理的呢，信他的人必
: 须无条件的信，不能质疑，一但提个问题，不是你不谦卑，就是你不能理解神的安排。
: 我觉得好玩的是，既然都是真理了，干嘛还拉几个似是而非的科学家来撑门面，直接从
: YOUTUBE贴那个科学与圣经系列多好啊。这才是大力宣传主的福音，怎么不敢贴吗？是
: 不是自己也不信那么脑残的东西
: 你看我补的数据没
: Question Scientists Public
: 1. Special Creation, 10 000 years 5% 46%
: 2. Evolution, God Guided 40% 40%
: 3. Evolution, God had no part 55% 9%
|
J*****3
发帖数: 4298 | 78 1.进化论本来就是理论，是可以验证的，进化是事实，一些演化的事实在实验室里都能
证明，我不是生物的，但是我只相信科学。我可以给你找资料，你如果想了解
2。我没有牧师等，现在基本上和这样的团体没有交集了
3。只要吸引人信主的，可以用忽悠的手法，我今天就问了，如果我受洗了，信进化论
，不认为同性恋有罪，你认为我是基督徒吗
为什么一系列的科学与圣经的VIDEO你们不贴啊？
1.太脑残，你们自己也不信
2.不如大科学家的名头好用
多项选择
no
even
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: for most real science, yes. But not for the "evolution theory" - there is no
: way to repeat this unique historical event (or sequence of events) since
: the big bang. That's why it stays as a "theory" instead of "law". I hope
: you understand the difference.
: good question. I hope you pastor doesn't say that to you.
: agree. but all things work together for good to those who love God, and even
: if you don't like this approach, it may work for others.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 79
how?
How?
please use "事实" carefully. There are evidences(fossil records, etc) of
sequential appearance of creatures -- but these evidences fit both "
evolution" & "creation" hypothesis.
我是, AND 我相信科学 as a method to explorer nature, but not unproven
"science" theory/hypothesis twisted &
hi-jacked to promote atheists' ideologies and social agenda.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 1.进化论本来就是理论，是可以验证的，进化是事实，一些演化的事实在实验室里都能
: 证明，我不是生物的，但是我只相信科学。我可以给你找资料，你如果想了解
: 2。我没有牧师等，现在基本上和这样的团体没有交集了
: 3。只要吸引人信主的，可以用忽悠的手法，我今天就问了，如果我受洗了，信进化论
: ，不认为同性恋有罪，你认为我是基督徒吗
: 为什么一系列的科学与圣经的VIDEO你们不贴啊？
: 1.太脑残，你们自己也不信
: 2.不如大科学家的名头好用
: 多项选择
:
|
J*****3
发帖数: 4298 | 80 我去GOOGLE, 退一步，也许有一天科学可以找到更合理的理论取代进化论。但是无论如
何，我也不会退化到，去信地球6000年，圣经与科学这一系列的BULL SHIT，这些还是
基督徒们自己享用吧。
这个帖子里的COLLINS就是信神导进化论的，他是基督徒吗？我刚才提的问题你还没回
答，如果我也信神导进化论，也受洗了，我是基督徒吗？
还是标准不同
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: how?
: How?
: please use "事实" carefully. There are evidences(fossil records, etc) of
: sequential appearance of creatures -- but these evidences fit both "
: evolution" & "creation" hypothesis.
: 我是, AND 我相信科学 as a method to explorer nature, but not unproven
: "science" theory/hypothesis twisted &
: hi-jacked to promote atheists' ideologies and social agenda.
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 81
，这些还是
why do you think Christians care about these? are these stated in the Bible?
"信神导进化论的" or not has nothing to do with whether you are a Christian
or not.
Romans:
10:9 你 若 口 里 认 耶 稣 为 主 ， 心 里 信 神 叫 他 从 死 里 复 活 ， 就
必 得 救 。
10:10 因 为 人 心 里 相 信 ， 就 可 以 称 义 。 口 里 承 认 ， 就 可 以
得 救 。
And no one but the Lord can judge you.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我去GOOGLE, 退一步，也许有一天科学可以找到更合理的理论取代进化论。但是无论如
: 何，我也不会退化到，去信地球6000年，圣经与科学这一系列的BULL SHIT，这些还是
: 基督徒们自己享用吧。
: 这个帖子里的COLLINS就是信神导进化论的，他是基督徒吗？我刚才提的问题你还没回
: 答，如果我也信神导进化论，也受洗了，我是基督徒吗？
: 还是标准不同
|
J*****3
发帖数: 4298 | 82 那就是说是，好了，假设我受洗了，我就是基督徒了，:)
下次谁说我是假基督徒，我PIA死他，小仙贴经文授权我是真的了
SHIT
Bible?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: ，这些还是
: why do you think Christians care about these? are these stated in the Bible?
: "信神导进化论的" or not has nothing to do with whether you are a Christian
: or not.
: Romans:
: 10:9 你 若 口 里 认 耶 稣 为 主 ， 心 里 信 神 叫 他 从 死 里 复 活 ， 就
: 必 得 救 。
: 10:10 因 为 人 心 里 相 信 ， 就 可 以 称 义 。 口 里 承 认 ， 就 可 以
: 得 救 。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 83
not "受洗", but “若 口 里 认 耶 稣 为 主 ， 心 里 信 神“
the key is "信".
also,
约翰福音，3章16节
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
希 伯 来 书 Hebrews
11:1 信 就 是 所 望 之 事 的 实 底 ， 是 未 见 之 事 的 确 据 。
11:2 古 人 在 这 信 上 得 了 美 好 的 证 据 。
11:3 我 们 因 着 信 ， 就 知 道 诸 世 界 是 借 神 话 造 成 的 。 这 样 ， 所 看 见
的 ， 并 不 是 从 显 然 之 物 造 出 来 的 。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 那就是说是，好了，假设我受洗了，我就是基督徒了，:)
: 下次谁说我是假基督徒，我PIA死他，小仙贴经文授权我是真的了
:
: SHIT
: Bible?
|
J*****3
发帖数: 4298 | 84 why do you think Christians care about these? are these stated in the Bible?
因为你随便GOOGLE下，网上到处都是这些Christian/creationlism的网站，我在一个红
脖子州，这里所谓的科学家都要给我讲地球6000年，这些东西象Virus一样到处蔓延，
常被恶心到。
如果你们不在乎，那个空中主日学的圣经和科学系列算什么，你们不在乎还印那么多圣
经科学小手册，包括给小孩洗脑的。
SHIT
Bible?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: not "受洗", but “若 口 里 认 耶 稣 为 主 ， 心 里 信 神“
: the key is "信".
: also,
: 约翰福音，3章16节
: 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
: 希 伯 来 书 Hebrews
: 11:1 信 就 是 所 望 之 事 的 实 底 ， 是 未 见 之 事 的 确 据 。
: 11:2 古 人 在 这 信 上 得 了 美 好 的 证 据 。
: 11:3 我 们 因 着 信 ， 就 知 道 诸 世 界 是 借 神 话 造 成 的 。 这 样 ， 所 看 见
|
J*****3
发帖数: 4298 | 85 好了，从今夜开始，我就是基督徒了，神通过圣经授权的
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: not "受洗", but “若 口 里 认 耶 稣 为 主 ， 心 里 信 神“
: the key is "信".
: also,
: 约翰福音，3章16节
: 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
: 希 伯 来 书 Hebrews
: 11:1 信 就 是 所 望 之 事 的 实 底 ， 是 未 见 之 事 的 确 据 。
: 11:2 古 人 在 这 信 上 得 了 美 好 的 证 据 。
: 11:3 我 们 因 着 信 ， 就 知 道 诸 世 界 是 借 神 话 造 成 的 。 这 样 ， 所 看 见
|
l**********t
发帖数: 5754 | 86
Bible?
sorry to hear that but now you know how I feel when the atheists with
no training in biology or any experimental science preaching "
evolution" biology to me as if it were proveen facts.
do you have a link?
I think it is critical for kids to learn about science/reasoning as well
as
religion/faith, so that when they grow up, they understand the relation
between religion and science.
unfortunately, the kids in public school (and those grow up in mainland
China) have being brain-washed with "evolution theory" and accept it as
fact
with full faith, w/o knowing any of the subtleties/questions underlying
the
real science.
【在 J*****3 的大作中提到】
: why do you think Christians care about these? are these stated in the Bible?
: 因为你随便GOOGLE下，网上到处都是这些Christian/creationlism的网站，我在一个红
: 脖子州，这里所谓的科学家都要给我讲地球6000年，这些东西象Virus一样到处蔓延，
: 常被恶心到。
: 如果你们不在乎，那个空中主日学的圣经和科学系列算什么，你们不在乎还印那么多圣
: 经科学小手册，包括给小孩洗脑的。
:
: SHIT
: Bible?
|
J*****3
发帖数: 4298 | 87 你认为什么正确你的自由，但是地球一定不是6000年
LINK 在这里
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
恐龙遇到过人吗？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: Bible?
: sorry to hear that but now you know how I feel when the atheists with
: no training in biology or any experimental science preaching "
: evolution" biology to me as if it were proveen facts.
: do you have a link?
: I think it is critical for kids to learn about science/reasoning as well
: as
: religion/faith, so that when they grow up, they understand the relation
: between religion and science.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 88
is it stated in the Bible that 地球是6000年
also, religion aside, do you think "time" is a constant measure?
thanks. I'll download it for my kids.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你认为什么正确你的自由，但是地球一定不是6000年
: LINK 在这里
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
: 恐龙遇到过人吗？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 89 我后悔地差点挂了，毒害下一代啊，人在公元前1000多年前遇到恐龙，赞
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: is it stated in the Bible that 地球是6000年
: also, religion aside, do you think "time" is a constant measure?
: thanks. I'll download it for my kids.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 90
I guess you are not used to evaluating opposing viewpoints.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我后悔地差点挂了，毒害下一代啊，人在公元前1000多年前遇到恐龙，赞
|
|
|
b*****a
发帖数: 1732 | 91 我关注过这点，这也是基督徒的常用语句，就是说科学的前提也是一个，假设，相信，
也是一个belief。 说是读了科学哲学这门课，破除了“科学迷信”。
我也跑去读了科学哲学最基本的几本书，觉得和圣经真是差太远了。科学的assumption
不是随便提出来的，是在试验和事实的基础上提出来的，然后用试验与事实去验证。刚
开始的试验是支持这个assumption的，随着认识越来越深入，旧的assumption就不能
概括试验事实了，就要有新的assumption出现，然后科学就进入更高一个领域。简言
之，科学的建立assumption和推翻assumption都是可以的，而且都是基于实验事实的。
这个圣经是根本不同的。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: I guess you are not used to evaluating opposing viewpoints.
|
h******d
发帖数: 1891 | 92 Eric弟兄提醒也不错。在此我也要提醒大家，信仰是你和神的事，是你自己要做的决定
。我给的两个例子，只是一点信息。可能大家普遍对科学家看得太重了，其实科学家也
是人，他们的见证你千万别看得太重，仅供参考。
没信主的朋友，多去教会和基督徒交朋友才是王道，呵呵。
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
h******d
发帖数: 1891 | 93 up.
（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
【在 h******d 的大作中提到】
: 看来大家要比数据，再贴一次 。。。。
:
: 今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院（NIH）院长。
: 2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief （http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief）我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
: 今日最伟大的计算机科学家之一，Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
: The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
: （http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
|
