x***1
发帖数: 149 | 1 看题目可能你认为我不够严肃，不妨看完再说。
我认为目前许多基和反基的冲突主要是来源于对某些基本概念的混淆。比如反基认定耶
和华就是耶稣，他做的一切都是耶稣做的，不知道问什么有的基督徒也居然同意，并竭
尽全力为耶和华争辩，以为就是为耶稣争辩。其实只要知道最简单的一件事：耶稣不是
耶和华，一切都化干戈为玉帛。
本来这是一个不需要证明的论点，非要的话我用一个反证法就可以证明：
事实：犹太教信仰耶和华，
假设：耶和华就是耶稣，
推论：犹太人信仰耶稣，而信仰耶稣的就是基督教。所以犹太教就是基督教。
实际情况：是犹太人不承认耶稣，犹太教不是基督教，与假设矛盾，证毕。
那么基督徒是否还要信耶和华，还要信《旧约》？答案是肯定的。“信”的意思是你承
认他所说的完全正确，而不是自己要按他所说的去做。这里看起来言行不一致，其实一
点不然。举个例子：一个人相信一本医书上说的完全正确而从不按照他给自己治病是不
是伪君子呢？如果那是一本妇科医书而这是个男人那他就不是伪君子。
于是有人就怀疑我不信三位一体，我没有立即回答的原因是圣经里没有直接阐述三位一
体，甚至连”三位一体“（Trinity）这个词都没有出现过。所以“三位一体”是传统
基督教的一个观点，要证明是有些难度的，古代的神学家可能花了长篇大论去阐述。我
今天不想那样，只想证明一个事情：即使在“三位一体”的体系下，耶和华不是耶稣。
我们不去讲什么格位什么的，用常人的话来说，”三位一体“就是：
圣父是神，圣子是神，圣灵是神。或者：耶和华是神，耶稣是神。
按数里逻辑，如果 J1=E 而且 J2=E, 推论是 J1=J2.
但是我们用的不是数理逻辑，当然也不是所谓“神的逻辑”，我们用的是一般人的逻辑
。我要向你证明“是”不意味着“等于”。这里借用了是“白马非马”的典故，当然我
们认为“白马是马”，我把他们一一对应，一目了然：
例子： 神 马
前提之一： 耶和华是神 白马是马
前提之二： 耶稣是神 黑马是马
错误结论： 耶和华是耶稣 白马是黑马
正确结论： 耶和华不是耶稣 白马不是黑马
这里更多的是意会，我实在想不出更简单的类比了，拜托请不要来问我什么是“马”，
对不起实在不能回答。当然如果你想证明“耶和华是耶稣”，欢迎。但是要“小心再小
心”，免得人说你“黑白不分”。
我一向认为即使是严肃的话题，也没有必要搞的很沉重。讨论信仰的版块方式也可以是
有娱乐性的。
如有不恭，先忏悔了，趣味解释一下标题：
问：【三位一体】是神马？
答：【三位一体】是神马。 |
J*****3
发帖数: 4298 | 2 那么基督徒是否还要信耶和华，还要信《旧约》？答案是肯定的。“信”的意思是你承
认他所说的完全正确，而不是自己要按他所说的去做。这里看起来言行不一致，其实一
点不然。举个例子：一个人相信一本医书上说的完全正确而从不按照他给自己治病是不
是伪君子呢？如果那是一本妇科医书而这是个男人那他就不是伪君子。
----------
否认圣经的全真理性，而认为旧约有局限性
【在 x***1 的大作中提到】
: 看题目可能你认为我不够严肃，不妨看完再说。
: 我认为目前许多基和反基的冲突主要是来源于对某些基本概念的混淆。比如反基认定耶
: 和华就是耶稣，他做的一切都是耶稣做的，不知道问什么有的基督徒也居然同意，并竭
: 尽全力为耶和华争辩，以为就是为耶稣争辩。其实只要知道最简单的一件事：耶稣不是
: 耶和华，一切都化干戈为玉帛。
: 本来这是一个不需要证明的论点，非要的话我用一个反证法就可以证明：
: 事实：犹太教信仰耶和华，
: 假设：耶和华就是耶稣，
: 推论：犹太人信仰耶稣，而信仰耶稣的就是基督教。所以犹太教就是基督教。
: 实际情况：是犹太人不承认耶稣，犹太教不是基督教，与假设矛盾，证毕。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 你認為耶穌是不是神？ 總共有幾個神？
【在 x***1 的大作中提到】
: 看题目可能你认为我不够严肃，不妨看完再说。
: 我认为目前许多基和反基的冲突主要是来源于对某些基本概念的混淆。比如反基认定耶
: 和华就是耶稣，他做的一切都是耶稣做的，不知道问什么有的基督徒也居然同意，并竭
: 尽全力为耶和华争辩，以为就是为耶稣争辩。其实只要知道最简单的一件事：耶稣不是
: 耶和华，一切都化干戈为玉帛。
: 本来这是一个不需要证明的论点，非要的话我用一个反证法就可以证明：
: 事实：犹太教信仰耶和华，
: 假设：耶和华就是耶稣，
: 推论：犹太人信仰耶稣，而信仰耶稣的就是基督教。所以犹太教就是基督教。
: 实际情况：是犹太人不承认耶稣，犹太教不是基督教，与假设矛盾，证毕。
|
S*******e
发帖数: 1093 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 5
你呢？你認為耶穌是神嗎？
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢分享!学习了。
|
c****g
发帖数: 3893 | 6 :前提之一： 耶和华是神 白马是马
:前提之二： 耶稣是神 黑马是马
=============================
白马是马,黑马是马, 那是两种马, 两P马.
耶和华是神, 耶稣是神, 请问是几种神,几尊神?
现在这几个基素质越来越TM差劲了.反起来都没意思. |
E******u
发帖数: 3920 | 7 http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你認為耶穌是不是神？ 總共有幾個神？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 9 前提只有一个神，没有三位一体这么个畸形东西， 耶稣就不是神，基督信仰就不成立勒
【在 x***1 的大作中提到】
: 看题目可能你认为我不够严肃，不妨看完再说。
: 我认为目前许多基和反基的冲突主要是来源于对某些基本概念的混淆。比如反基认定耶
: 和华就是耶稣，他做的一切都是耶稣做的，不知道问什么有的基督徒也居然同意，并竭
: 尽全力为耶和华争辩，以为就是为耶稣争辩。其实只要知道最简单的一件事：耶稣不是
: 耶和华，一切都化干戈为玉帛。
: 本来这是一个不需要证明的论点，非要的话我用一个反证法就可以证明：
: 事实：犹太教信仰耶和华，
: 假设：耶和华就是耶稣，
: 推论：犹太人信仰耶稣，而信仰耶稣的就是基督教。所以犹太教就是基督教。
: 实际情况：是犹太人不承认耶稣，犹太教不是基督教，与假设矛盾，证毕。
|
x***1
发帖数: 149 | 10
立勒
这个问题是不太容易弄懂的，建议参照一下三位一体的图示或许有帮助：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Shield
8zh-cn%29.svg/558px-Shield_Trinity_%28zh-cn%29.svg.png
【在 l*****a 的大作中提到】
: 前提只有一个神，没有三位一体这么个畸形东西， 耶稣就不是神，基督信仰就不成立勒
|
