w******u
发帖数: 1098 | 1 我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚。
基们反驳不了我的论证，基们讲不出什么道理，但是基们坚持认为基们掌握了“唯一真
理”，基们坚持认为基们是对的，我是错的。
我就不懂了：有什么道理不能讲出来？如果我错了，请基们摆事实讲道理反驳我啊！ |
n********n
发帖数: 8336 | |
w******u
发帖数: 1098 | 3
你是不是认为所有不信基督教的人都是生活在黑暗之中？
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜的人，活在黑暗中。
|
n********n
发帖数: 8336 | 4 你除了反复刷屏之外还会点什么？
没人理你难受？可怜。 |
w******u
发帖数: 1098 | 5
那就麻烦你把道理讲清楚，这样我们就不用“活在黑暗中”了。是吧？
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜的人，活在黑暗中。
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 你转身就看见光明了。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 那就麻烦你把道理讲清楚，这样我们就不用“活在黑暗中”了。是吧？
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
原先转过了。基督教是骗人的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你转身就看见光明了。
|
n********n
发帖数: 8336 | 8 你的问题是“为理所困”， 逻辑道理不能完全解决信仰的问题。
看你的“悟性”了。
悟性可不是道理呀。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 原先转过了。基督教是骗人的。
|
b********h
发帖数: 2451 | 9 不是不跟你讲理，是跟你讲不通，你只认你自己的歪理。
你的歪理我帮你总结如下：
1.圣经只能按照字面理解。
比如说你反复纠缠的抹油的问题。
很多基督徒都跟你解释过“字句叫人死，精义让人活的道理。”
圣经本来是不同的人在不同的历史时期针对不同的问题写的，神把这些话语放在圣经里
，不是让我们机械的遵守作者的教训，而是让我们透过作者的字句明白体会神的心意。
你故意混淆作者的字面的意思和神在其中包括的永恒的心意，不是因为对神的话语尊重
，而是为了歪曲攻击基督教，其逻辑的结果必然荒谬。
2.人对圣经的理解必须是唯一的，固定的，不变的，否则神的话就不算数
这是你故意混淆人的对神的理解，和神的永恒不变的心意。
神的心意当然永不改变，但是人必然有限，而且有自身的罪性，要完全理解圣洁公义全
知全能的神，是不可能的，即使是圣经的作者，都不能明白神在他所写的文字中蕴藏的
深意。圣经固然在一千多年前就完成了，但人对圣经的理解全远远没有完成。很多时候
古人由于自己的局限性，认为自己理解了，明白了，结果犯了错误，我们今人当然可以
吸取历史教训，完全自己对圣经的理解。
3.强调逻辑，却忽略逻辑必需在知道全部的事实才能得出正确的结论
逻辑本生并不能自动导致真理，否则就不需要科学实验，大家都停留在亚里斯多德用逻
辑推论一切的时代好了。历史上所有错误的理论，所有错误的指控，光从逻辑上看，很
多都是严谨的，但是结论却与真相大相径庭。为何？对事实认识的偏颇使然。你不断质
问，上帝为何做这个或者为何不做这个，似乎要论证自己比上帝聪明。但是，你对几千
年的事情知道多少？你对全人类乃至宇宙的历史知道多少？你对上帝的计划又知道多少
？你对灵界又了解多少？你根本不了解的情况下，指责上帝，只能显得你无知和狂妄。
【在 w******u 的大作中提到】
: 我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚。
: 基们反驳不了我的论证，基们讲不出什么道理，但是基们坚持认为基们掌握了“唯一真
: 理”，基们坚持认为基们是对的，我是错的。
: 我就不懂了：有什么道理不能讲出来？如果我错了，请基们摆事实讲道理反驳我啊！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 你活在光明里么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜的人，活在黑暗中。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 你里头的光若黑暗了，那黑暗是何等大呢。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你活在光明里么？
|
w******u
发帖数: 1098 | 12
“圣经”可以不按字面意思解释，但是你必须要有根据，是不是？
“字句叫人死，精义让人活”，基督教上万个教派，谁的“精义”才是“精义”？
【在 b********h 的大作中提到】
: 不是不跟你讲理，是跟你讲不通，你只认你自己的歪理。
: 你的歪理我帮你总结如下：
: 1.圣经只能按照字面理解。
: 比如说你反复纠缠的抹油的问题。
: 很多基督徒都跟你解释过“字句叫人死，精义让人活的道理。”
: 圣经本来是不同的人在不同的历史时期针对不同的问题写的，神把这些话语放在圣经里
: ，不是让我们机械的遵守作者的教训，而是让我们透过作者的字句明白体会神的心意。
: 你故意混淆作者的字面的意思和神在其中包括的永恒的心意，不是因为对神的话语尊重
: ，而是为了歪曲攻击基督教，其逻辑的结果必然荒谬。
: 2.人对圣经的理解必须是唯一的，固定的，不变的，否则神的话就不算数
|
S******D
发帖数: 8437 | 13 约翰福音
1:4 生命在他里头，这生命就是人的光。
1:5 光照在黑暗里，黑暗却不接受光。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你活在光明里么？
|
w******u
发帖数: 1098 | 14
我不了解，所以要请你解释啊！请你说说：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问这是什么“爱”或者“公义”？
谢谢！
【在 b********h 的大作中提到】
: 不是不跟你讲理，是跟你讲不通，你只认你自己的歪理。
: 你的歪理我帮你总结如下：
: 1.圣经只能按照字面理解。
: 比如说你反复纠缠的抹油的问题。
: 很多基督徒都跟你解释过“字句叫人死，精义让人活的道理。”
: 圣经本来是不同的人在不同的历史时期针对不同的问题写的，神把这些话语放在圣经里
: ，不是让我们机械的遵守作者的教训，而是让我们透过作者的字句明白体会神的心意。
: 你故意混淆作者的字面的意思和神在其中包括的永恒的心意，不是因为对神的话语尊重
: ，而是为了歪曲攻击基督教，其逻辑的结果必然荒谬。
: 2.人对圣经的理解必须是唯一的，固定的，不变的，否则神的话就不算数
|
n********n
发帖数: 8336 | 15 你都错了，还狡辩。
你理解的圣经，不是基督徒理解的圣经
你自己立了个靶子自己打，玩得还不亦乐乎。
查经去，按基督徒理解去理解，多简单。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我不了解，所以要请你解释啊！请你说说：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问这是什么“爱”或者“公义”？
: 谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 又刷屏不是？
没人有义务给你讲，自己查经去吧。
”？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我不了解，所以要请你解释啊！请你说说：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问这是什么“爱”或者“公义”？
: 谢谢！
|
w******u
发帖数: 1098 | 17
你为什么不信伊斯兰教？你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
辑有意义吗？
“圣经”是什么意思，要看上下文，你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
理解能力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你都错了，还狡辩。
: 你理解的圣经，不是基督徒理解的圣经
: 你自己立了个靶子自己打，玩得还不亦乐乎。
: 查经去，按基督徒理解去理解，多简单。
|
w******u
发帖数: 1098 | 18
哈哈哈！接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
接受XX功弟子对《转X轮》的“理解”，那么XX功才是真理。
请问我为什么就要接受基督徒对“圣经”的“理解”而不是接受XX功弟子对《转X轮》
的“理解”？
【在 n********n 的大作中提到】
: 又刷屏不是？
: 没人有义务给你讲，自己查经去吧。
:
: ”？
|
n********n
发帖数: 8336 | 19 那是你的自由。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
: 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
: 接受XX功弟子对《转X轮》的“理解”，那么XX功才是真理。
: 请问我为什么就要接受基督徒对“圣经”的“理解”而不是接受XX功弟子对《转X轮》
: 的“理解”？
|
w******u
发帖数: 1098 | 20
总要有个道理吧？
【在 n********n 的大作中提到】
: 那是你的自由。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 21 你的信仰问自己呀
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 总要有个道理吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 直接回答问题吧
【在 n********n 的大作中提到】
: 你里头的光若黑暗了，那黑暗是何等大呢。
|
w******u
发帖数: 1098 | 23
你前面要我直接接受基督徒对“圣经”的理解，总的要有个道理吧？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的信仰问自己呀
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 回答问题的方式多了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 直接回答问题吧
|
n********n
发帖数: 8336 | 25 因为你曲解圣经
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你前面要我直接接受基督徒对“圣经”的理解，总的要有个道理吧？
|
w******u
发帖数: 1098 | 26
我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
【在 n********n 的大作中提到】
: 因为你曲解圣经
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 自己查经解决你的问题吧。
反基的解经观点与基督教无关。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
|
w******u
发帖数: 1098 | 28
你说我“曲解圣经”了。
我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
【在 n********n 的大作中提到】
: 自己查经解决你的问题吧。
: 反基的解经观点与基督教无关。
|
n********n
发帖数: 8336 | 29 你怎么反基的？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你说我“曲解圣经”了。
: 我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
|
w******u
发帖数: 1098 | 30
我反基的主要方法是：从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你怎么反基的？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 31 还有歪曲和误解。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我反基的主要方法是：从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。
|
w******u
发帖数: 1098 | 32
你说我“曲解圣经”,我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛
！
【在 n********n 的大作中提到】
: 还有歪曲和误解。
|
b********h
发帖数: 2451 | 33 你自己不是不断的在展示你如何曲解圣经的么？
没有一个基督徒会像你这样理解圣经，所以你要么是在谈论你自己的理解与基督教无关
，要么就在歪曲诽谤基督教。
就好像你说印度人的食物做的都是糊糊，像屎，恶心。这是基于事实的评价，因为印度
人虽然不同意你的联想但无法否认你说的事实。但是你不能因为你觉得那个像屎就歪曲
说印度人吃的就是屎，或者说印度人喜欢吃屎，这是把你主观的想像代替别人的认知
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你说我“曲解圣经”,我怎么“曲解”“圣经”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛
: ！
|
w******u
发帖数: 1098 | 34
基们如何“理解”“圣经”不重要。重要的是“圣经”应该如何理解。
请拿出一段“圣经”，说明我是怎么理解的，再拿出上下文分析一下我到底怎么“曲解
”“圣经”了。
基们“理解”“圣经”的绝招就是强奸人类的语言文字。我总结为：“黑”在这里是“
白”的意思。。。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你自己不是不断的在展示你如何曲解圣经的么？
: 没有一个基督徒会像你这样理解圣经，所以你要么是在谈论你自己的理解与基督教无关
: ，要么就在歪曲诽谤基督教。
: 就好像你说印度人的食物做的都是糊糊，像屎，恶心。这是基于事实的评价，因为印度
: 人虽然不同意你的联想但无法否认你说的事实。但是你不能因为你觉得那个像屎就歪曲
: 说印度人吃的就是屎，或者说印度人喜欢吃屎，这是把你主观的想像代替别人的认知
|
n********n
发帖数: 8336 | 35 你不听基督徒的解释，不去查经，还问什么？
你的观点就是反基的，有什么好说的？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 基们如何“理解”“圣经”不重要。重要的是“圣经”应该如何理解。
: 请拿出一段“圣经”，说明我是怎么理解的，再拿出上下文分析一下我到底怎么“曲解
: ”“圣经”了。
: 基们“理解”“圣经”的绝招就是强奸人类的语言文字。我总结为：“黑”在这里是“
: 白”的意思。。。
|
b********h
发帖数: 2451 | 36 那是你自己的一相情愿。佛教徒如何理解佛经不重要？关键是你认为如何理解才重要？
笑话！
文字本来就有多义性，正确的理解就是最合理的理解，而不是荒谬的理解。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 基们如何“理解”“圣经”不重要。重要的是“圣经”应该如何理解。
: 请拿出一段“圣经”，说明我是怎么理解的，再拿出上下文分析一下我到底怎么“曲解
: ”“圣经”了。
: 基们“理解”“圣经”的绝招就是强奸人类的语言文字。我总结为：“黑”在这里是“
: 白”的意思。。。
|
w******u
发帖数: 1098 | 37
请你结合文字的“多义性”解释一下：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
谢谢。
【在 b********h 的大作中提到】
: 那是你自己的一相情愿。佛教徒如何理解佛经不重要？关键是你认为如何理解才重要？
: 笑话！
: 文字本来就有多义性，正确的理解就是最合理的理解，而不是荒谬的理解。
|
b********h
发帖数: 2451 | 38 你先复习使字的用法，再来讨论
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 请你结合文字的“多义性”解释一下：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
: 谢谢。
|
w******u
发帖数: 1098 | 39
复习过了。没发现有什么问题。中英文对照，就更清楚了。
请你解释吧。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你先复习使字的用法，再来讨论
|
b********h
发帖数: 2451 | 40 是呀，大家把“原文”找出来，而不是你篡改的经文一看，当然更清楚了
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 复习过了。没发现有什么问题。中英文对照，就更清楚了。
: 请你解释吧。
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 41
哈哈哈！那麻烦你把“原文”贴出来吧。
【在 b********h 的大作中提到】
: 是呀，大家把“原文”找出来，而不是你篡改的经文一看，当然更清楚了
|
b********h
发帖数: 2451 | 42 你承认自己篡改圣经了？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！那麻烦你把“原文”贴出来吧。
|
w******u
发帖数: 1098 | 43
没有啊！请你拿出“原文”出来分析一下我哪里“篡改”或者“曲解”“圣经”了。谢
谢。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你承认自己篡改圣经了？
|
b********h
发帖数: 2451 | |
w******u
发帖数: 1098 | 45
废话少说行不行？
请你拿出“原文”出来分析一下我哪里“篡改”或者“曲解”“圣经”了。谢谢。
【在 b********h 的大作中提到】
: 真的没改动？
|
b********h
发帖数: 2451 | 46 我问你话，你回答就好了。
你在这篇帖子的引用到底是不是圣经的原文，是还是不是？
废话真多
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 废话少说行不行？
: 请你拿出“原文”出来分析一下我哪里“篡改”或者“曲解”“圣经”了。谢谢。
|
g****5
发帖数: 54 | 47
请问，基督教骗了你什么？
这里我讲一个小故事，我儿子十岁跟我到美国，也来到教会。大约二十岁时，他问我，
“爸，我只要做个好人就行了，为什么要信上帝？”。我回答他:"你再过几年就工作，
独立了，可以对我说，‘爸，我现在独立了，只要做个好人，可以不认爸爸妈妈了’"
。他想了一会，对我说：“如果不认爸爸妈妈，那还叫好人吗？”。我回答说："是阿
，但你知道，现在全世界最伟大的科学合起来，也造不出一个小草的细胞，你真的认为
，父母自己有这个能力把你造出来？"。圣经里说“儿女是神所赐的产业”，所以每个
人来到这个世界，都是神的创造。如不认这位创造者，根本就谈不上什么“好人”。所
以认识神是靠智慧，不是靠聪明。现在我儿子每周来教会，他真正在探索人生的价值！
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 废话少说行不行？
: 请你拿出“原文”出来分析一下我哪里“篡改”或者“曲解”“圣经”了。谢谢。
|
w******u
发帖数: 1098 | 48
我引用的是“圣经”原文，是使用最广泛的NIV版的“圣经”原文。有问题吗？
你说我“篡改”“曲解”“圣经”。我哪里“篡改”“曲解”“圣经”了？
【在 b********h 的大作中提到】
: 我问你话，你回答就好了。
: 你在这篇帖子的引用到底是不是圣经的原文，是还是不是？
: 废话真多
|
w******u
发帖数: 1098 | 49
我清醒了，基督教自然没骗我什么。但是，基督教骗了基督徒们的良知和理性，所以基
督教是个邪教。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 请问，基督教骗了你什么？
: 这里我讲一个小故事，我儿子十岁跟我到美国，也来到教会。大约二十岁时，他问我，
: “爸，我只要做个好人就行了，为什么要信上帝？”。我回答他:"你再过几年就工作，
: 独立了，可以对我说，‘爸，我现在独立了，只要做个好人，可以不认爸爸妈妈了’"
: 。他想了一会，对我说：“如果不认爸爸妈妈，那还叫好人吗？”。我回答说："是阿
: ，但你知道，现在全世界最伟大的科学合起来，也造不出一个小草的细胞，你真的认为
: ，父母自己有这个能力把你造出来？"。圣经里说“儿女是神所赐的产业”，所以每个
: 人来到这个世界，都是神的创造。如不认这位创造者，根本就谈不上什么“好人”。所
: 以认识神是靠智慧，不是靠聪明。现在我儿子每周来教会，他真正在探索人生的价值！
|
g****5
发帖数: 54 | 50
呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
到尼罗河里。
记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我清醒了，基督教自然没骗我什么。但是，基督教骗了基督徒们的良知和理性，所以基
: 督教是个邪教。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 51
埃及法老“屠杀犹太人”“男孩全部丢到尼罗河里”显然是很邪恶的，应该受到惩罚的
。但是你家主子却屠杀无辜的婴儿来惩罚埃及法老，同样说明你家主子耶和华/耶稣是
邪恶的。
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
: 话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
: 审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
: 到尼罗河里。
: 记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
: 元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
: 是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
|
w******u
发帖数: 1098 | 52
对！对不信的人来说，“圣经”一点用都没有。但是，如果“圣经”是真理的话，是不
是应该能够经得起理性的检验？
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
: 话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
: 审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
: 到尼罗河里。
: 记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
: 元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
: 是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 53 可怜的奴才，活在自虐中。
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜的人，活在黑暗中。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 54 你转身就看见脑残片了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你转身就看见光明了。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 55 很好，暴露了你不讲理的本性。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的问题是“为理所困”， 逻辑道理不能完全解决信仰的问题。
: 看你的“悟性”了。
: 悟性可不是道理呀。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 56 除了看见过一些骗子写在纸上的瞎话，你还见过什么？还灵界，就一狗屁大尾巴狼！
这种毫不讲理的胡诌，难怪这世界上不信你们这种邪教的只有一类讲道理的人，
而信你们这种邪教的倒是有无数种不同的派别。还自己内部掐架，跟耍猴似的。
自打人类历史上有你们这种败类以来祸害了多少人？搞死了多少人？还有脸继续祸害。
就你们这帮白痴，根本没有资格和非基辩论。先把别的宗教垃圾都干掉再说吧。
【在 b********h 的大作中提到】
: 不是不跟你讲理，是跟你讲不通，你只认你自己的歪理。
: 你的歪理我帮你总结如下：
: 1.圣经只能按照字面理解。
: 比如说你反复纠缠的抹油的问题。
: 很多基督徒都跟你解释过“字句叫人死，精义让人活的道理。”
: 圣经本来是不同的人在不同的历史时期针对不同的问题写的，神把这些话语放在圣经里
: ，不是让我们机械的遵守作者的教训，而是让我们透过作者的字句明白体会神的心意。
: 你故意混淆作者的字面的意思和神在其中包括的永恒的心意，不是因为对神的话语尊重
: ，而是为了歪曲攻击基督教，其逻辑的结果必然荒谬。
: 2.人对圣经的理解必须是唯一的，固定的，不变的，否则神的话就不算数
|
n********n
发帖数: 8336 | 57 看到你了，呵呵
【在 s*****m 的大作中提到】
: 你转身就看见脑残片了。
|
w******u
发帖数: 1098 | 58 继续追问：
埃及法老“屠杀犹太人”“男孩全部丢到尼罗河里”显然是很邪恶的，应该受到惩罚的
。但是你家主子却屠杀无辜的婴儿来惩罚埃及法老，同样说明你家主子耶和华/耶稣是
邪恶的。
同意吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 看到你了，呵呵
|
n********n
发帖数: 8336 | 59 你要知道什么是神，你的所有问题都不存在。
你还要跟神叫板，自重。
【在 w******u 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 埃及法老“屠杀犹太人”“男孩全部丢到尼罗河里”显然是很邪恶的，应该受到惩罚的
: 。但是你家主子却屠杀无辜的婴儿来惩罚埃及法老，同样说明你家主子耶和华/耶稣是
: 邪恶的。
: 同意吗？
|
w******u
发帖数: 1098 | 60
假如有“神”，为什么“神”就是你家那个肮脏下流的血腥的主子耶和华/耶稣？
你的问题，就在于你混淆了“神”和“基督教的神”这两个完全不同的概念。也许有“
神”，也许没有“神”，但是基督教的“神”耶和华/耶稣是100%肯定不存在的，这是
可以证明的。请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 n********n 的大作中提到】
: 你要知道什么是神，你的所有问题都不存在。
: 你还要跟神叫板，自重。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 61 你看有多少人在反驳你，那个回帖的CHARLES说得就很好。
你如果认死理，嘴硬不承认，那没人能帮得了你。
你问我为什么不具体回答你，那是因为你解读圣经的方法本身就有错误的。方法不对，
还谈什么具体的。
简言之，圣经不是科学著作，不能完全用理性逻辑去证明或解释。
字句上有矛盾很正常，不走极端就可以了。
机器解读会有人类的情感、直觉和信仰吗？
圣经是人和神的事，不是纯物质、纯理性的。
应该深层次看，整体看圣经表达的精神。
而不是以偏概全，望文生义，形式主义、机械主义。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 假如有“神”，为什么“神”就是你家那个肮脏下流的血腥的主子耶和华/耶稣？
: 你的问题，就在于你混淆了“神”和“基督教的神”这两个完全不同的概念。也许有“
: 神”，也许没有“神”，但是基督教的“神”耶和华/耶稣是100%肯定不存在的，这是
: 可以证明的。请思考：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
w******u
发帖数: 1098 | 62
你的“真理”经得起理性的检验吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你看有多少人在反驳你，那个回帖的CHARLES说得就很好。
: 你如果认死理，嘴硬不承认，那没人能帮得了你。
: 你问我为什么不具体回答你，那是因为你解读圣经的方法本身就有错误的。方法不对，
: 还谈什么具体的。
: 简言之，圣经不是科学著作，不能完全用理性逻辑去证明或解释。
: 字句上有矛盾很正常，不走极端就可以了。
: 机器解读会有人类的情感、直觉和信仰吗？
: 圣经是人和神的事，不是纯物质、纯理性的。
: 应该深层次看，整体看圣经表达的精神。
: 而不是以偏概全，望文生义，形式主义、机械主义。
|
b********h
发帖数: 2451 | 63 你的论证基础，理性至上本来就是错的，因为人的理性是有限的，真理要靠理性认识，
理性
本生也来源于真理，但理性检验不了真理，因为不是一个层面的东西
你的“理性”在神的眼中和机器人的“语法”一样可笑，
人说话可以自由随意表达不拘泥于语法，机器理解不了，难道就否认人的存在？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你的“真理”经得起理性的检验吗？
|
w******u
发帖数: 1098 | 64
那你凭什么否定无限的真主？
那你凭什么否定无限的元始天尊？
那你凭什么否定无限的李大师？
【在 b********h 的大作中提到】
: 你的论证基础，理性至上本来就是错的，因为人的理性是有限的，真理要靠理性认识，
: 理性
: 本生也来源于真理，但理性检验不了真理，因为不是一个层面的东西
: 你的“理性”在神的眼中和机器人的“语法”一样可笑，
: 人说话可以自由随意表达不拘泥于语法，机器理解不了，难道就否认人的存在？
|
n********n
发帖数: 8336 | 65 说过了，那是个人的信仰自由。
我不认可，但这是现实存在。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 那你凭什么否定无限的真主？
: 那你凭什么否定无限的元始天尊？
: 那你凭什么否定无限的李大师？
|
b********h
发帖数: 2451 | 66 又打滚了，知道什么是信仰不？
你要讨论其他宗教去信仰版呀，呵呵。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 那你凭什么否定无限的真主？
: 那你凭什么否定无限的元始天尊？
: 那你凭什么否定无限的李大师？
|
w******u
发帖数: 1098 | 67
再回去看看你在63楼的发言和我的回复。你好像根本没看懂。
【在 b********h 的大作中提到】
: 又打滚了，知道什么是信仰不？
: 你要讨论其他宗教去信仰版呀，呵呵。
|
n********n
发帖数: 8336 | 68 别罗嗦了，烦不烦？
好好读经多好。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 再回去看看你在63楼的发言和我的回复。你好像根本没看懂。
|
b********h
发帖数: 2451 | 69 没问题呀。我的意思很清楚，你爱信啥是你的自由。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 再回去看看你在63楼的发言和我的回复。你好像根本没看懂。
|
a*****s
发帖数: 89 | 70 上帝若不是怜悯，我们大家早就被灭了
当年人们拜一个偶像要在广天化日下行淫，小孩也看到了
肉体的死亡并不是末了，死后有审判
”？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 再回去看看你在63楼的发言和我的回复。你好像根本没看懂。
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 71
你家主子不存在，所以我们还活得好好的。
回答问题吧：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 上帝若不是怜悯，我们大家早就被灭了
: 当年人们拜一个偶像要在广天化日下行淫，小孩也看到了
: 肉体的死亡并不是末了，死后有审判
:
: ”？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 72 哈哈！我没这个能量也没这个愿望。请继续脑残吧，我可没兴趣拯救你。
【在 n********n 的大作中提到】
: 看到你了，呵呵
|
s*****m
发帖数: 8094 | 73 白痴，这世界上只有“人经”，没有“圣经”。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你承认自己篡改圣经了？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 74
首先，没有什么狗屁神。
少他妈讲故事，最烦你们这帮装神弄鬼的，动就毫无逻辑的给人讲一个故事。能说明尼
玛个貂帽啊？
这调调和老鼠会，wfg一个样！
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
: 话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
: 审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
: 到尼罗河里。
: 记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
: 元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
: 是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
|
n********n
发帖数: 8336 | 75 继续你的无知好了。
只能说明你的无知。
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 首先，没有什么狗屁神。
: 少他妈讲故事，最烦你们这帮装神弄鬼的，动就毫无逻辑的给人讲一个故事。能说明尼
: 玛个貂帽啊？
: 这调调和老鼠会，wfg一个样！
|
S*******s
发帖数: 13043 | 76 你这个出发点就不是天然正确的。你首先认定道理是第一位的，其他所有存在，包括神
，都得往后排。这在哲学上不是天然正确的假设。
对于基督徒来说，对神的信仰才是第一位的，如果有什么道理何其不符，就放弃那个道
理。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你家主子不存在，所以我们还活得好好的。
: 回答问题吧：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 77 继续你的愚昧好了。
只能说明你的愚昧。
【在 n********n 的大作中提到】
: 继续你的无知好了。
: 只能说明你的无知。
|
w******u
发帖数: 1098 | 78
那么，你可以回答下面的问题吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你这个出发点就不是天然正确的。你首先认定道理是第一位的，其他所有存在，包括神
: ，都得往后排。这在哲学上不是天然正确的假设。
: 对于基督徒来说，对神的信仰才是第一位的，如果有什么道理何其不符，就放弃那个道
: 理。
|
b********h
发帖数: 2451 | 79 给出出处吧，你这两处是在哪卷书哪节里面的
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 那么，你可以回答下面的问题吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
w******u
发帖数: 1098 | 80
举例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 b********h 的大作中提到】
: 给出出处吧，你这两处是在哪卷书哪节里面的
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 81 不可以
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 举例：
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
|
w******u
发帖数: 1098 | 82
为什么不回答问题呢？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 不可以
|
n********n
发帖数: 8336 | 83 你的问题本身有问题。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 为什么不回答问题呢？
|
w******u
发帖数: 1098 | 84
有什么问题？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的问题本身有问题。
|
n********n
发帖数: 8336 | 85 问题多多。
你是黑的，还是白的？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 有什么问题？
|
w******u
发帖数: 1098 | 86
不要东拉西扯。有什么问题就请指出来。
我就不白也不黑。颜色除了黑白之外还有很多种。而对世间一切事情，一个人要么产生
“赞美”的情绪，要么不产生“赞美”的情绪。所以要作类比的话，你的问题应该是：
你是“黑的”，还是“不是黑的”？
【在 n********n 的大作中提到】
: 问题多多。
: 你是黑的，还是白的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 87 你怎么不回答我问题？
黑的？还是白的?
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯。有什么问题就请指出来。
: 我就不白也不黑。颜色除了黑白之外还有很多种。而对世间一切事情，一个人要么产生
: “赞美”的情绪，要么不产生“赞美”的情绪。所以要作类比的话，你的问题应该是：
: 你是“黑的”，还是“不是黑的”？
|
c****p
发帖数: 6474 | 88 言外之意就是圣经的东西不像看上去那么回事。
但是你们信主的依据又是圣经开始。。
所以，你们最开始信的是看上去不太是那么回事的东西？ |
w******u
发帖数: 1098 | 89
看见86楼的回答没有？我讲得清清楚楚。你要展现你惨不忍睹的智力水平，我个人表示
欢迎。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你怎么不回答我问题？
: 黑的？还是白的?
|
n********n
发帖数: 8336 | 90 呵呵，我以其人之道还之其人罢了。
人家回答了你，你却视而不见
以后不要说非黑即白了。
你怎么还不明白？人的情绪难道只有赞美与否？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 看见86楼的回答没有？我讲得清清楚楚。你要展现你惨不忍睹的智力水平，我个人表示
: 欢迎。
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 91
颜色除了黑白之外还有很多种。
人的情绪有很多种，但是，对世间一切事情，一个人要么产生“赞美”的情绪，要么不
产生“赞美”的情绪。
【在 n********n 的大作中提到】
: 呵呵，我以其人之道还之其人罢了。
: 人家回答了你，你却视而不见
: 以后不要说非黑即白了。
: 你怎么还不明白？人的情绪难道只有赞美与否？
|
n********n
发帖数: 8336 | 92 好吧，你可以对你亲人的去世可以表示“不赞美”，是吗？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 颜色除了黑白之外还有很多种。
: 人的情绪有很多种，但是，对世间一切事情，一个人要么产生“赞美”的情绪，要么不
: 产生“赞美”的情绪。
|
w******u
发帖数: 1098 | 93
对。
【在 n********n 的大作中提到】
: 好吧，你可以对你亲人的去世可以表示“不赞美”，是吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 94 再问一遍，
你对你亲人去世，表示赞美，还是不赞美？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 对。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 95 为什么要回答呢。
我在前面你回的那个帖子里已经说得很清楚了。那个帖子足够说明你的新问题是无意义
的。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 对。
|
m*1
发帖数: 1997 | 96 就不许人家“无所谓赞美不赞美”？就不许人家“不愿评论”？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 对。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 97 老七的程序是这样写的，凡事必须赞美或不赞美，否则他就死机。
【在 m*1 的大作中提到】
: 就不许人家“无所谓赞美不赞美”？就不许人家“不愿评论”？
|
Mq
发帖数: 319 | 98 仔细看了看整个主题，我只能说楼主实在是太有修养了，居然能面对所有那些根本都不
知道自己在说什么的人还一直坚持讲道理。我相信确实会有些信徒能至少在逻辑或者口
才上在某个topic上能自圆其说，但这里为基们辩护的这几个显然没有这个耐心和能力(
看得出来主要是没能力所以以没耐心的样子来掩饰,但看得出来他们内心非常着急)。巭
孬嫑昆，连李大师办的小报也好歹下了功夫把故事编得有板有眼的，基们也至少学学人
家的这种敬业,自己经没查好就不要半桶水的出来丢人，知道其实这样实际上是在帮着
楼主在自打嘴巴么，真替你们捉急 |
w******u
发帖数: 1098 | 99
当然是不赞美。怎么了？
【在 n********n 的大作中提到】
: 再问一遍，
: 你对你亲人去世，表示赞美，还是不赞美？
|
w******u
发帖数: 1098 | 100 谢谢！
力(
【在 Mq 的大作中提到】
: 仔细看了看整个主题，我只能说楼主实在是太有修养了，居然能面对所有那些根本都不
: 知道自己在说什么的人还一直坚持讲道理。我相信确实会有些信徒能至少在逻辑或者口
: 才上在某个topic上能自圆其说，但这里为基们辩护的这几个显然没有这个耐心和能力(
: 看得出来主要是没能力所以以没耐心的样子来掩饰,但看得出来他们内心非常着急)。巭
: 孬嫑昆，连李大师办的小报也好歹下了功夫把故事编得有板有眼的，基们也至少学学人
: 家的这种敬业,自己经没查好就不要半桶水的出来丢人，知道其实这样实际上是在帮着
: 楼主在自打嘴巴么，真替你们捉急
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 101 谢谢！
力(
【在 Mq 的大作中提到】
: 仔细看了看整个主题，我只能说楼主实在是太有修养了，居然能面对所有那些根本都不
: 知道自己在说什么的人还一直坚持讲道理。我相信确实会有些信徒能至少在逻辑或者口
: 才上在某个topic上能自圆其说，但这里为基们辩护的这几个显然没有这个耐心和能力(
: 看得出来主要是没能力所以以没耐心的样子来掩饰,但看得出来他们内心非常着急)。巭
: 孬嫑昆，连李大师办的小报也好歹下了功夫把故事编得有板有眼的，基们也至少学学人
: 家的这种敬业,自己经没查好就不要半桶水的出来丢人，知道其实这样实际上是在帮着
: 楼主在自打嘴巴么，真替你们捉急
|
n********n
发帖数: 8336 | 102 你可能看得帖子太少，希望你多看看就知道背景了，这个帖子也不是独立的。
力(
【在 Mq 的大作中提到】
: 仔细看了看整个主题，我只能说楼主实在是太有修养了，居然能面对所有那些根本都不
: 知道自己在说什么的人还一直坚持讲道理。我相信确实会有些信徒能至少在逻辑或者口
: 才上在某个topic上能自圆其说，但这里为基们辩护的这几个显然没有这个耐心和能力(
: 看得出来主要是没能力所以以没耐心的样子来掩饰,但看得出来他们内心非常着急)。巭
: 孬嫑昆，连李大师办的小报也好歹下了功夫把故事编得有板有眼的，基们也至少学学人
: 家的这种敬业,自己经没查好就不要半桶水的出来丢人，知道其实这样实际上是在帮着
: 楼主在自打嘴巴么，真替你们捉急
|
n********n
发帖数: 8336 | 103 你觉得你的不赞美（或者某人的赞美）对人类的死亡有任何意义吗？
为什么？
【在 w******u 的大作中提到】
: 谢谢！
:
: 力(
|
n********n
发帖数: 8336 | 104 怎么不回答问题？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 当然是不赞美。怎么了？
|
