R******d
发帖数: 644 | 1 你们先搞清楚，反对的是什么。有些基督教教派是支持同性恋的（http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_homosexuality）。
建议你们不要乱讲话，动辄基督教怎样怎样，基督教的神怎样怎样，连支持你们的兄弟
姐妹的信仰都给亵渎了，你们对得住这些人么？ |
s******l
发帖数: 6898 | 2 兄弟不要激动，受人攻击，也是基督徒应尽的义。乃是荣耀，不是耻辱。 |
w********u
发帖数: 1809 | 3 基督教的教义是反同性恋的。
至于基督徒们持什么观点，那完全是另外一回事。
基督徒们喜欢把“圣经”的教导当成P放了，这是很奇怪的现象。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你们先搞清楚，反对的是什么。有些基督教教派是支持同性恋的（http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_homosexuality）。
: 建议你们不要乱讲话，动辄基督教怎样怎样，基督教的神怎样怎样，连支持你们的兄弟
: 姐妹的信仰都给亵渎了，你们对得住这些人么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
這個表比較清楚
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominational_p
只有少數教派不歧視同性戀的。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你们先搞清楚，反对的是什么。有些基督教教派是支持同性恋的（http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_homosexuality）。
: 建议你们不要乱讲话，动辄基督教怎样怎样，基督教的神怎样怎样，连支持你们的兄弟
: 姐妹的信仰都给亵渎了，你们对得住这些人么？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 5 人用自己的道德倾向对圣经做取舍，cherry picking
得出不同的结论，很正常，只能说明基督教所谓绝对道德权威，圣经道德教导的绝对权
威只不过是基督徒骗人的说辞
【在 R******d 的大作中提到】
: 你们先搞清楚，反对的是什么。有些基督教教派是支持同性恋的（http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_homosexuality）。
: 建议你们不要乱讲话，动辄基督教怎样怎样，基督教的神怎样怎样，连支持你们的兄弟
: 姐妹的信仰都给亵渎了，你们对得住这些人么？
|
R******d
发帖数: 644 | 6 这个表哪里说基督教多数“歧视”同性恋了？你不要偷换概念。基督教多数不赞同同性
恋行为，不认可同性恋婚姻，不歧视同性恋的人。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這個表比較清楚
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominational_p
: 只有少數教派不歧視同性戀的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
不認可同性戀婚姻就是歧視， 這也有爭議？
【在 R******d 的大作中提到】
: 这个表哪里说基督教多数“歧视”同性恋了？你不要偷换概念。基督教多数不赞同同性
: 恋行为，不认可同性恋婚姻，不歧视同性恋的人。
|
w********u
发帖数: 1809 | 8 “圣经”“新约”明确鼓励基们独身，你承认吗？看“圣经”：
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的
翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的！
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以
殷勤服事主，没有分心的事。
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（
取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，
一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结
婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出
一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X子，又要立牌坊呢？！
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说“神”的话过时了
？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己
的父母妻儿，请看：
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子）
，儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，
父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并
且要受逼迫。在来世必得永生。
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父
母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的
样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看
基督徒们是怎么狡辩的吧！
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
http://truth-truth.blog.sohu.com/
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这
五大论点是：
1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的 |
w*********r
发帖数: 3382 | 9 我觉得你人很nice，但是你做的事情实在太邪恶了
是不是这么说？
【在 R******d 的大作中提到】
: 这个表哪里说基督教多数“歧视”同性恋了？你不要偷换概念。基督教多数不赞同同性
: 恋行为，不认可同性恋婚姻，不歧视同性恋的人。
|
R******d
发帖数: 644 | 10 哦，是这样啊。那有人不理解不相信相对论，所以相对论是骗人的？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 人用自己的道德倾向对圣经做取舍，cherry picking
: 得出不同的结论，很正常，只能说明基督教所谓绝对道德权威，圣经道德教导的绝对权
: 威只不过是基督徒骗人的说辞
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 歧視（英文：discrimination），是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而
非個人品質，給予不同的對待。（维基百科）
所以歧视，必须要“給予不同的對待。”，如果只是看法不同就不能算作歧视。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 12
你覺得教會對同性戀的對待都像對異性戀一樣？
【在 s******l 的大作中提到】
: 歧視（英文：discrimination），是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而
: 非個人品質，給予不同的對待。（维基百科）
: 所以歧视，必须要“給予不同的對待。”，如果只是看法不同就不能算作歧视。
|
s******l
发帖数: 6898 | 13 唯一的歧视，就是不让他们受洗而已。
我觉得同性恋也不在乎这个吧？别的教会做不了什么。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得教會對同性戀的對待都像對異性戀一樣？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 14 教会出钱，出力，发动群众投票限制同性恋权益。
【在 s******l 的大作中提到】
: 唯一的歧视，就是不让他们受洗而已。
: 我觉得同性恋也不在乎这个吧？别的教会做不了什么。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 15 哈哈，你的逻辑能力可见一斑，尽显你为基督教盲目辩护的窘态
这根本不是理解不理解的问题
没有任何人宣称相对论是绝对的真理不容置疑
它被称为是一个被科学家证实的理论，你可以挑战。
如果你让相对论拿出证据，证据也可以淹死你。
其次，相对论在适用的范围内没有得出相悖的结果，否则他也不是被证实的理论了
反观你的基督教
首先，没有任何证据就宣称自己是放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑
其次，自己宣称的绝对公义的绝对道德教育却经常导致截然相反的道德认知
正面反面都只能说明基督教所谓的道德权威是多么的不堪一击和虚伪
你除了你的blind faith也没有别的可以拿出来抵挡人们的置疑了
【在 R******d 的大作中提到】
: 哦，是这样啊。那有人不理解不相信相对论，所以相对论是骗人的？
|
N****n
发帖数: 6571 | 16 恩，我觉得本版的基督徒，至少这表态的几个， 表现出对同性恋是很宽容的。
老中和老西真是不同阿。-------老西们强烈反对同性恋的，一问一个准儿，是信仰
耶稣的。 |
u*********1
发帖数: 2518 | 17 这个我同意。
这里的基督徒的素质比国内高很多
基督教本来就是教人向善的，所以大部分人是非常善良可爱的
只是当善良可爱变成了愚昧盲目，干扰社会进步的时候，就出问题了
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我觉得本版的基督徒，至少这表态的几个， 表现出对同性恋是很宽容的。
: 老中和老西真是不同阿。-------老西们强烈反对同性恋的，一问一个准儿，是信仰
: 耶稣的。
|
s******l
发帖数: 6898 | 18 这个我是不赞成的，不过如果说这是歧视，还算不上呢。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 教会出钱，出力，发动群众投票限制同性恋权益。
|
N****n
发帖数: 6571 | 19 基督教可不是导人向善的。呵呵，你多看看老七的贴就知道了。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 这个我同意。
: 这里的基督徒的素质比国内高很多
: 基督教本来就是教人向善的，所以大部分人是非常善良可爱的
: 只是当善良可爱变成了愚昧盲目，干扰社会进步的时候，就出问题了
|
M******n
发帖数: 43051 | 20 呵呵，美国宗教势力对政治有多大影响这是有目共睹的吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个我是不赞成的，不过如果说这是歧视，还算不上呢。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 这是因为老霍们在老霍的带领下，几乎都戒版了
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我觉得本版的基督徒，至少这表态的几个， 表现出对同性恋是很宽容的。
: 老中和老西真是不同阿。-------老西们强烈反对同性恋的，一问一个准儿，是信仰
: 耶稣的。
|
M******n
发帖数: 43051 | 22 中国和美国政体就不同，教育程度也不同，所以我才用欧洲和美国比 |
w********u
发帖数: 1809 | 23
亲爱的朋友，你看到的是表面现象。基督教强烈扭曲人性，你用下面的问题去问问你认
识的基督徒们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
有些基督徒嘴上说“不赞美”，例如本版的“苹果牌”，但是他坚持基们的主子屠杀婴
儿这些暴行是“善”的。
看旧帖：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 这个我同意。
: 这里的基督徒的素质比国内高很多
: 基督教本来就是教人向善的，所以大部分人是非常善良可爱的
: 只是当善良可爱变成了愚昧盲目，干扰社会进步的时候，就出问题了
|
O******1
发帖数: 13088 | 24 呵呵，中国大陆没有基督教，同性恋婚姻合法了吗？
美国基督教势力大，至少还有几个州同性恋婚姻合法了。
看来共产党比基督教更迫害同性恋，你怎么不去反共啊？
【在 u*********1 的大作中提到】
: 这个我同意。
: 这里的基督徒的素质比国内高很多
: 基督教本来就是教人向善的，所以大部分人是非常善良可爱的
: 只是当善良可爱变成了愚昧盲目，干扰社会进步的时候，就出问题了
|
M******n
发帖数: 43051 | 25 你这个逻辑就好像一个小偷说，那么多人都偷呢，凭什么就抓我
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，中国大陆没有基督教，同性恋婚姻合法了吗？
: 美国基督教势力大，至少还有几个州同性恋婚姻合法了。
: 看来共产党比基督教更迫害同性恋，你怎么不去反共啊？
|
O******1
发帖数: 13088 | 26 呵呵，兄弟，这些问题不是针对你的，是针对那个来踢场子的人的。
他在基板公开自己的同性恋身份，并且公开反对基督教，那些基督徒元老又不在，我不
得不出手啊，见谅。
【在 M******n 的大作中提到】
: 你这个逻辑就好像一个小偷说，那么多人都偷呢，凭什么就抓我
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 好奇一下，你不信教的话反不反同性恋？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，兄弟，这些问题不是针对你的，是针对那个来踢场子的人的。
: 他在基板公开自己的同性恋身份，并且公开反对基督教，那些基督徒元老又不在，我不
: 得不出手啊，见谅。
|
O******1
发帖数: 13088 | 28 我信了教也不反对同性恋。
不过他来基版踢场子，我就得迎战。
圣斗士是怎么保护圣域的，我们就应该如何保护基板。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 好奇一下，你不信教的话反不反同性恋？
|
u*********1
发帖数: 2518 | 29 中国和美国根本不在一个发展阶段；而且也完全不是一个国情
更何况中国同性恋最大的障碍是中国养儿防老的传统思想；所以大部分gay会和女人结婚
估计你是反共的
没办法，你那个时代出来的，不是你的错
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，中国大陆没有基督教，同性恋婚姻合法了吗？
: 美国基督教势力大，至少还有几个州同性恋婚姻合法了。
: 看来共产党比基督教更迫害同性恋，你怎么不去反共啊？
|
w********u
发帖数: 1809 | 30
哈哈哈！我来踢场子你怎么不迎战？吃柿子捡软的捏，有意思吗？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我信了教也不反对同性恋。
: 不过他来基版踢场子，我就得迎战。
: 圣斗士是怎么保护圣域的，我们就应该如何保护基板。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 没看出人家在踢馆
【在 O******1 的大作中提到】
: 我信了教也不反对同性恋。
: 不过他来基版踢场子，我就得迎战。
: 圣斗士是怎么保护圣域的，我们就应该如何保护基板。
|
M******n
发帖数: 43051 | 32 针对反对基督教言论的回敬方法是维护基督教，而不是攻击同性恋
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，兄弟，这些问题不是针对你的，是针对那个来踢场子的人的。
: 他在基板公开自己的同性恋身份，并且公开反对基督教，那些基督徒元老又不在，我不
: 得不出手啊，见谅。
|
M******n
发帖数: 43051 | 33 你的迎战方式是：
A：基督教不好
B：同性恋是罪恶的！
有意思吗？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我信了教也不反对同性恋。
: 不过他来基版踢场子，我就得迎战。
: 圣斗士是怎么保护圣域的，我们就应该如何保护基板。
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 呵呵，我从来没有做出这两个论断。
尤其是，我从来没有说同性恋是罪恶的。
我只不过向他讨教一下同性恋的问题。
【在 M******n 的大作中提到】
: 你的迎战方式是：
: A：基督教不好
: B：同性恋是罪恶的！
: 有意思吗？
|
O******1
发帖数: 13088 | 35 我没有攻击同性恋，我对同性恋没有任何偏见，我只是给他机会阐述同性恋婚姻合情合
理合法而已。
【在 M******n 的大作中提到】
: 针对反对基督教言论的回敬方法是维护基督教，而不是攻击同性恋
|
O******1
发帖数: 13088 | 36 呵呵，你是如何判断我的年龄和政治倾向的？
就你这样毫无根据就判断别人的年龄和政治倾向，就说明你很多想法是不成熟的。你目前完全没有实力在基板为你的群体做辩护和维护权益。
结婚
【在 u*********1 的大作中提到】
: 中国和美国根本不在一个发展阶段；而且也完全不是一个国情
: 更何况中国同性恋最大的障碍是中国养儿防老的传统思想；所以大部分gay会和女人结婚
: 估计你是反共的
: 没办法，你那个时代出来的，不是你的错
|
R******d
发帖数: 644 | 37 "首先，没有任何证据就宣称自己是放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑"
--我之前已经说过了，基督教不是你说的那样“不容怀疑”。反复说基督教不容怀疑，
是你没有根据论断。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 哈哈，你的逻辑能力可见一斑，尽显你为基督教盲目辩护的窘态
: 这根本不是理解不理解的问题
: 没有任何人宣称相对论是绝对的真理不容置疑
: 它被称为是一个被科学家证实的理论，你可以挑战。
: 如果你让相对论拿出证据，证据也可以淹死你。
: 其次，相对论在适用的范围内没有得出相悖的结果，否则他也不是被证实的理论了
: 反观你的基督教
: 首先，没有任何证据就宣称自己是放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑
: 其次，自己宣称的绝对公义的绝对道德教育却经常导致截然相反的道德认知
: 正面反面都只能说明基督教所谓的道德权威是多么的不堪一击和虚伪
|
R******d
发帖数: 644 | 38 谁攻击同性恋了？
【在 M******n 的大作中提到】
: 针对反对基督教言论的回敬方法是维护基督教，而不是攻击同性恋
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 上帝创造万物是不是个放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑？
疑"
【在 R******d 的大作中提到】
: "首先，没有任何证据就宣称自己是放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑"
: --我之前已经说过了，基督教不是你说的那样“不容怀疑”。反复说基督教不容怀疑，
: 是你没有根据论断。
|
R******d
发帖数: 644 | 40 你要我说多少遍呢？任何人，包括基督教信徒，可以怀疑基督教任何教义。圣经依据见
John 20:24-29。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝创造万物是不是个放之四海而皆准的绝对真理，绝对公义，不容怀疑？
:
: 疑"
|
|
|
y****n
发帖数: 1397 | 41 "信上帝得永生"这一条可以怀疑吗?
【在 R******d 的大作中提到】
: 你要我说多少遍呢？任何人，包括基督教信徒，可以怀疑基督教任何教义。圣经依据见
: John 20:24-29。
|
I****2
发帖数: 1091 | 42 我是生命,道路,真理这个也是假的,可以怀疑的
【在 R******d 的大作中提到】
: 你要我说多少遍呢？任何人，包括基督教信徒，可以怀疑基督教任何教义。圣经依据见
: John 20:24-29。
|
R******d
发帖数: 644 | 43 当然可以。
【在 y****n 的大作中提到】
: "信上帝得永生"这一条可以怀疑吗?
|
R******d
发帖数: 644 | 44 怀疑不怀疑跟真的假的有什么关系？
顺便问问你哦，你是隔天启用一个新马甲么？
【在 I****2 的大作中提到】
: 我是生命,道路,真理这个也是假的,可以怀疑的
|
y****n
发帖数: 1397 | 45 那还有什么好信的?
【在 R******d 的大作中提到】
: 当然可以。
|
R******d
发帖数: 644 | 46 哦，这样子啊。凡是可以怀疑的都不该信了。那什么是可以信应该信的呢？
【在 y****n 的大作中提到】
: 那还有什么好信的?
|
y****n
发帖数: 1397 | 47 的确, 你终于领悟到了. 不容易啊.
【在 R******d 的大作中提到】
: 哦，这样子啊。凡是可以怀疑的都不该信了。那什么是可以信应该信的呢？
|
N****n
发帖数: 6571 | 48 你的信仰堪忧阿。---------基督教自认是绝对真理，不容质疑，不容试探。这个，
可参考所长的经典理论：一切都要在有神的大前提下，才有商榷的意义。
【在 R******d 的大作中提到】
: 哦，这样子啊。凡是可以怀疑的都不该信了。那什么是可以信应该信的呢？
|
R******d
发帖数: 644 | 49 原来你把所长的话当真理了？
【在 N****n 的大作中提到】
: 你的信仰堪忧阿。---------基督教自认是绝对真理，不容质疑，不容试探。这个，
: 可参考所长的经典理论：一切都要在有神的大前提下，才有商榷的意义。
|
N****n
发帖数: 6571 | 50 所长代表圣经无误论。
话说回来：若天主教认为圣经有误，那真是drive a wedge阿。
【在 R******d 的大作中提到】
: 原来你把所长的话当真理了？
|
|
|
R******d
发帖数: 644 | 51 谁跟你说天主教认为圣经有误了？你先了解清楚了再来批判我们吧。
【在 N****n 的大作中提到】
: 所长代表圣经无误论。
: 话说回来：若天主教认为圣经有误，那真是drive a wedge阿。
|
I****2
发帖数: 1091 | 52 你问你的神去,他干涉我了吗? 粉丝送的，哈 ～～
另外我认为是假的，骗人的
【在 R******d 的大作中提到】
: 怀疑不怀疑跟真的假的有什么关系？
: 顺便问问你哦，你是隔天启用一个新马甲么？
|
R******d
发帖数: 644 | 53 你不信就不信。传播基督教不许人质疑的谣言就不好了哦。
【在 I****2 的大作中提到】
: 你问你的神去,他干涉我了吗? 粉丝送的，哈 ～～
: 另外我认为是假的，骗人的
|
N****n
发帖数: 6571 | 54 靠，圣经既然无误，圣经反对同性恋，你居然不反？ -------你不是基督徒。
【在 R******d 的大作中提到】
: 谁跟你说天主教认为圣经有误了？你先了解清楚了再来批判我们吧。
|
R******d
发帖数: 644 | 55 你跟我随便说，别去跟支持同性恋的基督徒乱讲就好了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 靠，圣经既然无误，圣经反对同性恋，你居然不反？ -------你不是基督徒。
|
w********u
发帖数: 1809 | 56
为什么不讲？支持同性恋的基督徒们为什么把“圣经”当成一个P？
【在 R******d 的大作中提到】
: 你跟我随便说，别去跟支持同性恋的基督徒乱讲就好了。
|
R******d
发帖数: 644 | 57 那你去讲啊。不拦着你。后果自负哦。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 为什么不讲？支持同性恋的基督徒们为什么把“圣经”当成一个P？
|
w********u
发帖数: 1809 | 58
哈哈哈！当然后果自负。
能不能请你不要回避问题了？请回答吧：
怎么，难道你认为你家主子作的某些事情有可能不值得你赞美（你不理解的部
分），是这样吗？请你明确一下。
【在 R******d 的大作中提到】
: 那你去讲啊。不拦着你。后果自负哦。
|
b********n
发帖数: 688 | 59 就是一群脑残的人
现在基督教已经被看成落后愚昧的代名词了，你们还不醒悟么？跟吸了大麻一样的 |
