x*a
发帖数: 4968 | 1 请注意看好这句：
我认为圣经里的神并不在意你给祂描绘的“道德形象”，
例如：你这十年来斤斤计较的所谓“说话算数”之类。
那么：
你有什么证明“基督教的神不存在”（注意看是证明，而不是谩骂）
还能拿得出手的？ |
z********o
发帖数: 18304 | 2
我的证明得出的完整结论其实是：要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”说
话如同放屁，要么“圣经”是瞎掰的。
这个表述足够严谨了吧？你同意我证明了这个结论了吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 请注意看好这句：
: 我认为圣经里的神并不在意你给祂描绘的“道德形象”，
: 例如：你这十年来斤斤计较的所谓“说话算数”之类。
: 那么：
: 你有什么证明“基督教的神不存在”（注意看是证明，而不是谩骂）
: 还能拿得出手的？
|
x*a
发帖数: 4968 | 3 你的关于“屁”的话，我根本也不在乎。
那么你同意基督教的神是“有可能”存在的了？
是，或否。
请干脆利落地明确一下。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我的证明得出的完整结论其实是：要么基督教的“神”不存在，要么基督教的“神”说
: 话如同放屁，要么“圣经”是瞎掰的。
: 这个表述足够严谨了吧？你同意我证明了这个结论了吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
否。因为“圣经”说耶和华是不撒谎的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你的关于“屁”的话，我根本也不在乎。
: 那么你同意基督教的神是“有可能”存在的了？
: 是，或否。
: 请干脆利落地明确一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5 考虑到楼主极其低下的智商，我展开表述一下：
“基督教的神”就是指“圣经”描写的那个“神”，根据“圣经”描写，那个“神”是
不撒谎的。而我的论证证明了基督教的那个“神”说话如同放屁。因此“基督教的神”
不存在。 |
x*a
发帖数: 4968 | 6 实在无语了。
逻辑太彪悍。
我能按着你的“屁话”来开导你一下么：
如果你认为圣经里描述的，是位撒谎的神，
那么这个“神”说自己不会撒谎不是很合你逻辑么？
你怎么推出不存在的？
【在 z********o 的大作中提到】
: 考虑到楼主极其低下的智商，我展开表述一下：
: “基督教的神”就是指“圣经”描写的那个“神”，根据“圣经”描写，那个“神”是
: 不撒谎的。而我的论证证明了基督教的那个“神”说话如同放屁。因此“基督教的神”
: 不存在。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 如果有『聖經無誤』的話，其實很好證。
如果不管聖經講什麼，這個神也就沒定義了。 |
x*a
发帖数: 4968 | 8 又来打岔做掩护……
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果有『聖經無誤』的話，其實很好證。
: 如果不管聖經講什麼，這個神也就沒定義了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 不想這樣的話，為啥不祈禱讓你的神別讓人打岔呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 又来打岔做掩护……
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 神又不是为我服务的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不想這樣的話，為啥不祈禱讓你的神別讓人打岔呢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 這麼說來祈禱沒用？ 還是神不愛你？
【在 x*a 的大作中提到】
: 神又不是为我服务的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 12 你就岔吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這麼說來祈禱沒用？ 還是神不愛你？
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 不过岔着也好，在老七瞪着自己这破洞逻辑发呆的时候，不至于把帖子沉了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 14 哈哈哈！是我的逻辑彪悍还是你太弱智？你根本没搞懂反证法的基本原理。
一步一步来吧：
根据“圣经”，“基督教的神”是不撒谎的，对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
: 实在无语了。
: 逻辑太彪悍。
: 我能按着你的“屁话”来开导你一下么：
: 如果你认为圣经里描述的，是位撒谎的神，
: 那么这个“神”说自己不会撒谎不是很合你逻辑么？
: 你怎么推出不存在的？
|
x*a
发帖数: 4968 | 15 没空跟你一步一步来，还有个长周末要度呢。
时差你拖后太多，我这里都该吃晚饭了。
你就和盘托出吧。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！是我的逻辑彪悍还是你太弱智？你根本没搞懂反证法的基本原理。
: 一步一步来吧：
: 根据“圣经”，“基督教的神”是不撒谎的，对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
根据“圣经”，“基督教的神”是不撒谎的，对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
: 没空跟你一步一步来，还有个长周末要度呢。
: 时差你拖后太多，我这里都该吃晚饭了。
: 你就和盘托出吧。
|
x*a
发帖数: 4968 | 17 我晕。叫你一次说完，不行么？
不过看你这反证法的“第一步”，就有问题。
你要证明的是神存在不存在，结果先扯到撒谎不撒谎上去，
最后就算你上天入地，除了能够推翻这个撒谎不撒谎的前提之外，
和存在不存在有什么关系？
你学过反证法么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据“圣经”，“基督教的神”是不撒谎的，对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 18 我没有要证明神不存在。
我证明的是“基督教的神”不存在。
我的证明很清楚，是你的智力有问题。你可以多读几遍，多思考思考。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我晕。叫你一次说完，不行么？
: 不过看你这反证法的“第一步”，就有问题。
: 你要证明的是神存在不存在，结果先扯到撒谎不撒谎上去，
: 最后就算你上天入地，除了能够推翻这个撒谎不撒谎的前提之外，
: 和存在不存在有什么关系？
: 你学过反证法么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 19 你这孩子怎么这么嘴硬呢？
“反证法”都被撂翻几个个了，还不肯服输？
圣经里的神，并非一个按照你的文字理解，每句话都“言出必行”的神。
你的反证法找不出任何违反这一前提的矛盾。
我要出门了，你好好想想，晚上回来我看你的作业。
【在 z********o 的大作中提到】
: 我没有要证明神不存在。
: 我证明的是“基督教的神”不存在。
: 我的证明很清楚，是你的智力有问题。你可以多读几遍，多思考思考。
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
“圣经”里的“神”撒谎吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 你这孩子怎么这么嘴硬呢？
: “反证法”都被撂翻几个个了，还不肯服输？
: 圣经里的神，并非一个按照你的文字理解，每句话都“言出必行”的神。
: 你的反证法找不出任何违反这一前提的矛盾。
: 我要出门了，你好好想想，晚上回来我看你的作业。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 早就认可你了，问了三天还问？
顺手还可以帮你举个例子：神让亚伯拉罕献子，但后来却阻止了他。
圣经里的神，早有记载是会“后悔”的。
上面这个例子还是当着面亲口说的指令。
你的三脚猫逻辑请继续。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”里的“神”撒谎吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 22 你认为你家主子可以说话如同放屁，这不符合“圣经”。“基督教的神”指的就是“圣
经”描写的那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。根据“圣经”，这个“神”
说话不能如同放屁。请看：
以西结书 12:25 我耶和华说话，所说的必定成就，不再耽延。你们这悖逆之家，我所
说的话必趁你们在世的日子成就。这是主耶和华说的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 早就认可你了，问了三天还问？
: 顺手还可以帮你举个例子：神让亚伯拉罕献子，但后来却阻止了他。
: 圣经里的神，早有记载是会“后悔”的。
: 上面这个例子还是当着面亲口说的指令。
: 你的三脚猫逻辑请继续。
|
z********o
发帖数: 18304 | 23 按照“圣经”，基们的主子可以说话如同放屁吗？
补充几条：
列王记下 20:9 以赛亚说，耶和华必成就他所说的。这是他给你的兆头，你要日影向前
进十度呢？是要往后退十度呢？
以赛亚书 38:7 我耶和华必成就我所说的，我先给你一个兆头。 |
x*a
发帖数: 4968 | 24 你说：“基督教的神”指的就是“圣经”描写的
那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。
无非就是想用这些下流的肮脏的龌龊的血腥的字眼来刺激我，
指望着我不追究你的三脚猫逻辑了而已……
你做梦去吧。
你对圣经里的神的这一系列描述我也看了不下四五年了，
我早就随你去了，没什么感觉了。
我关心的就是你的逻辑。
你说：“基督教的神”指的就是“圣经”描写的
那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。
然后呢？
怎么就不存在了？
【在 z********o 的大作中提到】
: 你认为你家主子可以说话如同放屁，这不符合“圣经”。“基督教的神”指的就是“圣
: 经”描写的那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。根据“圣经”，这个“神”
: 说话不能如同放屁。请看：
: 以西结书 12:25 我耶和华说话，所说的必定成就，不再耽延。你们这悖逆之家，我所
: 说的话必趁你们在世的日子成就。这是主耶和华说的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25 怎么不存在了？很简单的逻辑啊！
按照“圣经”，“基督教的神”必须说话算话。对不对？你原先的发言表明你根本没有
认真读过“圣经”，对不对？
而我证明了“基督教的神”说话如同放屁。对不对？
反证法原理：基督教的“神”不存在。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你说：“基督教的神”指的就是“圣经”描写的
: 那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。
: 无非就是想用这些下流的肮脏的龌龊的血腥的字眼来刺激我，
: 指望着我不追究你的三脚猫逻辑了而已……
: 你做梦去吧。
: 你对圣经里的神的这一系列描述我也看了不下四五年了，
: 我早就随你去了，没什么感觉了。
: 我关心的就是你的逻辑。
: 你说：“基督教的神”指的就是“圣经”描写的
: 那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣。
|
x*a
发帖数: 4968 | 26 打不过跑路了？
这么快又“横刀立马”了？
你开个新帖也没用。
这个楼你跑不掉的。
既然是“那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣”，
那么怎么推出不存在的？
逻辑呢？ |
z********o
发帖数: 18304 | 27 哈哈哈！笑死人了。一步一步来：
按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣不能说话不算话。对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
: 打不过跑路了？
: 这么快又“横刀立马”了？
: 你开个新帖也没用。
: 这个楼你跑不掉的。
: 既然是“那个下流的肮脏的龌龊的血腥的耶和华/耶稣”，
: 那么怎么推出不存在的？
: 逻辑呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28 鉴于你极其低下的智力，我表述得清楚一些：
1）假设“圣经”描写的那个“神”存在。
2）根据“圣经”，这个“神”说话必定算话。
3）我们证明了你家主子说话如同放屁。这和 2）矛盾了。
根据反证法原理，假设不成立。因此，“圣经”描写的那个“神”不存在。 |
x*a
发帖数: 4968 | 29 圣经里那位神有意摆你一道而已。
这是你不愿意面对的一种可能，所以假装看不见。
我看倒是很合理。
“你们听是要听见、却不明白．看是要看见、却不晓得”
—— 这是哪一节来着？我懒得搜了。就是对你这种人说的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 鉴于你极其低下的智力，我表述得清楚一些：
: 1）假设“圣经”描写的那个“神”存在。
: 2）根据“圣经”，这个“神”说话必定算话。
: 3）我们证明了你家主子说话如同放屁。这和 2）矛盾了。
: 根据反证法原理，假设不成立。因此，“圣经”描写的那个“神”不存在。
|
z********o
发帖数: 18304 | 30 不要逃避问题。根据“圣经”，你家主子说话必定算话。对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
: 圣经里那位神有意摆你一道而已。
: 这是你不愿意面对的一种可能，所以假装看不见。
: 我看倒是很合理。
: “你们听是要听见、却不明白．看是要看见、却不晓得”
: —— 这是哪一节来着？我懒得搜了。就是对你这种人说的。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 31 圣经是谁的话？
【在 z********o 的大作中提到】
: 不要逃避问题。根据“圣经”，你家主子说话必定算话。对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
不要东拉西扯。根据“圣经”，你家主子说话必定算话。对不对？
【在 x*a 的大作中提到】
: 圣经是谁的话？
|
x*a
发帖数: 4968 | 33 你这东拉西扯的挡箭牌也快要用烂了吧？
这问题怎么能是东拉西扯呢？
圣经是谁的话？
你不必紧张，随便回答即可，我绝不更改你的前提。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯。根据“圣经”，你家主子说话必定算话。对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 34 根据基督教信仰，“圣经”是“神的话语”。
根据我的看法，“圣经”是古人乱七八糟构造出来的充斥着谎言的胡言乱语。
好了，请你回答我的问题。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你这东拉西扯的挡箭牌也快要用烂了吧？
: 这问题怎么能是东拉西扯呢？
: 圣经是谁的话？
: 你不必紧张，随便回答即可，我绝不更改你的前提。
|
x*a
发帖数: 4968 | 35 非常好！你终于开窍了。辅导你可真累。
你那烂泥糊不上墙的反证法逻辑，是建立在那个前提上的？
明确了这个，才能开始你的下一步。
【在 z********o 的大作中提到】
: 根据基督教信仰，“圣经”是“神的话语”。
: 根据我的看法，“圣经”是古人乱七八糟构造出来的充斥着谎言的胡言乱语。
: 好了，请你回答我的问题。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
我写得很清楚了。你看不懂吗？请参考28楼我列出来的第一条。
【在 x*a 的大作中提到】
: 非常好！你终于开窍了。辅导你可真累。
: 你那烂泥糊不上墙的反证法逻辑，是建立在那个前提上的？
: 明确了这个，才能开始你的下一步。
|
z********o
发帖数: 18304 | 37 另外一个帖子里回你的话，附在这里，请你多读几遍。看起来你还没读懂。
你还是不明白。你可以这样想：有一本书描写了一只基“八福”，书里说这个“八福”
言出必践，而我们从书里的描写证明了这只基说话如同放屁，那么我们可以肯定这本书
里描写的那只基“八福”是不存在的。
如果你这只基“八福”是真实存在而你肯定那本书描写的是你，那么显然就是那本书是
扯淡的。
明白了吗？
这么简单的逻辑。。。。。。 |
x*a
发帖数: 4968 | 38 你简直就是推诿加赖皮的典范。
你再好好想想，倘若我真的说过“言出必践”这句话呢？
这本书难道不是正好忠实记录了我的一切行动么？
有什么好扯淡的？
【在 z********o 的大作中提到】
: 另外一个帖子里回你的话，附在这里，请你多读几遍。看起来你还没读懂。
: 你还是不明白。你可以这样想：有一本书描写了一只基“八福”，书里说这个“八福”
: 言出必践，而我们从书里的描写证明了这只基说话如同放屁，那么我们可以肯定这本书
: 里描写的那只基“八福”是不存在的。
: 如果你这只基“八福”是真实存在而你肯定那本书描写的是你，那么显然就是那本书是
: 扯淡的。
: 明白了吗？
: 这么简单的逻辑。。。。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
弱智！那么你描述的“自己”并不存在，因为你并不是言出必践的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你简直就是推诿加赖皮的典范。
: 你再好好想想，倘若我真的说过“言出必践”这句话呢？
: 这本书难道不是正好忠实记录了我的一切行动么？
: 有什么好扯淡的？
|
x*a
发帖数: 4968 | 40 靠。从证明我不存在，哧溜一下就转到“我描述的我”不存在了。
说你能赖还真不假。
圣经里有很多描述神的话，通过这些描述的话，人人都能想象出一个“形象”出来。
证明这些不存在有p用啊。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智！那么你描述的“自己”并不存在，因为你并不是言出必践的。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41 尼玛！我什么时候要证明你不存在了？
我证明的是“基督教的神”（也就是“圣经里描写的那个神”）不存在。
作比喻也请看清楚一点。
【在 x*a 的大作中提到】
: 靠。从证明我不存在，哧溜一下就转到“我描述的我”不存在了。
: 说你能赖还真不假。
: 圣经里有很多描述神的话，通过这些描述的话，人人都能想象出一个“形象”出来。
: 证明这些不存在有p用啊。
|
x*a
发帖数: 4968 | 42 果真是小强，怎么拍都不死。
我信仰的神，使用圣经向人传达历史和启示，
但从未按照“字面”满足其描写。
你证明的对象如果是按照其字面“描写”出来的一个神，
那不好意思，跟我的信仰没半点关系。
【在 z********o 的大作中提到】
: 尼玛！我什么时候要证明你不存在了？
: 我证明的是“基督教的神”（也就是“圣经里描写的那个神”）不存在。
: 作比喻也请看清楚一点。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
哈哈哈！回去读一读你自己都说了些什么，然后回答：按照“圣经”，你家主子可以说
话不算话吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 果真是小强，怎么拍都不死。
: 我信仰的神，使用圣经向人传达历史和启示，
: 但从未按照“字面”满足其描写。
: 你证明的对象如果是按照其字面“描写”出来的一个神，
: 那不好意思，跟我的信仰没半点关系。
|
x*a
发帖数: 4968 | 44 我能不能也说句“尼玛”啊？
跟录音机作战，真尼玛辛苦……
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！回去读一读你自己都说了些什么，然后回答：按照“圣经”，你家主子可以说
: 话不算话吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
按照“圣经”，你家主子可以说话不算话吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 我能不能也说句“尼玛”啊？
: 跟录音机作战，真尼玛辛苦……
|
x*a
发帖数: 4968 | 46 可以 。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，你家主子可以说话不算话吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
哈哈哈！“圣经”哪里说你家主子可以说话不算话？
相反，“圣经”明确说了：
以西结书 12:25 我耶和华说话，所说的必定成就，不再耽延。你们这悖逆之家，我所
说的话必趁你们在世的日子成就。这是主耶和华说的。
列王记下 20:9 以赛亚说，耶和华必成就他所说的。这是他给你的兆头，你要日影向前
进十度呢？是要往后退十度呢？
以赛亚书 38:7 我耶和华必成就我所说的，我先给你一个兆头。
【在 x*a 的大作中提到】
: 可以 。
|
x*a
发帖数: 4968 | 48 圣经里当然也有说话算话的例子啦。
神随己意行做万事，你有什么问题？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“圣经”哪里说你家主子可以说话不算话？
: 相反，“圣经”明确说了：
: 以西结书 12:25 我耶和华说话，所说的必定成就，不再耽延。你们这悖逆之家，我所
: 说的话必趁你们在世的日子成就。这是主耶和华说的。
: 列王记下 20:9 以赛亚说，耶和华必成就他所说的。这是他给你的兆头，你要日影向前
: 进十度呢？是要往后退十度呢？
: 以赛亚书 38:7 我耶和华必成就我所说的，我先给你一个兆头。
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
所以说你家主子不存在啊。
在你看来，你家主子是存在的，只不过你家主子说话如同放P。但这个不符合“圣经”
描写的品质。
【在 x*a 的大作中提到】
: 圣经里当然也有说话算话的例子啦。
: 神随己意行做万事，你有什么问题？
|
x*a
发帖数: 4968 | 50 依据圣经描写，神先是用律法“铁定”了世人的罪，后来却又借着十架救恩赦免了凡信
的人。
这种“出尔反尔”正是圣经描写的神的形象。
你用前半截的出尔，去矛盾后半截的反尔，急着做出神不存在的结论。只能说明你缺乏
最基本的阅读理解能力。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以说你家主子不存在啊。
: 在你看来，你家主子是存在的，只不过你家主子说话如同放P。但这个不符合“圣经”
: 描写的品质。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 51 老七，你自己又一次证明，理性和逻辑确实不是你的长项。
即使假设你对圣经的理解是正确的，你最多证明了圣经里对神的描述有“矛盾”的地方
；以此证明上帝不存在，你的盟友和门下都不好意思表示和你一致。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以说你家主子不存在啊。
: 在你看来，你家主子是存在的，只不过你家主子说话如同放P。但这个不符合“圣经”
: 描写的品质。
|
z********o
发帖数: 18304 | 52
你的问题，在于你混淆了“上帝”和“基督教的上帝”这两个概念。
我从来没有说我证明了“上帝”不存在。事实上，我一直说，我不能证明不存在一个“
上帝”，因此有神论或者无神论都是个人自己的选择。
我证明的是“基督教的上帝”不存在。
既然你有时间跳出来，为什么不回答我的问题？
还有，你认为你家主子可以说话不算话吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，你自己又一次证明，理性和逻辑确实不是你的长项。
: 即使假设你对圣经的理解是正确的，你最多证明了圣经里对神的描述有“矛盾”的地方
: ；以此证明上帝不存在，你的盟友和门下都不好意思表示和你一致。
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
哈哈哈！笑死人了。照你这么说，“末日审判”的时候，你家主子有没有可能又改变主
意了：“信的人”下地狱，不信的人“上天堂得永生”？
【在 x*a 的大作中提到】
: 依据圣经描写，神先是用律法“铁定”了世人的罪，后来却又借着十架救恩赦免了凡信
: 的人。
: 这种“出尔反尔”正是圣经描写的神的形象。
: 你用前半截的出尔，去矛盾后半截的反尔，急着做出神不存在的结论。只能说明你缺乏
: 最基本的阅读理解能力。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 笑蒙了，结论一下，上帝如果是诚实的，他就不存在，他如果存在，就是撒谎的
楼内的两位基督徒宁愿承认耶和华撒谎吹牛么？那永生也同样危险。。。 |
x*a
发帖数: 4968 | 55 你这简直就是彻底落败前的垂死挣扎。
告诉你，我回答你一个“可能”非常简单。
但我这回要先问清楚，是不是只要这个是“可能”的，你就会承认自己原先的逻辑失误？
不要跑。认真答好这个问题。
看你还能赖到什么时候。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。照你这么说，“末日审判”的时候，你家主子有没有可能又改变主
: 意了：“信的人”下地狱，不信的人“上天堂得永生”？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 56 跟从老七以后学会了他的笑，也学会了他不仔细读贴，不动脑筋。，没看到”即使假设
你对圣经的理解是正确的“？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 笑蒙了，结论一下，上帝如果是诚实的，他就不存在，他如果存在，就是撒谎的
: 楼内的两位基督徒宁愿承认耶和华撒谎吹牛么？那永生也同样危险。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 我们非基和你们不一样，和而不同哪，你从哪里想到什么老七的门人盟友的，一个劲轱
辘来
轱辘去滴？老霍那儿？还假设什么？我看你只好假设你们圣经上的字也不是字的本意，那
不是更危险？lol
【在 t*******r 的大作中提到】
: 跟从老七以后学会了他的笑，也学会了他不仔细读贴，不动脑筋。，没看到”即使假设
: 你对圣经的理解是正确的“？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
误？
哈哈哈！你在逃避什么？你倒是回答啊！
【在 x*a 的大作中提到】
: 你这简直就是彻底落败前的垂死挣扎。
: 告诉你，我回答你一个“可能”非常简单。
: 但我这回要先问清楚，是不是只要这个是“可能”的，你就会承认自己原先的逻辑失误？
: 不要跑。认真答好这个问题。
: 看你还能赖到什么时候。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 59 老七凭他一向的严谨，在定义”基督教的神“之前， 就开始东一榔头西一棒槌地证明
他的不存在了。老七，可不可以先定义一向你要证明的”你认为的基督教的神“。你没
有定义，哪来混淆？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 误？
: 哈哈哈！你在逃避什么？你倒是回答啊！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 60 你也和老七一样严谨，“非基和你们不一样，和而不同哪”， 你在说什么？子曰：“
君子和而不同，小人同而不和。” 中国历史上的“小人”可基本上都是非基！老E曾经
说老七是“猪一样的队友”，你或许认为老七是“神一样的队友”，在这一点上，就算
你们“和而不同”吧。
，那
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我们非基和你们不一样，和而不同哪，你从哪里想到什么老七的门人盟友的，一个劲轱
: 辘来
: 轱辘去滴？老霍那儿？还假设什么？我看你只好假设你们圣经上的字也不是字的本意，那
: 不是更危险？lol
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61 這個賴皮比賽，八福贏了， 只為了要存在， 連骯髒齷齪都認了，
那誰還能辨贏啊？
老七從頭到尾想講的就是一個說話算話不骯髒齷齪的基督教神不存在，
不是很嚴謹不過大致也沒太大問題， 八福輕鬆的說他的神不一定
不骯髒齷齪，不一定說話算話， 這也就破解老七了。
八福全勝！ |
x*a
发帖数: 4968 | 62
他不过是搬起石头砸了自己的脚而已。
我自己当然也有石头，只是他搬不动罢了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個賴皮比賽，八福贏了， 只為了要存在， 連骯髒齷齪都認了，
: 那誰還能辨贏啊？
: 老七從頭到尾想講的就是一個說話算話不骯髒齷齪的基督教神不存在，
: 不是很嚴謹不過大致也沒太大問題， 八福輕鬆的說他的神不一定
: 不骯髒齷齪，不一定說話算話， 這也就破解老七了。
: 八福全勝！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 63 我在告诉你，非基不拉帮结派彼此互认肢体什么玩艺的，扯什么门人弟子队友，我说你
不一边yy一边替别人讲话一边论断是不是显现不出来你是基督徒？话说按你这逻辑，中
国历史上的君子可基本上都是非基，对不？ 然后么，中国历史上的基督徒基本都是君
子！ 敢这么说不？ lol
认真的不知道你和八福都在嘟囔些什么
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你也和老七一样严谨，“非基和你们不一样，和而不同哪”， 你在说什么？子曰：“
: 君子和而不同，小人同而不和。” 中国历史上的“小人”可基本上都是非基！老E曾经
: 说老七是“猪一样的队友”，你或许认为老七是“神一样的队友”，在这一点上，就算
: 你们“和而不同”吧。
:
: ，那
|
l*****a
发帖数: 38403 | 64 你的石头是啥？你的神撒谎？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 他不过是搬起石头砸了自己的脚而已。
: 我自己当然也有石头，只是他搬不动罢了。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 65 输了就输了, 何必这么情不甘意不愿的.
当然,帮老七搭个梯子下来也是你这反基大老应尽的义务,可以理解.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個賴皮比賽，八福贏了， 只為了要存在， 連骯髒齷齪都認了，
: 那誰還能辨贏啊？
: 老七從頭到尾想講的就是一個說話算話不骯髒齷齪的基督教神不存在，
: 不是很嚴謹不過大致也沒太大問題， 八福輕鬆的說他的神不一定
: 不骯髒齷齪，不一定說話算話， 這也就破解老七了。
: 八福全勝！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 你的神撒谎不？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 输了就输了, 何必这么情不甘意不愿的.
: 当然,帮老七搭个梯子下来也是你这反基大老应尽的义务,可以理解.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 67 看样子你同意老七的证明：老七试图通过证明圣经（老七所理解的圣经）对上帝的描述
存在矛盾，来证明上帝不存在。八福用对他矛盾描述的例子，说明不能证明八福的不存
在。至于老七乱七八糟的理解，这里都不需要驳斥。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個賴皮比賽，八福贏了， 只為了要存在， 連骯髒齷齪都認了，
: 那誰還能辨贏啊？
: 老七從頭到尾想講的就是一個說話算話不骯髒齷齪的基督教神不存在，
: 不是很嚴謹不過大致也沒太大問題， 八福輕鬆的說他的神不一定
: 不骯髒齷齪，不一定說話算話， 這也就破解老七了。
: 八福全勝！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 68 你没看懂我说的话，我在说：“我们非基和你们不一样，和而不同哪” 不成立！说你
们是个反基督教队伍谈得上什么论断。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我在告诉你，非基不拉帮结派彼此互认肢体什么玩艺的，扯什么门人弟子队友，我说你
: 不一边yy一边替别人讲话一边论断是不是显现不出来你是基督徒？话说按你这逻辑，中
: 国历史上的君子可基本上都是非基，对不？ 然后么，中国历史上的基督徒基本都是君
: 子！ 敢这么说不？ lol
: 认真的不知道你和八福都在嘟囔些什么
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 对了，你看到大批婴儿被杀有啥感觉没有？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看样子你同意老七的证明：老七试图通过证明圣经（老七所理解的圣经）对上帝的描述
: 存在矛盾，来证明上帝不存在。八福用对他矛盾描述的例子，说明不能证明八福的不存
: 在。至于老七乱七八糟的理解，这里都不需要驳斥。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 70 对于死亡，感到悲伤。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了，你看到大批婴儿被杀有啥感觉没有？
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 71 赞理解能力!
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了，你看到大批婴儿被杀有啥感觉没有？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 72 公平来说，寸有所长，尺有所短。 老七他们在情绪上比较在行。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 赞理解能力!
|
E*****m
发帖数: 25615 | 73 你們都故意忽略老七認為基督教的神是不說謊的。 你們認為神可以說謊，
這自然就破了老七的證明。 他只否定不說謊的基督教神，沒否定會說謊的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看样子你同意老七的证明：老七试图通过证明圣经（老七所理解的圣经）对上帝的描述
: 存在矛盾，来证明上帝不存在。八福用对他矛盾描述的例子，说明不能证明八福的不存
: 在。至于老七乱七八糟的理解，这里都不需要驳斥。
|
x*a
发帖数: 4968 | 74 隋唐上有句话，叫做：一力降十会。
当年老七刚来驻场，凭着一身蛮力，眨眼间就登上反基第一把交椅。
而在这里苦心经营了数年的老Ｅ，空有满腹经纶，却只能无奈落入宇文老二这么个尴尬
位置。
后来他明里暗里和老七较了几回劲，都铩羽而回。就是这个道理。
现在我给了老七一个大钉子，他豁然重返一哥，
当然会乐得做个顺水人情，帮衬着说几句话了。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 输了就输了, 何必这么情不甘意不愿的.
: 当然,帮老七搭个梯子下来也是你这反基大老应尽的义务,可以理解.
|
x*a
发帖数: 4968 | 75 圣经上一个明显的例子：神让亚伯拉罕献子。最后关头却又阻止了他。
按照我的“石头”，這是神的恩典。按照老七的“石头”，这是撒谎。
那既然讨论的是老七的石头，自然按照他的理解来。
他自己读经不熟，怨不得别人。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你們都故意忽略老七認為基督教的神是不說謊的。 你們認為神可以說謊，
: 這自然就破了老七的證明。 他只否定不說謊的基督教神，沒否定會說謊的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 76 這是你境界曝露！ 估計你想不到更高境界。
【在 x*a 的大作中提到】
: 隋唐上有句话，叫做：一力降十会。
: 当年老七刚来驻场，凭着一身蛮力，眨眼间就登上反基第一把交椅。
: 而在这里苦心经营了数年的老Ｅ，空有满腹经纶，却只能无奈落入宇文老二这么个尴尬
: 位置。
: 后来他明里暗里和老七较了几回劲，都铩羽而回。就是这个道理。
: 现在我给了老七一个大钉子，他豁然重返一哥，
: 当然会乐得做个顺水人情，帮衬着说几句话了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 77 再幫你舉個例子，耶穌說信他的『必』有神蹟， 按照你的理解，
這是『不一定』有神蹟的意思，這也是老七讀經不熟的緣故。
【在 x*a 的大作中提到】
: 圣经上一个明显的例子：神让亚伯拉罕献子。最后关头却又阻止了他。
: 按照我的“石头”，這是神的恩典。按照老七的“石头”，这是撒谎。
: 那既然讨论的是老七的石头，自然按照他的理解来。
: 他自己读经不熟，怨不得别人。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 78 你还是没有看懂，八福证明老七的论证正确与否都与上帝的存在无关。他不需要讨论老
七的立论是否正确。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你們都故意忽略老七認為基督教的神是不說謊的。 你們認為神可以說謊，
: 這自然就破了老七的證明。 他只否定不說謊的基督教神，沒否定會說謊的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 79 这是原先的问题，也就是说，看到你最无助的同类遭到大规模屠杀的时候你感到的只有
悲伤对不？丝毫别的情绪没有？
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 老七的公义
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 18:39:46 2013, 美东)
良心很简单，但是也许不是每个人都有？你看到大批小婴儿被活生生的屠杀时候有啥情
绪没有？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你还是没有看懂，八福证明老七的论证正确与否都与上帝的存在无关。他不需要讨论老
: 七的立论是否正确。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 别跑题，说说你到处转轮子一样说我们是老七的门人徒弟什么的是不是论断？嗯？
至于和而不同么，本意是君子心和然其所见各异，故曰不同，我看不出这在版面被你论
断成老七的盟友弟子什么乱七八糟的非基们中，这有啥不成立的，说到这儿啊，另外半
句小人同而不合那奏是说，小人虽然嗜好相同，但因为各争私利，必然互起冲突，看看
你们信一个主彼此内斗的那个痛快，我倒是嚼的形容你们挺形象。。你说呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你没看懂我说的话，我在说：“我们非基和你们不一样，和而不同哪” 不成立！说你
: 们是个反基督教队伍谈得上什么论断。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 81 是么，来回答问题，撒谎造谣到你这地步还要到处回避，敢不敢说说你自己怎么看待你
自己滴？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/903921_0_1.html
【在 N*******8 的大作中提到】
: 赞理解能力!
|
l*****a
发帖数: 38403 | 82 。。。。。。。小八，你该有多可怜才能说得出这种话来，彻底无语阿
【在 x*a 的大作中提到】
: 隋唐上有句话，叫做：一力降十会。
: 当年老七刚来驻场，凭着一身蛮力，眨眼间就登上反基第一把交椅。
: 而在这里苦心经营了数年的老Ｅ，空有满腹经纶，却只能无奈落入宇文老二这么个尴尬
: 位置。
: 后来他明里暗里和老七较了几回劲，都铩羽而回。就是这个道理。
: 现在我给了老七一个大钉子，他豁然重返一哥，
: 当然会乐得做个顺水人情，帮衬着说几句话了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 83 前阵子和老七刷屏太枯燥，现在松弛下来调侃调侃而已。
紧张得你都上境界了？
呵呵，清凉点吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這是你境界曝露！ 估計你想不到更高境界。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 84 够境界，够清凉，够开眼界
【在 x*a 的大作中提到】
: 前阵子和老七刷屏太枯燥，现在松弛下来调侃调侃而已。
: 紧张得你都上境界了？
: 呵呵，清凉点吧。
|
s**i
发帖数: 4448 | 85 这叫自污大法。
我们主上是天恩难测，永远有理。可没有说过他言出必践。
也是play trick的。
恭喜。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 86 再来个翻身大法，
基：但是我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
可能懂！
非基：那你理解么？懂么？
基：我懂我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
可能懂！
非基：。。。
【在 s**i 的大作中提到】
: 这叫自污大法。
: 我们主上是天恩难测，永远有理。可没有说过他言出必践。
: 也是play trick的。
: 恭喜。
|
x*a
发帖数: 4968 | 87 基督徒是“信”，而不是“懂”。
你好不好，至少，先在本版的基督徒圈子里调查一下，看看谁敢说自己是“懂神”的？
然后再信口开河？
免得我抓你现行，抓到你都不觉痒了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 再来个翻身大法，
: 基：但是我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：那你理解么？懂么？
: 基：我懂我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 拍拍小八，那这样吧，把懂换成知道你看如何？
再来个翻身大法，
基：但是我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
可能懂！
非基：那你理解么？懂么？
基：我知道我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
可能懂！
非基：。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 再来个翻身大法，
: 基：但是我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：那你理解么？懂么？
: 基：我懂我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：。。。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 89 反基们为啥总是称自己为非基,而不是反基.
反基确实也是非基,但绝大多数的非基不是反基.
是不是没有胆量称自己是反基?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 再来个翻身大法，
: 基：但是我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：那你理解么？懂么？
: 基：我懂我们的主是美善的，所以你这个解释只能代表你自己的理解，上帝的意志你不
: 可能懂！
: 非基：。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 90 当然有，我反基，高兴了？
该你了，有没有胆量过来回答问题？不会没有八，在我看来造谣诬陷需要很大的胆量，
嗯？
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 挑战老七，证明基督教的神不存在
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 19 15:43:04 2013, 美东)
是么，来回答问题，撒谎造谣到你这地步还要到处回避，敢不敢说说你自己怎么看待你
自己滴？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/903921_0_1.html
【在 N*******8 的大作中提到】
: 反基们为啥总是称自己为非基,而不是反基.
: 反基确实也是非基,但绝大多数的非基不是反基.
: 是不是没有胆量称自己是反基?
|
|
|
s***2
发帖数: 9 | 91 懂一部分也可以算是“懂”。
否则如果不懂就信，那这和盲信/迷信有什么区别？
【在 x*a 的大作中提到】
: 基督徒是“信”，而不是“懂”。
: 你好不好，至少，先在本版的基督徒圈子里调查一下，看看谁敢说自己是“懂神”的？
: 然后再信口开河？
: 免得我抓你现行，抓到你都不觉痒了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 那应该就是小八的意思吧
神在撒谎了的情况下存在，基督徒在完全不懂的情况下信神，
【在 s***2 的大作中提到】
: 懂一部分也可以算是“懂”。
: 否则如果不懂就信，那这和盲信/迷信有什么区别？
|
x*a
发帖数: 4968 | 93 所有信仰都有盲信的成分。（不懂、或不全懂而信）
你如果是这儿的老id，就会记得我以前发过这个话题。
至于“迷信”，各人定义不同。
我的定义是：不坚定的信。
今天这个灵验，就信这个;明天那个灵验，就改信那个;
宛若迷途的羔羊，惶惶然不可终日……
你若是万一也同意这个定义，
就应该可以看出基督信仰与迷信的区别。
【在 s***2 的大作中提到】
: 懂一部分也可以算是“懂”。
: 否则如果不懂就信，那这和盲信/迷信有什么区别？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 这个迷信的定义你同意不？
迷信（英语：Superstition）是对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说
。Encarta百科全书上对“迷信”的定义是：非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的
效力。
“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对
任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”
。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中
公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相
信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性
。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是錯誤的。錯誤的
假说或猜想必须被抛弃。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%B7%E4%BF%A1
【在 x*a 的大作中提到】
: 所有信仰都有盲信的成分。（不懂、或不全懂而信）
: 你如果是这儿的老id，就会记得我以前发过这个话题。
: 至于“迷信”，各人定义不同。
: 我的定义是：不坚定的信。
: 今天这个灵验，就信这个;明天那个灵验，就改信那个;
: 宛若迷途的羔羊，惶惶然不可终日……
: 你若是万一也同意这个定义，
: 就应该可以看出基督信仰与迷信的区别。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 95 同意下面这段话.
请注意, 本版是信仰版, 不是科学版.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个迷信的定义你同意不？
: 迷信（英语：Superstition）是对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说
: 。Encarta百科全书上对“迷信”的定义是：非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的
: 效力。
: “迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对
: 任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”
: 。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中
: 公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相
: 信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性
: 。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是錯誤的。錯誤的
|
x*a
发帖数: 4968 | 96 日常生活对话中这样也行。
但讨论到具体的“盲信”与“迷信”，这个定义就区分不开了。
不过，我不反对你采用不区分的定义。
如果是那样的话，那么在和你对话的时候，我认可基督信仰也属于迷信。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个迷信的定义你同意不？
: 迷信（英语：Superstition）是对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说
: 。Encarta百科全书上对“迷信”的定义是：非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的
: 效力。
: “迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对
: 任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”
: 。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中
: 公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相
: 信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性
: 。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是錯誤的。錯誤的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 所以是个研究你们信的好地方
【在 N*******8 的大作中提到】
: 同意下面这段话.
: 请注意, 本版是信仰版, 不是科学版.
|
s***2
发帖数: 9 | 98 了解了。这里之前的帖子有看过一些，不过不可能全看过。不过你这个迷信的定义和一
般的定义不同，所以我不认同。
接下来一个很自然的问题就是，基督教信仰里盲信越多好还是越少好？
另外，我最近好象看到你有一个贴子写到，耶和华救某小部分人，不救大部分人(大致
意思)。我想问，这是否符合“耶和华是公正的”这个宣称？
如果不是，那你是如何调解这个矛盾？
如果是，那你对“公正”是什么定义？
【在 x*a 的大作中提到】
: 所有信仰都有盲信的成分。（不懂、或不全懂而信）
: 你如果是这儿的老id，就会记得我以前发过这个话题。
: 至于“迷信”，各人定义不同。
: 我的定义是：不坚定的信。
: 今天这个灵验，就信这个;明天那个灵验，就改信那个;
: 宛若迷途的羔羊，惶惶然不可终日……
: 你若是万一也同意这个定义，
: 就应该可以看出基督信仰与迷信的区别。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 你对盲信怎么定义？
【在 x*a 的大作中提到】
: 日常生活对话中这样也行。
: 但讨论到具体的“盲信”与“迷信”，这个定义就区分不开了。
: 不过，我不反对你采用不区分的定义。
: 如果是那样的话，那么在和你对话的时候，我认可基督信仰也属于迷信。
|
x*a
发帖数: 4968 | 100 第一个問題：我认为，盲信越少越好。
第二个問題：不好意思，这个矛盾我至今未能调解。
不过细节可能与你想象的不同：
从我对神的理解，人类自从堕落后，就应该全灭。
从我自己的期望，人类应该被全救。
两方面都无法与现实调和。
【在 s***2 的大作中提到】
: 了解了。这里之前的帖子有看过一些，不过不可能全看过。不过你这个迷信的定义和一
: 般的定义不同，所以我不认同。
: 接下来一个很自然的问题就是，基督教信仰里盲信越多好还是越少好？
: 另外，我最近好象看到你有一个贴子写到，耶和华救某小部分人，不救大部分人(大致
: 意思)。我想问，这是否符合“耶和华是公正的”这个宣称？
: 如果不是，那你是如何调解这个矛盾？
: 如果是，那你对“公正”是什么定义？
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 101 娜娜夜以继日地研究了好几年,也不见啥成果.
希望你不会轻易放弃你在这里的研究.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 所以是个研究你们信的好地方
|
l*****a
发帖数: 38403 | 102 pat pat,说阿，你造谣撒谎脚底抹油还能这么喜乐，是不是信耶稣信的？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 娜娜夜以继日地研究了好几年,也不见啥成果.
: 希望你不会轻易放弃你在这里的研究.
|
w*********r
发帖数: 3382 | 103 啧啧，你这小人之心还真不是一般人能达到的
为什么版上暴露自己低境界的总是基督徒你有没有想过？
【在 x*a 的大作中提到】
: 圣经上一个明显的例子：神让亚伯拉罕献子。最后关头却又阻止了他。
: 按照我的“石头”，這是神的恩典。按照老七的“石头”，这是撒谎。
: 那既然讨论的是老七的石头，自然按照他的理解来。
: 他自己读经不熟，怨不得别人。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 104 为什么版上骂街的总是反基你有没有想过？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 啧啧，你这小人之心还真不是一般人能达到的
: 为什么版上暴露自己低境界的总是基督徒你有没有想过？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 105 呵呵，你自己也承认基和非基对骂人理解不同，还不想纠缠这个问题，怎么自己忘了？
要不要再提醒你一次？你如何为耶教"己所欲，施于人"导致杀人百万文化灭绝的混账教
导辩白？
基一贯把这种邪恶拉圾当宝贝，还给叫拉圾滚蛋的反基扣上"骂人"的帽子，何不痛痛快
快的为垃圾正名？
为什么回答不了问题总是发打酱油悲愤帖子的总是基督徒你有没有想过？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 为什么版上骂街的总是反基你有没有想过？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 106 怪了，这个总是不是你又臆想出来滴？ 话说骂街的谁能比得上少岛人？那位同学不是
你们的坚强后盾么？还有你们的罪魁大哥，humanoid弟兄，掐掐兄弟等等等等，N多基
督徒历来都是出口成脏的，看来他们都是反基？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 为什么版上骂街的总是反基你有没有想过？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 107 呵呵，喜乐同学就是个打酱油的娱乐角色，他的话不用深究
话说几个极品骂人基不在了，只能靠喜乐这种酱油基撑场面，尴尬啊
【在 l*****a 的大作中提到】
: 怪了，这个总是不是你又臆想出来滴？ 话说骂街的谁能比得上少岛人？那位同学不是
: 你们的坚强后盾么？还有你们的罪魁大哥，humanoid弟兄，掐掐兄弟等等等等，N多基
: 督徒历来都是出口成脏的，看来他们都是反基？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 108 闲着时候逗他玩呗，他的话也没的什么深究，除了造谣就是诬蔑的，
话说他的心态言语挺能代表目前这批基督徒的，看他多跳跳也好
【在 w*********r 的大作中提到】
: 呵呵，喜乐同学就是个打酱油的娱乐角色，他的话不用深究
: 话说几个极品骂人基不在了，只能靠喜乐这种酱油基撑场面，尴尬啊
|
N*******8
发帖数: 1449 | 109 别自欺欺人了, 娜娜.
谁在逗谁玩你比谁都清楚,何必呢.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 闲着时候逗他玩呗，他的话也没的什么深究，除了造谣就是诬蔑的，
: 话说他的心态言语挺能代表目前这批基督徒的，看他多跳跳也好
|
l*****a
发帖数: 38403 | 110 pat pat
【在 N*******8 的大作中提到】
: 别自欺欺人了, 娜娜.
: 谁在逗谁玩你比谁都清楚,何必呢.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 111
早定义清楚了：“基督教的神”就是指“圣经”里面描写的那个“神”。
“圣经”说了：耶和华说话必须算话。
“圣经”没说耶和华说话可以如同放P。
所以“基督教的神”必须说话算话。
“基督教的神”的其他性质请参考“圣经”，我可没兴趣全部列出来，工作量也太大。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七凭他一向的严谨，在定义”基督教的神“之前， 就开始东一榔头西一棒槌地证明
: 他的不存在了。老七，可不可以先定义一向你要证明的”你认为的基督教的神“。你没
: 有定义，哪来混淆？
|
x*a
发帖数: 4968 | 112 又搞这个？
无论我赢你多少次，你藏匿两天就会又回来刷屏。
这种打法我没兴趣纠缠。
劝你好好读经，不要嫌工作量大。
只有读完整了，才不会再次出丑。
你是录音机，我不是。
同样的战斗我懒得重来n次。
等会写个盲人摸象的故事，启发启发你，就算仁至义尽了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 113 我觉得最滑稽的是，八福应该还认真的觉得自己这么说是充满着对老七的爱的，对了，
你的上帝是撒谎的么？
【在 x*a 的大作中提到】
: 又搞这个？
: 无论我赢你多少次，你藏匿两天就会又回来刷屏。
: 这种打法我没兴趣纠缠。
: 劝你好好读经，不要嫌工作量大。
: 只有读完整了，才不会再次出丑。
: 你是录音机，我不是。
: 同样的战斗我懒得重来n次。
: 等会写个盲人摸象的故事，启发启发你，就算仁至义尽了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 114 如果你认为“改变心意”就是撒谎，那我会干干脆脆地说，是的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我觉得最滑稽的是，八福应该还认真的觉得自己这么说是充满着对老七的爱的，对了，
: 你的上帝是撒谎的么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 115 撒谎在你来说是什么定义？
【在 x*a 的大作中提到】
: 如果你认为“改变心意”就是撒谎，那我会干干脆脆地说，是的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 116
有没有可能你家主子改变心意了，你家主子耶稣讲的那套东西反而让耶和华讨厌了？
【在 x*a 的大作中提到】
: 如果你认为“改变心意”就是撒谎，那我会干干脆脆地说，是的。
|
s***2
发帖数: 9 | 117
那为什么神和基督教的教导并不鼓励消除盲信？
你的回复有点答非所问。你对神的理解可以是错误的，而你自己的期望又和我问的主题
不相干。
我问的是“神是公正的”这个宣称和他“只救某一小部分人不救其余大部分人”这个不
公正的行为的不一致所导致的矛盾。
其实这和人类应该被全救或全灭没有关系，只要是一视同仁就符合公正这个宣称，这是
我问的关键。
你既然认同人无论应该全灭或全救都和现实不调和，那你是否还认同神是公正这个宣称
呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 第一个問題：我认为，盲信越少越好。
: 第二个問題：不好意思，这个矛盾我至今未能调解。
: 不过细节可能与你想象的不同：
: 从我对神的理解，人类自从堕落后，就应该全灭。
: 从我自己的期望，人类应该被全救。
: 两方面都无法与现实调和。
|
h****9
发帖数: 1087 | 118 又煽情。
反基对堕胎的态度还在这里煽情？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这是原先的问题，也就是说，看到你最无助的同类遭到大规模屠杀的时候你感到的只有
: 悲伤对不？丝毫别的情绪没有？
: 发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 老七的公义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 18:39:46 2013, 美东)
: 良心很简单，但是也许不是每个人都有？你看到大批小婴儿被活生生的屠杀时候有啥情
: 绪没有？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 119
毛豆兄又回來了？
【在 h****9 的大作中提到】
: 又煽情。
: 反基对堕胎的态度还在这里煽情？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 120 毛豆胡，说实话没看懂你在讲些啥，慢慢来
【在 h****9 的大作中提到】
: 又煽情。
: 反基对堕胎的态度还在这里煽情？
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 121
首先，关于神的事，人不能尽知。盲信的成分是必然的，消除不了。
其次，关于能够了解的方面，基督徒应该努力去了解。教会就是干这个的。
若是没有了讲道、主日学，教会就剩下 pot luck 了……
既然我的理解可以是错误的，那就简单了：
我没有什么“必然”的理由否定神是公正的这个宣称。
换句话说，虽然神的这个宣称和我目前的理解有冲突，
但我没有什么可挑战祂这句话的。
【在 s***2 的大作中提到】
:
: 那为什么神和基督教的教导并不鼓励消除盲信？
: 你的回复有点答非所问。你对神的理解可以是错误的，而你自己的期望又和我问的主题
: 不相干。
: 我问的是“神是公正的”这个宣称和他“只救某一小部分人不救其余大部分人”这个不
: 公正的行为的不一致所导致的矛盾。
: 其实这和人类应该被全救或全灭没有关系，只要是一视同仁就符合公正这个宣称，这是
: 我问的关键。
: 你既然认同人无论应该全灭或全救都和现实不调和，那你是否还认同神是公正这个宣称
: 呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 122
既然你可能理解错，你认为有没有可能你家主子其实是不存在的？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 首先，关于神的事，人不能尽知。盲信的成分是必然的，消除不了。
: 其次，关于能够了解的方面，基督徒应该努力去了解。教会就是干这个的。
: 若是没有了讲道、主日学，教会就剩下 pot luck 了……
: 既然我的理解可以是错误的，那就简单了：
: 我没有什么“必然”的理由否定神是公正的这个宣称。
: 换句话说，虽然神的这个宣称和我目前的理解有冲突，
: 但我没有什么可挑战祂这句话的。
|
s***2
发帖数: 9 | 123
为什么不能尽知？如果真是这样，那又何必说盲信越少越好，这不是显的很虚伪么
另外，什么是能够了解的方面，这是谁定的，怎么定的？
一个宣称和我们看到这个宣称应该导致的行为不符合，这是我们目前都认同的情况。
如果你觉得因为你的理解可以是错误的所以你没有必然的理由去否定这个宣称，那同样
的逻辑必然也导致你没有必然的理由去肯定这个宣称。这样说来，你仅是一个不可知论
者。
另外,“你对神的理解可以是错误的”这是我提出的，其隐含三个可能性,
1.神故意要你理解错误，不纠正你
2.神没有能力让你理解正确
3.神是人的创造物，不真实存在
【在 s***2 的大作中提到】
:
: 那为什么神和基督教的教导并不鼓励消除盲信？
: 你的回复有点答非所问。你对神的理解可以是错误的，而你自己的期望又和我问的主题
: 不相干。
: 我问的是“神是公正的”这个宣称和他“只救某一小部分人不救其余大部分人”这个不
: 公正的行为的不一致所导致的矛盾。
: 其实这和人类应该被全救或全灭没有关系，只要是一视同仁就符合公正这个宣称，这是
: 我问的关键。
: 你既然认同人无论应该全灭或全救都和现实不调和，那你是否还认同神是公正这个宣称
: 呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 124 娜娜问八福：“你的上帝是撒谎的么？”
114楼 八福回答说：如果你认为“改变心意”就是撒谎，那我会干干脆脆地说，是的。
我的问题是：你家“全知全能”的主子为什么会改变心意？如果你家主子知道自己以后
的心意是什么，为什么先前的心意会不同呢？你家主子是不是一个神经病？ |
z********o
发帖数: 18304 | |
