x*a
发帖数: 4968 | 1 假设我打电话留言给老七：明日午时造访，取你小命。
然后我还有另外一个留言：我必来。
结果第二天我后悔了，一想算了，就没来。
老七于是大骂我：下流肮脏龌龊血腥，讲话如同放p……
（这我无所谓，你爱怎么说我就随你说好了。不会往心里去。）
可是老七看着我这两条留言，
搔了搔头皮，
忽然得出一个结论说————我不存在————？！
（这就有意思了。正因为不是看法而是个逻辑，所以有了研究的乐趣。）
这得要多神经的精神才能逻辑出这路数来？ |
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3 你总是在故意胡搅蛮缠。我说你家主子耶和华/耶稣下流肮脏龌龊血腥，并不是因为你
家主子说话如同放屁，而是因为你家主子干的这些事：
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
所以说你家主子耶和华/耶稣是下流的肮脏的龌龊的血腥的恶棍。 |
z********o
发帖数: 18304 | 4
弱智！你说你必来不代表你具有说话必须算话的特质。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我第二条留言清清楚楚地讲了：我必来。
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 所以说你神经的逻辑。
拢不圆了才借助于谩骂跑路。
就是不肯干干脆脆地承认自己证明“不存在”失败了。
杀！
【在 z********o 的大作中提到】
: 你总是在故意胡搅蛮缠。我说你家主子耶和华/耶稣下流肮脏龌龊血腥，并不是因为你
: 家主子说话如同放屁，而是因为你家主子干的这些事：
: --- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
: --- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
: --- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
: 解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
: ”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
: 足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
: --- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
: --- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
你还是不明白。你可以这样想：有一本书描写了一只基“八福”，书里说这个“八福”
言出必践，而我们从书里的描写证明了这只基说话如同放屁，那么我们可以肯定这本书
里描写的那只基“八福”是不存在的。
如果你这只基“八福”是真实存在而你肯定那本书描写的是你，那么显然就是那本书是
扯淡的。
明白了吗？
这么简单的逻辑。。。。。。
【在 x*a 的大作中提到】
: 所以说你神经的逻辑。
: 拢不圆了才借助于谩骂跑路。
: 就是不肯干干脆脆地承认自己证明“不存在”失败了。
:
: 杀！
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 楼主，你的问题显然是智力水平过于低下。
诚恳地建议你去检测一下智商。
智力低下不是你的错。我也不会因为你智力低下而鄙视你。但是你非要卖弄你低下的智
力水平的话，那就是你的错了。 |
x*a
发帖数: 4968 | 8 这我随你怎么想。
我能不能这么说？
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，你的问题显然是智力水平过于低下。
: 诚恳地建议你去检测一下智商。
: 智力低下不是你的错。我也不会因为你智力低下而鄙视你。但是你非要卖弄你低下的智
: 力水平的话，那就是你的错了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 9 老七，在这个论坛里你不是以智力得名的，最近看到你和你的几个朋友动不动把智力和
良心挂在嘴上，你看看那一个严肃，严谨的论文或讨论需要不停自己标榜智力和良心？
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，你的问题显然是智力水平过于低下。
: 诚恳地建议你去检测一下智商。
: 智力低下不是你的错。我也不会因为你智力低下而鄙视你。但是你非要卖弄你低下的智
: 力水平的话，那就是你的错了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
哈哈哈！我哪里标榜自己的智力了？我不过是指出了基们极其弱智的地方。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，在这个论坛里你不是以智力得名的，最近看到你和你的几个朋友动不动把智力和
: 良心挂在嘴上，你看看那一个严肃，严谨的论文或讨论需要不停自己标榜智力和良心？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
7楼的解释你能看明白吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 这我随你怎么想。
: 我能不能这么说？
|
x*a
发帖数: 4968 | 12 你漏了重要的一条，这本书是我写的。
你看得懂也好，看不懂也罢，我写的文字就是我自己真实思想的流露。
你就算挑出一万个矛盾，穷举法归纳法反证法一路证到南北极把我分析成精神分裂，
你也证不出我不存在来。
这么简单的逻辑。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 7楼的解释你能看明白吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 你看，真有知识和修养的人不需要靠一张嘴去贬低别人的智力。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 7楼的解释你能看明白吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
我指出一个事实而已，我贬低谁了？
再说了，我是否“有知识和修养”和我说的话是否有道理并没有必然联系，你跑题了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你看，真有知识和修养的人不需要靠一张嘴去贬低别人的智力。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 我指出一个事实而已,你自己去理解。你和八福继续。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我指出一个事实而已，我贬低谁了？
: 再说了，我是否“有知识和修养”和我说的话是否有道理并没有必然联系，你跑题了。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
t*******r
发帖数: 2940 | |
z********o
发帖数: 18304 | 18
哈哈哈！你要逃避到什么时候呢？
醒醒吧！退一步，海阔天空！你为什么不敢退一步呢？
退一步，理性地审查我们的批判，如果你的“信仰”真的是什么“真理”，你再跳进去
不迟啊！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 和你闲聊等有闲吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
你还是不明白。你可以这样想：有一本书描写了一只基“八福”，书里说这个“八福”
言出必践，而我们从书里的描写证明了这只基说话如同放屁，那么我们可以肯定这本书
里描写的那只基“八福”是不存在的。
如果你这只基“八福”是真实存在而你肯定那本书描写的是你，那么显然就是那本书是
扯淡的。
明白了吗？
这么简单的逻辑。。。。。。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你漏了重要的一条，这本书是我写的。
: 你看得懂也好，看不懂也罢，我写的文字就是我自己真实思想的流露。
: 你就算挑出一万个矛盾，穷举法归纳法反证法一路证到南北极把我分析成精神分裂，
: 你也证不出我不存在来。
: 这么简单的逻辑。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 真能赖啊。
说个极端点的例子吧，尼采曾经写过一本书：瞧，这个人。
里头乱七八糟的陈述多了去了，“我是太阳”，“总而言之，我既是个颓废者，也是其
对立物。”……
乱归乱，这本书写的的确就是尼采。
你或许能分析出他是个疯子，
但你怎么能得出他这个人不存在的结论？
你的问题就在这。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你还是不明白。你可以这样想：有一本书描写了一只基“八福”，书里说这个“八福”
: 言出必践，而我们从书里的描写证明了这只基说话如同放屁，那么我们可以肯定这本书
: 里描写的那只基“八福”是不存在的。
: 如果你这只基“八福”是真实存在而你肯定那本书描写的是你，那么显然就是那本书是
: 扯淡的。
: 明白了吗？
: 这么简单的逻辑。。。。。。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21 前面的话你看不懂么？
用你的例子说话：尼采真实存在，那么写他的那本书是扯淡的，书里描写的那个“尼采
”也不存在。
明白吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 真能赖啊。
: 说个极端点的例子吧，尼采曾经写过一本书：瞧，这个人。
: 里头乱七八糟的陈述多了去了，“我是太阳”，“总而言之，我既是个颓废者，也是其
: 对立物。”……
: 乱归乱，这本书写的的确就是尼采。
: 你或许能分析出他是个疯子，
: 但你怎么能得出他这个人不存在的结论？
: 你的问题就在这。
|
x*a
发帖数: 4968 | 22 你这意思是说，后世那么多研究尼采的专家，依据的就是一本扯淡的书？
【在 z********o 的大作中提到】
: 前面的话你看不懂么？
: 用你的例子说话：尼采真实存在，那么写他的那本书是扯淡的，书里描写的那个“尼采
: ”也不存在。
: 明白吗？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 23 糊涂的八福呀, 不是我说你,给谁上课不好,会给老七上课.
你别以为老七是装不懂. 我看出来了,他是真的听不懂. 你还是省省心吧. |
z********o
发帖数: 18304 | 24
不是。尼采的书我没读过，我只是在根据你的描述指出你的比喻的问题。
不要东拉西扯。我对尼采没有兴趣。请回到“圣经”。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你这意思是说，后世那么多研究尼采的专家，依据的就是一本扯淡的书？
|
x*a
发帖数: 4968 | 25 好吧，随你。回到圣经，我尽量通俗。
圣经不是定义神的字典，
而是神用来向人们做启示的文字。
单凭圣经的文字描写，并不能全面认识神。
你以为找出文字描写的冲突，就能否定神的存在么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是。尼采的书我没读过，我只是在根据你的描述指出你的比喻的问题。
: 不要东拉西扯。我对尼采没有兴趣。请回到“圣经”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26 根据“圣经”，你家主子会说话不算话吗？
我从来没有否定存在一个“神”的可能性啊！我否定的是基督教的那个肮脏的下流的龌
龊的血腥的“神”耶和华/耶稣。
【在 x*a 的大作中提到】
: 好吧，随你。回到圣经，我尽量通俗。
: 圣经不是定义神的字典，
: 而是神用来向人们做启示的文字。
: 单凭圣经的文字描写，并不能全面认识神。
: 你以为找出文字描写的冲突，就能否定神的存在么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
这不是“全面”与否否的问题。不全面的意思是可能有些信息没有揭示出来。但现在的
问题是矛盾了，而不是“全面”与否否。
【在 x*a 的大作中提到】
: 好吧，随你。回到圣经，我尽量通俗。
: 圣经不是定义神的字典，
: 而是神用来向人们做启示的文字。
: 单凭圣经的文字描写，并不能全面认识神。
: 你以为找出文字描写的冲突，就能否定神的存在么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 28 矛盾当然也可以是因为不能“全面”了而造成的。
例如观察一个圆柱体在二维平面的投影。如果思维没越出二维的局限，那么很容易陷入
“矛盾”：
这东西怎么可能既是圆的，又是方的呢？！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这不是“全面”与否否的问题。不全面的意思是可能有些信息没有揭示出来。但现在的
: 问题是矛盾了，而不是“全面”与否否。
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
你这样的狡辩毫无意义。
“圣经”说了你家主子说话必须算话。这里不存在什么二维三维的事情。
【在 x*a 的大作中提到】
: 矛盾当然也可以是因为不能“全面”了而造成的。
: 例如观察一个圆柱体在二维平面的投影。如果思维没越出二维的局限，那么很容易陷入
: “矛盾”：
: 这东西怎么可能既是圆的，又是方的呢？！
|
x*a
发帖数: 4968 | 30 我已经清楚说明了，不全面的观察记录是可以导致矛盾的。
这已经足足够够推翻你的所谓“逻辑”了。
你还嘴硬耍赖？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
哈哈哈！你家主子不敢露面，你还有什么“观察”？现在唯一考察你家主子是否存在的
证据就是“圣经”，而“圣经”无数的错误和自相矛盾正式全面的观察---证明了你家
主子是不存在的。
按照你这种嘴硬的逻辑，你怎么可以否定元始天尊的存在？
【在 x*a 的大作中提到】
: 我已经清楚说明了，不全面的观察记录是可以导致矛盾的。
: 这已经足足够够推翻你的所谓“逻辑”了。
: 你还嘴硬耍赖？
|
x*a
发帖数: 4968 | 32 元始天尊？我不信而已，从来没有想过要用什么“反证法”证明，也没那个兴趣。
非要跳出来搞个什么“证明”的是你，年复一年、日复一日刷屏卖弄什么逻辑的也是你。
我戳破了你的理论，你不敢老老实实承认，把元始天尊搬出来？这又是哪门子的“逻辑
”？！
切，已经输急了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你家主子不敢露面，你还有什么“观察”？现在唯一考察你家主子是否存在的
: 证据就是“圣经”，而“圣经”无数的错误和自相矛盾正式全面的观察---证明了你家
: 主子是不存在的。
: 按照你这种嘴硬的逻辑，你怎么可以否定元始天尊的存在？
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
你。
你凭什么认为元始天尊不存在？
【在 x*a 的大作中提到】
: 元始天尊？我不信而已，从来没有想过要用什么“反证法”证明，也没那个兴趣。
: 非要跳出来搞个什么“证明”的是你，年复一年、日复一日刷屏卖弄什么逻辑的也是你。
: 我戳破了你的理论，你不敢老老实实承认，把元始天尊搬出来？这又是哪门子的“逻辑
: ”？！
: 切，已经输急了？
|
