|
|---|
|
|
|
|
|
|
m**c
发帖数: 7299 | 1 对向同性婚姻说“不”！
立言
据 新西兰同人网报道，8月29日，工党 Louisa Wall提出的同性婚姻合法化议案在国会
以80对40票通过一读。这一法案的正式名称是“婚姻（婚姻定义）修改案”。也就是说
，该法案如果通过三读，婚姻 可以不仅是男女之间的结合，也可以是同性之间的结合
。这是一次良心投票，即议员们不必受政党的约束，可以根据自己的想法投票。国家党
杨健议员投了反对票， 工党议员霍建强没有投票，他也是唯一没有参加投票的议员。
对于社会大众来说，有一个问题长期以来似乎是被故意的掩盖或混淆：歧视同性恋是一
回事，而支持同性婚姻合法化则是另一回事；歧视同性恋是社会伦理道德问题，而同性
婚姻合法化是政治法律问题。
就 如我是一个基督徒，如果我遇到同性恋者，一定会尊重他/她，甚至可以成为朋友，
但我绝不会给同性婚姻投赞成票。我读白先勇的《孽子》，也为同性恋者的不幸 遭遇
一掬同情之泪，不但认为社会应该接纳同性恋者，而且应该帮助他们走出困境，他们也
应该而且可以享有光明的未来。然而，这不会影响我反对同性婚姻合法 化。
同性恋行为是个人的隐私，在纽西兰和许多发达国家，同性结合是被法律承认并受法律
保护的，他们已经享有了与传统婚姻同样的法律赋予的权利。但 要公开合法结婚就是
挑战社会法律的道德底线，强迫社会大众了：毕竟人类的绝大绝大多数还是男女婚配的
传统婚姻的奉行者与支持者，并且肩负着繁衍、抚育后代 的荣耀天职。同性恋者们对
此反对说：婚姻为什么一定是男女的结合？相爱的人就应该有结婚的权利！然而既然婚
姻是一个法律范畴的问题，就必须遵守某些特定的 社会规范，例如，尽管彼此相爱，
但你不能与有配偶的人结婚，不能与未成年人结婚，更不能与自己的兄弟姐妹、亲属中
的长辈或晚辈结婚……这些条件限制不是歧 视，是为了保护社会与人类自身的正常规
范与健康繁衍。
一直以来我有一个困惑：有谁关注过同性恋者领养的孩子？关注过他们的成长与心理问
题？在自己 没有选择能力的情况下就被同性恋“父母”领养，有谁考虑过他们的法律
权利与公道？尽管近年来对同性恋群体的犯罪率、健康状况的调查越来越困难，但还是
有数 字说明，性恋者养育的孩童，长大成为同性恋者的可能是传统婚姻家庭的孩子的
三倍！他们对异性的追求是否会在成长的过程中被误导被扼杀？他们生儿养女的天赋
人权是否在孩童的时代就被扭曲被剥夺？
尽管媒体一向讳莫如深，但无法掩盖的事实是：同性恋是一个高危的社会群体。由于非
正常的性取向、性行为和高 发的心理扭曲，使得这个群体的犯罪率、性病的发病率及
死亡率都高于社会平均水准——据International Journal of Epideniology报导，男
同性恋者一般较异性恋者短寿20年；73%的心理医生指出，同性恋者较一般人不快乐；
25-33%的男同性恋者酗 酒；50%的自杀者与同性恋有关。1988年美国联邦政府调查了
6779对夫妇，指出在异性婚姻中，家庭暴力行为平均比率一年少于5%，但在同性同居关
系 中，每年的家庭暴力是20-25%。与一般人相比，同性恋者有超过一百倍以上可能被
另一个性伴侣杀害。37%的同性恋者有施虐、受虐的行为。美国50%以 上同性恋者有艾
滋病。同性恋患肝炎的数字远高于常人，在旧金山有70-80%。根据一份同性恋的报纸访
问近8000对同性结合者，发现男同性恋的结合，最 多能维持三年半。性恋者养育的孩
童，长大成为同性恋者的可能是正常家庭孩子的三倍。73%同性恋者与19岁以下男孩有
性关系……
试问：就如以上问题种种，岂是用同性婚姻合法化就解决得了的？
《圣经 创世纪》记载了上帝造男造女并缔造婚姻，成为人类得以繁衍发展的基石，也
是迄今为止人类文明社会婚姻伦理的无可否认的定义，硬要挑战这一定义，就会受到自
然规律的惩罚——诸如艾滋病、各种性病及刑事犯罪。
在纽西兰的华人社会，同性恋及婚姻似乎是一个模糊的社会伦理问题，但如果我们对此
没有清醒的认知，如果有一天，你的孩子突然告诉你，他（她）是个同性恋者，你该如
何应对？
为了维护人类传统婚姻的尊严，为了我们的子孙后代，我们应该明明白白的向同性婚姻
合法化说“不”！这绝不是表明我们歧视同性恋者，这也是法律赋予我们——占人口绝
大多数的传统婚姻奉行者与维护者的权利。 | N****n
发帖数: 6571 | 2 最后一句露怯了 -----------这不是摆明了要少数服从多数嘛。这个是公认违反法律
追求的公平公正精神。
说实在的，基督徒应该在这个问题上与穆斯林结成联盟。 | b**d
发帖数: 7644 | 3 同性恋严重减少美男子的资源，对色女来说的确是一个重大打击。
【在 m**c 的大作中提到】
: 对向同性婚姻说“不”！
: 立言
: 据 新西兰同人网报道，8月29日，工党 Louisa Wall提出的同性婚姻合法化议案在国会
: 以80对40票通过一读。这一法案的正式名称是“婚姻（婚姻定义）修改案”。也就是说
: ，该法案如果通过三读，婚姻 可以不仅是男女之间的结合，也可以是同性之间的结合
: 。这是一次良心投票，即议员们不必受政党的约束，可以根据自己的想法投票。国家党
: 杨健议员投了反对票， 工党议员霍建强没有投票，他也是唯一没有参加投票的议员。
: 对于社会大众来说，有一个问题长期以来似乎是被故意的掩盖或混淆：歧视同性恋是一
: 回事，而支持同性婚姻合法化则是另一回事；歧视同性恋是社会伦理道德问题，而同性
: 婚姻合法化是政治法律问题。
| m**c
发帖数: 7299 | | E*****m
发帖数: 25615 | 5
連基督徒都不理你， 你自己反省一下吧！
【在 m**c 的大作中提到】
: 基版看来都是伪基督徒。
: 那就砸了婊子牌坊吧。
|
|
|
|
|
|
|
