w***g
发帖数: 50 | 1 我刚接触基督教，想深入了解下。
看维基百科下面说基督教对同性恋做了去罪化，而美国最近也将同性恋合法化了。是不
是说基督教的教义跟马列主义三个代表科学发展观一样是与时俱进的？
美国人普遍结婚较晚，有多少基督徒可以做到婚前守贞甚至不自慰的。还是每次做完后
忏悔一下就好了 |
x*a
发帖数: 4968 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3 插句话：“圣经”对婚姻的态度不是你说的那样的。并不是婚前如何婚后如何的问题。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
z********o
发帖数: 18304 | 4 关于同性恋，我有一个旧帖：
从“同性恋”问题看基督徒们的虚伪
首先申明，本人对同性恋的态度是：不提倡，不反对。因为有网友似乎感兴趣，特意贴
出下面的旧帖
从“同性恋”问题看基督徒们的虚伪和无耻
嘁哩喀喳
绝大多数基督徒们对同性恋的态度可以用“深恶痛绝”来形容。因为基督徒们认为同性
恋是“违背神的”。基督徒“我不再渴”说：“乱伦 --- 同性恋首当其冲”，并引用
“圣经”：
----------------
利未记
20:13 人若与男人苟合，像与女人一样，他们二人行了可憎的事，总要把他们治死，罪
要归到他们身上。
20:14 人若娶妻，并娶其母，便是大恶，要把这三人用火焚烧，使你们中间免去大恶。
20:15 人若与兽淫合，总要治死他，也要杀那兽。
20:16 女人若与兽亲近，与它淫合，你要杀那女人和那兽，总要把他们治死，罪要归到
他们身上。
----------------
基督徒们的无耻和虚伪在这里表现得淋漓尽致。由于旧约里面的很多律法基督徒们也不
愿意遵守，基督徒们经常说，耶稣耶大牛皮已经成全了旧约的律法，所以基督徒们就不
再受旧约律法的限制了。因此，旧约里面禁止基督徒们吃猪肉的律法也不用遵守了。既
然如此，这位“我不再渴”为什么要引用旧约的律法来作为反同性恋的“圣经依据”呢？
这位“我不再渴”又跳出来说，新约里面也禁止同性恋。奇怪得很，如果新约里面也明
确禁止同性恋的话，这位“我不再渴”当初何不直接引用新约里的“经文”呢？说到底
，旧约里面的经文对待同性恋要比新约严厉得多：死罪！这样的严厉态度更符合基督徒
们对同性恋“深恶之，痛绝之”的态度而已。
“我不再渴”给出的新约里面反同性恋的经文有：
----------------
罗马书
1：26 因此神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人，把顺性的用处，变为逆性的用
处。
1：27 男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的
事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
歌林多前书
6：9 你们岂不知不义的人不能承受神的国吗？不要自欺。无论是淫乱的，拜偶像的，
奸淫的，作娈童的，亲男色的，
6：10 偷窃的，贪婪的，醉酒的，辱骂的，勒索的，都不能承受神的国。
----------------
显然，新约里的这些经文对同性恋是持反对态度的。但是其严厉程度远远不如旧约里的
经文。这里，“罗马书”里说同性恋是“妄为”并要遭报应。而“歌林多前书”里则把
同性恋和偷窃/贪婪/醉酒这些“罪”并列在一起。奇怪的是，基督徒们对同性恋是深恶
痛绝，对别的“罪”象是偷窃/贪婪/醉酒好像就不怎么反对了？？？基督徒们大规模游
行集会反对同性恋的活动此起彼伏，怎么不见反“贪婪”反“醉酒”的游行集会呢？其
实原因很简单：基督徒们向来是“宽于待己，严于律他”，自己犯错误的时候，就说是
人的“罪性”所致，并且坚持自己“因信称义”。别人有“罪性”的时候，乖乖不得了
，那是一定要痛加批判的，否则，如何表现自己的“高尚”呢？绝大多数基督徒都不是
同性恋，所以同性恋是一定要大反特反的。绝大多数基都很贪婪，所以基督徒们对贪婪
这个东西就要宽容得多。谁会反自己呢？基督徒们的虚伪无耻，由此可见一斑。
还有一点很奇怪，“我不再渴”列举的这些经文都只是反对“男同性恋”，好像没有反
对“女同性恋”吧？基督徒们为什么对女同性恋也好像有什么深仇大恨似的呢？ |
z********o
发帖数: 18304 | 5 根据“圣经”，不管婚前婚后，基督徒们都应该尽量减少做爱的次数。
基督徒们必须顺服“圣灵”，而“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！
加拉太书 5:17 因为情欲和圣灵相争，圣灵和情欲相争。这两个是彼此相敌，使你们不
能作所愿意作的。
我以前写过“圣经”“新约”对婚姻的基本态度：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
现在看来，即使结婚了，基们也应该尽量少和配偶做爱，除非“欲火烧心”，那么与其
犯罪不如做爱。因为“圣灵”是和情欲是“彼此相敌”的！ |
x*a
发帖数: 4968 | 6 如果后面这几条也上了高院讨论，
贪婪要合法化了，勒索要合法化了，
偷窃要合法化了，辱骂要合法化了……
我想是会有基督徒上街游行的。
这才第一轮，你急个啥呢。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 7
基督教義當然是與時俱進的， 要不然早被淘汰了。 教徒說法是說神是活的，所以不必
死板按照聖經， 其實教徒自己才是神。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我刚接触基督教，想深入了解下。
: 看维基百科下面说基督教对同性恋做了去罪化，而美国最近也将同性恋合法化了。是不
: 是说基督教的教义跟马列主义三个代表科学发展观一样是与时俱进的？
: 美国人普遍结婚较晚，有多少基督徒可以做到婚前守贞甚至不自慰的。还是每次做完后
: 忏悔一下就好了
|
w***g
发帖数: 50 | |
|
z********o
发帖数: 18304 | 9 楼主，“圣经”关于婚姻和性生活的教导，我给出了很多“圣经”经文，你看了吗？ |
z********o
发帖数: 18304 | 10 又：根据“圣经”推论，南基督徒们基本上都应该挥剑自宫。请看论证：
首先，基督教徒们上了天堂以后应该是不可以有性生活的。这是因为：
1）天堂里没有夫妻。耶稣讲：“当复活的时候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一
样。”[马太 22：30]
2）杂交又不太可能，基督教从来把杂交看成极大的罪。
因此，结论只能是：天堂里没有性生活。
其次，耶稣讲，凡是见到妇女动了淫念的就是犯了奸淫。按照这个标准呢，乖乖隆的东
，我看几乎所有的男性基督教徒们（以下简称男基）都是犯过奸淫的。（有哪只男基没
有犯过奸淫的，请吱一声，本人要想你表达崇高的敬意！）想想看，如今年代，电影电
视上帅哥美女多如牛毛，“挑战极限”的激情演出此起彼伏，要说有一两只男基不曾血
脉膨胀我还觉得有可能，毕竟有人心理或生理有问题嘛！但要是说有很多男基面对如此
诱惑不曾动过淫念，我是不相信的。动了淫念，就是犯了奸淫了。既然几乎所有的男基
都犯了奸淫，该怎么做呢？
耶稣的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把
手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了！！！！！！
有位基督教徒辩解说，自宫并不解决问题，并举出了有性无能者性犯罪的例子。我认为
这只是极端的例子，不应推而广之。对绝大多数的男基来说，自宫应该是可以解决问题
的。
还有位教徒辩解说，耶稣的教导不因该从字面上去理解。不过，结合天堂没有性生活的
结论，我们有理由认为耶稣的教导实在大有深意。为什么呢？大家想一想，假如男基们
没有挥剑自宫就上了天堂，会发生什么事呢？从基督教的很多文艺作品看来，天堂里美
女很多，更糟糕的是，这些美女通常穿得很少。我不太清楚这些男基们到了天堂，看见
这么多穿得很少的美女，会不会动淫念犯奸淫？我的猜测是：多半会犯的。这样一来，
事情恐怕有点不太妙：男基们的那点龌龊念头，全知全能的“神”岂能不知？如果惹得
上帝很生气，后果一定很严重！
根据上面的推理，我认为，男基们还是自宫了的好。否则，只怕在天堂里呆不长啊！各
位男基好自为之吧。
--------------------------------
本来我们简称男性基督教徒为“公基”，但是有些公基认为这是对他们的不尊重，本人
向来从善如流，特改简称为“男基”，以示尊重。 |
|
|
w***g
发帖数: 50 | 11 看了下。很尴尬啊。感觉自己做不到。不过基督的很多教义还是不错的。虽然不是独有。
另外您为什么这么反对基督呢，基督徒都很友善啊。
【在 z********o 的大作中提到】
: 楼主，“圣经”关于婚姻和性生活的教导，我给出了很多“圣经”经文，你看了吗？
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 与时俱进这个词用得好。
启示在历史中展开，自然随时间而进。不仅每一代人，每一个人和神的对话都是不同的
。所以一代人有一代人的神学。北美有北美的神学，拉美有拉美的神学。
用黑格尔的话说：绝对精神在历史和现实内的展开。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 13
其實就是自己幫神講話的意思。
你要不要問問神， 是不是同意同性戀婚姻啦？
【在 m***n 的大作中提到】
: 与时俱进这个词用得好。
: 启示在历史中展开，自然随时间而进。不仅每一代人，每一个人和神的对话都是不同的
: 。所以一代人有一代人的神学。北美有北美的神学，拉美有拉美的神学。
: 用黑格尔的话说：绝对精神在历史和现实内的展开。
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
有。
因为良知和理性。
基督徒们看起来友善，但是基督徒们的内心其实被基督教强烈扭曲了。用下面的问题去
问问基督徒们就可以测试出来了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 w***g 的大作中提到】
: 看了下。很尴尬啊。感觉自己做不到。不过基督的很多教义还是不错的。虽然不是独有。
: 另外您为什么这么反对基督呢，基督徒都很友善啊。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的意思会改变吗？
【在 m***n 的大作中提到】
: 与时俱进这个词用得好。
: 启示在历史中展开，自然随时间而进。不仅每一代人，每一个人和神的对话都是不同的
: 。所以一代人有一代人的神学。北美有北美的神学，拉美有拉美的神学。
: 用黑格尔的话说：绝对精神在历史和现实内的展开。
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
有。
又：我并不是一开始就反基督教的。请看旧帖：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。
【在 w***g 的大作中提到】
: 看了下。很尴尬啊。感觉自己做不到。不过基督的很多教义还是不错的。虽然不是独有。
: 另外您为什么这么反对基督呢，基督徒都很友善啊。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17 总结：
我们反对基督教，归根到底是两个东西：一个叫良知，一个叫理性。 |
m***n
发帖数: 12188 | 18 人是具有历史性的存在。
【在 z********o 的大作中提到】
: 总结：
: 我们反对基督教，归根到底是两个东西：一个叫良知，一个叫理性。
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 本人信仰基督教，也是因为良知和理性。
【在 z********o 的大作中提到】
: 总结：
: 我们反对基督教，归根到底是两个东西：一个叫良知，一个叫理性。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 赞美杀婴屠城坐地分赃不？
【在 m***n 的大作中提到】
: 本人信仰基督教，也是因为良知和理性。
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 我们和神对话，不是代神立言，讲话。
神是不同意同性婚姻的，圣经并没有所有问题的答案，但是这个问题在圣经里是斩钉截
铁的。
作为神创造的人类社会第一个 institution，婚姻从亚当夏娃开始就是一男一女。
但是人的 flesh is weak，如果你心肠硬，可以任意行。离婚，同性，杀人，都是如此。
并不是说同性恋都是坏人，节有大小，小节亏，大节可能比你更全。
法力赛人是“毒蛇的种类”，要记住了。别作法力赛人。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 其實就是自己幫神講話的意思。
: 你要不要問問神， 是不是同意同性戀婚姻啦？
|
m***n
发帖数: 12188 | 22 早说了，我不认同您的理解。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 赞美杀婴屠城坐地分赃不？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 23
此。
讲的好. 神爱世人， 但是神不包容罪.
【在 m***n 的大作中提到】
: 早说了，我不认同您的理解。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 你的理解是什么？你说过没？
【在 m***n 的大作中提到】
: 早说了，我不认同您的理解。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25
-〉你们怎么和神对话的？单向双向？神在你脑袋里说话还是你想啥是神说的话就算是
神说的话了？
-〉原句在哪？另外你貌似并不认为圣经记载正确，嗯？
-〉他们实际上是有婚姻的么？还是只是同居阿？另外他们二位的后代作为神创造的人
类社会第二代婚姻只能乱伦了吧，这也是被神安排的神圣婚姻方式阿，对不？你们对
这个看法如何？
此。
-〉你们的大神保罗好像就是个纯正的法利赛人，嗯，另外你们的大神耶稣说了，“我
告诉你们、你们的义、若不胜于文士和法利赛人的义、断不能进天国”，你认为你的“
义”达到了法利赛人的程度了么？
【在 m***n 的大作中提到】
: 我们和神对话，不是代神立言，讲话。
: 神是不同意同性婚姻的，圣经并没有所有问题的答案，但是这个问题在圣经里是斩钉截
: 铁的。
: 作为神创造的人类社会第一个 institution，婚姻从亚当夏娃开始就是一男一女。
: 但是人的 flesh is weak，如果你心肠硬，可以任意行。离婚，同性，杀人，都是如此。
: 并不是说同性恋都是坏人，节有大小，小节亏，大节可能比你更全。
: 法力赛人是“毒蛇的种类”，要记住了。别作法力赛人。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 而你的神犯了所有人类能犯的罪，lol
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 此。
: 讲的好. 神爱世人， 但是神不包容罪.
|
r**********a
发帖数: 514 | 27 真是胡说八道
插句话：“圣经”对婚姻的态度不是你说的那样的。并不是婚前如何婚后如何的问题。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独
身！这一点，清清楚楚，毫........
【在 z********o 的大作中提到】
: 插句话：“圣经”对婚姻的态度不是你说的那样的。并不是婚前如何婚后如何的问题。
: “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
: 1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
: 2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
: 们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
: 所有的基们都成立！
: 3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
: 火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
: 详细的经文和分析：
: “圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
|
r**********a
发帖数: 514 | 28 这个说的还比较有逻辑
关于同性恋，我有一个旧帖：从“同性恋”问题看基督徒们的虚伪首先申明，本人对同
性恋的态度是：不提倡，不反对。因为有网友似乎感兴趣，特意贴出下面的旧帖从“同
性恋”问题看基督徒们的虚........
【在 z********o 的大作中提到】
: 关于同性恋，我有一个旧帖：
: 从“同性恋”问题看基督徒们的虚伪
: 首先申明，本人对同性恋的态度是：不提倡，不反对。因为有网友似乎感兴趣，特意贴
: 出下面的旧帖
: 从“同性恋”问题看基督徒们的虚伪和无耻
: 嘁哩喀喳
: 绝大多数基督徒们对同性恋的态度可以用“深恶痛绝”来形容。因为基督徒们认为同性
: 恋是“违背神的”。基督徒“我不再渴”说：“乱伦 --- 同性恋首当其冲”，并引用
: “圣经”：
: ----------------
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
白纸黑字的经文，怎么会是胡说八道？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/
【在 r**********a 的大作中提到】
: 真是胡说八道
:
: 插句话：“圣经”对婚姻的态度不是你说的那样的。并不是婚前如何婚后如何的问题。
: “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独
: 身！这一点，清清楚楚，毫........
|
