l*****a
发帖数: 38403 | 1 根据杨解神大师的名言：神让我杀人我就杀人
我跑佛版发了个帖子，问修佛的同学们：佛让你杀人你杀不杀？
摘个最简单易懂的回复：杀戒是第一要守的戒，怎么可能佛要你杀人。如果他说，那他
就不是佛。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 你对基督教的神理解与我的理解不同。请不要乱引我的话。
你的意思与我的不同。
你的问题不存在。
上帝不会让人作恶。
James 1
13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
【在 l*****a 的大作中提到】
: 根据杨解神大师的名言：神让我杀人我就杀人
: 我跑佛版发了个帖子，问修佛的同学们：佛让你杀人你杀不杀？
: 摘个最简单易懂的回复：杀戒是第一要守的戒，怎么可能佛要你杀人。如果他说，那他
: 就不是佛。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 真可怜，这就是我说的邪教和正常宗教的区别
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你对基督教的神理解与我的理解不同。请不要乱引我的话。
: 你的意思与我的不同。
: 你的问题不存在。
: 上帝不会让人作恶。
: James 1
: 13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
: be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 你认为美国满大街都是邪教？
你还是不要自欺欺人的好。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真可怜，这就是我说的邪教和正常宗教的区别
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 基逻
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你认为美国满大街都是邪教？
: 你还是不要自欺欺人的好。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 反基怎么总想用逻辑反驳事实呢？
奇怪。
逻辑不是万能的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 除了基犯臆想症，逻辑错过吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基怎么总想用逻辑反驳事实呢？
: 奇怪。
: 逻辑不是万能的。
|
d******r
发帖数: 5008 | 8 你去美国满大街问问“神让你杀人你杀不杀？”
你看看有几个会说： “神让我杀人我就杀人”的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你认为美国满大街都是邪教？
: 你还是不要自欺欺人的好。
|
b********h
发帖数: 2451 | 9 好玩。法官让杀人呢？你在说整个人类法律也是邪教？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真可怜，这就是我说的邪教和正常宗教的区别
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 基逻，法律又不是宗教，一个法官并非经过公正的审判就可以判处死刑的法律系统显然
是错误或不完善的，这和宗教啥关系？
【在 b********h 的大作中提到】
: 好玩。法官让杀人呢？你在说整个人类法律也是邪教？
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 11 我老人家不禁又感叹一句，在对基督教的学识和逻辑水准方面，基的平均水平比反基差
的太多了。这也是没办法的事情，越是没文化的人群越容易信，也越容易信的深信不疑。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻，法律又不是宗教，一个法官并非经过公正的审判就可以判处死刑的法律系统显然
: 是错误或不完善的，这和宗教啥关系？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 反基所谓的对圣经的理解，从基督教角度看很多都是错误的理解。
从错误的理解出发，什么逻辑都是没意义的。
反基看圣经基本都是找圣经上难懂的，看起来有歧义的句子。
所以反基看圣经看的再多，也不过是在错误的方向上越走越远。
基督徒看的圣经看得更多是圣经上写的很明显的东西。比如上帝的仁慈与公正。
反基的思维就是你信什么你对什么就不理解。
疑。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我老人家不禁又感叹一句，在对基督教的学识和逻辑水准方面，基的平均水平比反基差
: 的太多了。这也是没办法的事情，越是没文化的人群越容易信，也越容易信的深信不疑。
|
X*t
发帖数: 1746 | 13 1.要反驳一个理论，当然要从其漏洞或缺点着手。反基当然要指出从圣经自相矛盾或者
逻辑错误的地方来，这不是废话吗？
2.你说基督徒看的都是上帝的仁慈和公正，那么你们是否属于选择性的相信？你们觉得
好的，正确的，就看到，有缺点，漏洞，自相矛盾的地方，就视而不见？
3.你每次都说反基对圣经的理解是错误的，基的理解就一定是对的？圣经白纸黑字写的
话，为什么不能逐字逐句推敲？不合你意就是错误的解释？合你意就是正确的解释。太
自我中心了吧。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基所谓的对圣经的理解，从基督教角度看很多都是错误的理解。
: 从错误的理解出发，什么逻辑都是没意义的。
: 反基看圣经基本都是找圣经上难懂的，看起来有歧义的句子。
: 所以反基看圣经看的再多，也不过是在错误的方向上越走越远。
: 基督徒看的圣经看得更多是圣经上写的很明显的东西。比如上帝的仁慈与公正。
: 反基的思维就是你信什么你对什么就不理解。
:
: 疑。
|
s**i
发帖数: 4448 | 14 基督教解经大法就是字句和精义是不一样的。要圣灵保守着解。
明白了？字面是不能按字面来读的。要按圣灵启示来读。
所以，圣经文字是不能按照人类的惯例认为文字是有约定俗成的意义的。
黑，按启示圣灵启示要读成白，这里。
【在 X*t 的大作中提到】
: 1.要反驳一个理论，当然要从其漏洞或缺点着手。反基当然要指出从圣经自相矛盾或者
: 逻辑错误的地方来，这不是废话吗？
: 2.你说基督徒看的都是上帝的仁慈和公正，那么你们是否属于选择性的相信？你们觉得
: 好的，正确的，就看到，有缺点，漏洞，自相矛盾的地方，就视而不见？
: 3.你每次都说反基对圣经的理解是错误的，基的理解就一定是对的？圣经白纸黑字写的
: 话，为什么不能逐字逐句推敲？不合你意就是错误的解释？合你意就是正确的解释。太
: 自我中心了吧。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 15 其实我觉的基督徒所不愿承认的就是圣经大概并不是他们自己那么理解的。 这和佛教
中的未悟言悟是一样的， 强打补丁结果可能只能是尴尬。。
【在 X*t 的大作中提到】
: 1.要反驳一个理论，当然要从其漏洞或缺点着手。反基当然要指出从圣经自相矛盾或者
: 逻辑错误的地方来，这不是废话吗？
: 2.你说基督徒看的都是上帝的仁慈和公正，那么你们是否属于选择性的相信？你们觉得
: 好的，正确的，就看到，有缺点，漏洞，自相矛盾的地方，就视而不见？
: 3.你每次都说反基对圣经的理解是错误的，基的理解就一定是对的？圣经白纸黑字写的
: 话，为什么不能逐字逐句推敲？不合你意就是错误的解释？合你意就是正确的解释。太
: 自我中心了吧。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 16 有一定的道理
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基所谓的对圣经的理解，从基督教角度看很多都是错误的理解。
: 从错误的理解出发，什么逻辑都是没意义的。
: 反基看圣经基本都是找圣经上难懂的，看起来有歧义的句子。
: 所以反基看圣经看的再多，也不过是在错误的方向上越走越远。
: 基督徒看的圣经看得更多是圣经上写的很明显的东西。比如上帝的仁慈与公正。
: 反基的思维就是你信什么你对什么就不理解。
:
: 疑。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 要反驳基督教，你要完全理解基督教对圣经的理解。这里的反基对圣经的理解与基督徒
的理解不同,甚至相反。
反基有时会说，反基的理解是基督教的理解，但是反基总是不能从全局上承认基督教的
理解。总是承认一点点基督教的理解，否定其他的（比如基督教对神的理解），然后开
始反驳。这种反驳都是没有意义的。
基督教对圣经的解释是建立在耶稣对圣经的解释上的，耶稣有门徒，门徒还有门徒，这
种传统是不可忽视的。
之后又有在大量学者研究圣经的经文，才有今天基督徒对圣经的理解。这些理解集中体
现在一些大家常用的study bible (ESV study bible, NET bible)。
反基的逐字逐句，是忽略了圣经其他章节，甚至圣经整体，的逐字逐句。而且反基似乎
对任何study bible都视而不见。其实是一种自欺欺人的表现。
不是说反基说的没有任何道理，只是那种理解不是基督教的理解。反基反的不是现实中
的基督教。
【在 X*t 的大作中提到】
: 1.要反驳一个理论，当然要从其漏洞或缺点着手。反基当然要指出从圣经自相矛盾或者
: 逻辑错误的地方来，这不是废话吗？
: 2.你说基督徒看的都是上帝的仁慈和公正，那么你们是否属于选择性的相信？你们觉得
: 好的，正确的，就看到，有缺点，漏洞，自相矛盾的地方，就视而不见？
: 3.你每次都说反基对圣经的理解是错误的，基的理解就一定是对的？圣经白纸黑字写的
: 话，为什么不能逐字逐句推敲？不合你意就是错误的解释？合你意就是正确的解释。太
: 自我中心了吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 对，理解出几万个“法门”， lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要反驳基督教，你要完全理解基督教对圣经的理解。这里的反基对圣经的理解与基督徒
: 的理解不同,甚至相反。
: 反基有时会说，反基的理解是基督教的理解，但是反基总是不能从全局上承认基督教的
: 理解。总是承认一点点基督教的理解，否定其他的（比如基督教对神的理解），然后开
: 始反驳。这种反驳都是没有意义的。
: 基督教对圣经的解释是建立在耶稣对圣经的解释上的，耶稣有门徒，门徒还有门徒，这
: 种传统是不可忽视的。
: 之后又有在大量学者研究圣经的经文，才有今天基督徒对圣经的理解。这些理解集中体
: 现在一些大家常用的study bible (ESV study bible, NET bible)。
: 反基的逐字逐句，是忽略了圣经其他章节，甚至圣经整体，的逐字逐句。而且反基似乎
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 我是觉得他们还真是那么理解的
【在 Y**u 的大作中提到】
: 其实我觉的基督徒所不愿承认的就是圣经大概并不是他们自己那么理解的。 这和佛教
: 中的未悟言悟是一样的， 强打补丁结果可能只能是尴尬。。
|
