l*****a
发帖数: 38403 | 1 版面非基认为纯真无邪，应该尽全力保护的
人类的婴儿 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 我一直觉得母性是一种极其伟大的力量。
但是母基们对耶和华/耶稣屠杀婴儿的反应让我看到：母性的力量原来还敌不过邪教的
力量。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 基督徒从来没有认为“活该”，别总拿自己歪曲理解的圣经反基督教。圣经上也没写“
活该”。你们自己人性扭曲，才会扭曲的解读圣经。
基督教是鼓励教徒爱人如己的。
现在每年有40million例流产，反基还是去反流产吧。别总拿你们自己都不相信存在过
的所谓“杀婴屠城”说事。
要知道很多基督徒是反流产的。
你跟zhaowendao今天这几个帖子真是令人作呕。你们该好好看病了。
反基都该以你们为耻。
之前有人问为什么版上反基一直是你们几个，基督徒却走了一波又一波。
我认为是你们的恶臭实在难忍。估计有良知的反基也走了不少。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 版面非基认为纯真无邪，应该尽全力保护的
: 人类的婴儿
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 level 0, 气急败坏语无伦次的有啥用，基督徒认为杀婴是“公义”和“爱”滴，对不
？ 这个说法也不是看圣经而是看你们发言归纳来滴，随手摘录你弟兄姐妹们对杀婴的
名言见下，也包括阁下新鲜出炉的怪论
childheart (金童心)
扼杀罪恶在摇篮之中=公义 （罪恶：还在吃奶的婴儿）
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/902651_0.html
xwa
是。
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/947771_0_2.html
JasonYang
我已经说了，最实在的说法是不知道为什么杀婴儿。但是如果非要调谐，我也可以想出
很多可能：
1、上帝预知未来，知道婴儿会做恶。
2、原罪论，婴儿生来就带着邪恶。
3、从Sodom的故事看，上帝不会因为城里有10个义人而屠城，所以这里也不会，说明婴
儿在上帝眼里有罪。(为什么？我不是上帝，看不出来）
4、婴儿活下来没人照顾，会受苦，（某些人的观点认为人生是痛苦的，）也许直接杀
死更人道。
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/972631_0.html
firework81+bigeyefish
神让以色列人对特定的人群杀因屠城是不是完全不可接受的。。。神这么做是因为嘉南
地上的原驻民罪恶甚大。其实神做的就是借以色列人的手行了中国人所说的“天谴”。
。。请注意这个降灾是不分男女老少的。。。这个世界罪恶太多，人们的心太硬，有时
候雷霆手段往往是必须的。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/950505.html
还是个孕妇的whiterose
老七只看到“屠城杀婴"这个结果，而忽略了造成这个结果的原因。
就好比，只看到一个人被判了死刑，立即执行的残酷，而没有看到这个人
也许是个连环杀手，犯下了滔天大罪，是罪有应得。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/838423.html
etc, |
J*******g
发帖数: 8775 | 5 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
但是基督徒相信上帝有他的理由。
你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题（旧约中写的，3500年前的事），基督徒给
出了自己的看法。看起来当然难看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被
你们天天拿来贴了。可见你这种反基心理才有问题。
版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
天天摆出来显示你们的阴险。
基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
督徒了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: level 0, 气急败坏语无伦次的有啥用，基督徒认为杀婴是“公义”和“爱”滴，对不
: ？ 这个说法也不是看圣经而是看你们发言归纳来滴，随手摘录你弟兄姐妹们对杀婴的
: 名言见下，也包括阁下新鲜出炉的怪论
: childheart (金童心)
: 扼杀罪恶在摇篮之中=公义 （罪恶：还在吃奶的婴儿）
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/902651_0.html
: xwa
: 是。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/947771_0_2.html
: JasonYang
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 继续抵赖吧，搞笑
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题（旧约中写的，3500年前的事），基督徒给
: 出了自己的看法。看起来当然难看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被
: 你们天天拿来贴了。可见你这种反基心理才有问题。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
: 天天摆出来显示你们的阴险。
: 基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
: 因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
: 督徒了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒从来没有认为“活该”，别总拿自己歪曲理解的圣经反基督教。圣经上也没写“
: 活该”。你们自己人性扭曲，才会扭曲的解读圣经。
: 基督教是鼓励教徒爱人如己的。
: 现在每年有40million例流产，反基还是去反流产吧。别总拿你们自己都不相信存在过
: 的所谓“杀婴屠城”说事。
: 要知道很多基督徒是反流产的。
: 你跟zhaowendao今天这几个帖子真是令人作呕。你们该好好看病了。
: 反基都该以你们为耻。
: 之前有人问为什么版上反基一直是你们几个，基督徒却走了一波又一波。
: 我认为是你们的恶臭实在难忍。估计有良知的反基也走了不少。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 你对圣经理解错误，你在反你自己歪曲理解的圣经。
请看：
对圣经的理解听反基的还是基督徒的
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
屠城的原因是那的人作恶。圣经中已经解释的很清楚。
惩罚恶人是上帝正直的体现。
上帝屠城不是没有原因的。而是对恶的惩罚。
那么反基的焦点是：儿童有什么罪。
这是细节，圣经作者没有回答，基督徒只能说不知道。
不要见到杀人就说成恶。上帝对恶的惩罚就是把那些恶人处死。焦点始终是婴儿。
圣经的善体现在很多地方：创世，上帝保佑人，并提供食物，出埃及记，上帝把以色列
人救出埃及，让他们脱离奴隶制。上帝给以色列人土地，等等，最后到耶稣，为所有信
他的人提供永生。
上帝的公正与善和爱不矛盾，体现在耶稣的到来和死而复生，作为人与神之间的协调人
，使上帝的公正和爱不矛盾。
1 Timothy 2
5 For there is one God and one mediator between God and mankind, the man
Christ Jesus, 6 who gave himself as a ransom for all people. This has now
been witnessed to at the proper time.
我已经说了，最实在的说法是不知道为什么杀婴儿。但是如果非要调谐，我也可以想出
很多可能（记住不是我自己的观点，我的观点是我们不明白为什么，但是要相信上帝）：
1、上帝预知未来，知道婴儿会做恶。
2、原罪论，婴儿生来就带着邪恶。
3、从Sodom的故事看，上帝不会因为城里有10个义人而屠城，所以这里也不会，说明婴
儿在上帝眼里有罪。(为什么？我不是上帝，看不出来）
4、婴儿还不能算人，比如他们如果被狼养大，可能就与野兽一样了。
5、婴儿活下来没人照顾，会受苦，（某些人的观点认为人生是痛苦的，）也许直接杀
死更人道。
见Ecclesiastes 4:2-3
2 And I thought the dead who are already dead more fortunate than the living
who are still alive. 3 But better than both is he who has not yet been and
has not seen the evil deeds that are done under the sun.
这就是圣经提到的生不如死的痛苦。
我们只是人，不是上帝，无法完全理解上帝。反基总是用自己的思维理解上帝，还不尊
重圣经的主旨，而是断章取义。
看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
ESV study bible
Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
the people of Judah will turn to cannibalism
NET bible
Jer
19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
daughters and the flesh of one another.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“公正”？
|
C*******r
发帖数: 10345 | 9 俺还是劝劝基督徒，摆脱基要派思想束缚，本着良善，仔细理会圣经。不要因为某些基
要派有牧师，传道人的光环头衔，就盲从他们。注意不要把牧师树成心中的偶像。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 10 事實上基本教義基督徒墮胎率比其他人更高，因為不教避孕方法，
結果青少女懷孕比例更高。 |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 你的数据是哪来的？
请列出来。
怀孕比率高，堕胎率就高么？
http://www.nbcnews.com/id/32884806/ns/health-childrens_health/t
里面写到
"More abortions among teens in less religious states "
【在 E*****m 的大作中提到】
: 事實上基本教義基督徒墮胎率比其他人更高，因為不教避孕方法，
: 結果青少女懷孕比例更高。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
J*******g
发帖数: 8775 | 13 你把这种关联，看成是因果关系了。美国与欧洲人种组成非常不同，很多因素都可以导
致堕胎率更高。
我那个NBC的网站跟你列举的网站说的相反，你信哪个？
如果两个都信。那只能说美国基督徒堕胎率不高，而non-religious地区的人堕胎率很
高。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這都是普通常識了吧？
: https://www.commondreams.org/archive/2008/02/26/7303
: http://atheism.about.com/b/2008/03/07/abortions-highest-where-r
: 你也可以比較美國和西歐的墮胎率
|
t*******r
发帖数: 2940 | 14 改教运动把新教从一统的天主教思想中解放出来，就不应该陷入新的思想囚牢。不过我
虽然不同意极端的思想（无论有神或无神），但不反对他们的存在。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 俺还是劝劝基督徒，摆脱基要派思想束缚，本着良善，仔细理会圣经。不要因为某些基
: 要派有牧师，传道人的光环头衔，就盲从他们。注意不要把牧师树成心中的偶像。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 请提供科有关基本教義基督徒和其他人墮胎率统计数据。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 事實上基本教義基督徒墮胎率比其他人更高，因為不教避孕方法，
: 結果青少女懷孕比例更高。
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
说说看，你觉得应该怎么“理会”下面这两段“经文”？
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 俺还是劝劝基督徒，摆脱基要派思想束缚，本着良善，仔细理会圣经。不要因为某些基
: 要派有牧师，传道人的光环头衔，就盲从他们。注意不要把牧师树成心中的偶像。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
ESV study bible
Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
the people of Judah will turn to cannibalism
NET bible
Jer
19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
daughters and the flesh of one another.
them
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 说说看，你觉得应该怎么“理会”下面这两段“经文”？
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 认为婴儿被宰是“公义”的基督徒：俺们信的是个“爱”的宗教，俺们充满了“爱”，
讲究的是“爱”人如己
认为婴儿被宰是邪恶的非基督徒：。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 版面非基认为纯真无邪，应该尽全力保护的
: 人类的婴儿
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 你哪里可以代表非基。你是一个心理扭曲的反基，你顶多代表zhaowendao。
基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
但是基督徒相信上帝有他的理由。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 认为婴儿被宰是“公义”的基督徒：俺们信的是个“爱”的宗教，俺们充满了“爱”，
: 讲究的是“爱”人如己
: 认为婴儿被宰是邪恶的非基督徒：。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 请移驾四楼慢慢欣赏你们自己的言语，谢谢
另外你这么啥也不会啥也看不懂就会骂街有什么用处，惹人耻笑罢了，lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你哪里可以代表非基。你是一个心理扭曲的反基，你顶多代表zhaowendao。
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
我对你们反基的污蔑已经习惯了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 请移驾四楼慢慢欣赏你们自己的言语，谢谢
: 另外你这么啥也不会啥也看不懂就会骂街有什么用处，惹人耻笑罢了，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 你这个通常性的不知所云是信教信出来的么？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
: 我对你们反基的污蔑已经习惯了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 看看你所说的第4楼，就知道我说的是什么了。
你跟zhaowendao才是真的健忘。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这个通常性的不知所云是信教信出来的么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 四楼是你们这些基督徒对耶和华杀婴屠城的说法，和你楼上那段什么“神让人杀人，基
督徒杀不杀”乱七八糟的没啥关系，你自己看呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 看看你所说的第4楼，就知道我说的是什么了。
: 你跟zhaowendao才是真的健忘。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 25 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
但是基督徒相信上帝有他的理由。
你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，基督徒给出了自己的看法。看起来当然难
看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被你们天天拿来贴了。可见你这种
反基心理才有问题。
版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
天天摆出来显示你们的阴险。
基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
督徒了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 四楼是你们这些基督徒对耶和华杀婴屠城的说法，和你楼上那段什么“神让人杀人，基
: 督徒杀不杀”乱七八糟的没啥关系，你自己看呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
要点脸皮行不行？
你的解释不符合“圣经”。中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚明明白白：你家主
子耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
: 上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
: ESV study bible
: Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
: the people of Judah will turn to cannibalism
: NET bible
: Jer
: 19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
: siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
: make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 帮你结论：镇定自若发表四楼那些禽兽不如的宣言的其实都是反基的错。基督教是好的
，绝对不是邪教，虽然有杀婴屠城，不过基督徒只要膜拜上帝的正义不想讨论那个，基
督教就是让你爱人如己！！！（重复一亿遍），基督徒也是好的，都是些正常人，认为
杀婴是公义滴，因为基督教教基督徒的就是爱人如己么（重复一亿遍），其实你们反基
的问题都是陷阱！！压根不存在！！！（重复一亿遍），反基是XXXXXXXXXXXX（重复一
亿遍），
你的躲避兼栽赃心理，基逻和答非所问胡搅蛮缠的回帖方式非常有特色，确实能够代表
地道基督徒的心态，智商和逻辑，多谢表演，lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，基督徒给出了自己的看法。看起来当然难
: 看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被你们天天拿来贴了。可见你这种
: 反基心理才有问题。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
: 天天摆出来显示你们的阴险。
: 基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
: 因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
: 督徒了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 28 胡搅蛮缠？你在trustinjesus版，天天污蔑基督教，你才胡搅蛮缠吧。你看哪个教堂叫
人“杀婴屠城”了？你不是在没事找事？
基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
但是基督徒相信上帝有他的理由。
你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，基督徒给出了自己的看法。看起来当然难
看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被你们天天拿来贴了。可见你这种
反基心理才有问题。
版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
天天摆出来显示你们的阴险。
基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
督徒了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 帮你结论：镇定自若发表四楼那些禽兽不如的宣言的其实都是反基的错。基督教是好的
: ，绝对不是邪教，虽然有杀婴屠城，不过基督徒只要膜拜上帝的正义不想讨论那个，基
: 督教就是让你爱人如己！！！（重复一亿遍），基督徒也是好的，都是些正常人，认为
: 杀婴是公义滴，因为基督教教基督徒的就是爱人如己么（重复一亿遍），其实你们反基
: 的问题都是陷阱！！压根不存在！！！（重复一亿遍），反基是XXXXXXXXXXXX（重复一
: 亿遍），
: 你的躲避兼栽赃心理，基逻和答非所问胡搅蛮缠的回帖方式非常有特色，确实能够代表
: 地道基督徒的心态，智商和逻辑，多谢表演，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 可怜的邪教徒，继续表演，谢谢
【在 J*******g 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠？你在trustinjesus版，天天污蔑基督教，你才胡搅蛮缠吧。你看哪个教堂叫
: 人“杀婴屠城”了？你不是在没事找事？
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，基督徒给出了自己的看法。看起来当然难
: 看，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一次，就被你们天天拿来贴了。可见你这种
: 反基心理才有问题。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
: 天天摆出来显示你们的阴险。
: 基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 30 你自己心不正，还说别人邪。
你在基督徒为受害者的祷告的帖子上说人家祷告是光说不做。
你让人认为你正常？太强人所难了吧。
你的表演已经是无耻之极了。
你所谓“基督教是邪教”的荒谬观点，连你自己引的邪教判定准则都无法判定。还天天
念叨呢？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
【在 l*****a 的大作中提到】
: 可怜的邪教徒，继续表演，谢谢
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
下面这个帖子的7楼，杨解神说：“圣经告诉基督徒 Matt 7 Do not judge, or you
too will be judged. ”
楼上，杨解神说：“你的表演已经是无耻之极了。”
对照一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你自己心不正，还说别人邪。
: 你在基督徒为受害者的祷告的帖子上说人家祷告是光说不做。
: 你让人认为你正常？太强人所难了吧。
: 你的表演已经是无耻之极了。
: 你所谓“基督教是邪教”的荒谬观点，连你自己引的邪教判定准则都无法判定。还天天
: 念叨呢？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
|
J*******g
发帖数: 8775 | 32 圣经所谓的judge是指说对人的审判，是否改下地狱上天堂的judge，也是说基督徒间不
要互相用耶稣的话评判其他基督徒。
不是让人不分好坏，不分对错。
暂且不说信不信教。你们某些反基可不可以有点基本的中国传统教养，己所不欲，勿施
于人。
你希望自己不幸遇难后，别人在旁边说这是神的美意么？
你希望你自己说I'm sorry时，有人说“说sorry不过是光说不做”么？
所以说你和leonana的表演就是无耻之极，令人作呕，这只是一个陈述，恰如其分。
我作为一个中国人都为你们的话感到耻辱。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 下面这个帖子的7楼，杨解神说：“圣经告诉基督徒 Matt 7 Do not judge, or you
: too will be judged. ”
: 楼上，杨解神说：“你的表演已经是无耻之极了。”
: 对照一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
你感到耻辱我一点都不在意。假如我不幸遇难，别人说什么我也不在意。
说说看，我们反基，违反哪些“基本的中国传统教养”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经所谓的judge是指说对人的审判，是否改下地狱上天堂的judge，也是说基督徒间不
: 要互相用耶稣的话评判其他基督徒。
: 不是让人不分好坏，不分对错。
: 暂且不说信不信教。你们某些反基可不可以有点基本的中国传统教养，己所不欲，勿施
: 于人。
: 你希望自己不幸遇难后，别人在旁边说这是神的美意么？
: 你希望你自己说I'm sorry时，有人说“说sorry不过是光说不做”么？
: 所以说你和leonana的表演就是无耻之极，令人作呕，这只是一个陈述，恰如其分。
: 我作为一个中国人都为你们的话感到耻辱。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 level 0
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你自己心不正，还说别人邪。
: 你在基督徒为受害者的祷告的帖子上说人家祷告是光说不做。
: 你让人认为你正常？太强人所难了吧。
: 你的表演已经是无耻之极了。
: 你所谓“基督教是邪教”的荒谬观点，连你自己引的邪教判定准则都无法判定。还天天
: 念叨呢？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957651.html
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 你这种能说得出神让你杀人你就杀人，小婴儿如何如何该被杀的人有啥立场说中国传统
教养啊，lol
真是搞笑
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经所谓的judge是指说对人的审判，是否改下地狱上天堂的judge，也是说基督徒间不
: 要互相用耶稣的话评判其他基督徒。
: 不是让人不分好坏，不分对错。
: 暂且不说信不信教。你们某些反基可不可以有点基本的中国传统教养，己所不欲，勿施
: 于人。
: 你希望自己不幸遇难后，别人在旁边说这是神的美意么？
: 你希望你自己说I'm sorry时，有人说“说sorry不过是光说不做”么？
: 所以说你和leonana的表演就是无耻之极，令人作呕，这只是一个陈述，恰如其分。
: 我作为一个中国人都为你们的话感到耻辱。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 36 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
但是基督徒相信上帝有他的理由。
你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，问来问去，死缠烂打，基督徒给出了自己
的看法。看起来当然难看，要不是反基逼问，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一
次，就被你们天天拿来贴了（而且丝毫不提我们当初讨论的是圣经上3500前记载的东西
，根本不是普遍的讨论）。可见你这种反基的心理才有问题。
你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
天天摆出来显示你们的阴险。
基督教教人爱人如己。反基是没事找事而已。为什么讨论这些现实中不存在的问题呢？
因为现实的基督教本来就是一个很好的宗教，反基根本无法攻击。只好设陷阱，陷害基
督徒，污蔑基督教了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这种能说得出神让你杀人你就杀人，小婴儿如何如何该被杀的人有啥立场说中国传统
: 教养啊，lol
: 真是搞笑
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
不理解没关系。但是问题还是得问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你赞成吗？你认为你家主子屠杀婴
儿是“公义”的吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
赞成吗？你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉的邪恶行径是“公义”的吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，问来问去，死缠烂打，基督徒给出了自己
: 的看法。看起来当然难看，要不是反基逼问，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一
: 次，就被你们天天拿来贴了（而且丝毫不提我们当初讨论的是圣经上3500前记载的东西
: ，根本不是普遍的讨论）。可见你这种反基的心理才有问题。
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 不厚道的说，欣赏你在语缺辞穷的时候转轮子算是目前基版的一个乐子
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，问来问去，死缠烂打，基督徒给出了自己
: 的看法。看起来当然难看，要不是反基逼问，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一
: 次，就被你们天天拿来贴了（而且丝毫不提我们当初讨论的是圣经上3500前记载的东西
: ，根本不是普遍的讨论）。可见你这种反基的心理才有问题。
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
|
j******f
发帖数: 228 | 39 For me, this is a clear evidence that this "god" is so freaking evil. And it
's YOUR responsibility to explain it since you claim you believe this "god"
is loving and caring. If you don't understand, then shut up and don't post
your crap again and again.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒也不理解婴儿的问题，因为基督徒也只是人而已，人无法完全理解上帝。
: 但是基督徒相信上帝有他的理由。
: 你们反基总是问这种基督徒无法解释的问题，问来问去，死缠烂打，基督徒给出了自己
: 的看法。看起来当然难看，要不是反基逼问，谁喜欢天天讨论杀婴儿。基督徒讨论了一
: 次，就被你们天天拿来贴了（而且丝毫不提我们当初讨论的是圣经上3500前记载的东西
: ，根本不是普遍的讨论）。可见你这种反基的心理才有问题。
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 版上基督徒其实也是上了反基的当。你这种反基不过是陷害基督徒掉你的陷阱而已。还
|
J*******g
发帖数: 8775 | 40 Christians believe God exist. And bible repeatedly shows that God is
faithful. God is merciful. God is love. God is righteousness. These
attributes don't conflict with each other.
Assuming God is evil, why you are still alive, though you cursed Him.
That's impossible.
So God is either Good and merciful or doesn't exist.
Christians believe God exist and God is good. God is slow to anger and give
people time to repent.
You are free to believe God doesn't exist but God is evil is not a valid
idea.
My "craps" are custom designed for some Fanjis.
it
"
post
【在 j******f 的大作中提到】
: For me, this is a clear evidence that this "god" is so freaking evil. And it
: 's YOUR responsibility to explain it since you claim you believe this "god"
: is loving and caring. If you don't understand, then shut up and don't post
: your crap again and again.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
这说明你家主子不存在。
【在 J*******g 的大作中提到】
: Christians believe God exist. And bible repeatedly shows that God is
: faithful. God is merciful. God is love. God is righteousness. These
: attributes don't conflict with each other.
: Assuming God is evil, why you are still alive, though you cursed Him.
: That's impossible.
: So God is either Good and merciful or doesn't exist.
: Christians believe God exist and God is good. God is slow to anger and give
: people time to repent.
: You are free to believe God doesn't exist but God is evil is not a valid
: idea.
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你赞成吗？你认为你家主子屠杀婴
儿是“公义”的吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
赞成吗？你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉的邪恶行径是“公义”的吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: Christians believe God exist. And bible repeatedly shows that God is
: faithful. God is merciful. God is love. God is righteousness. These
: attributes don't conflict with each other.
: Assuming God is evil, why you are still alive, though you cursed Him.
: That's impossible.
: So God is either Good and merciful or doesn't exist.
: Christians believe God exist and God is good. God is slow to anger and give
: people time to repent.
: You are free to believe God doesn't exist but God is evil is not a valid
: idea.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 43 基督徒不是上帝，不能理解上帝所知道的。如果你问一个我不了解的问题，我怎么回答
赞不赞成呢？
如果你能把上帝所知道的也让我知道，也许我还可能回答你赞不赞成。
上帝对婴儿的处置是否合理，我同样不知道，我只知道上帝知道的比人知道的要多很多
。基督徒相信上帝根据自己所知道的做了决定。
如果你能把上帝所知道的也让我知道，我才有可能知道上帝做的是否公义。
最后这个，你的理解有误。
看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
ESV study bible
Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
the people of Judah will turn to cannibalism
NET bible
Jer
19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
daughters and the flesh of one another.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，你赞成吗？你认为你家主子屠杀婴
: 儿是“公义”的吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你
: 赞成吗？你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉的邪恶行径是“公义”的吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
哈哈哈！笑死人了。你认为你家主子有可能做出不“公义”的事吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 基督徒不是上帝，不能理解上帝所知道的。如果你问一个我不了解的问题，我怎么回答
: 赞不赞成呢？
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，也许我还可能回答你赞不赞成。
: 上帝对婴儿的处置是否合理，我同样不知道，我只知道上帝知道的比人知道的要多很多
: 。基督徒相信上帝根据自己所知道的做了决定。
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，我才有可能知道上帝做的是否公义。
:
: 最后这个，你的理解有误。
: 看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
: 上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 45 I don't believe so. Yet, I would like to be in His position to see what I
would do, if you could make it possible.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。你认为你家主子有可能做出不“公义”的事吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
那么，
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是“公义”的吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是“公义”的吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: I don't believe so. Yet, I would like to be in His position to see what I
: would do, if you could make it possible.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 47 你说的是圣经上3500年前记载的事。
基督徒不是上帝，不能理解上帝所知道的。如果你问一个我不了解的问题，我怎么回答
赞不赞成呢？
如果你能把上帝所知道的也让我知道，也许我还可能回答你赞不赞成。
上帝对婴儿的处置是否合理，我同样不知道，我只知道上帝知道的比人知道的要多很多
。基督徒相信上帝根据自己所知道的做了决定。
如果你能把上帝所知道的也让我知道，我才有可能知道上帝做的是否公义。
但是圣经却反复描述上帝的对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness
)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话。
你忽略这些，就找圣经上没写明白的东西问基督徒，不过是为了污蔑基督教。
这句完全你因为你理解错误。你这样重复帖，不过是在污蔑基督教而已。
看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。
ESV study bible
Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
the people of Judah will turn to cannibalism
NET bible
Jer
19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
daughters and the flesh of one another.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么，
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是“公义”的吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是“公义”的吗？
|
b********h
发帖数: 2451 | 48 反基就是装看不见。现在教会没有谁教导去杀婴屠城。对子虚乌有的事情大作文章，不
是精神有问题，就是别有用心
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你说的是圣经上3500年前记载的事。
: 基督徒不是上帝，不能理解上帝所知道的。如果你问一个我不了解的问题，我怎么回答
: 赞不赞成呢？
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，也许我还可能回答你赞不赞成。
: 上帝对婴儿的处置是否合理，我同样不知道，我只知道上帝知道的比人知道的要多很多
: 。基督徒相信上帝根据自己所知道的做了决定。
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，我才有可能知道上帝做的是否公义。
: 但是圣经却反复描述上帝的对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness
: )，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话。
: 你忽略这些，就找圣经上没写明白的东西问基督徒，不过是为了污蔑基督教。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 你和杰森同学同一个问题，貌似从来看不懂帖子，整一个答非所问不知所云，
谁也没说你们教会教你们杀婴屠城了（不过这个现在是啥意思，你们教会以前还教育你
们杀婴屠城了不成？）这里说的杀婴屠城是你的神做滴，和你的神要信徒做滴，敢不敢
回答一下你对你的神杀婴尔和教唆信徒杀婴儿如何看法？是不是公义的？赞不赞美？
【在 b********h 的大作中提到】
: 反基就是装看不见。现在教会没有谁教导去杀婴屠城。对子虚乌有的事情大作文章，不
: 是精神有问题，就是别有用心
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 有进步，这种思维下估计你不会说出神让你杀人你就杀人了，lol
作为一个基督徒，你不了解但是你可以“知道”，你既然都能“知道”“上帝知道的比
人知道的要多很多”，那你知不“知道”上帝是“公义”的啊，不“知道”的话你是有
疑惑么？你对你的上帝所行的任何事情不是毫不犹豫地赞美的话是在质疑你的上帝会有
不公义的时候么?
看来盲信越少信心越低，很有意思
faithfulness
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你说的是圣经上3500年前记载的事。
: 基督徒不是上帝，不能理解上帝所知道的。如果你问一个我不了解的问题，我怎么回答
: 赞不赞成呢？
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，也许我还可能回答你赞不赞成。
: 上帝对婴儿的处置是否合理，我同样不知道，我只知道上帝知道的比人知道的要多很多
: 。基督徒相信上帝根据自己所知道的做了决定。
: 如果你能把上帝所知道的也让我知道，我才有可能知道上帝做的是否公义。
: 但是圣经却反复描述上帝的对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness
: )，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话。
: 你忽略这些，就找圣经上没写明白的东西问基督徒，不过是为了污蔑基督教。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 51 圣经上描述了上帝奖励正直的人，惩罚恶人，这都是上帝的公义。
我认为靠人的判断，没有绝对的公义，因为人无法回到过去，无法知道其他人心理的想
法，无法绝对客观。只有上帝才可能是绝对的公义。所以，如果只靠人，我们甚至都不
知道什么叫绝对的公义，因为它不存在。你认为绝对的公义存在么？
上帝自己都不喜欢惩罚恶人，为什么基督徒要一味赞美上帝呢？
基督徒早赞美的是上帝把以色列人从法老的手里救了出来，让他们摆脱奴役。即使以色
列人一次次抛弃上帝，每当以色列人想起上帝时，上帝就会救他们于水火之中。
基督徒赞美的是
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
--圣经，约翰福音，3章16节
【在 l*****a 的大作中提到】
: 有进步，这种思维下估计你不会说出神让你杀人你就杀人了，lol
: 作为一个基督徒，你不了解但是你可以“知道”，你既然都能“知道”“上帝知道的比
: 人知道的要多很多”，那你知不“知道”上帝是“公义”的啊，不“知道”的话你是有
: 疑惑么？你对你的上帝所行的任何事情不是毫不犹豫地赞美的话是在质疑你的上帝会有
: 不公义的时候么?
: 看来盲信越少信心越低，很有意思
:
: faithfulness
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 也就是说，上帝有的行为你不赞美，对不？
lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经上描述了上帝奖励正直的人，惩罚恶人，这都是上帝的公义。
: 我认为靠人的判断，没有绝对的公义，因为人无法回到过去，无法知道其他人心理的想
: 法，无法绝对客观。只有上帝才可能是绝对的公义。所以，如果只靠人，我们甚至都不
: 知道什么叫绝对的公义，因为它不存在。你认为绝对的公义存在么？
: 上帝自己都不喜欢惩罚恶人，为什么基督徒要一味赞美上帝呢？
: 基督徒早赞美的是上帝把以色列人从法老的手里救了出来，让他们摆脱奴役。即使以色
: 列人一次次抛弃上帝，每当以色列人想起上帝时，上帝就会救他们于水火之中。
: 基督徒赞美的是
: 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
: --圣经，约翰福音，3章16节
|
J*******g
发帖数: 8775 | 53 上帝自己都不喜欢惩罚恶人，基督徒也不该赞美上帝惩罚恶。
比如上帝为以色列人能到上帝给他们的promised land，上帝帮他们扫平那里的恶人，
这对以色列人来说是上帝的恩赐和他对他的诺言的保守(faithfulness)。
我们赞美上帝的恩赐，而不是对恶的惩罚。即使上帝做的是一件事，但是我们要注意，
我们到底是在赞美什么。
比如中国人赞美毛主席解放了老百姓。我们不是赞美毛主席代领解放军，八路军杀了上
百万同胞，日寇。我们不赞美屠杀，懂吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也就是说，上帝有的行为你不赞美，对不？
: lol
|
b********h
发帖数: 2451 | 54 这个说得好
【在 J*******g 的大作中提到】
: 上帝自己都不喜欢惩罚恶人，基督徒也不该赞美上帝惩罚恶。
: 比如上帝为以色列人能到上帝给他们的promised land，上帝帮他们扫平那里的恶人，
: 这对以色列人来说是上帝的恩赐和他对他的诺言的保守(faithfulness)。
: 我们赞美上帝的恩赐，而不是对恶的惩罚。即使上帝做的是一件事，但是我们要注意，
: 我们到底是在赞美什么。
: 比如中国人赞美毛主席解放了老百姓。我们不是赞美毛主席代领解放军，八路军杀了上
: 百万同胞，日寇。我们不赞美屠杀，懂吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 55 你是说上帝在惩罚罪恶的时候不是公义的，不值得赞美？
不错不错，继续努力
【在 J*******g 的大作中提到】
: 上帝自己都不喜欢惩罚恶人，基督徒也不该赞美上帝惩罚恶。
: 比如上帝为以色列人能到上帝给他们的promised land，上帝帮他们扫平那里的恶人，
: 这对以色列人来说是上帝的恩赐和他对他的诺言的保守(faithfulness)。
: 我们赞美上帝的恩赐，而不是对恶的惩罚。即使上帝做的是一件事，但是我们要注意，
: 我们到底是在赞美什么。
: 比如中国人赞美毛主席解放了老百姓。我们不是赞美毛主席代领解放军，八路军杀了上
: 百万同胞，日寇。我们不赞美屠杀，懂吧？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 56 你又开始扭曲我的话了。你颠倒黑白的毛病真是积习难改啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你是说上帝在惩罚罪恶的时候不是公义的，不值得赞美？
: 不错不错，继续努力
|
j******f
发帖数: 228 | 57 This "god" killed innocent infants, and committed genocide many times. How
can you still claim he is loving and caring? The explanations you gave don't
support your claim, and you did admit you don't really understand. So how
can you still be so confident?
give
【在 J*******g 的大作中提到】
: Christians believe God exist. And bible repeatedly shows that God is
: faithful. God is merciful. God is love. God is righteousness. These
: attributes don't conflict with each other.
: Assuming God is evil, why you are still alive, though you cursed Him.
: That's impossible.
: So God is either Good and merciful or doesn't exist.
: Christians believe God exist and God is good. God is slow to anger and give
: people time to repent.
: You are free to believe God doesn't exist but God is evil is not a valid
: idea.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 58 (Let us be accurate, God always asked others to do these or permitted others
to do these, God himself didn't do these things.)
This is what Bible says (in my words):
God did these with a purpose, which was to deliver Israel to the promised
land. (This show His love for his chosen people and his sovereignty.)
These actions are justified because those people that were killed were evil
in God's eye.
God has no pleasure in punishing evil. In other words, unless necessary, God
won't ask angel or people (like Israelites) to kill evil people.
You believe those infants were innocent (in your eyes).
Do you know what those infants looks like in God's eye?
No. (I answer it for you here, please let me know if you disagree.)
The reason is easy, because we are not God.
I think it is possible all infants are sinful in God's eye.
Bible says this:
Genesis 6:5
New International Version (NIV)
5 The Lord saw how great the wickedness of the human race had become on the
earth, and that every inclination of the thoughts of the human heart was
only evil all the time.
But still I don't fully understand how infants can be sinful or evil,
because I am not God and God said His thoughts are not our thoughts.
Bear in mind that these stories are at least 3500 years old. Think of what
other people do at that time. God does things though people at that time. It
's unfair to judge people 3500 years ago with contemporary standards.
So, if you believe in Bible, you will see that God is merciful, faithful to
his chosen people and punish evil people in the old testament era. Then
Jesus (God's only begotten Son) came and was crucified on the cross and paid
for our sins. Whoever believes in Him will not perish but have eternal life
. This is God's greatest love.
Christianity promotes love.
1 John 3:23
And this is his command: to believe in the name of his Son, Jesus Christ,
and to love one another as he commanded us.
Confidence is relative. I don't think I am confident. I just say what I know
. What I know is Christianity promotes love.
There are extremely liberal churches that don't even care much about what
Bible says but just promotes love and provide a opportunity for social. I
think even this kind of church is beneficial to our society.
't
【在 j******f 的大作中提到】
: This "god" killed innocent infants, and committed genocide many times. How
: can you still claim he is loving and caring? The explanations you gave don't
: support your claim, and you did admit you don't really understand. So how
: can you still be so confident?
:
: give
|
l*****a
发帖数: 38403 | 59 那么你是说上帝在惩罚罪恶的时候是公义的，不值得赞美了？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你又开始扭曲我的话了。你颠倒黑白的毛病真是积习难改啊。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 60 你对我的话的总结是错误的。
你令我想起了zhaowendao。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那么你是说上帝在惩罚罪恶的时候是公义的，不值得赞美了？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 61 转移话题是没用滴，直接回答问题胜过你一万遍不知所云，答案是啥啊？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你对我的话的总结是错误的。
: 你令我想起了zhaowendao。
|
j******f
发帖数: 228 | 62 God always asked others to do these or permitted others
to do these, God himself didn't do these things.
So he's not responsible for what happened? A mafia boss also "just allowed
others to do these or permitted others to do these". So he's free of charge?
What's in your freaking mind?
And when "god" helped your loser friend made money from stocks, suddenly he
is to be worshiped and praised? Suddenly you don't claim "i don't understand
what god means"?
What a hypocrisy!
others
evil
God
【在 J*******g 的大作中提到】
: (Let us be accurate, God always asked others to do these or permitted others
: to do these, God himself didn't do these things.)
: This is what Bible says (in my words):
: God did these with a purpose, which was to deliver Israel to the promised
: land. (This show His love for his chosen people and his sovereignty.)
: These actions are justified because those people that were killed were evil
: in God's eye.
: God has no pleasure in punishing evil. In other words, unless necessary, God
: won't ask angel or people (like Israelites) to kill evil people.
: You believe those infants were innocent (in your eyes).
|
A**J
发帖数: 376 | 63 看不下去了，插一句吧。
人家在58楼不已答了吗。
“These actions are justified because those people that were killed were
evil in God's eye.
God has no pleasure in punishing evil. In other words, unless necessary, God
won't ask angel or people (like Israelites) to kill evil people.”
已表明意思，上帝惩罚罪恶的公义性值得赞美，但杀死罪恶人的过程不值得赞美。
另外，你们反基中的几位总爱玩文字游戏，搞些偷梁换柱，移花接木的伎俩，人家说的
主要内容意思视而不见，却对有些含糊的词句大做文章，陷人于不义。比如“神让你杀
人你就杀人”之说。我看过那个贴。JasonYang只是对特定的假设提问而作的特定答复
。经你们那么片面传播，给人错觉，误以为JasonYang幻想着要去杀人。人家随后多次
解释其真正意思对你们也无效。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 转移话题是没用滴，直接回答问题胜过你一万遍不知所云，答案是啥啊？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 64
God does things with a purpose and a reason.
charge?
God is not responsible for what people do. People are held responsible for
what people do. Any objections?
he
understand
I don't understand other Christian's thought. You can ask him why he praise
God for that. I don't want to defend for another Christian.
【在 j******f 的大作中提到】
: God always asked others to do these or permitted others
: to do these, God himself didn't do these things.
: So he's not responsible for what happened? A mafia boss also "just allowed
: others to do these or permitted others to do these". So he's free of charge?
: What's in your freaking mind?
: And when "god" helped your loser friend made money from stocks, suddenly he
: is to be worshiped and praised? Suddenly you don't claim "i don't understand
: what god means"?
: What a hypocrisy!
:
|
l*****a
发帖数: 38403 | 65 上帝惩罚罪恶的公义性值得赞美，但杀死罪恶人的过程不值得赞美，这里面有一个前提
，就是婴儿=罪恶/恶人，你确定这是他要表达的意思？
特定假设特定回复？ 这是原话
有人问我有关杀人的问题。当耶稣被问到上帝的法律中那条最重要时，他这样说。
Mark 12
29“The most important one,” answered Jesus, “is this: ‘Hear, O Israel:
The Lord our God, the Lord is one. 30Love the Lord your God with all your
heart and with all your soul and with all your mind and with all your
strength.’31The second is this: ‘Love your neighbor as yourself.’There is
no commandment greater than these.”
马可福音12
29耶 稣 回 答 说 ： 第 一 要 紧 的 就 是 说 ： 以 色 列 阿 ， 你 要 听 ， 主
─ 我 们 神 是 独 一 的 主 。
30你 要 尽 心 、 尽 性 、 尽 意 、 尽 力 爱 主 ─ 你 的 神 。
31其 次 就 是 说 ： 要 爱 人 如 己 。 再 没 有 比 这 两 条 诫 命 更 大 的 了
。
从第一条看，上帝教我杀人我就会杀。从第二条看，上帝没叫我杀人时，我该爱所有人
胜过爱我自己。要知道，耶稣死后神已经快两千年没有说过话了。
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/942643_0_2.html
怎么陷他不义了？反基一致批判的就是这种愚昧的盲信，信仰的偶像让他杀人他就能杀
人的心态，你要是觉得我们拿这句话反复拷打他的良心就是在暗示杨大师随时可以杀人
的话，我觉得你倒是该好好检查你的心态了，
话说神让你杀人你杀人不？
God
【在 A**J 的大作中提到】
: 看不下去了，插一句吧。
: 人家在58楼不已答了吗。
: “These actions are justified because those people that were killed were
: evil in God's eye.
: God has no pleasure in punishing evil. In other words, unless necessary, God
: won't ask angel or people (like Israelites) to kill evil people.”
: 已表明意思，上帝惩罚罪恶的公义性值得赞美，但杀死罪恶人的过程不值得赞美。
: 另外，你们反基中的几位总爱玩文字游戏，搞些偷梁换柱，移花接木的伎俩，人家说的
: 主要内容意思视而不见，却对有些含糊的词句大做文章，陷人于不义。比如“神让你杀
: 人你就杀人”之说。我看过那个贴。JasonYang只是对特定的假设提问而作的特定答复
|
J*******g
发帖数: 8775 | 66 要知道，耶稣死后神已经快两千年没有说过话了。
这句你从来不引，为什么？
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
基督徒相信上帝不会让人作恶：
James 1
13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
我所谓的“神让我杀我就去杀。”，
说的是基督教的上帝让任何人做任何事，没有人可以抵抗。不管你信不信上帝。
is
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝惩罚罪恶的公义性值得赞美，但杀死罪恶人的过程不值得赞美，这里面有一个前提
: ，就是婴儿=罪恶/恶人，你确定这是他要表达的意思？
: 特定假设特定回复？ 这是原话
: 有人问我有关杀人的问题。当耶稣被问到上帝的法律中那条最重要时，他这样说。
: Mark 12
: 29“The most important one,” answered Jesus, “is this: ‘Hear, O Israel:
: The Lord our God, the Lord is one. 30Love the Lord your God with all your
: heart and with all your soul and with all your mind and with all your
: strength.’31The second is this: ‘Love your neighbor as yourself.’There is
: no commandment greater than these.”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 67 随手摘两个大家对你这个转了一万遍的轮子贴的回复，慢慢欣赏
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/969383.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/961895.html
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要知道，耶稣死后神已经快两千年没有说过话了。
: 这句你从来不引，为什么？
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
: 基督徒相信上帝不会让人作恶：
: James 1
: 13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
: be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
: 我所谓的“神让我杀我就去杀。”，
|
J*******g
发帖数: 8775 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 69 基逻，你的裹脚布那么长我都得引了？你要是觉得很重要的话为什么不自己引哪，嗯？
我也看不出你这句话有啥重要滴，或者你有证据你的神死了之后你的神的爸爸也就是他
自己再也没讲过话？那给大家贴出来看看呗
【在 J*******g 的大作中提到】
: 要知道，耶稣死后神已经快两千年没有说过话了。
: 这句你从来不引，为什么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 70 是啊，你所谓的重要就是对污蔑基督教很重要。
这句说明我不相信神会对我说话。说明你问的问题在现实中不存在。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻，你的裹脚布那么长我都得引了？你要是觉得很重要的话为什么不自己引哪，嗯？
: 我也看不出你这句话有啥重要滴，或者你有证据你的神死了之后你的神的爸爸也就是他
: 自己再也没讲过话？那给大家贴出来看看呗
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 71 你们的宗教不用非基诬蔑，你们自己就足够诬蔑你们的宗教了
你不相信神会对你说话？ 为啥啊？ 另外你不相信的东西不代表这问题在现实中不存在
，理解不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 是啊，你所谓的重要就是对污蔑基督教很重要。
: 这句说明我不相信神会对我说话。说明你问的问题在现实中不存在。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 72
在这里，都靠你们这几个反基污蔑了。还有多亏你们给基督徒下陷阱，逼基督徒回答一
些杀人之类的问题。
从基督教的历史看，这种事几乎不存在。而且即使说话上帝也不会叫人作恶。
James 1
13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
现实的基督教不存在“杀人”这种问题。都是版上反基人为制造的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你们的宗教不用非基诬蔑，你们自己就足够诬蔑你们的宗教了
: 你不相信神会对你说话？ 为啥啊？ 另外你不相信的东西不代表这问题在现实中不存在
: ，理解不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 73 第八万遍
1. 耶和华吩咐摩西说、
2. 你要在米甸人身上报以色列人的仇、后来要归到你列祖〔原文作本民〕那里。
3. 摩西吩咐百姓说、要从你们中间叫人带兵器出去攻击米甸、好在米甸人身上为耶和
华报仇。
4. 从以色列众支派中每支派要打发一千人去打仗。
5. 于是从以色列千万人中、每支派交出一千人、共一万二千人、带着兵器预备打仗。
6. 摩西就打发每支派的一千人去打仗、并打发祭司以利亚撒的儿子非尼哈同去、非尼
哈手里拿着圣所的器皿、和吹大声的号筒。
7. 他们就照耶和华所吩咐摩西的、与米甸人打仗、杀了所有的男丁。
8. 在所杀的人中、杀了米甸的五王、就是以未、利金、苏珥、户珥、利巴、又用刀杀
了比珥的儿子巴兰。
9. 以色列人掳了米甸人的妇女孩子、并将他们的牲畜、羊群、和所有的财物都夺了来
、当作掳物。
10. 又用火焚烧他们所住的城邑、和所有的营寨．
11. 把一切所夺的、所掳的、连人带牲畜都带了去．
12. 将所掳的人、所夺的牲畜、财物、都带到摩押平原、在约但河边与耶利哥相对的营
盘、交给摩西、和祭司以利亚撒、并以色列的会众。
13. 摩西和祭司以利亚撒、并会众一切的首领、都出到营外迎接他们。
14. 摩西向打仗回来的军长、就是千夫长、百夫长、发怒。
15. 对他们说、你们要存留这一切妇女的活命么．
16. 这些妇女、因巴兰的计谋、叫以色列人在毗珥的事上得罪耶和华、以致耶和华的会
众遭遇瘟疫。
17. 所以你们要把一切的男孩、和所有已嫁的女子、都杀了。
18. 但女孩子中、凡没有出嫁的、你们都可以存留他的活命。
19. 你们要在营外驻扎七日、凡杀了人的、和一切摸了被杀的、并你们所掳来的人口、
第三日、第七日、都要洁净自己。
20. 也要因一切的衣服、皮物、山羊毛织的物、和各样的木器、洁净自己。
21. 祭司以利亚撒、对打仗回来的兵丁说、耶和华所吩咐摩西律法中的条例、乃是这样．
22. 金、银、铜、铁、锡、铅、
23. 凡能见火的、你们要叫它经火、就为洁净、然而还要用除污秽的水洁净它、凡不能
见火的、你们要叫它过水。
24. 第七日、你们要洗衣服、就为洁净、然后可以进营。
25. 耶和华晓谕摩西说、
26. 你和祭司以利亚撒、并会众的各族长、要计算所掳来的人口和牲畜的总数。
27. 把所掳来的、分作两半、一半归与出去打仗的精兵、一半归与全会众。
28. 又要从出去打仗所得的人口、牛、驴、羊群中、每五百取一、作为贡物奉给耶和华。
29. 从他们一半之中、要取出来交给祭司以利亚撒、作为耶和华的举祭。
30. 从以色列人的一半之中、就是从人口、牛、驴、羊群、各样牲畜中、每五十取一、
交给看守耶和华帐幕的利未人。
31. 于是摩西和祭司以利亚撒、照耶和华所吩咐摩西的行了。
32. 除了兵丁所夺的财物以外、所掳来的、羊六十七万五千只．
33. 牛七万二千只．
34. 驴六万一千匹．
35. 女人共三万二千口．都是没有出嫁的。
36. 出去打仗之人的分、就是他们所得的那一半、共计羊三十三万七千五百只。
37. 从其中归耶和华为贡物的、有六百七十五只．
38. 牛三万六千只．从其中归耶和华为贡物的、有七十二只．
39. 驴三万零五百匹、从其中归耶和华为贡物的、有六十一匹．
40. 人一万六千口、从其中归耶和华的、有三十二口。
41. 摩西把贡物、就是归与耶和华的举祭、交给祭司以利亚撒、是照耶和华所吩咐摩西
的。
42. 以色列人所得的那一半、就是摩西从打仗的人取来分给他们的。
43. （会众的那一半、有羊三十三万七千五百只．
44. 牛三万六千只．
45. 驴三万零五百匹．
46. 人一万六千口。）
47. 无论是人口、是牲畜、摩西每五十取一、交给看守耶和华帐幕的利未人、是照耶和
华所吩咐摩西的。
48. 带领千军的各军长、就是千夫长、百夫长、都近前来见摩西、
49. 对他说、仆人权下的兵、已经计算总数、并不短少一人。
50. 如今我们将各人所得的金器、就是脚链子、镯子、打印的戒指、耳环、手钏、都送
来为耶和华的供物、好在耶和华面前、为我们的生命赎罪。
51. 摩西和祭司以利亚撒、就收了他们的金子、都是打成的器皿。
52. 千夫长、百夫长、所献给耶和华为举祭的金子、共有一万六千七百五十舍客勒。
53. 各兵丁都为自己夺了财物。
54. 摩西和祭司以利亚撒、收了千夫长、百夫长的金子、就带进会幕、在耶和华面前作
为以色列人的记念。
现实中的基督教杀人请参观你们的血腥历史，
【在 J*******g 的大作中提到】
:
: 在这里，都靠你们这几个反基污蔑了。还有多亏你们给基督徒下陷阱，逼基督徒回答一
: 些杀人之类的问题。
: 从基督教的历史看，这种事几乎不存在。而且即使说话上帝也不会叫人作恶。
: James 1
: 13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
: be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
: 现实的基督教不存在“杀人”这种问题。都是版上反基人为制造的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 74 你终于承认反基的问题有多老套了。
Numbers 31说的是以色列人对Midian的战争。Midianites 曾让以色列人崇拜Baal(
Numbers 25)，导致上帝对以色列人发怒。
所以这也是上帝对Midianites的恶的惩罚。
反基不信上帝。还总吧上帝对恶的惩罚与人作恶搞混。反基总是发圣经中这些血腥的内
容，就是为了抹黑基督教而已。
这是圣经记载的3500年前的事了。反基总是对讨论着些乐此不疲。
现实的基督教教人爱人如己。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 第八万遍
: 1. 耶和华吩咐摩西说、
: 2. 你要在米甸人身上报以色列人的仇、后来要归到你列祖〔原文作本民〕那里。
: 3. 摩西吩咐百姓说、要从你们中间叫人带兵器出去攻击米甸、好在米甸人身上为耶和
: 华报仇。
: 4. 从以色列众支派中每支派要打发一千人去打仗。
: 5. 于是从以色列千万人中、每支派交出一千人、共一万二千人、带着兵器预备打仗。
: 6. 摩西就打发每支派的一千人去打仗、并打发祭司以利亚撒的儿子非尼哈同去、非尼
: 哈手里拿着圣所的器皿、和吹大声的号筒。
: 7. 他们就照耶和华所吩咐摩西的、与米甸人打仗、杀了所有的男丁。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 别的先不说，你认为对恶的惩罚包括杀死对方的婴幼儿，是公正的，对不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你终于承认反基的问题有多老套了。
: Numbers 31说的是以色列人对Midian的战争。Midianites 曾让以色列人崇拜Baal(
: Numbers 25)，导致上帝对以色列人发怒。
: 所以这也是上帝对Midianites的恶的惩罚。
: 反基不信上帝。还总吧上帝对恶的惩罚与人作恶搞混。反基总是发圣经中这些血腥的内
: 容，就是为了抹黑基督教而已。
: 这是圣经记载的3500年前的事了。反基总是对讨论着些乐此不疲。
: 现实的基督教教人爱人如己。
|
j******f
发帖数: 228 | 76 If "god" created the world, and people, then of course he's responsible for
what happened. Any objection?
Let alone "The LORD made Pharaoh's heart stubborn so that he would not let
the Israelis to go", and he then "allowed them" to kill the infants as a
punishment. Smell conspiracy? Here clearly he involved from beginning in the
most disgusting way we can ever imagine. And he should be held full account
for this absolutely evil deed. Any objection? (my guess is you will go back
murmuring your "I don't understand, god is loving" crap)
And rest assured that unless you come up with something new, this question
won't disappear. It is not we want an answer. It is we want people to see
how disgusting you fundamentalists are and be really cautious with people
like you.
praise
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你终于承认反基的问题有多老套了。
: Numbers 31说的是以色列人对Midian的战争。Midianites 曾让以色列人崇拜Baal(
: Numbers 25)，导致上帝对以色列人发怒。
: 所以这也是上帝对Midianites的恶的惩罚。
: 反基不信上帝。还总吧上帝对恶的惩罚与人作恶搞混。反基总是发圣经中这些血腥的内
: 容，就是为了抹黑基督教而已。
: 这是圣经记载的3500年前的事了。反基总是对讨论着些乐此不疲。
: 现实的基督教教人爱人如己。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 77 I am not a fundamentalist. But you are free to think so.
I will start a new post and we can discuss in more detail there.
To give you a quick answer, I believe God choose righteous people who have
free will and choose to do good. (They can do evil but they choose not to.)
God punishes all evil people and all evil people will perish.
Do you think such a God is good?
for
the
account
back
【在 j******f 的大作中提到】
: If "god" created the world, and people, then of course he's responsible for
: what happened. Any objection?
: Let alone "The LORD made Pharaoh's heart stubborn so that he would not let
: the Israelis to go", and he then "allowed them" to kill the infants as a
: punishment. Smell conspiracy? Here clearly he involved from beginning in the
: most disgusting way we can ever imagine. And he should be held full account
: for this absolutely evil deed. Any objection? (my guess is you will go back
: murmuring your "I don't understand, god is loving" crap)
: And rest assured that unless you come up with something new, this question
: won't disappear. It is not we want an answer. It is we want people to see
|
A**J
发帖数: 376 | 78 赞美上帝惩罚罪恶的公义性，你没问题了吧。
婴儿=罪恶/恶人？这得问上帝了。我看不出来，所以不赞美杀婴儿。
罪恶人的婴儿该如何处置，以人的道德看，也有争议。有人认为与其孤儿受苦不如死了
解脱，如安乐死。也有人认为好死不如赖活着。另外也可能上帝将其复活于他处。总之
那些婴儿死与普通婴儿死有很大区别。
话说神让你杀人你杀人不？
这也分场景。公义全善的神无缘无故让你杀人是假命题，结论无意义。
如有缘故，比如战场上有很多基督徒将士杀敌。或当有歹徒威胁到我生命，我求神，神
允许，你说我杀了歹徒有错吗？
is
【在 l*****a 的大作中提到】
: 上帝惩罚罪恶的公义性值得赞美，但杀死罪恶人的过程不值得赞美，这里面有一个前提
: ，就是婴儿=罪恶/恶人，你确定这是他要表达的意思？
: 特定假设特定回复？ 这是原话
: 有人问我有关杀人的问题。当耶稣被问到上帝的法律中那条最重要时，他这样说。
: Mark 12
: 29“The most important one,” answered Jesus, “is this: ‘Hear, O Israel:
: The Lord our God, the Lord is one. 30Love the Lord your God with all your
: heart and with all your soul and with all your mind and with all your
: strength.’31The second is this: ‘Love your neighbor as yourself.’There is
: no commandment greater than these.”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 79 别饶了，你的上帝屠杀婴儿是在惩罚罪恶么
假命题？ lol, 那这么说吧， 你认为你的上帝让以色列人屠城杀婴是有缘故的么？命
令你的话你会和你的信徒弟兄们一起上阵屠和杀和抢么？
【在 A**J 的大作中提到】
: 赞美上帝惩罚罪恶的公义性，你没问题了吧。
: 婴儿=罪恶/恶人？这得问上帝了。我看不出来，所以不赞美杀婴儿。
: 罪恶人的婴儿该如何处置，以人的道德看，也有争议。有人认为与其孤儿受苦不如死了
: 解脱，如安乐死。也有人认为好死不如赖活着。另外也可能上帝将其复活于他处。总之
: 那些婴儿死与普通婴儿死有很大区别。
: 话说神让你杀人你杀人不？
: 这也分场景。公义全善的神无缘无故让你杀人是假命题，结论无意义。
: 如有缘故，比如战场上有很多基督徒将士杀敌。或当有歹徒威胁到我生命，我求神，神
: 允许，你说我杀了歹徒有错吗？
:
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 怪了，这时候人又可以自由选择了？参见你的为你的神让你杀人你就杀人辩护的伟论
我所谓的“神让我杀我就去杀。”，
说的是基督教的上帝让任何人做任何事，没有人可以抵抗。不管你信不信上帝。
我们认为婴儿是最纯真无邪的，你们认为婴儿是邪恶么？这么认定的人才是真正邪恶的，
无论什么情况，杀婴屠城三光的就是邪恶的，赞美杀婴是公义的信徒就是些邪教徒，同
意不？
不敢回复就继续转轮子吧，期待
【在 J*******g 的大作中提到】
: I am not a fundamentalist. But you are free to think so.
: I will start a new post and we can discuss in more detail there.
: To give you a quick answer, I believe God choose righteous people who have
: free will and choose to do good. (They can do evil but they choose not to.)
: God punishes all evil people and all evil people will perish.
: Do you think such a God is good?
:
: for
: the
: account
|
|
|
A**J
发帖数: 376 | 81 注意，现在是文明社会了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 别饶了，你的上帝屠杀婴儿是在惩罚罪恶么
: 假命题？ lol, 那这么说吧， 你认为你的上帝让以色列人屠城杀婴是有缘故的么？命
: 令你的话你会和你的信徒弟兄们一起上阵屠和杀和抢么？
|
j******f
发帖数: 228 | 82 Well, first of all, please clarify this: did "god" involve in this massacre
(as described in the bible that he deliberately hardened the heart of the
Pharaoh)?
As of "I believe God choose righteous people who have
That's your claim, but you need to back it with evidence. Otherwise it is
meaningless. From this example we can see he could be very evil. No matter
what plans he has for the babies, this massacre is horrible. And one single
case is enough, period, regardless how many "good" things he did. Sorry, we
have to hold him to the highest moral standard, because as you guys claim,
he is almighty and loving and righteous. |
l*****a
发帖数: 38403 | 83 你们的神的命令和人类的文明社会有啥相关？社会文明了你的神也变文明了？lol
能不能偶尔直接回答一下问题，你的上帝屠杀婴儿是在惩罚罪恶么？嗯？
【在 A**J 的大作中提到】
: 注意，现在是文明社会了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 84 I believe God choose righteous people who have free will and choose to do
good. (They can do evil but they choose not to.)
God punishes all evil people and all evil people will perish.
Christians believe what Bible says. It's almost a definition. Bible is our
evidence. Everything we discuss is in Bible. If you don't believe in Bible,
nor do you want to assume Bible is true during our discussion, the
discussion is not meaningful. One cannot deny part of the bible and try to
make sense the rest of the Bible.
Pharaoh is evil and choose to do evil by himself. So God punished him.
God hardened Pharaoh's heart, God did not make Pharaoh a believer of God.
We cannot blame God for not being graceful to Pharaoh.
It's like we don't blame one for not being helpful.
massacre
single
we
【在 j******f 的大作中提到】
: Well, first of all, please clarify this: did "god" involve in this massacre
: (as described in the bible that he deliberately hardened the heart of the
: Pharaoh)?
: As of "I believe God choose righteous people who have
: That's your claim, but you need to back it with evidence. Otherwise it is
: meaningless. From this example we can see he could be very evil. No matter
: what plans he has for the babies, this massacre is horrible. And one single
: case is enough, period, regardless how many "good" things he did. Sorry, we
: have to hold him to the highest moral standard, because as you guys claim,
: he is almighty and loving and righteous.
|
A**J
发帖数: 376 | 85 曾经答过了。
对无辜婴儿的死，我们的确感到惋惜困惑。圣经作者那里没有说明上帝最终如何安置那
些婴儿，只是重点强调处罚恶人。杀罪恶人连同其婴儿是对罪恶的一种非常严厉的处罚
，适应当时的野蛮社会。
另，你别光指责，你也想想该如何安置那些孤儿才好？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你们的神的命令和人类的文明社会有啥相关？社会文明了你的神也变文明了？lol
: 能不能偶尔直接回答一下问题，你的上帝屠杀婴儿是在惩罚罪恶么？嗯？
|
j******f
发帖数: 228 | 86 So how do you explain "god" hardened the heart of the Pharaoh? Did the
Pharaoh have a choice? Is it you who is "denying part of the bible" in this
case?
" If you don't believe in Bible,
nor do you want to assume Bible is true during our discussion, the
discussion is not meaningful."
What is your logic? How arrogant it is! Why do I have to believe Bible is
the truth before discussing it? If any teacher claims "if you don't believe
in me, nor do you want to assume I am true, our discussion is not
meaningful", he is surely a very bad teacher.
,
【在 J*******g 的大作中提到】
: I believe God choose righteous people who have free will and choose to do
: good. (They can do evil but they choose not to.)
: God punishes all evil people and all evil people will perish.
: Christians believe what Bible says. It's almost a definition. Bible is our
: evidence. Everything we discuss is in Bible. If you don't believe in Bible,
: nor do you want to assume Bible is true during our discussion, the
: discussion is not meaningful. One cannot deny part of the bible and try to
: make sense the rest of the Bible.
: Pharaoh is evil and choose to do evil by himself. So God punished him.
: God hardened Pharaoh's heart, God did not make Pharaoh a believer of God.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 87 按你这个逻辑，你的神杀恶人连坐这行为是公义的不？
婴儿么，举个例子，当年日寇侵华中国老百姓恨之入骨，战败撤退时有些日本孩子和父
母失散留到中国变成孤儿，而就是这些恨日本人恨的要死的中国普通老百姓把这些小孩
子当自己亲生骨肉一样养育长大，因为孩子本身是无辜的，不该因为其父母的行为而受
到连坐，这是人性的体现，也是个很普通的道理，不过说真的，这道理你懂不？你的神
懂不？你的认为小孩子被神杀是各种该死的弟兄姐妹们懂不？我表示怀疑
【在 A**J 的大作中提到】
: 曾经答过了。
: 对无辜婴儿的死，我们的确感到惋惜困惑。圣经作者那里没有说明上帝最终如何安置那
: 些婴儿，只是重点强调处罚恶人。杀罪恶人连同其婴儿是对罪恶的一种非常严厉的处罚
: ，适应当时的野蛮社会。
: 另，你别光指责，你也想想该如何安置那些孤儿才好？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 88 It's like you don't read a sentence of a book and draw a conclusion the book
is good or bad.
Especially, Bible is a unity. If you don't believe or assume Bible's
statement is true, how can you understand God asked people to do things?
You are still using your own definition of God to understand Bible.
But your own definition of God is not the God in Bible.
God hardened Pharaoh's heart means that God did not let Pharaoh to know Him.
So Pharaoh didn't believe God and did evil. So God punished Pharaoh.
this
believe
【在 j******f 的大作中提到】
: So how do you explain "god" hardened the heart of the Pharaoh? Did the
: Pharaoh have a choice? Is it you who is "denying part of the bible" in this
: case?
: " If you don't believe in Bible,
: nor do you want to assume Bible is true during our discussion, the
: discussion is not meaningful."
: What is your logic? How arrogant it is! Why do I have to believe Bible is
: the truth before discussing it? If any teacher claims "if you don't believe
: in me, nor do you want to assume I am true, our discussion is not
: meaningful", he is surely a very bad teacher.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 你的神惩罚的不是法老本身，是埃及的无辜百姓，和他们的头生孩子
book
Him.
【在 J*******g 的大作中提到】
: It's like you don't read a sentence of a book and draw a conclusion the book
: is good or bad.
: Especially, Bible is a unity. If you don't believe or assume Bible's
: statement is true, how can you understand God asked people to do things?
: You are still using your own definition of God to understand Bible.
: But your own definition of God is not the God in Bible.
: God hardened Pharaoh's heart means that God did not let Pharaoh to know Him.
: So Pharaoh didn't believe God and did evil. So God punished Pharaoh.
:
: this
|
J*******g
发帖数: 8775 | 90 That's not what we are discussing. Your question is whether it is fair to
punish the whole nation because the king did wrong.
Again, you need to think this in God's position.
It's related to human and God relation. You can start with answering my
question. Why God made human, what do you think?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的神惩罚的不是法老本身，是埃及的无辜百姓，和他们的头生孩子
:
: book
: Him.
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 91 你的问题成立的话拿个证据证明你的神制造人类了先， 或者你要假设的问？
【在 J*******g 的大作中提到】
: That's not what we are discussing. Your question is whether it is fair to
: punish the whole nation because the king did wrong.
: Again, you need to think this in God's position.
: It's related to human and God relation. You can start with answering my
: question. Why God made human, what do you think?
|
J*******g
发帖数: 8775 | 92 当然了，不然你在反啥。看来你天天真的都是在反你自己的理解啊。
我有一个专门的帖子。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的问题成立的话拿个证据证明你的神制造人类了先， 或者你要假设的问？
|
j******f
发帖数: 228 | 93 So for you "harden someone's heart" means not letting him know god. How
convenient! You just change the definition as you wish. But unfortunately,
"god" made this happen, right? He came up with this evil plan from the
beginning. Look at what he told Moses. He should still be held accountable.
So your redefinition doesn't put "god" off the hook.
You say Bible is a unity, so when you talk about god's blessings, why don't
you bring up the genocide he committed?
And Why should I believe or assume Bible's statement is true? It's a book,
and we can always discuss how good or bad its characters are even though we
don't believe it right?
book
Him.
【在 J*******g 的大作中提到】
: It's like you don't read a sentence of a book and draw a conclusion the book
: is good or bad.
: Especially, Bible is a unity. If you don't believe or assume Bible's
: statement is true, how can you understand God asked people to do things?
: You are still using your own definition of God to understand Bible.
: But your own definition of God is not the God in Bible.
: God hardened Pharaoh's heart means that God did not let Pharaoh to know Him.
: So Pharaoh didn't believe God and did evil. So God punished Pharaoh.
:
: this
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 当然什么啊,
1， 你有证据生命你的神造人类，那请出示证据
2， 没证据，基于圣经和你的信仰，那只好叫假设
【在 J*******g 的大作中提到】
: 当然了，不然你在反啥。看来你天天真的都是在反你自己的理解啊。
: 我有一个专门的帖子。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 95 因为杨大师绞尽脑汁的想让非基起码先承认圣经是真实的，所以这种幼稚的“请求”也
就被他一提再提了， 不承认就只好反反复复转来转去轮子来轮子去的说非基在攻击自
己想象的神和神经了，基逻无敌阿
we
【在 j******f 的大作中提到】
: So for you "harden someone's heart" means not letting him know god. How
: convenient! You just change the definition as you wish. But unfortunately,
: "god" made this happen, right? He came up with this evil plan from the
: beginning. Look at what he told Moses. He should still be held accountable.
: So your redefinition doesn't put "god" off the hook.
: You say Bible is a unity, so when you talk about god's blessings, why don't
: you bring up the genocide he committed?
: And Why should I believe or assume Bible's statement is true? It's a book,
: and we can always discuss how good or bad its characters are even though we
: don't believe it right?
|
J*******g
发帖数: 8775 | 96 我是说起码要假设圣经说的是真实的，如果你不知道基督徒是怎么想的，你的反基不过
是攻击自己的假想敌罢了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 因为杨大师绞尽脑汁的想让非基起码先承认圣经是真实的，所以这种幼稚的“请求”也
: 就被他一提再提了， 不承认就只好反反复复转来转去轮子来轮子去的说非基在攻击自
: 己想象的神和神经了，基逻无敌阿
:
: we
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 你可能搞错了，我们“攻击”的是你们的宗教和你们的宝贝经书，至于你们上万流派上
亿信徒各自的信法我们不干涉，换句话说就是，谁管你们各自都信的是啥啊，实在想让
我们管的话，先把你们的教派统一了吧，譬如爸爸到底是不是儿子，信的是不是一定上
天堂，喝毒药会不会死，神让你杀人你杀不杀 etc，lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我是说起码要假设圣经说的是真实的，如果你不知道基督徒是怎么想的，你的反基不过
: 是攻击自己的假想敌罢了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 98 你们如果不理解基督徒和基督教，不知道基督徒怎么理解圣经，你们怎么反啊，你们难
道只是喊口号？
比如你会反一个你不认识的人么，只因为他姓姬，名读图？你就开始反他？
你这种一棒子打死20亿的做法，难道不是一种极端主义？
基督徒教人爱人如己，你也反爱人如己么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你可能搞错了，我们“攻击”的是你们的宗教和你们的宝贝经书，至于你们上万流派上
: 亿信徒各自的信法我们不干涉，换句话说就是，谁管你们各自都信的是啥啊，实在想让
: 我们管的话，先把你们的教派统一了吧，譬如爸爸到底是不是儿子，信的是不是一定上
: 天堂，喝毒药会不会死，神让你杀人你杀不杀 etc，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 基逻，和你们这些对人不对事的基不一样，反基们反的是把你们培养成开口就能说出神
让我杀人我就杀人，婴儿如何如何该死的这个宗教，你们这些可怜东西也就一边大赞自
己教导爱人如己一边大声赞美杀婴屠城的耶和华的时候被非基讽刺鄙视群殴一顿罢了，
谁反你们哪，不要总自我感觉那么良好
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们如果不理解基督徒和基督教，不知道基督徒怎么理解圣经，你们怎么反啊，你们难
: 道只是喊口号？
: 比如你会反一个你不认识的人么，只因为他姓姬，名读图？你就开始反他？
: 你这种一棒子打死20亿的做法，难道不是一种极端主义？
: 基督徒教人爱人如己，你也反爱人如己么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 100 只有你这种反基比较特别。你长年在版上污蔑基督教，之所以对你，因为你就是事。
基督教没有让基督徒说这些，而是反基逼问基督徒，基督徒不知道反基对上帝的理解与
基督徒不同，上的你这种反基的圈套而已。婴儿那些讨论是针对3500年前的事的讨论，
不是泛泛的讨论。你只是天天炫耀自己的圈套有多好，基督徒有多傻而已。版上的基督
徒中了你的圈套，每天被你污蔑，确实可怜。
你自己不了解基督徒，基督教，天天反自己对圣经的歪曲理解，还天天展示自己的阴险
而已。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻，和你们这些对人不对事的基不一样，反基们反的是把你们培养成开口就能说出神
: 让我杀人我就杀人，婴儿如何如何该死的这个宗教，你们这些可怜东西也就一边大赞自
: 己教导爱人如己一边大声赞美杀婴屠城的耶和华的时候被非基讽刺鄙视群殴一顿罢了，
: 谁反你们哪，不要总自我感觉那么良好
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 101 Yeah right,杨大师标准逻辑：
1：我是对事不对人滴，但是你就是事
2：你们反基要先相信圣经是真实滴，不然你们反的不是基督教，是你们自己
3：我们这些说出婴儿如何该杀的基督徒是纯真正义爱人如己滴，你们这些认为婴儿不
该杀的是阴险狡诈专门给我们这些纯真基下圈子滴
真是不健康的心态，另外东部3，4点了吧，请大师早点安歇了吧， 好明天一早继续打
起精神对事不对人的转轮子,lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 只有你这种反基比较特别。你长年在版上污蔑基督教，之所以对你，因为你就是事。
: 基督教没有让基督徒说这些，而是反基逼问基督徒，基督徒不知道反基对上帝的理解与
: 基督徒不同，上的你这种反基的圈套而已。婴儿那些讨论是针对3500年前的事的讨论，
: 不是泛泛的讨论。你只是天天炫耀自己的圈套有多好，基督徒有多傻而已。版上的基督
: 徒中了你的圈套，每天被你污蔑，确实可怜。
: 你自己不了解基督徒，基督教，天天反自己对圣经的歪曲理解，还天天展示自己的阴险
: 而已。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 102
我只是说要假设圣经是真的。不过现在看来你们确实是在反你们自己而已。
基督徒都是在回答你们反基的问题。我已经说了，普遍的讨论当然认为婴儿是该受保护
的。给你回答了，你也还问。这正显示你的本意就是污蔑基督教。
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/974281_3.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/974309_3.html
婴儿那些讨论是针对3500年前的事的讨论，不是泛泛的讨论。你只是天天炫耀自己
的圈套有多好，基督徒有多傻而已。版上的基督徒中了你的圈套，每天被你污蔑，确实
可怜。
【在 l*****a 的大作中提到】
: Yeah right,杨大师标准逻辑：
: 1：我是对事不对人滴，但是你就是事
: 2：你们反基要先相信圣经是真实滴，不然你们反的不是基督教，是你们自己
: 3：我们这些说出婴儿如何该杀的基督徒是纯真正义爱人如己滴，你们这些认为婴儿不
: 该杀的是阴险狡诈专门给我们这些纯真基下圈子滴
: 真是不健康的心态，另外东部3，4点了吧，请大师早点安歇了吧， 好明天一早继续打
: 起精神对事不对人的转轮子,lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 103
你好象不是这么说滴
基督徒+神的讨论原来就不普通了，你们全能的大神的道德值连人类都比不上，对不？
话说大师这套轮子转的第几遍了？ 喝茶继续欣赏
【在 J*******g 的大作中提到】
:
: 我只是说要假设圣经是真的。不过现在看来你们确实是在反你们自己而已。
: 基督徒都是在回答你们反基的问题。我已经说了，普遍的讨论当然认为婴儿是该受保护
: 的。给你回答了，你也还问。这正显示你的本意就是污蔑基督教。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/974281_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/974309_3.html
: 婴儿那些讨论是针对3500年前的事的讨论，不是泛泛的讨论。你只是天天炫耀自己
: 的圈套有多好，基督徒有多傻而已。版上的基督徒中了你的圈套，每天被你污蔑，确实
: 可怜。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 104
,
Many Christians hold this idea. But you are free to dislike your own
understanding. Just need to bear in mind who you are against. Are you
against a particular interpretation that non-believers hold or you are
against Christians.
.
Why did God create human? Is this part of His "evil" plan in your
understanding?
t
Because God has many attributes, some part of Bible shows God's love and
blessings some other parts shows God's holiness and righteousness.
Also because Christians are not trying to let people receive gospel by
threatening. Gospel is about faith and love. The curse brought by the law is
on Jesus. We can enjoy the freedom brought by the gospel.
we
You cannot say a broken bowl cannot hold water, therefore a good bowl cannot
hold water either.
【在 j******f 的大作中提到】
: So for you "harden someone's heart" means not letting him know god. How
: convenient! You just change the definition as you wish. But unfortunately,
: "god" made this happen, right? He came up with this evil plan from the
: beginning. Look at what he told Moses. He should still be held accountable.
: So your redefinition doesn't put "god" off the hook.
: You say Bible is a unity, so when you talk about god's blessings, why don't
: you bring up the genocide he committed?
: And Why should I believe or assume Bible's statement is true? It's a book,
: and we can always discuss how good or bad its characters are even though we
: don't believe it right?
|
j******f
发帖数: 228 | 105 "Many Christians hold this idea". So? that makes your redefinition
legitimate? Whenever you encounter something you cannot explain, just
redefine it. That's so called shameless. And as I already pointed out, even
using your "definition", this "god" is still on the hook since he planned
everything from the beginning. "god" is evil in this case, doesn't mean
everything he did is evil. Use some logic (although it might be a little
hard for you).
As you claimed, the Bible is a unity. So please present complete information
to people instead of partial and biased views.
【在 J*******g 的大作中提到】
:
: ,
: Many Christians hold this idea. But you are free to dislike your own
: understanding. Just need to bear in mind who you are against. Are you
: against a particular interpretation that non-believers hold or you are
: against Christians.
: .
: Why did God create human? Is this part of His "evil" plan in your
: understanding?
: t
|
J*******g
发帖数: 8775 | 106
even
Just need to bear in mind who you are against. Are you
against a particular interpretation that non-believers hold or you are
against Christians.
There are scholars study original language of Bible and formed Christian
understanding of Bible. In fact, fanjis are shamelessly boasting their
explanation is correct even though they contradict Christian explanation.
Great you admit at least God is not "evil" all the time.
information
It's hard to summarize the whole Bible in a few sentences.
A good way is to go to a good church and learn Bible. Or you can read study
bible. You cannot get Bible's information in one day. You need patience.
However, if you want one sentence, this is the one:
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
--圣经，约翰福音，3章16节
I think Bible just told people to be righteous so that God may like you. Old
testament make it clear that no human can be righteous in God's standard,
in other words, all human are sinful and deserve death. So Jesus, God's only
begotten Son, met God's standard and died for our sins and was raised to
life by the God, so that as long as we have faith in him, the punishment(
death) for our sins is on Jesus, and we can have eternal life.
【在 j******f 的大作中提到】
: "Many Christians hold this idea". So? that makes your redefinition
: legitimate? Whenever you encounter something you cannot explain, just
: redefine it. That's so called shameless. And as I already pointed out, even
: using your "definition", this "god" is still on the hook since he planned
: everything from the beginning. "god" is evil in this case, doesn't mean
: everything he did is evil. Use some logic (although it might be a little
: hard for you).
: As you claimed, the Bible is a unity. So please present complete information
: to people instead of partial and biased views.
|
j******f
发帖数: 228 | 107 I am against the apparent evil committed by this "god" described in the
Bible using common sense. You are trying to redefine it at your convenience
and claim this is the "christian understanding". I'm not sure if there is
any consensus on your "definition". And if you are free to redefine common
sense concepts, then you open the door to even more questions on everything
in the Bible. You need to explain why people should use common sense to
understand blessings, but not on the "dark" things.
I'm not saying everything this "god" did is evil. But since you guys claim
he's almighty, loving and caring, then he should be held on the highest
moral standard. Even one tiny immoral affair is enough to ruin his image,
let alone such horrible, barbarian genocide. And you ignored my point that
this "god" planned from the beginning this massacre.
【在 J*******g 的大作中提到】
:
: even
: Just need to bear in mind who you are against. Are you
: against a particular interpretation that non-believers hold or you are
: against Christians.
: There are scholars study original language of Bible and formed Christian
: understanding of Bible. In fact, fanjis are shamelessly boasting their
: explanation is correct even though they contradict Christian explanation.
: Great you admit at least God is not "evil" all the time.
: information
|
J*******g
发帖数: 8775 | 108
convenience
everything
I am not making things up here. I am not a expert on Bible translation etc.
There are study bibles and one of them is free online
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1:1
You can read it yourself. Just to remind you, Bible is not easy to
understand. It's not like you can just read NIV, KJV or CUV and understand
it. It is just hard to understand. You have to read it times and times again
to understand. You need to think. It's just easier to use study bible.
All the suffering is brought to the earth because Adam sinned. Adam had free
will to choose to do good and evil and Adam chose to do evil. But if Adam
was not able to choose, then Adam was just a robot. Being able to choose, to
make decisions is part of the image of God.
God is infinitely righteous. That's part of the reason why we are so
condemned. Because God's standards is so high that no one (except Adam and
Eve before the fall and Jesus) can reach the bar by ourselves. We need Jesus
to restore our relation with God.
Sin separated man and God. God is restoring the relation through Jesus
Christ.
Nothing can ruin God's image, because He is eternal. God's image doesn't
depend on what happens on the earth.
【在 j******f 的大作中提到】
: I am against the apparent evil committed by this "god" described in the
: Bible using common sense. You are trying to redefine it at your convenience
: and claim this is the "christian understanding". I'm not sure if there is
: any consensus on your "definition". And if you are free to redefine common
: sense concepts, then you open the door to even more questions on everything
: in the Bible. You need to explain why people should use common sense to
: understand blessings, but not on the "dark" things.
: I'm not saying everything this "god" did is evil. But since you guys claim
: he's almighty, loving and caring, then he should be held on the highest
: moral standard. Even one tiny immoral affair is enough to ruin his image,
|
l*****a
发帖数: 38403 | 109 你的祖先可以自由选择，那为啥上帝让你杀人你就杀人的时候你又声称没人能自由选择
了呢？你的逻辑真的是幼稚可爱
.
again
free
【在 J*******g 的大作中提到】
:
: convenience
: everything
: I am not making things up here. I am not a expert on Bible translation etc.
: There are study bibles and one of them is free online
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1:1
: You can read it yourself. Just to remind you, Bible is not easy to
: understand. It's not like you can just read NIV, KJV or CUV and understand
: it. It is just hard to understand. You have to read it times and times again
: to understand. You need to think. It's just easier to use study bible.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 110 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
上帝不会让人作恶。
James 1
13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
我所谓的“神让我杀我就去杀。”，
说的是基督教的上帝让任何人做任何事，没有人可以抵抗。不管你信不信上帝。
反基之所以认为他们自己不会去做，是因为反基认为上帝无法把上帝的想法变成现实。
反基认为，反基可以抵抗上帝的命令。
上帝如果要谁做一件事，上帝可以让这个人做这件事，而且这个人以为做这件事，是出
于自己的“自由意识”。
所以我认为人是有一定的自由意识，但不是无限制的自由意识。人的意识也有自身的局
限性。但人还是要为自由的那部分意识负责。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的祖先可以自由选择，那为啥上帝让你杀人你就杀人的时候你又声称没人能自由选择
: 了呢？你的逻辑真的是幼稚可爱
:
: .
: again
: free
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 111 你这些话能说服你自己的我表示严重同情
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你们反基的问题是神让人杀人，基督徒杀不杀。
: 因为你们反基对“神”的理解与基督徒不同。所以很多基督徒都上了当。后来才发现你
: 们所谓的“神”根本不是基督徒信的神。
: 上帝不会让人作恶。
: James 1
: 13 When tempted, no one should say, “God is tempting me.” For God cannot
: be tempted by evil, nor does he tempt anyone;
: 你这种反基不过是陷害基督徒掉你的语言陷阱而已。还天天摆出来显示你们的阴险。
: 我所谓的“神让我杀我就去杀。”，
: 说的是基督教的上帝让任何人做任何事，没有人可以抵抗。不管你信不信上帝。
|
