由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 现代人当然可以评价古代人
相关主题
按照“圣经”,基们的主子耶和华/耶稣是“永不改变”的。请 SayCheese 同学继续对话
反驳老七“赞美”和“抹油”主啊,使我作你和平之子
《返璞归真》3.5 德性信耶稣应该“解放思想,实事求是,与时俱进”
耶和华与道:所同与所异请 OckhamT1 同学不要回避问题,逃避是不能解决问题的
耶和华与道:所同与所异 (转载)继续追问 OckhamT1 同学
反驳--給基督教國家的一封信继续追问 winnie91107 (爱的承诺)
Evil人类口中的所有的爱,都是主观性的
从耶稣的最后两句话看[合集] 关于旧约神的残忍 - 兼回答真神大叔的问题
相关话题的讨论汇总
话题: 评价话题: 古人话题: 主子话题: 现代人话题: 你家
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
z********o
发帖数: 18304
1
有些基们说,不能用现代人的道德观去评价古人。
为什么不能?当然能!现代人评价古人的事还少了?
只不过,评价古人的时候要客观,要考虑到古人的认识水平/生存环境等等这些因素而
已。
m*1
发帖数: 1997
2
根据
http://baike.baidu.com/view/176048.htm
客观:哲学术语,指的是人们看事物的一种态度,不以特定人的角度去看待事物,也就
是事物本身的属性,不以人的意志而转移。
请问你这个“只不过,评价古人的时候要客观”,到底怎么个客观法?怎么“不以特定
人的角度去看待事物”?怎么“不以人的意志而转移。”?
是不是只有符合你的才叫客观,别人的都是主观?
m*1
发帖数: 1997
3
你知不知道,评价历史有历史尺度和道德尺度两种方式?
引用一段
http://baike.baidu.com/view/112873.htm
评价上的历史尺度和道德尺度也会出现矛盾,如秦修长城和隋修运河,都造成数以十万
计的人民死亡,并成为大起义的导火线,道德评价是不好的;但前者有利于国家疆域的
稳定、农业生活有了保证,后者则成为沟通南北的经济命脉、文化传播的重要通道,故
于历史评价是好的。在此种情况下,我们虽应把上述两方面都一一指出,但二者间应尤
重历史的评价,因为历史的评价是较为长期的、比较客观的,而道德尺度是因时因地而
变的、主观性较强的。
看到了没?
道德尺度是因时因地而变的、主观性较强的。
z********o
发帖数: 18304
4

哈哈哈!客观主观的问题,大家摆事实讲道理就好。但是不要找什么现代人不能评价古
代人这种劣质的借口。
再说了,在你看来,你家主子还健在吧?你家主子不是“古人”。所以继续追问:你怎
么看你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿的暴行?你怎么看你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃
自己儿女的肉的邪恶行径?

【在 m*1 的大作中提到】
: 根据
: http://baike.baidu.com/view/176048.htm
: 客观:哲学术语,指的是人们看事物的一种态度,不以特定人的角度去看待事物,也就
: 是事物本身的属性,不以人的意志而转移。
: 请问你这个“只不过,评价古人的时候要客观”,到底怎么个客观法?怎么“不以特定
: 人的角度去看待事物”?怎么“不以人的意志而转移。”?
: 是不是只有符合你的才叫客观,别人的都是主观?

m*1
发帖数: 1997
5
你到底是让我评价,还是让神自己评价?
神不是古人,不过你要是想要让神自己评价,请你自己去问。
要是让我评价,我有局限性,我认为用现代人的价值观来评价古人的做法,是不客观的
。因此我不能评论之。
你如果认为,你可以保证客观,你尽可以评论,不过就不要问我了。
我和上面“评价历史有历史尺度和道德尺度”的作者,北京师范大学历史学院教授。博
士生导师赵世瑜先生的观点相同,都认为:“道德尺度是因时因地而变的、主观性较强
的。”
赵世瑜先生的原著处处:
http://www.mcyz.com:8000/books/11/ts011095.pdf
第18页。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈!客观主观的问题,大家摆事实讲道理就好。但是不要找什么现代人不能评价古
: 代人这种劣质的借口。
: 再说了,在你看来,你家主子还健在吧?你家主子不是“古人”。所以继续追问:你怎
: 么看你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿的暴行?你怎么看你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃
: 自己儿女的肉的邪恶行径?

z********o
发帖数: 18304
6

要点脸皮好不好?你家主子是古人吗?
你家主子不是“古人”。所以继续追问:你怎么看你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿的暴
行?你怎么看你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉的邪恶行径?

【在 m*1 的大作中提到】
: 你到底是让我评价,还是让神自己评价?
: 神不是古人,不过你要是想要让神自己评价,请你自己去问。
: 要是让我评价,我有局限性,我认为用现代人的价值观来评价古人的做法,是不客观的
: 。因此我不能评论之。
: 你如果认为,你可以保证客观,你尽可以评论,不过就不要问我了。
: 我和上面“评价历史有历史尺度和道德尺度”的作者,北京师范大学历史学院教授。博
: 士生导师赵世瑜先生的观点相同,都认为:“道德尺度是因时因地而变的、主观性较强
: 的。”
: 赵世瑜先生的原著处处:
: http://www.mcyz.com:8000/books/11/ts011095.pdf

m*1
发帖数: 1997
7
你看不懂人话吗?
自己看5楼。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮好不好?你家主子是古人吗?
: 你家主子不是“古人”。所以继续追问:你怎么看你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿的暴
: 行?你怎么看你家主子耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉的邪恶行径?

z********o
发帖数: 18304
8

看了。你有局限性,难道你就不评论任何事情?显然不是这样。你这样的逃避,让人鄙
视你。

【在 m*1 的大作中提到】
: 你看不懂人话吗?
: 自己看5楼。

m*1
发帖数: 1997
9
我有局限性,因此我认为我无法客观评论的事情,我不予评论。
只有那些大言不惭的人,才会说自己事事评价客观。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看了。你有局限性,难道你就不评论任何事情?显然不是这样。你这样的逃避,让人鄙
: 视你。

z********o
发帖数: 18304
10

既然你不评价你家主子,你为什么说你家主子是“善”的?你这不是自己抽自己的大嘴
巴子吗?

【在 m*1 的大作中提到】
: 我有局限性,因此我认为我无法客观评论的事情,我不予评论。
: 只有那些大言不惭的人,才会说自己事事评价客观。

相关主题
反驳--給基督教國家的一封信请 SayCheese 同学继续对话
Evil主啊,使我作你和平之子
从耶稣的最后两句话看信耶稣应该“解放思想,实事求是,与时俱进”
进入TrustInJesus版参与讨论
m*1
发帖数: 1997
11
圣经上如是说,我信仰其为真,并非我自己的评价。
引用一段:
聖經論到善有兩方面,一是神的本性是至善,一是人當盡本份行善。人沒有絕對善的本
質,藉著救恩,神以其至善的生命賜給信徒。 聖經說:「因為耶和華本為善,他的慈
愛存到永遠,他的信實直到萬代。」(詩100:5)「你的靈本為善」(詩143:10),而
世人都沒有一個是絕對善的。聖經說:「愚頑人心裡說,沒有神,他們都是邪惡,行了
可憎惡的事,沒有一個人行善。」(詩14:1)人有犯罪的本性,無法行出神「善」的標
準,人只能行出人「善」的相對標準。神愛世人,藉著聖善的靈重生信徒,且要他們活
出美善的見證。「耶和華眼中看為正,看為善的,你都要遵行,使你可以享福。」(申
6:18)「世人哪!耶和華已指示你何為善,他向你所要的是什麼呢?只要你行公義,好
憐憫,存謙卑的心,與你的神同行。」(彌6:8)信徒與神同行,遵守聖經的原則行事
,才能達到神的標準。信徒不僅是對惡要厭惡,善要親近,更要以善勝惡。要在善事上
有聰明,且要羨慕善工,處處顯出善行的榜樣(提多2:7)。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然你不评价你家主子,你为什么说你家主子是“善”的?你这不是自己抽自己的大嘴
: 巴子吗?

z********o
发帖数: 18304
12

但是你认为“圣经”这个说法也可能是错误的,对吧?

【在 m*1 的大作中提到】
: 圣经上如是说,我信仰其为真,并非我自己的评价。
: 引用一段:
: 聖經論到善有兩方面,一是神的本性是至善,一是人當盡本份行善。人沒有絕對善的本
: 質,藉著救恩,神以其至善的生命賜給信徒。 聖經說:「因為耶和華本為善,他的慈
: 愛存到永遠,他的信實直到萬代。」(詩100:5)「你的靈本為善」(詩143:10),而
: 世人都沒有一個是絕對善的。聖經說:「愚頑人心裡說,沒有神,他們都是邪惡,行了
: 可憎惡的事,沒有一個人行善。」(詩14:1)人有犯罪的本性,無法行出神「善」的標
: 準,人只能行出人「善」的相對標準。神愛世人,藉著聖善的靈重生信徒,且要他們活
: 出美善的見證。「耶和華眼中看為正,看為善的,你都要遵行,使你可以享福。」(申
: 6:18)「世人哪!耶和華已指示你何為善,他向你所要的是什麼呢?只要你行公義,好

m*1
发帖数: 1997
13
你这样有意思吗?
你是不是记性不好?
我在“缸中之脑”那里已经说得很清楚了。
除了“我思故我在”,之外,别的都有可能。
你记忆力不好,应该去看看病。你不是经常要别人看病吗?我看你也病得不轻。

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 但是你认为“圣经”这个说法也可能是错误的,对吧?

z********o
发帖数: 18304
14
不懂你的逻辑。你认为可能是错误的东西你又“信仰其为真”?

【在 m*1 的大作中提到】
: 你这样有意思吗?
: 你是不是记性不好?
: 我在“缸中之脑”那里已经说得很清楚了。
: 除了“我思故我在”,之外,别的都有可能。
: 你记忆力不好,应该去看看病。你不是经常要别人看病吗?我看你也病得不轻。

J*******g
发帖数: 8775
15
对,要考虑到古代人的历史宗教环境。不过你在这方面似乎做得不够好啊,总把古代基
督徒做的事,搬到现代。

【在 z********o 的大作中提到】
: 有些基们说,不能用现代人的道德观去评价古人。
: 为什么不能?当然能!现代人评价古人的事还少了?
: 只不过,评价古人的时候要客观,要考虑到古人的认识水平/生存环境等等这些因素而
: 已。

z********o
发帖数: 18304
16

要点脸皮好不好?你家主子是“古人”吗?在你看来,难道你家主子已经不健在了?
我批判你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉,这是在批判古人吗?

【在 J*******g 的大作中提到】
: 对,要考虑到古代人的历史宗教环境。不过你在这方面似乎做得不够好啊,总把古代基
: 督徒做的事,搬到现代。

J*******g
发帖数: 8775
17
上帝是神不是人。下面那句是你对圣经的误解。很多基督徒已经澄清过了。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957605.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/971927_3.html
难道对圣经的解读要听你这种反基的么:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
(那拿佛教做个例子:去哪听跟谁听佛法?)
圣经是古书,是非常难读懂的,很多人花一生的经历研究圣经中的几本书。你这样不听
基督徒的解释,不看study bible中学者的研究成果,固执己见,是不可取的。也请看
如何正确解读圣经:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html

【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮好不好?你家主子是“古人”吗?在你看来,难道你家主子已经不健在了?
: 我批判你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉,这是在批判古人吗?

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
[合集] 关于旧约神的残忍 - 兼回答真神大叔的问题耶和华与道:所同与所异 (转载)
再论基督教洗脑的本质反驳--給基督教國家的一封信
Bible的问题在于其体现的是古人的道德观,这一点无法改变。Evil
以色列发现约40万年前牙齿化石 人类或起源中东从耶稣的最后两句话看
按照“圣经”,基们的主子耶和华/耶稣是“永不改变”的。请 SayCheese 同学继续对话
反驳老七“赞美”和“抹油”主啊,使我作你和平之子
《返璞归真》3.5 德性信耶稣应该“解放思想,实事求是,与时俱进”
耶和华与道:所同与所异请 OckhamT1 同学不要回避问题,逃避是不能解决问题的
相关话题的讨论汇总
话题: 评价话题: 古人话题: 主子话题: 现代人话题: 你家