E*****m
发帖数: 25615 | |
l****n
发帖数: 302 | 2 科学：能证伪或能证明的就相信，有很多实物和逻辑证据来证伪或证明，只信证据；
信基督的：不能证伪也不能证明的就相信，没有实物和逻辑证据，只信信心。
科学与基督，永远没有交集。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 3 说永远太久，不科学。
【在 l****n 的大作中提到】
: 科学：能证伪或能证明的就相信，有很多实物和逻辑证据来证伪或证明，只信证据；
: 信基督的：不能证伪也不能证明的就相信，没有实物和逻辑证据，只信信心。
: 科学与基督，永远没有交集。
|
l****n
发帖数: 302 | |
t*******r
发帖数: 2940 | 5 That is not the point.
我是说"科学与基督，永远没有交集。"是一个不科学的statement.
【在 l****n 的大作中提到】
: 所以科学没有永远，但基督有永远。
|
l****n
发帖数: 302 | 6 这要看你从科学还是基督的角度看这个陈述，呵呵。
基督本来就不在科学包括人文科学的管辖之下，所以从基督的角度做出的陈述自然就“
不科学”。
其实只是想给版上诸位资深神学家哲学家们提个醒，诡辩和偷换概念其实不难，信神的
还是要审查自己的内心，不信的也要审查自己内心，否则就成现代法利赛人（只是比喻
），只追求知识，忘记了本质。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 7 从基督信仰的角度，如果万物都是借着他造的，怎么可能没有交集？
【在 l****n 的大作中提到】
: 这要看你从科学还是基督的角度看这个陈述，呵呵。
: 基督本来就不在科学包括人文科学的管辖之下，所以从基督的角度做出的陈述自然就“
: 不科学”。
: 其实只是想给版上诸位资深神学家哲学家们提个醒，诡辩和偷换概念其实不难，信神的
: 还是要审查自己的内心，不信的也要审查自己内心，否则就成现代法利赛人（只是比喻
: ），只追求知识，忘记了本质。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
t*******r
发帖数: 2940 | 9 没有，不好意思借宝地闲聊。闪了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 上面兩位，看了辯論沒？
|
T*****n
发帖数: 2456 | 10 没看过，多谢提供，有空来看。辩论什么的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=hn0tPRjVBvw
: 這兩位天主教辯士輸得還不是一般的慘。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
現今天主教是好東西還是壞東西。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 没看过，多谢提供，有空来看。辩论什么的？
|
l****n
发帖数: 302 | 12 看完了，晚点再贴观后感吧。
还有评论只和信基督的讨论，反基的就不和你争论了。 |
l****n
发帖数: 302 | 13 圣经没有说科学是基督造的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 从基督信仰的角度，如果万物都是借着他造的，怎么可能没有交集？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 這裡面表現最好的 Stephen Fry 是個演員， 但是極博學， 口才極好，
輕鬆的把對手打得找不著北。
天主教一來是弱點太明顯， 再來是這兩個辯士都不太會辯論。
Ann Widdecombe 還不服氣，把對手找來問，結果被再羞辱一次。
http://www.youtube.com/watch?v=sSzgLeyrSTs
人沒有自知之明實在沒辦法。 |
T*****n
发帖数: 2456 | 15 这个视频一开头是哪位公公在说话啊，吓死我了
两个男人欺负一个女人啊，我老从来不和娘们辩论
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這裡面表現最好的 Stephen Fry 是個演員， 但是極博學， 口才極好，
: 輕鬆的把對手打得找不著北。
: 天主教一來是弱點太明顯， 再來是這兩個辯士都不太會辯論。
: Ann Widdecombe 還不服氣，把對手找來問，結果被再羞辱一次。
: http://www.youtube.com/watch?v=sSzgLeyrSTs
: 人沒有自知之明實在沒辦法。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
不是你老婆，怕啥？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 这个视频一开头是哪位公公在说话啊，吓死我了
: 两个男人欺负一个女人啊，我老从来不和娘们辩论
|
