w********0
发帖数: 1211 | 1 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
打广告之类的，都可以搞。
至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
上限，其余就该merit-based。
更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
他族裔看到华人的力量从而说话做事有所掂量。这样以后出现其他类似于鸡毛的事件，
华人的斗争也会更有组织，更有章法。 |
x**********g
发帖数: 65 | 2 有理支持。
【在 w********0 的大作中提到】
: 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
: 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
: ，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
: 将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
: 可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
: 打广告之类的，都可以搞。
: 至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
: 好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
: 上限，其余就该merit-based。
: 更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
|
z**u
发帖数: 39 | 3 同意，支持一下：
http://phdtree.org/
【在 w********0 的大作中提到】
: 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
: 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
: ，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
: 将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
: 可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
: 打广告之类的，都可以搞。
: 至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
: 好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
: 上限，其余就该merit-based。
: 更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
|
l******r
发帖数: 1642 | 4 有个疑问，AA如果被废除后，是否一定亚裔得到好处？会否白人搞些奇怪的录取标准把
亚裔关在门外？除了反AA后续工作也要做好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w********0 的大作中提到】
: 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
: 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
: ，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
: 将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
: 可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
: 打广告之类的，都可以搞。
: 至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
: 好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
: 上限，其余就该merit-based。
: 更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
|
j*****7
发帖数: 4348 | 5 这是一定的。比关系，咱外来户比得上在这里一两百年的白人？
【在 l******r 的大作中提到】
: 有个疑问，AA如果被废除后，是否一定亚裔得到好处？会否白人搞些奇怪的录取标准把
: 亚裔关在门外？除了反AA后续工作也要做好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
A***g
发帖数: 1816 | 6 加个选项，要么取消AA，要么全面AA，包括NBA |
w********0
发帖数: 1211 | 7 同意。
我说反AA只是一个笼统的说法，具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说，把各项
能力折合成合理的分数，LSAT考试占多少，社会实践活动占多少（当然这一项的打分规
则需要严格化，精细化，否则白人太占便宜），体育琴棋书画占多少，甚至社会关系家
庭背景也可以算分，毕竟资本主义社会，如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞
助，给你优先上学的资格我也没意见。
这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了，
造起反来大家也没好日子过，那咱可以让一步，接受一定比例的照顾名额，比如说，四
大族裔（白黑棕黄）各10%保底（当然这10%得是各自族裔里merit top的），甚至可
以再细化到性别，四大族裔男女各5%。这样40%先去掉，剩下60%就是实打实的拼那个
merit分数。
反正大概就是这个意思，某些项目是亚裔的弱项，咱也可以接受，毕竟大家也承认读书
考试并非唯一的能力。只要你各项比重在合理范围内，打分规则明晰公平，都是可以接
受的，反正以后有心想让小孩上名校的家长，就按制定好的标准，结合自家具体情况，
朝着合理的方向努力就是了，而不再是受AA的限制，拼来拼去都是亚裔内部的竞争，弄
得水涨船高，孩子家长都很累，最后还是上不了。
【在 l******r 的大作中提到】
: 有个疑问，AA如果被废除后，是否一定亚裔得到好处？会否白人搞些奇怪的录取标准把
: 亚裔关在门外？除了反AA后续工作也要做好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s**********e
发帖数: 591 | 8 对头，这才是比较客观的分析。不过感觉首先得参政议政，抗议没用。
【在 w********0 的大作中提到】
: 同意。
: 我说反AA只是一个笼统的说法，具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说，把各项
: 能力折合成合理的分数，LSAT考试占多少，社会实践活动占多少（当然这一项的打分规
: 则需要严格化，精细化，否则白人太占便宜），体育琴棋书画占多少，甚至社会关系家
: 庭背景也可以算分，毕竟资本主义社会，如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞
: 助，给你优先上学的资格我也没意见。
: 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了，
: 造起反来大家也没好日子过，那咱可以让一步，接受一定比例的照顾名额，比如说，四
: 大族裔（白黑棕黄）各10%保底（当然这10%得是各自族裔里merit top的），甚至可
: 以再细化到性别，四大族裔男女各5%。这样40%先去掉，剩下60%就是实打实的拼那个
|
j*****7
发帖数: 4348 | 9 别做梦了，小布什，克里这样的家庭出来的，能允许把条件公开透明化？
【在 w********0 的大作中提到】
: 同意。
: 我说反AA只是一个笼统的说法，具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说，把各项
: 能力折合成合理的分数，LSAT考试占多少，社会实践活动占多少（当然这一项的打分规
: 则需要严格化，精细化，否则白人太占便宜），体育琴棋书画占多少，甚至社会关系家
: 庭背景也可以算分，毕竟资本主义社会，如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞
: 助，给你优先上学的资格我也没意见。
: 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了，
: 造起反来大家也没好日子过，那咱可以让一步，接受一定比例的照顾名额，比如说，四
: 大族裔（白黑棕黄）各10%保底（当然这10%得是各自族裔里merit top的），甚至可
: 以再细化到性别，四大族裔男女各5%。这样40%先去掉，剩下60%就是实打实的拼那个
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 这个我老一直说，刚开始游行的时候就提过。因为AA确实是关系到华人，而且是整个亚
裔的切身利益。有更多华人上好大学，以后就会有更多的华人在政治，商业领域做出更
大贡献，整个华人的地位才会更高。而且，反AA可以得到在政治经济上更有实力的老印
们的支持。
如果取消AA太困难，至少应该取消对少数族裔的录取名额限制，也就是说，不能让亚裔
补贴老黑老莫，要补贴就用白人的名额。
【在 w********0 的大作中提到】
: 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
: 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
: ，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
: 将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
: 可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
: 打广告之类的，都可以搞。
: 至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
: 好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
: 上限，其余就该merit-based。
: 更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
|
|
|
w********0
发帖数: 1211 | 11 我觉得还是可行的，这就是我提到的社会关系那项。甚至可以夸张一点，这项不算百分
比，而是弄个额外的加分。加分的幅度理论上可以无穷大，但是得做到，加分大于某个
夸张的数值的学生数量，只能是极个别人。这样在保证了这些特权阶层的利益时，整个
体系没有本质影响。
现实很无奈，在当前社会发展程度下，特权阶层是存在的，我们也不得不接受它的存在
，只要这部分人是极少数就行了。我们要的是在不动特权阶层的奶酪的情况下，谋求自
身利益的最大化。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 别做梦了，小布什，克里这样的家庭出来的，能允许把条件公开透明化？
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 私立学校不好弄，学校是他们开的，他们想怎么弄就怎么弄。先从公立的搞起吧，废除
AA就不错了，想废除特权不可能，而且也不一定对华人将来有利。
AA的问题在于，以种族作为录取标准，而不是真正的照顾贫困人口。老黑老莫中真正贫
困的得不到教育，反而他们中的高收入者得了利。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我觉得还是可行的，这就是我提到的社会关系那项。甚至可以夸张一点，这项不算百分
: 比，而是弄个额外的加分。加分的幅度理论上可以无穷大，但是得做到，加分大于某个
: 夸张的数值的学生数量，只能是极个别人。这样在保证了这些特权阶层的利益时，整个
: 体系没有本质影响。
: 现实很无奈，在当前社会发展程度下，特权阶层是存在的，我们也不得不接受它的存在
: ，只要这部分人是极少数就行了。我们要的是在不动特权阶层的奶酪的情况下，谋求自
: 身利益的最大化。
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 你tmd支持时不要发自己的网站，根本就和你文章没任何关系
【在 z**u 的大作中提到】
: 同意，支持一下：
: http://phdtree.org/
|
j*****7
发帖数: 4348 | 14 我认为应该 把对肤色的补贴换成对社会经济地位的补贴，换言之，补贴穷孩子。
目前实施的AA，其实是有历史局限性的，当年的弱势群体和肤色很大程度上是overlap
的。现在已经完全过时了。 |
Q**********1
发帖数: 401 | |
t*c
发帖数: 8291 | 16 这个说错了吧，要有更多的华人在政治上出头，不是靠藤校的，
而是靠社区服务，深入基层，靠积极参与各种campaign.
华人没有权贵父母和亲戚可以依靠，就算进了藤校，也进不了政治的内圈。
不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代，哈佛毕业后哥伦比亚混了一下，
第一个选举职位就是纽约议员，第一个政府工作就是海军副部长。
那不仅是能力， 而是家族。
华裔要参政，除了极少数学而优则仕的，比如朱棣文，太少例子了。
绝大多数的，得靠基层选举。而在基层选举，哪个学校毕业的一点儿
都不重要。
当然，我不反对大家反AA. AA的存在，确实是对华裔的限制和歧视。换言之，
就是不公平。
但是华裔要想在政治上有更大话语权，要靠斗争和基层选举。
斗争，就是不管什么不公平的事，都敢于集体出来抗议，在美国声音越大
的越被敬畏。而基层选举，就是从running for office/seat和动员投票
开始。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个我老一直说，刚开始游行的时候就提过。因为AA确实是关系到华人，而且是整个亚
: 裔的切身利益。有更多华人上好大学，以后就会有更多的华人在政治，商业领域做出更
: 大贡献，整个华人的地位才会更高。而且，反AA可以得到在政治经济上更有实力的老印
: 们的支持。
: 如果取消AA太困难，至少应该取消对少数族裔的录取名额限制，也就是说，不能让亚裔
: 补贴老黑老莫，要补贴就用白人的名额。
|
t**g
发帖数: 152 | |
t*c
发帖数: 8291 | 18 白人是自己搞死自己。
【在 t**g 的大作中提到】
: AA其实把白人也搞死了，白人也很反感AA
|
w********0
发帖数: 1211 | 19 我是这么理解的 --
华人的政治地位的提高，的确主要不是靠上藤校，而是像你说的那样，靠广大华人对政
治的参与度，形成自己的组织，发出自己的声音。
问题是怎样才能形成更具规模的组织，甚至政党？搞政治很重要的一点就是要找到共同
的利益诉求，求同存异，团结一切可团结的力量。那在美国的华人的共同利益有哪些？
人都是比较现实的，这一点华人尤其明显。这次鸡毛事件是激起公愤了，但仔细想想，
鸡毛事件种族歧视的危害性是属于“温水煮青蛙”性质的，对短视的人来说，危害貌似
看不见摸不着的，因此有些华人一开始就没觉得什么，参与抗议的华人也有很多不同意
见。而且由于这种事是不定期发生的，随着事件的降温，参与度逐渐降低。所以，以这
样的事件作为华人利益的共同点，是很难形成长期稳定的华人政治力量的，我们需要找
一个更好的切入点。
而反AA就是一个很好的选择。因为AA这个东西对华人的危害既持久，又广泛。华人无论
其他方面的政治观点差别有多大，一般都很注重子女教育，加上生育不多，更在乎培养
的“质量”，而上藤校的利益又是看得见摸得着。如果有谁以此为“纲领”搞组织，很
容易拉到很多人长期参与。而组织一旦形成，其他方面的政治诉求也就容易多了。
这就是我一开始发这个帖子的意图。不是说为了上藤校而搞政治，更不是把搞政治寄希
望于上藤校上，而是把对上藤校的诉求作为华人搞政治的突破口。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这个说错了吧，要有更多的华人在政治上出头，不是靠藤校的，
: 而是靠社区服务，深入基层，靠积极参与各种campaign.
: 华人没有权贵父母和亲戚可以依靠，就算进了藤校，也进不了政治的内圈。
: 不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代，哈佛毕业后哥伦比亚混了一下，
: 第一个选举职位就是纽约议员，第一个政府工作就是海军副部长。
: 那不仅是能力， 而是家族。
: 华裔要参政，除了极少数学而优则仕的，比如朱棣文，太少例子了。
: 绝大多数的，得靠基层选举。而在基层选举，哪个学校毕业的一点儿
: 都不重要。
: 当然，我不反对大家反AA. AA的存在，确实是对华裔的限制和歧视。换言之，
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 别扯淡了，真要有关系，还怕个几把的aa
废除aa，绝对对华裔有天大的好处，至少肯定比有aa好得多
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这是一定的。比关系，咱外来户比得上在这里一两百年的白人？
|
|
|
t*c
发帖数: 8291 | 21 我很赞同你的看法，华人要寻找共同利益，基于共同利益，
开始搞运动，建设组织，壮大力量。有了组织以后就可以
谋求更多的，包括政治利益。
所以我不反对反AA，相反，我支持斗争。凡是华裔受歧视
的方面，都予以有组织的斗争。
【在 w********0 的大作中提到】
: 我是这么理解的 --
: 华人的政治地位的提高，的确主要不是靠上藤校，而是像你说的那样，靠广大华人对政
: 治的参与度，形成自己的组织，发出自己的声音。
: 问题是怎样才能形成更具规模的组织，甚至政党？搞政治很重要的一点就是要找到共同
: 的利益诉求，求同存异，团结一切可团结的力量。那在美国的华人的共同利益有哪些？
: 人都是比较现实的，这一点华人尤其明显。这次鸡毛事件是激起公愤了，但仔细想想，
: 鸡毛事件种族歧视的危害性是属于“温水煮青蛙”性质的，对短视的人来说，危害貌似
: 看不见摸不着的，因此有些华人一开始就没觉得什么，参与抗议的华人也有很多不同意
: 见。而且由于这种事是不定期发生的，随着事件的降温，参与度逐渐降低。所以，以这
: 样的事件作为华人利益的共同点，是很难形成长期稳定的华人政治力量的，我们需要找
|
o******e
发帖数: 1761 | 22
这个靠谱
【在 w********0 的大作中提到】
: 同意。
: 我说反AA只是一个笼统的说法，具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说，把各项
: 能力折合成合理的分数，LSAT考试占多少，社会实践活动占多少（当然这一项的打分规
: 则需要严格化，精细化，否则白人太占便宜），体育琴棋书画占多少，甚至社会关系家
: 庭背景也可以算分，毕竟资本主义社会，如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞
: 助，给你优先上学的资格我也没意见。
: 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了，
: 造起反来大家也没好日子过，那咱可以让一步，接受一定比例的照顾名额，比如说，四
: 大族裔（白黑棕黄）各10%保底（当然这10%得是各自族裔里merit top的），甚至可
: 以再细化到性别，四大族裔男女各5%。这样40%先去掉，剩下60%就是实打实的拼那个
|
c*******e
发帖数: 193 | 23 我觉得我们不能只在这里抱怨，应该团结起来推动废除AA。我知道此时绝非易事，但千
里之行，始于足下。现在各位的孩子还小，等到考大学的时候真正吃了亏，到时候再抱
怨也没有用了。用10年，甚至更长的时间推动这件事，对后代是很有意义的，也许我们
的孩子就能受益。
成立一个非营利组织，口头上的目标是“Equal Eduation Opportunity”，暗里推动废
除AA，至少华人是支持的，我想很多白人也会支持。如果能做成有全国影响的组织，推
动若干年后废除AA并非绝无可能，至少可以贡献一分力。我不知道有没有类似组织，如
果有，可以联合。
所谓merit base，就不应该看肤色。不管给白色优先，还是黑色优先，都不是merit
base，都不是equal education。
与其临渊羡鱼，不如退而结网。希望各位高手出主意扔砖头。 |
k**u
发帖数: 10502 | 24 AA在加州的大学里面已经废除了。
在其它州里，进程有快有慢，趋势是逐步减少。
最近最高法院又有一个AA的案子，判下来后可能对全美国都有影响。
搞这个要慢慢来，一个州一个州，同时在联邦法院一起搞，但是目前搞的白人居多，亚
裔比较少。
还有就是先从教育搞起，慢慢扩展到就业、政府承包等领域。
其实我对白人还历史债不反对，应该的，但是亚裔并没有对黑人做过什么坏事，不应该
和白人一起负责。 |
q*c
发帖数: 9453 | 25 it 显然目的就是自己的网站啊， 支持只是手段， hoho
【在 j****l 的大作中提到】
: 你tmd支持时不要发自己的网站，根本就和你文章没任何关系
|
q*c
发帖数: 9453 | 26 白人不脑缠， 这个国家咋堕落啊？
【在 t*c 的大作中提到】
: 白人是自己搞死自己。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 27 狗屁的历史债
你爷爷欠别人的和你还有点关系
你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系
左逼们拿这个说事情就是无耻，尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈，彻底
无耻没底线
【在 k**u 的大作中提到】
: AA在加州的大学里面已经废除了。
: 在其它州里，进程有快有慢，趋势是逐步减少。
: 最近最高法院又有一个AA的案子，判下来后可能对全美国都有影响。
: 搞这个要慢慢来，一个州一个州，同时在联邦法院一起搞，但是目前搞的白人居多，亚
: 裔比较少。
: 还有就是先从教育搞起，慢慢扩展到就业、政府承包等领域。
: 其实我对白人还历史债不反对，应该的，但是亚裔并没有对黑人做过什么坏事，不应该
: 和白人一起负责。
|
i******b
发帖数: 1780 | 28 反对给老黑老墨特权的AA, 如果有反对AA的组织, 我一定愿意出力,把老黑老墨的种族
特权打翻在地. |
k**u
发帖数: 10502 | 29 白人愿意，你悲愤个啥呀。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 狗屁的历史债
: 你爷爷欠别人的和你还有点关系
: 你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系
: 左逼们拿这个说事情就是无耻，尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈，彻底
: 无耻没底线
|
x**x
发帖数: 23 | 30 说得好，大家多参加美国国内政事才是guanj特别是地方选举华人聚居的地方应该
推对华人友善的人
这个说错了吧，要有更多的华人在政治上出头，不是靠藤校的，而是靠社区服务，深入
基层，靠积极参与各种campaign.华人没有权贵父母和亲戚可以依靠，就算进了藤校，
也进不了政治的内........
【在 t*c 的大作中提到】
: 这个说错了吧，要有更多的华人在政治上出头，不是靠藤校的，
: 而是靠社区服务，深入基层，靠积极参与各种campaign.
: 华人没有权贵父母和亲戚可以依靠，就算进了藤校，也进不了政治的内圈。
: 不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代，哈佛毕业后哥伦比亚混了一下，
: 第一个选举职位就是纽约议员，第一个政府工作就是海军副部长。
: 那不仅是能力， 而是家族。
: 华裔要参政，除了极少数学而优则仕的，比如朱棣文，太少例子了。
: 绝大多数的，得靠基层选举。而在基层选举，哪个学校毕业的一点儿
: 都不重要。
: 当然，我不反对大家反AA. AA的存在，确实是对华裔的限制和歧视。换言之，
|
|
|
z***t
发帖数: 2261 | |
k****m
发帖数: 4670 | |
l***u
发帖数: 155 | |
m*****5
发帖数: 23482 | 34 其实你们要的是匿名甄选，只照顾穷人家的小孩，琴棋书画还是算了，那样穷人家小孩
更吃亏。私立学校毕竟要靠爹给钱，匿名做不到，公立学校可以去推一推。 |
n****l
发帖数: 6652 | 35 这话对印第安人说，人家把你打出来。。。
白人的原罪要时时提，刻刻讲。。。
收割中产当然是不对的，所以不能光在中文bbs上发声。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 狗屁的历史债
: 你爷爷欠别人的和你还有点关系
: 你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系
: 左逼们拿这个说事情就是无耻，尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈，彻底
: 无耻没底线
|
b*x
发帖数: 5456 | 36 呵呵， 这个更难， 你看看这里支持AA不少。 beida101为首的一堆堆的。
【在 w********0 的大作中提到】
: 当然不是最近，而是等鸡毛事件过去一阵子，否则太频繁的游行也不好。
: 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
: ，只要准备让孩子在美国上大学的，无论支持共和党还是民主党的，大陆的台湾的，老
: 将小将，亲共的反共的，基本上都支持这个反AA的诉求，毕竟直接的切身利益在那里。
: 可以去那些名牌大学门口，各州议院门口，等处游行，找议员lobby，还有就是报纸上
: 打广告之类的，都可以搞。
: 至于效果嘛，短期内可能没有立竿见影的作用，但持之以恒，软磨硬泡，总能捞到一些
: 好处的，毕竟这件事咱们是占理的，就算某些族裔需要照顾，那也该把照顾的名额弄个
: 上限，其余就该merit-based。
: 更重要的是，以此为切入点，既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展，也能让其
|
