|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 1 作者：杨宇熙
故事：
白左端出一碗屎，说：人应该吃饭，不应该吃屎。你把这碗饭吃了吧。
反对者说：你说的不对，人应该吃屎，不应该吃饭。
种族平等性别平等当然毫无疑问是正确的。
是白左这群白痴们，歪曲了“平等”二字的含义。
比如考试，所有的学生都是平等的，当然毫无疑问是正确的。
问题是，以下两种情况，什么才算平等？
1、每一个学生都给60分。
2、所有的学生同一个评分标准，评出多少分算多少分。
比如奥运会，所有的运动员都是平等的，当然毫无疑问是正确的。
问题是，以下两种情况，什么才算平等？
1、不论快慢，每人发一块奖牌。说谁跑的慢就是歧视谁。
2、跑一跑，谁跑的最快，发给谁金牌。
很简单的道理，简单到极点的道理。傻子太多，把这个最简单的道理都给搞颠倒了。
比如：
说“黑人更傻”，是不是违反种族平等？
如果你说违反，那么，恭喜你：你是傻瓜中的一员。
如果你说不违反，那么，恭喜你：你还是傻瓜的中的一员。
那么，什么样才不是傻瓜呢？
当然要实事求是：
如果事实证明，黑人是傻，那么就承认黑人傻；如果事实证明黑人不傻，那么，就承认
黑人不傻。
这才是唯一正确的方法。
实事求是。
就是这么简单。
重复：
1、平等，不歧视，都是完全正确的。
2、白左是白痴。他们歪曲了平等，歧视的含义。
3、那些反对白左，说就不应该平等，就应该歧视的，同样是白痴。他们对平等和歧视
的理解，是和白左一致的。因此，他们和白左的白痴程度完全相同。
歧视：
同理，歧视这个词也是这个样子。
任何一个学生，只要说１＋１＝２，都给他打对号，这就是不歧视。
如果张三说1+1=2，给打了对号；李四说1+1=2，给打了错号，这就是歧视。
很简单的道理。
而白左的歧视的意思是：
不论等于几，都不说打错号。不能说不对。说我不对就是歧视我。
别人算的是1+1=2，你说他做对了；我算的是1+1=3，你也不能说我错了，你说别人做对
了，你说我做错了，就是歧视我。
这是愚人对歧视这个词的理解。
多元文化：
同理，正确的多元文化，也是对所有的文化采取同样的判断标准。
如果客观上，某一个文化确实是好的，那么，就承认它是好的；如果客观上，某一个文
化确实是坏的，那么，就承认它是坏的。
对所有的文化，都采取同一个判断标准去判断它的好坏。这就没有歧视，这就是正确的
多元文化观。
而白左的白痴多元文化是，不论某一个文化，客观上是好是坏，你必须说它是好的，不
能说它是坏的。说它不好就违反了白左的多元文化观。这和，一个班级的学生，不论考
多少分都不能说他不及格，说他不及格就是歧视他，用的同一个道理。
当然，别看白左白痴们，不管好坏一概说好。也许等到有一天难受到了某一个程度，他
们也许会反过来，就不管好坏一概说坏了。对，智商低的人脑子就是这么混沌，就这么
眉毛胡子一把抓。
就像鲁迅说的：泼洗澡水，连孩子一起泼了。
等到他们吃了亏，孩子不泼了，他们连洗澡水也不泼了。
注意：那些反对白左的多元文化，说多元文化一定不好的，和白左的思维模式是完全一
样的。
还是那句话：实事求是，是唯一正确的方式。
还有：不要看了开头，以为我支持政治正确。
政治正确无疑是100%错误的。我已经说了无数次：实事求是。应该以事实作为正确的标
准，而不应该以政治作为正确的标准。 | t*******d
发帖数: 12895 | | q*******u
发帖数: 3435 | 3 左棍是高举牌坊的婊子，平等是其牌坊之一。
AA是最不平等的东西，也被左棍放在这个婊子牌坊的光环之下。 | r***i
发帖数: 9780 | 4 多元文化本身就是个坑
文化总有强势弱势的，而且冲突不断，而且大多数情况下没法共存，真正的多元根本就
不存在
就像你说all life matters，就和黑命贵冲突，这两个没法共存
还有你说长吊的只能进男厕所，就和左逼提倡的东西完全没法共存
如果你认同所谓多元，结果就是你被左逼强奸
左逼嘴里的所谓多元就是你必须接受他们，他们可以不接受你，这个和穆斯林宗教一个
意思 |
|
|
|
|
|
|
