l**o
发帖数: 1240 | 1 医生和他老婆前面曾经想volunteer拿这$800刀的voucher，但是后面发现下一个航班要
到第二天2PM，时间太晚没有办法应付就放弃了。这是后面那个医生那么大的抵制的一
个重要因素。后面UA宣布随机抽选了4个人involuntary，其中就有他。你说谁能不火大
。没那么凑巧就轮到他头上了吧？他肯定想我当时好心volunteer结果反倒受连累，你
们UA也太欺负人了吧？所以就拼死抵制。如果前面没有那一处戏，附近后面他接受起来
会舒服很多。
说句实在话，负责的gate agent应该被fire掉。flight crew没有太大责任，后面事情
闹到那个地步，他们叫警察无可厚非。而且UAE的航班根本不是UA的员工，都是
ExpressJet和Skywest这样的公司dba，人家只管飞航班，载客的事情是UA负责，谁上谁
不上跟他们没关系，机舱门没有关就是听gate。gate agent从一开始就没有处理好，在
发现overbooking后，登机前就应该开大价钱找volunteers，实在不行登机的时候直接
把最后四个旅客deny boarding。很容易控制的事情，扫boarding pass的那个窗口直接
帮你统计到底多少人已经登机。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 “他接受800块offer然后发现改签航班时间不合适而反悔”和“被随机抽中”孰先孰后
？这一点我不太清楚。
总之，如果UA这次可以因为乘客拒绝补偿方案就报警暴力拖人的话，那以后他们就可以
不提供任何补偿而直接报警拖人。反正报警拖人一了百了，何必再花冤枉钱？ |
i*****n
发帖数: 599 | 3 主要是UA臭名昭著的狗屁 voucher大家都不想要，而且要到第二天才能登机，谁会干啊？
如果offer 800刀cash，估计有人就take it了。
【在 l**o 的大作中提到】
: 医生和他老婆前面曾经想volunteer拿这$800刀的voucher，但是后面发现下一个航班要
: 到第二天2PM，时间太晚没有办法应付就放弃了。这是后面那个医生那么大的抵制的一
: 个重要因素。后面UA宣布随机抽选了4个人involuntary，其中就有他。你说谁能不火大
: 。没那么凑巧就轮到他头上了吧？他肯定想我当时好心volunteer结果反倒受连累，你
: 们UA也太欺负人了吧？所以就拼死抵制。如果前面没有那一处戏，附近后面他接受起来
: 会舒服很多。
: 说句实在话，负责的gate agent应该被fire掉。flight crew没有太大责任，后面事情
: 闹到那个地步，他们叫警察无可厚非。而且UAE的航班根本不是UA的员工，都是
: ExpressJet和Skywest这样的公司dba，人家只管飞航班，载客的事情是UA负责，谁上谁
: 不上跟他们没关系，机舱门没有关就是听gate。gate agent从一开始就没有处理好，在
|
a***k
发帖数: 1038 | 4 你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 5 随机？第一，调出他那个”随机”的证据。第二，这个需要继续查证，据说另外三个中
的一个也是Asian, 这真是随机啊!!!
换black, Latino, msl试试。
【在 l**o 的大作中提到】
: 医生和他老婆前面曾经想volunteer拿这$800刀的voucher，但是后面发现下一个航班要
: 到第二天2PM，时间太晚没有办法应付就放弃了。这是后面那个医生那么大的抵制的一
: 个重要因素。后面UA宣布随机抽选了4个人involuntary，其中就有他。你说谁能不火大
: 。没那么凑巧就轮到他头上了吧？他肯定想我当时好心volunteer结果反倒受连累，你
: 们UA也太欺负人了吧？所以就拼死抵制。如果前面没有那一处戏，附近后面他接受起来
: 会舒服很多。
: 说句实在话，负责的gate agent应该被fire掉。flight crew没有太大责任，后面事情
: 闹到那个地步，他们叫警察无可厚非。而且UAE的航班根本不是UA的员工，都是
: ExpressJet和Skywest这样的公司dba，人家只管飞航班，载客的事情是UA负责，谁上谁
: 不上跟他们没关系，机舱门没有关就是听gate。gate agent从一开始就没有处理好，在
|
d*****e
发帖数: 94 | 6 UA滥用职权，已经不是一次两次。 你以为网上这些喊打的声音就是今天看了视频就来
的。早愤怒已久了。 |
b*****o
发帖数: 6080 | 7 坐过的航班里，数ua地面的人最牛逼，那态度，大家都是乞丐，求着他们坐飞机。
【在 l**o 的大作中提到】
: 医生和他老婆前面曾经想volunteer拿这$800刀的voucher，但是后面发现下一个航班要
: 到第二天2PM，时间太晚没有办法应付就放弃了。这是后面那个医生那么大的抵制的一
: 个重要因素。后面UA宣布随机抽选了4个人involuntary，其中就有他。你说谁能不火大
: 。没那么凑巧就轮到他头上了吧？他肯定想我当时好心volunteer结果反倒受连累，你
: 们UA也太欺负人了吧？所以就拼死抵制。如果前面没有那一处戏，附近后面他接受起来
: 会舒服很多。
: 说句实在话，负责的gate agent应该被fire掉。flight crew没有太大责任，后面事情
: 闹到那个地步，他们叫警察无可厚非。而且UAE的航班根本不是UA的员工，都是
: ExpressJet和Skywest这样的公司dba，人家只管飞航班，载客的事情是UA负责，谁上谁
: 不上跟他们没关系，机舱门没有关就是听gate。gate agent从一开始就没有处理好，在
|
i*****n
发帖数: 599 | |
l**o
发帖数: 1240 | 9 有一个新闻采访同机的乘客，乘客说他们两个一开始想要志愿
[在 atack (小军号) 的大作中提到：]
:你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。 |
C*******d
发帖数: 1553 | 10 飞机上一家三四口出行的也很多吧
偏偏选两对夫妻
肯定不是随机 |
|
|
z***t
发帖数: 2261 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 12 昨天讨论过了，不可能是随机的
【在 a**********2 的大作中提到】
: 随机？第一，调出他那个”随机”的证据。第二，这个需要继续查证，据说另外三个中
: 的一个也是Asian, 这真是随机啊!!!
: 换black, Latino, msl试试。
|
S********5
发帖数: 753 | 13 电视新闻采访同机旅客，谈到这个医生一开始确实volunteers接受800的voucher，但当
得知下一航班要第二天下午时就拒绝了，因为他早上要看病人。结果接下来UA又“随机
”选择了他。
【在 a***k 的大作中提到】
: 你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。
|
S********5
发帖数: 753 | 14 其实更加恶心的是，UA给的可能不是$800 cash或者certificate，而是多张面额50或
100的voucher，每次只能用一张，12个月过期那种。有很多reddit用户爆料说碰到过这
样的事。 |
m*******7
发帖数: 189 | 15 拿出切实的证据（视频／录音等）来。
你拿不出实实在在的证据的话，你说什么“本来那个人准备volunteer（暗藏‘后面又
反悔’的暗示）”之类的鬼话，不是刻意企图转移视线么？
不要说什么“听说的”。谁说的谁负责。
【在 l**o 的大作中提到】
: 有一个新闻采访同机的乘客，乘客说他们两个一开始想要志愿
: [在 atack (小军号) 的大作中提到：]
: :你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。
|
v***v
发帖数: 5504 | 16 不是overbooking，不是最后四个“旅客”，是想强插进根本就没有买票的另外四个UA
工作人员
你还有什么话说？
【在 l**o 的大作中提到】
: 有一个新闻采访同机的乘客，乘客说他们两个一开始想要志愿
: [在 atack (小军号) 的大作中提到：]
: :你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。
|
m*******7
发帖数: 189 | 17 那乘客什么背景？有没有UA的亲戚或者伴侣？得好好调查一下。或者他们本人是不是就
是UA的利益相关人员？
【在 S********5 的大作中提到】
: 电视新闻采访同机旅客，谈到这个医生一开始确实volunteers接受800的voucher，但当
: 得知下一航班要第二天下午时就拒绝了，因为他早上要看病人。结果接下来UA又“随机
: ”选择了他。
|
D**s
发帖数: 6361 | 18 这也不能暴力拖人下飞机啊，又不是抓逃犯或是恐怖分子…
【在 S********5 的大作中提到】
: 电视新闻采访同机旅客，谈到这个医生一开始确实volunteers接受800的voucher，但当
: 得知下一航班要第二天下午时就拒绝了，因为他早上要看病人。结果接下来UA又“随机
: ”选择了他。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 19 昨天听新闻采访的现场围观群众，在他后面5排位置的，两个录像者之一，确实是这样
说的，不知道你看到报道是咋回事
【在 a***k 的大作中提到】
: 你这是造谣吧，我看的报道中说的是另外的夫妇接受的1600，没说他们这对夫妇。
|
S********5
发帖数: 753 | 20 没人说这样就应该暴力移走啊。只是提供一些背景，他倒霉的地方就是开始提出了愿意
，结果最后就选了他。要不然为什么这么多人偏偏选了这个69岁的医生。
其实机组人员很傻，绝对应该避免老人，儿童等等，选个3-40岁的绝对效果会好很多。
还有就是，绝对不能动用武力。
【在 D**s 的大作中提到】
: 这也不能暴力拖人下飞机啊，又不是抓逃犯或是恐怖分子…
|
N*******M
发帖数: 3963 | 21 现在改口了，说是加到$1000了
【在 l**o 的大作中提到】
: 医生和他老婆前面曾经想volunteer拿这$800刀的voucher，但是后面发现下一个航班要
: 到第二天2PM，时间太晚没有办法应付就放弃了。这是后面那个医生那么大的抵制的一
: 个重要因素。后面UA宣布随机抽选了4个人involuntary，其中就有他。你说谁能不火大
: 。没那么凑巧就轮到他头上了吧？他肯定想我当时好心volunteer结果反倒受连累，你
: 们UA也太欺负人了吧？所以就拼死抵制。如果前面没有那一处戏，附近后面他接受起来
: 会舒服很多。
: 说句实在话，负责的gate agent应该被fire掉。flight crew没有太大责任，后面事情
: 闹到那个地步，他们叫警察无可厚非。而且UAE的航班根本不是UA的员工，都是
: ExpressJet和Skywest这样的公司dba，人家只管飞航班，载客的事情是UA负责，谁上谁
: 不上跟他们没关系，机舱门没有关就是听gate。gate agent从一开始就没有处理好，在
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 的确有新闻报道说是他一开始准备volunteer, 但是后来发现飞机给他的航班在第二天
下午，所以他又拒绝了。视频录音证据倒是没有。
【在 m*******7 的大作中提到】
: 拿出切实的证据（视频／录音等）来。
: 你拿不出实实在在的证据的话，你说什么“本来那个人准备volunteer（暗藏‘后面又
: 反悔’的暗示）”之类的鬼话，不是刻意企图转移视线么？
: 不要说什么“听说的”。谁说的谁负责。
|
