|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、大赦
很多人都认为大赦是无条件的绝对不可行的。
但我认为，只要能保证今后法律被严格执行，大赦就是可以进行的。一个国家执行
和解政策，即便是杀人放火的政敌都可以大赦，更何况非法移民？当然，前提是保证不
会再有此类事件发生。
至于能否保证？
我认为不能。
所以，我也坚决反对大赦。
但这里潜伏着区别，涉及到对未来的看法。
二、为什么要反对墨西哥非法移民？
我认为：拉丁裔没什么不好。
当然，拉丁裔有可能凭了AA制骑到我们头上来，但那也不是拉丁裔不好，而是AA制
不好。
这就如同，我不认为中国大城市里的那些外地人有什么不好，虽然他们大多数都是
小地方来的，而我是有大城市户口的。
川普拿墨西哥非法移民说事，不是因为他对拉丁裔有什么意见，而是因为这个事明
显违法。
我们应该捍卫法律，而不是反对拉丁裔。至于AA制，只要川普和他的继任者能彻底
搞定最高法院，也很容易把它定义为非法。
然而，即便如此，还是非法移民的非法属性更明显，非法移民都搞不定，你还能指
望什么？
除非AA制巩固下来并全面实施，否则拉丁裔的增加并不对美国的未来构成威胁。
至于拉丁裔的人数增加，是否会使支持AA的力量大增，从而坏事？我认为，这并不
取决于拉丁裔，而取决于知识界。
知识分子普遍左倾，如果知识界持续作恶无可阻挡，那国家无论如何也是要完蛋的
。但人们也曾经挡住过他们。1960、1970年代他们也跳得很欢，最后不也是被挡住了吗？
即便是“政确度”更高的黑人，我也不认为他们比左翼知识分子更坏，更何况拉丁
裔好歹还是白人？
与以反人类为目标的左翼知识分子不同，拉丁裔并没有毁灭这个国家的动机。
三、黑人比拉丁裔坏，但也没坏到哪里去。
相当一部分黑人有“彻底堕落”的倾向，这其实是好事。
实际上，无产阶级的最终结果，如果这个阶级同时兼任寄生阶级的话，是自我消亡
*。人们为什么要费力养育子女呢？
如果黑人真坏到那个程度，他们并没有繁衍生息的动力。当然，如果他们还保持了
对堕胎和杀婴的禁忌，那么他们一不小心怀孕了，也还得生下来，但他们为什么要养呢？
如果这些黑人后代都被政府收养，或者是被有能力者收养，他们也就可以摆脱黑人
的不良习气了。
所以，即便社会无力使黑人中的大部分变好，它也未必会被这个种族严重拖累。至
少有一部分人是可以上来的，还有一部分就让他们自我消亡好了。最终会达成一种平衡
，在这一平衡中，黑人和有黑人血统的人也许会持续增加；但堕落者不会增加。
我们真正要反对的是AA制。
因为AA制的结果既不是上来，也不是下去，而是把黑人作为一个整体。这个整体的
上层是寄生者，然而却不是无产阶级，所以他们不会自动消亡，反而会谬种流传*。这
个整体的中下层则是无产阶级，他们被刻意保持在了一种不死不活的状态，作为其上层
获得好处的理由。
这是一个作恶的整体，却分赃不均；也必须分赃不均，才有分赃的理由。
这一恶劣情势同样是左翼知识分子而非黑人主导下造就的。
四、穆斯林是不可接受的，但即便不加干涉，穆斯林占据美国的时间还远
伊斯兰的逻辑是：只进不出。这是一种常态，绝非一小撮恐怖分子所为。任何穆斯
林在任何国家公开退出伊斯兰教，都得担心其人身安全。
这是一个基本事实。
谁敢认定穆斯林是宽容的，就请他公开说些穆斯林不想听的话，看看什么是宽容。
穆斯林也可能会变好，正如基督徒也有过非常不堪的历史，到头来却变好了一样。
但那是另一回事。
100年以后，也许治疗肺癌会像治疗感冒一样容易；但你现在得了肺癌还是得死，
100年后的事对今天的你我是没意义的，对50年后的世人也没意义。
然而，由于人数起点太低的关系，即便不加干涉，穆斯林占据美国的时间还远。
而且，如果美国能彻底打压左翼知识分子，实现law and order，即便全世界的穆
斯林没有在整体上变好，美国的穆斯林也可能会例外。说起来，即便是眼下，美国的穆
斯林也有例外的倾向，我是说，不像大多数国家的穆斯林那么嚣张。
注：911完全是外国穆斯林发动的，跟本土穆斯林无关。
五、结论：
只要把左翼知识分子打垮，未来就是一片光明的。
各种族人数的变迁根本就不是问题。
*： 当无产阶级兼任寄生阶级的时候，它会倾向于自我消亡。因为人们养育后代的目的
，无外乎是“养儿防老”、“传宗接代（作为传统习惯）”、“精神寄托”、“为社会
奉献（这种可能性最小）”。
至于纯粹的“自然”，即性交以后自然怀孕，怀孕以后自然生产，生产以后自然养
育，即便是在古代也是可以避免的，更不用说福利社会中的现代人除了避孕手段，还可
以放弃抚养权。
而“自然”以外的各项因素，也都不是作为寄生阶级的无产阶级所乐意接受的。因
为这一阶级既无须防老，也没有传统和精神，更不会为社会奉献。
历史先例：古罗马的无产阶级。
然而另一方面，无产阶级以外的寄生阶级，也就是社会地位更高、生活条件更好的
寄生阶级，却不会自我消亡，而更倾向于谬种流传。
由于他们有财产，所以较容易控制住子女。
（某文学作品中的一段对话：穷人抱怨儿子不听话，富人自诩自己的儿子很听话，
穷人说：据我所知，有钱人都能让自己的儿子听话。）
此外，由于他们有社会地位，他们也会觉得有必要生儿育女，以光大门楣。
而又由于他们的寄生性，生儿育女也不耽误什么，所以他们更倾向于多生育。
历史先例：明朝的宗室。 | s********o
发帖数: 1237 | | z**********i
发帖数: 9546 | 3 有一定的道理
治大国如烹小鲜
很多时候都是在试探，搅乱局面，分化对手阵营
掌控政权的一方，在这里有较为明显的优势
关键还是拼执行力
有的事，正大光明的拿出来讨论，本身就有一定的含义了 | f*********1
发帖数: 2518 | 4 这个有理。左翼知识分子和上下两个食利阶层勾结在一起，毁了这个国家。 |
|
|
|
|
|
|
