a****1
发帖数: 634 | 1 （注：这里的 AA 特指藤校对亚裔采取高标）
你们应该很清楚原始资本主义的情形，政治课大概都学过。但是现在的资本家呢？他们
已经不再吃尽拿光，而是让了很多利给你，例如医疗保险，sign-on bonus, year-end
bonus, stock options, ESPP, free cafeteria....
他们为何要让利？老子有本事，比你聪明比你能干，老子吃尽拿光你活该！但是这样的
社会无法持久经营，所以他们让利！
AA 也是差不多意思。高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一
个族群对未来绝望，这社会不行的。
你可以说只要亚裔让利不公平，应该把白人一起拖下水（包括犹太人），但抵死不肯让
一点点的利恐怕不是个聪明的做法。
PS, 为何 NBA 不需要 AA？懂了上面的逻辑，就很容易回答这个问题：因为 NBA 是小
事，不会让进不了 NBA 的人起来革命。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 他们让利，是因为你手中有选票。如果每个人都没有了选票，他们对难民/外来人种的
态度，就会180度大转变 |
a****1
发帖数: 634 | 3 Linzx 给的那个高中的例子我反对，正是因为它不重要，高中 AP 课没什么 “利” 好
让，aka，社会稳定、族裔绝望等等。正因为不像 AA 的有利可让，所以应该回归到不
谈肤色的原则。 |
n****g
发帖数: 14743 | 4 十多亿华人被套信息枷锁都没事
美国社会拿些社会的资源照顾其他族裔就不行
反正俺看不清
end
【在 a****1 的大作中提到】
: （注：这里的 AA 特指藤校对亚裔采取高标）
: 你们应该很清楚原始资本主义的情形，政治课大概都学过。但是现在的资本家呢？他们
: 已经不再吃尽拿光，而是让了很多利给你，例如医疗保险，sign-on bonus, year-end
: bonus, stock options, ESPP, free cafeteria....
: 他们为何要让利？老子有本事，比你聪明比你能干，老子吃尽拿光你活该！但是这样的
: 社会无法持久经营，所以他们让利！
: AA 也是差不多意思。高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一
: 个族群对未来绝望，这社会不行的。
: 你可以说只要亚裔让利不公平，应该把白人一起拖下水（包括犹太人），但抵死不肯让
: 一点点的利恐怕不是个聪明的做法。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 资本家让利是因为怕选票？你拿选票把盖兹巴菲特选下去？？？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 他们让利，是因为你手中有选票。如果每个人都没有了选票，他们对难民/外来人种的
: 态度，就会180度大转变
|
t******g
发帖数: 1667 | 6 你就得了吧，你去年发的帖子自己都不记得了吧，说高校里黑墨比例不高，所以要AA照
顾黑墨入学，但是呢，因为藤校是培养领导人才的，而藤校里培养领导人才的社团里亚
裔比例很低，所以藤校应该少找亚裔，因为亚裔缺乏领导才能。
你这人也就是只能在这里展示异装癖博取眼球了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 上层勾结下层打压中层。
资本家不收买一批人，是没办法控制国家的。而不控制国家，则国家未必顺着他们
的意思办事。
【在 a****1 的大作中提到】
: 资本家让利是因为怕选票？你拿选票把盖兹巴菲特选下去？？？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 让利应该这么让。
专门对上层征税，然后转用于下层，能征多少就用多少。其它让利，无论是税收方
面的转移支付，还是AA制这种变相转移支付，一律停止。 |
a****1
发帖数: 634 | 9 我很确定那不是我说的。大硬盘，你应该搜集了我的名人名贴，拿出来看看。
【在 t******g 的大作中提到】
: 你就得了吧，你去年发的帖子自己都不记得了吧，说高校里黑墨比例不高，所以要AA照
: 顾黑墨入学，但是呢，因为藤校是培养领导人才的，而藤校里培养领导人才的社团里亚
: 裔比例很低，所以藤校应该少找亚裔，因为亚裔缺乏领导才能。
: 你这人也就是只能在这里展示异装癖博取眼球了。
|
a****1
发帖数: 634 | 10 我就知道有人会说资本家控制了美国云云，well，对于这些人我只能说：出去走走，晒
晒太阳，听听音乐，看看可爱狗狗视频。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 上层勾结下层打压中层。
: 资本家不收买一批人，是没办法控制国家的。而不控制国家，则国家未必顺着他们
: 的意思办事。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 呵呵。我说“控制”，你肯定理解成“绝对控制”。
那你就自娱自乐呗。
上层勾结下层打压中层是一个基本事实。这只能是政府被他们控制的结果。否则我
们怎么说，是偶然发生的？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我就知道有人会说资本家控制了美国云云，well，对于这些人我只能说：出去走走，晒
: 晒太阳，听听音乐，看看可爱狗狗视频。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 无论是AA制也好，还是奥巴马医保也好，都明显是让中层向下层让利。
难道中层是最该让利的人？请楼主回答。
如果人们喜欢让利，为什么不专门从上层征税，来实现这种让利？ |
t******g
发帖数: 1667 | 13 哎哟，好像我真认错人了，我记得说拿话的好像是evereve还是anda什么来着的。硬盘
再大，装点毛片啥的不好，为啥要装你的名帖呢。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我很确定那不是我说的。大硬盘，你应该搜集了我的名人名贴，拿出来看看。
|
a****1
发帖数: 634 | 14 那些 id 都是我。我不会说大学里社团的事，除非你说错了，否则说社团的一定不是我
。至于说社团领导人如何如何，我更是不知道，无从评论起。
退一万步，就算是我说的 so what? 一个人支持 AA 的理由可能好几个，我一年前说一
个，今天说第二个。又或者经过一年有了新的认识，所以支持的理由改变了，甚至从反
对变成支持，又怎么样？这没什么好继续讨论的，打住吧。
【在 t******g 的大作中提到】
: 哎哟，好像我真认错人了，我记得说拿话的好像是evereve还是anda什么来着的。硬盘
: 再大，装点毛片啥的不好，为啥要装你的名帖呢。
|
c********s
发帖数: 483 | 15 记得林肯好像说过：不记得原文了。大概意思是。真正的平等并不是平分，而是在每个
人的能力范围内，尽量的实现他的价值。 |
a****1
发帖数: 634 | 16 这句话是在鼓励人向上，但如果演变到极致，就会变成吃尽拿光的资本家。任何事走极
端都不好。
【在 c********s 的大作中提到】
: 记得林肯好像说过：不记得原文了。大概意思是。真正的平等并不是平分，而是在每个
: 人的能力范围内，尽量的实现他的价值。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 当然不应该平分。
然而，眼下的问题根本还不是平分，而比平分恶劣得多。
眼下的问题是：明明上层拥有的资源远远高于中层，并且越来越多；但政治家仍然
热衷于从中层身上放血，以补贴下层。
【在 c********s 的大作中提到】
: 记得林肯好像说过：不记得原文了。大概意思是。真正的平等并不是平分，而是在每个
: 人的能力范围内，尽量的实现他的价值。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 说的好像AA制是针对资本家的一样。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这句话是在鼓励人向上，但如果演变到极致，就会变成吃尽拿光的资本家。任何事走极
: 端都不好。
|
n****g
发帖数: 14743 | 19 说得好没有用
【在 c********s 的大作中提到】
: 记得林肯好像说过：不记得原文了。大概意思是。真正的平等并不是平分，而是在每个
: 人的能力范围内，尽量的实现他的价值。
|
F**Y
发帖数: 437 | 20 你讲的这个让利的好处是减小贫富差距，调和阶级矛盾。很多右派不反对以收入为条件
的AA，唐人街打黑工的子女最该享受AA。但目前所有AA都是以种族为条件的AA，这是对
真正的非黑幕墨穷人的极大的不公平，也是对为AA让利的人的下流的欺骗。
end
【在 a****1 的大作中提到】
: （注：这里的 AA 特指藤校对亚裔采取高标）
: 你们应该很清楚原始资本主义的情形，政治课大概都学过。但是现在的资本家呢？他们
: 已经不再吃尽拿光，而是让了很多利给你，例如医疗保险，sign-on bonus, year-end
: bonus, stock options, ESPP, free cafeteria....
: 他们为何要让利？老子有本事，比你聪明比你能干，老子吃尽拿光你活该！但是这样的
: 社会无法持久经营，所以他们让利！
: AA 也是差不多意思。高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一
: 个族群对未来绝望，这社会不行的。
: 你可以说只要亚裔让利不公平，应该把白人一起拖下水（包括犹太人），但抵死不肯让
: 一点点的利恐怕不是个聪明的做法。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 给低收入家庭的优惠办法不是已经有了？各种 Financial aid, student loan, 或者针
对特定群体的 scholarship。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 你讲的这个让利的好处是减小贫富差距，调和阶级矛盾。很多右派不反对以收入为条件
: 的AA，唐人街打黑工的子女最该享受AA。但目前所有AA都是以种族为条件的AA，这是对
: 真正的非黑幕墨穷人的极大的不公平，也是对为AA让利的人的下流的欺骗。
:
: end
|
F**Y
发帖数: 437 | 22 行啊，AA可以照章办理呀，为什么要用种族为条件昵？
【在 a****1 的大作中提到】
: 给低收入家庭的优惠办法不是已经有了？各种 Financial aid, student loan, 或者针
: 对特定群体的 scholarship。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 入学AA制还有一重不良：
就算是穷人（而不是黑墨绿）也不应该降低录取标准。对于穷人，应该从一开始就
加以照顾，例如，开办免费的补习班，等。
这是明摆着的事吧？
眼下这种AA的结果，先是录取降低标准，然后呢？要么是毕业困难，要么毕业也AA
。再然后呢？从业也AA？
谁愿意让一个一路AA上来的大夫给自己看病？
这种思路完全是荒谬的。
归根到底，照顾底层需要花钱。例如，免费的补习班当然得有人付费，自然是从税
收里付费。这些税收即便不是专门从上层那里征收的（应该如此），至少有相当部分也
确实来自上层。
眼下这种AA，就是先让中层平白让出自己的位置来，然后再放纵下层（因为水平不
够）祸害社会。看似惠而不费，但倒霉的几乎完全是中层。
这种制度不是上层勾结下层打压中层，还能说是什么？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 老调重弹，懒得读完。
首先，基于种族的照顾不是基于社经地位的照顾。奥巴马的娃不需要任何照顾。
其次，著名学者Amy wax 早就说了，对于低收入家庭的小孩要放在中小学才有意义。资
源要放在他们小时候才是用在刀刃上。
第三，本站第九文豪老王早就说了，都上大学了，大家都是成年人，照顾你丫个结巴。
只有番薯仔这种一辈子不能靠自己实力吃饭，只能靠乞讨的货才去指望A啊，细分啊，
去占别人的的便宜。纯属社会负能量。 |
h********8
发帖数: 761 | 25 你没有娃，你让别人有娃的让利，你让过啥利？你有工作吗？有的话明天跟HR说你要辞
职，把位置让给黑人，因为穷苦黑人更需要工作
尼玛左逼这点最恶心，道理讲得头头是道，却总叫别人献大爱
end
【在 a****1 的大作中提到】
: （注：这里的 AA 特指藤校对亚裔采取高标）
: 你们应该很清楚原始资本主义的情形，政治课大概都学过。但是现在的资本家呢？他们
: 已经不再吃尽拿光，而是让了很多利给你，例如医疗保险，sign-on bonus, year-end
: bonus, stock options, ESPP, free cafeteria....
: 他们为何要让利？老子有本事，比你聪明比你能干，老子吃尽拿光你活该！但是这样的
: 社会无法持久经营，所以他们让利！
: AA 也是差不多意思。高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一
: 个族群对未来绝望，这社会不行的。
: 你可以说只要亚裔让利不公平，应该把白人一起拖下水（包括犹太人），但抵死不肯让
: 一点点的利恐怕不是个聪明的做法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 你不厚道。番薯仔老处男，哪能有娃。
老处男证据是丫认为叫床叫整句。。。。。
【在 h********8 的大作中提到】
: 你没有娃，你让别人有娃的让利，你让过啥利？你有工作吗？有的话明天跟HR说你要辞
: 职，把位置让给黑人，因为穷苦黑人更需要工作
: 尼玛左逼这点最恶心，道理讲得头头是道，却总叫别人献大爱
:
: end
|
a****1
发帖数: 634 | 27 造谣的人死全家，oh, wait, 你全家。。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你不厚道。番薯仔老处男，哪能有娃。
: 老处男证据是丫认为叫床叫整句。。。。。
|
c********s
发帖数: 483 | 28 林肯这话的意思是说，每个人的能力和天赋不一样。你一定要他去做力所不能及的事，
比如上藤校，太不一定读得下来，也不一定对他好。比如本着他的天赋，对他进行适合
的技能培训，他也可以发挥他的天赋，快乐的生活。把这个藤校的机会给真正合适的人 |
a****1
发帖数: 634 | 29 That makes sense. 但现在我们说的是 “维稳”，几乎就是中国式的维稳，还没那么
严重，但就是那味道。面对维稳，连肤色平等都让步了（我是说在像我这种人的眼里）
，其他的恐怕也无法考虑了。
Anyway，世界上每件事情都有很多力量在拉扯，没什么绝对的，而是一种计算后的平衡。
【在 c********s 的大作中提到】
: 林肯这话的意思是说，每个人的能力和天赋不一样。你一定要他去做力所不能及的事，
: 比如上藤校，太不一定读得下来，也不一定对他好。比如本着他的天赋，对他进行适合
: 的技能培训，他也可以发挥他的天赋，快乐的生活。把这个藤校的机会给真正合适的人
|
l***x
发帖数: 1761 | 30 我同意你说的：高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一个族群
对未来绝望，这社会不行的。
但是问题是，高等教育已经有非常公平的方法，都是通过后天努力可以得到的，为什么
要通过让利来实现公平呢？亚裔现在是否通过不正当手段获得利益？如果有，请指出来
，并且惩罚，以及改进系统。黑人和西裔吃了什么亏？缺钱上补习班？可以，我捐钱帮
助穷人，无论族裔。但是帮助你了，你也得自己学，考上天才班是不是？我都给你捐钱
了，已经帮助你了，已经给你小板凳了，你还不踩上去，看不到篱笆另一边，怪谁？
第二你说，“抵死不肯让一点点的利恐怕不是个聪明的做法。”我来跟你说说这个“一
点点的利”。西雅图地区的Northshore学区，请来一个黑人女博士做调研，她说你看，
亚裔13.9%，占据天才班41.4%，我们是不是应该感到很愤怒？正确的做法是根据族群人
口比例，有一个上下20% 的margin。基本上，20%就跟严格按比例分差不多了，也就是
亚裔最多能拿到13.9% * 1.2的份额。这导致现在天才班里一多半亚裔失去这个机会。
你也知道亚洲人读书意味着什么，这是“一点点的利”？更可怕的是，Bellevue
School District几次听证会，避而不谈具体的政策会是什么。也就是说你知道他们要
往那个方向走，但是你不知道要走多远，他也不跟你说，百般推诿，忽悠，甚至威胁。
是否可怕？好比有人在国会提出要全国均贫富，然后下面要执行的时候，你问他怎么个
均法，他不说，你是否觉得自己的财产安全无所谓，只是让一点点利？
最后你说打篮球不重要，读书才是重要的事，那我们试试打篮球来个按种族比例分配，
看黑人跳不跳脚？在华盛顿州参议员一次市民会议上，有中国人问一个黑人大妈，说你
们没看到亚裔多么用功读书才得到的成绩，你们也可以。她直接说，我们不能这样读书
，这不是我们的文化。是的，中国人坏了规矩，改了规则，但是美国可不是靠种族配额
发达起来的，靠的是比现在亚裔读书还刻苦的精神拼出来的。你以为黑人不懂努力吗，
科比早上4点的洛杉矶是怎么说的？他们成功的时候炫耀自己的努力，那么应该很明白
为什么自己读书读不好。不肯读书，又要天才班名额，那就是抢了。注意天才班不是普
通公立学校教育，这是priviledge，不是right。
即便如此，我仍然支持给任何落后群体以照顾，但是是授之以渔，比如我给你鱼竿，你
不用付钱，这就是照顾了。我也很愿意看到黑人西裔的好孩子进天才班来竞争。但是我
钓鱼你看着，然后要跟我平分，这不行。不要老说什么我们文化不是这样，一分耕耘一
分收获的道理打有狗那年就尽人皆知，而且古今中外是公认的价值观。只是有些人看到
了巧取豪夺的途径，揣着明白装糊涂罢了。
你可以关心一些这些实际问题，或者参加一点这种政治活动，或许这种天真美好的圣母
让利情怀会有所改变。
end
【在 a****1 的大作中提到】
: （注：这里的 AA 特指藤校对亚裔采取高标）
: 你们应该很清楚原始资本主义的情形，政治课大概都学过。但是现在的资本家呢？他们
: 已经不再吃尽拿光，而是让了很多利给你，例如医疗保险，sign-on bonus, year-end
: bonus, stock options, ESPP, free cafeteria....
: 他们为何要让利？老子有本事，比你聪明比你能干，老子吃尽拿光你活该！但是这样的
: 社会无法持久经营，所以他们让利！
: AA 也是差不多意思。高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一
: 个族群对未来绝望，这社会不行的。
: 你可以说只要亚裔让利不公平，应该把白人一起拖下水（包括犹太人），但抵死不肯让
: 一点点的利恐怕不是个聪明的做法。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 我说了我特指大学 AA，因为大学代表未来的希望，为了给其他族裔一点希望，所以我
赞成在大学阶段 AA 一下，亚裔白人大家都牺牲一点。既得利益者、强势团体让利，这
是维稳工作。
我没说天才班，因为天才班没那个重要性（谈不上未来的希望云云），不值得做牺牲。
你要维稳、要牺牲，“钱要花在刀口上”，那是在大学阶段，不必在中小学阶段让利。
至于捐钱补习考天才班，这更违反天才版甄别的精神。大家私底下补补习也就罢了，你
说公开捐钱补习考天才班？好像不太可行。学区不会同意的。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我同意你说的：高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一个族群
: 对未来绝望，这社会不行的。
: 但是问题是，高等教育已经有非常公平的方法，都是通过后天努力可以得到的，为什么
: 要通过让利来实现公平呢？亚裔现在是否通过不正当手段获得利益？如果有，请指出来
: ，并且惩罚，以及改进系统。黑人和西裔吃了什么亏？缺钱上补习班？可以，我捐钱帮
: 助穷人，无论族裔。但是帮助你了，你也得自己学，考上天才班是不是？我都给你捐钱
: 了，已经帮助你了，已经给你小板凳了，你还不踩上去，看不到篱笆另一边，怪谁？
: 第二你说，“抵死不肯让一点点的利恐怕不是个聪明的做法。”我来跟你说说这个“一
: 点点的利”。西雅图地区的Northshore学区，请来一个黑人女博士做调研，她说你看，
: 亚裔13.9%，占据天才班41.4%，我们是不是应该感到很愤怒？正确的做法是根据族群人
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
h*e
发帖数: 10233 | 33 尼玛说的太好了
【在 l***x 的大作中提到】
: 我同意你说的：高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一个族群
: 对未来绝望，这社会不行的。
: 但是问题是，高等教育已经有非常公平的方法，都是通过后天努力可以得到的，为什么
: 要通过让利来实现公平呢？亚裔现在是否通过不正当手段获得利益？如果有，请指出来
: ，并且惩罚，以及改进系统。黑人和西裔吃了什么亏？缺钱上补习班？可以，我捐钱帮
: 助穷人，无论族裔。但是帮助你了，你也得自己学，考上天才班是不是？我都给你捐钱
: 了，已经帮助你了，已经给你小板凳了，你还不踩上去，看不到篱笆另一边，怪谁？
: 第二你说，“抵死不肯让一点点的利恐怕不是个聪明的做法。”我来跟你说说这个“一
: 点点的利”。西雅图地区的Northshore学区，请来一个黑人女博士做调研，她说你看，
: 亚裔13.9%，占据天才班41.4%，我们是不是应该感到很愤怒？正确的做法是根据族群人
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 这个说的很好, 要顶.
【在 l***x 的大作中提到】
: 我同意你说的：高等教育代表了未来的机会，代表了阶级间的流动，你如果让一个族群
: 对未来绝望，这社会不行的。
: 但是问题是，高等教育已经有非常公平的方法，都是通过后天努力可以得到的，为什么
: 要通过让利来实现公平呢？亚裔现在是否通过不正当手段获得利益？如果有，请指出来
: ，并且惩罚，以及改进系统。黑人和西裔吃了什么亏？缺钱上补习班？可以，我捐钱帮
: 助穷人，无论族裔。但是帮助你了，你也得自己学，考上天才班是不是？我都给你捐钱
: 了，已经帮助你了，已经给你小板凳了，你还不踩上去，看不到篱笆另一边，怪谁？
: 第二你说，“抵死不肯让一点点的利恐怕不是个聪明的做法。”我来跟你说说这个“一
: 点点的利”。西雅图地区的Northshore学区，请来一个黑人女博士做调研，她说你看，
: 亚裔13.9%，占据天才班41.4%，我们是不是应该感到很愤怒？正确的做法是根据族群人
|
f*********1
发帖数: 2518 | 35 我还想让白人让利给我呢，凭什么在他们的主场，讲他们的语言，按他们的文化规则办
事还要让我让着他？正确办法是华裔也是少数民族，欺负狠了也对未来很绝望，不行就
去打砸抢，白人要让利，就把利益让给亚黑墨。 |
