c******7
发帖数: 109 | 1 Joeliu 同学:
首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
已经被国内外媒体纷纷转载.
有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
在这一点上，你确实是成功了。
可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
其实你个人下作没关系，
科大几万毕业生，谁能保证不出几个下作的败类。
但你现在有科大新创基金的身份，你就不能由着自己的性子胡来。
以前，许多校友很委婉地在这里对你的那种庸俗化的新闻报道方式提出过意见。
可你对大家的中肯意见总是置若罔闻，依然我行我素。
结果现在漏子越捅越大。
你可能要辩解你的初衷是好的，
不支持你的人毕竟只是一些不能与时俱进的一小撮。
你可以先看看一些跟贴，
你就可到有多少校友对你的这种庸俗新闻标题是多么的深恶痛绝，
你可以再到其他一些版面转转，
就你知道你的报道对科大的声誉影响是多么的负面。
希望你能从这件事件中吸取教训，
为你的工作失误，在这里给大家道歉，恳求大家的原谅。
你要是不给大家一个说法，
大家可就要给你一个说法,
......... |
x*******1
发帖数: 28835 | 2 What a joke! You thought you are OBAMA. it's Joeliu's freedom to post
anything he wants to post. |
h****n
发帖数: 4960 | 3 支持
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
m*****e
发帖数: 692 | 4 那下次请他用个人而不是科大名义发这些新闻.新创基金应该不是一个可以一意孤行的
组织.
【在 x*******1 的大作中提到】
: What a joke! You thought you are OBAMA. it's Joeliu's freedom to post
: anything he wants to post.
|
r****y
发帖数: 1437 | 5 没错，他完全有自由想贴什么就贴什么，想写什么就写什么。同时，作为科大校友的我
们，也完全有自由对这种损害母校声誉，让大家把科大传为笑柄的行为感到义愤填膺，
对始作俑者表达我们的愤慨。不用说MITBBS，去国内的网站比如科学网之类的看看吧，
大家都是如何嘲笑这条新闻的。问问这里随便一个思维正常的人，这新闻是给科大长脸
了还是丢脸了。用句帖子里的话，这次是真光屁股拉磨，转着圈的丢人了。 |
c******7
发帖数: 109 | 6 这次之所以能造成这么大的负面影响，究其原因，主要有二
其一： Joeliu 同学不听劝告，我行我素
其二：大多数人不愿意站出来发表自己的看法，怕得罪人，导致Joeliu 误以为:大多数
人还是支持他的。不支持他的毕竟只是一小撮。以致他一错再错，积小错为大错，造成
今日不可收拾之局面。
希望这次大家能踊跃发表自己的看法，让Joeliu同学能客观的反省自己的媚俗报道风格
，帮助他从这次事件中吸取教训。 |
b******h
发帖数: 2732 | 7 这次却是是丢人丢姥姥家了
一群人都以为是无良记者黑科大的
没想到是科大基金会自黑
这么多年一直都觉得joeliu凭着一腔热情为科大做事
十分不易
所以见到一些流于低俗的标题
都不忍批评
直到这次
真是如鲠在喉 |
p****u
发帖数: 2596 | 8 agree!
不单这次，jeoli发的东西经常会让人恶心到。什么美国国防部得罪科大现在害怕了啊
，什么哪个地方科大小可爱们聚会啊。
能不能不要发什么恶心的东西。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
N*****a
发帖数: 250 | 9 这人脸皮太后了。 拿无耻装无知。是科大清理门户的时候了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 没错，他完全有自由想贴什么就贴什么，想写什么就写什么。同时，作为科大校友的我
: 们，也完全有自由对这种损害母校声誉，让大家把科大传为笑柄的行为感到义愤填膺，
: 对始作俑者表达我们的愤慨。不用说MITBBS，去国内的网站比如科学网之类的看看吧，
: 大家都是如何嘲笑这条新闻的。问问这里随便一个思维正常的人，这新闻是给科大长脸
: 了还是丢脸了。用句帖子里的话，这次是真光屁股拉磨，转着圈的丢人了。
|
s***r
发帖数: 500 | 10 实在受不了了，搞了半天那个狗屁新闻是这里出来的。哗众取宠到这个地步，丢人现眼
还恬不知耻。 |
|
|
w****t
发帖数: 28 | 11 在你们这位joeliu同学心里，似乎“活泼=低俗”，并且他还以为大家都这样 - 说你们
科大的情商差还真不是夸张。
【在 b******h 的大作中提到】
: 这次却是是丢人丢姥姥家了
: 一群人都以为是无良记者黑科大的
: 没想到是科大基金会自黑
: 这么多年一直都觉得joeliu凭着一腔热情为科大做事
: 十分不易
: 所以见到一些流于低俗的标题
: 都不忍批评
: 直到这次
: 真是如鲠在喉
|
v****y
发帖数: 302 | 12 他情商如何不知道，不过你这逻辑让人怀疑你的智商。。。呵呵
【在 w****t 的大作中提到】
: 在你们这位joeliu同学心里，似乎“活泼=低俗”，并且他还以为大家都这样 - 说你们
: 科大的情商差还真不是夸张。
|
s***r
发帖数: 500 | 13 这个什么创新基金会几时成了科大新闻的代言人了？搞些三流小报的低俗标题吸引眼球
，还自以为是个性？国内国外那么多大学的alumni组织没见过这么恶心的
在这里骂也没有用，想出点力的校友给科大相关部门打电话，建议撇清跟这个三流组织
的关系，他要调侃，要黑科大随便，TMD别挂科大的牌子
校友总会办 +86-551-63602949，3607946 x**[email protected]
校友工作办公室 主任：郭胜利 |
l******t
发帖数: 12659 | 14 靠，这个标题是科大人自己搞出来的？
还以为是垃圾记者赚眼球的
Joeliu，赶紧道歉！ |
r********r
发帖数: 281 | 15 支持。
以前看到他发的有些新闻就很反感。这次是彻底地突破底线了。而且造成了极其恶劣的
影响。
实在是忍不住了出来说一句。
你以个人名义随便发。
以科大的名义或者有关科大的新闻还是不要无聊低俗地哗众取宠。
【在 N*****a 的大作中提到】
: 这人脸皮太后了。 拿无耻装无知。是科大清理门户的时候了。
|
r*g
发帖数: 3159 | 16 新创出郭奖的钱。还有潘建伟讲席教授。你叫他撇清关系，先找到替代的这些钱。
joeliu的话语权是拿钱换的。
【在 s***r 的大作中提到】
: 这个什么创新基金会几时成了科大新闻的代言人了？搞些三流小报的低俗标题吸引眼球
: ，还自以为是个性？国内国外那么多大学的alumni组织没见过这么恶心的
: 在这里骂也没有用，想出点力的校友给科大相关部门打电话，建议撇清跟这个三流组织
: 的关系，他要调侃，要黑科大随便，TMD别挂科大的牌子
: 校友总会办 +86-551-63602949，3607946 x**[email protected]
: 校友工作办公室 主任：郭胜利
|
x****h
发帖数: 298 | |
F*******h
发帖数: 136 | 18 你开玩笑吧。新创的钱是他们家驴磨面粉挣的？
【在 r*g 的大作中提到】
: 新创出郭奖的钱。还有潘建伟讲席教授。你叫他撇清关系，先找到替代的这些钱。
: joeliu的话语权是拿钱换的。
|
r****y
发帖数: 1437 | 19 同意，我觉得我们作为普通的科大人确实该让科大官方知道我们的想法了。科大有自己
官方的校友会，该有所作为。不能让个新创绑架成这样，让所有的科大人跟着丢人。
【在 s***r 的大作中提到】
: 这个什么创新基金会几时成了科大新闻的代言人了？搞些三流小报的低俗标题吸引眼球
: ，还自以为是个性？国内国外那么多大学的alumni组织没见过这么恶心的
: 在这里骂也没有用，想出点力的校友给科大相关部门打电话，建议撇清跟这个三流组织
: 的关系，他要调侃，要黑科大随便，TMD别挂科大的牌子
: 校友总会办 +86-551-63602949，3607946 x**[email protected]
: 校友工作办公室 主任：郭胜利
|
x****h
发帖数: 298 | 20 还是先要求创新基金会换人。基金会本身还是做了事的。 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 据我所知,基金会全职人员好像就joeliu和秘书,最多再加几个帮手的工作人员
get things done的还真就是joeliu.
【在 x****h 的大作中提到】
: 还是先要求创新基金会换人。基金会本身还是做了事的。
|
d******8
发帖数: 2191 | 22 众怒难平，老猫还是好好做个检讨吧。个人而言，我还是会支持你的。 |
e*****t
发帖数: 1005 | 23 我对老猫的标题党没有意见，不反感。
我对老猫这次发人家的私事持保留意见，毕竟属于私生活方面，如果是经过当事人应允
的，也无可厚非。
最后说一句，老猫做了很多事情。很多人最喜欢的就是指点江山，殊不知只要人做事，
就不可能人人满意。所以，坚决支持老猫！我们缺的就是老猫这样全心全意干事情的人
。
【在 d******8 的大作中提到】
: 众怒难平，老猫还是好好做个检讨吧。个人而言，我还是会支持你的。
|
v****y
发帖数: 302 | 24 support!
新创的钱虽然不是老猫的，但筹钱也是需要付出的，
不是说随便一个人，以科大的名义，问校友要钱就会有人乖乖给的。
都这么大的人了，还不懂对事不对人的道理，真为你们悲哀。
【在 e*****t 的大作中提到】
: 我对老猫的标题党没有意见，不反感。
: 我对老猫这次发人家的私事持保留意见，毕竟属于私生活方面，如果是经过当事人应允
: 的，也无可厚非。
: 最后说一句，老猫做了很多事情。很多人最喜欢的就是指点江山，殊不知只要人做事，
: 就不可能人人满意。所以，坚决支持老猫！我们缺的就是老猫这样全心全意干事情的人
: 。
|
r****y
发帖数: 1437 | 25 就此事而言，没这个人就没这个事啦。换个情商一般的秘书长也不会丢这么大人的。不
是能干出事情来得必须是某方面如此脑残而且屡教不改的。
有一点我不大明白的是，科大真的穷到必须如此依赖一个消费自己名声的基金会吗？国
内的大学毕竟不是这边的私立大学那样依赖外界的捐款。
【在 v****y 的大作中提到】
: support!
: 新创的钱虽然不是老猫的，但筹钱也是需要付出的，
: 不是说随便一个人，以科大的名义，问校友要钱就会有人乖乖给的。
: 都这么大的人了，还不懂对事不对人的道理，真为你们悲哀。
|
t***u
发帖数: 20182 | 26 捐过钱的可以出来说话。
没捐过，也不知道新创是干啥的，我靠边站。 |
x****h
发帖数: 298 | |
e*****t
发帖数: 1005 | 28 新创是一个很好的方向。如果关心过新创参与的活动的人，应该知道，新创做了许多联
结校友的工作的。
这不光是钱不钱的问题，这是一个团结校友的组织。
【在 r****y 的大作中提到】
: 就此事而言，没这个人就没这个事啦。换个情商一般的秘书长也不会丢这么大人的。不
: 是能干出事情来得必须是某方面如此脑残而且屡教不改的。
: 有一点我不大明白的是，科大真的穷到必须如此依赖一个消费自己名声的基金会吗？国
: 内的大学毕竟不是这边的私立大学那样依赖外界的捐款。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 有没有钱是一回事儿,有没有能自由支配的钱又是一回事
像潘留在科大这件事,如果科大最开始自己有钱还能出钱肯出钱
也就轮不到新创站出来去谈去以基金会名义出钱给待遇了
【在 r****y 的大作中提到】
: 就此事而言，没这个人就没这个事啦。换个情商一般的秘书长也不会丢这么大人的。不
: 是能干出事情来得必须是某方面如此脑残而且屡教不改的。
: 有一点我不大明白的是，科大真的穷到必须如此依赖一个消费自己名声的基金会吗？国
: 内的大学毕竟不是这边的私立大学那样依赖外界的捐款。
|
k*e
发帖数: 238 | 30 其实新创可以在自己主页上搞个online poll,
看看校友们对这件事的反应是好还是坏,
一个学号一票, 不能多投.
这样一方面新创对这件事也会有个客观的认识,
另一方面也许愤怒会让校友们更团结起来, 从而激发了对校友会的兴趣
毕竟, being controversial在互联网时代说不定也能转成正能量....
【在 p*********e 的大作中提到】
: 据我所知,基金会全职人员好像就joeliu和秘书,最多再加几个帮手的工作人员
: get things done的还真就是joeliu.
|
|
|
l**d
发帖数: 746 | 31 支持一下吧，以前看很多新闻的确也觉得不舒服，只要是校友聚会有关的，基本要不镜
头就对着女生，要不就是刻意强调一些有关男女的玩笑，给人很低俗的感觉。科大的确
需要推销自己，但是应该走高端大气的路线，而不是用这些低俗的东西来哗众取宠。用
这些吸引眼球是乱七八糟的娱记干的，科大新闻不应该走这条路。 |
s******g
发帖数: 22 | 32 之前和一个校友聊过 潘建伟现在也算个中科院的王牌 拿来对抗教育部的 资源有很多
【在 r*g 的大作中提到】
: 新创出郭奖的钱。还有潘建伟讲席教授。你叫他撇清关系，先找到替代的这些钱。
: joeliu的话语权是拿钱换的。
|
s******g
发帖数: 22 | 33 明显因为标题党好心做坏事了 支持好心 但要检讨坏事
【在 e*****t 的大作中提到】
: 我对老猫的标题党没有意见，不反感。
: 我对老猫这次发人家的私事持保留意见，毕竟属于私生活方面，如果是经过当事人应允
: 的，也无可厚非。
: 最后说一句，老猫做了很多事情。很多人最喜欢的就是指点江山，殊不知只要人做事，
: 就不可能人人满意。所以，坚决支持老猫！我们缺的就是老猫这样全心全意干事情的人
: 。
|
w**t
发帖数: 23 | 34 支持，应减少对母校的庸俗化宣传。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
p****s
发帖数: 32405 | 35 签名
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
g*********9
发帖数: 1285 | 36 joeliu发的newsletter我早就设为junk, 自动过滤掉了，狗崽队的水平。
【在 x****h 的大作中提到】
: 还是先要求创新基金会换人。基金会本身还是做了事的。
|
w*******r
发帖数: 1699 | 37 unbelievable
只能说 shit happens |
s*******o
发帖数: 84 | 38 严重支持caesar77楼主的责问。
那标题是在令人作呕，disgusting!!!
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
a****y
发帖数: 1035 | 39 建议在本版搞个投票，统计一下支持及反对该新闻的比例。
并且向科大反应。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
f******y
发帖数: 793 | 40 kao, 女婿那新闻一直以为是哪个故意黑科大的人写的。。。。 |
|
|
M*******e
发帖数: 4 | 41 完全支持。新闻没有这么恶俗的。实在不赞成Joeliu的做法。 |
K****a
发帖数: 161 | 42 这次是有点过了，我还真以为是科黑恶搞的。虽然内容很正常，但是标题实在是把我恶
心到了。 |
n*****e
发帖数: 3069 | 43 这次确实过了，好心办坏事吧
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
P**l
发帖数: 3722 | |
t**i
发帖数: 511 | 45 我是科大的，觉得是好事，不觉得恶劣
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
t**i
发帖数: 511 | 46 在国内宣传绝对能提高科大的知名度，应该是好事。好像还没有中国人获医学奖(亚洲
人不知道有没有). 在美国确实标题党了。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
a****a
发帖数: 38 | 47 十分反感joeliu的做法。见过这个人，很不喜欢，貌似谦恭又谦恭地很做作，其实自己
拽的一笔，根本听不进别人的意见。别说什么他这几年做了很多事，就是瞎几把参加活
动然后写街头小报，没见到啥子具体实事。一句话，没他其实没少啥事但是会少很多垃
圾邮件。
Joeliu 同学:首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“已经被国内外媒体纷
纷转载.有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。你的新闻标题确实
很能吸引人的眼球........
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
u****f
发帖数: 46 | 48 你可以考虑AF
http://www.ustcaf.org/
我们每年在科大发各种need based 和merit based新生奖学金，以及教师奖学金。
【在 x****h 的大作中提到】
: 捐过，以后用脚投票。还有别的渠道捐吗？
|
C*****y
发帖数: 17 | 49 1
【在 g*********9 的大作中提到】
: joeliu发的newsletter我早就设为junk, 自动过滤掉了，狗崽队的水平。
|
c*******u
发帖数: 1269 | 50 看了那个标题就是一笑而过，可是网上恶评连连，不知情的人觉得科大有沽名钓誉之嫌
。其实＂搞恶＂在科大不是贬义，但放在外面就有点格格不入了，特别是还是在有些官
方背景的通稿中。
如果题目改成＂新诺奖和科大的一点渊源＂或者＂一点诺奖得奖人的小八卦＂估计群众
就喜闻乐见了，科大再有点什么合作关系就更说得过去了。
那个MM自己本身那么牛，而且又是在生物这么不不容易出头的领域，文章内容本来挺励
志的。现在连句恭喜都听不到。 |
|
|
c*******g
发帖数: 580 | 51 说得很对，这篇新闻发表的时候低调点，多想一点就好了
【在 c*******u 的大作中提到】
: 看了那个标题就是一笑而过，可是网上恶评连连，不知情的人觉得科大有沽名钓誉之嫌
: 。其实＂搞恶＂在科大不是贬义，但放在外面就有点格格不入了，特别是还是在有些官
: 方背景的通稿中。
: 如果题目改成＂新诺奖和科大的一点渊源＂或者＂一点诺奖得奖人的小八卦＂估计群众
: 就喜闻乐见了，科大再有点什么合作关系就更说得过去了。
: 那个MM自己本身那么牛，而且又是在生物这么不不容易出头的领域，文章内容本来挺励
: 志的。现在连句恭喜都听不到。
|
e****l
发帖数: 50 | 52 神经病
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
s*********x
发帖数: 1923 | 53 无语了，原来是自黑。。。其实国内的人不一定会反感，还会觉得光荣也未必呢。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
b*********4
发帖数: 58 | 54 re
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
r********n
发帖数: 11 | 55 支持，这个文章的确像苍蝇，拜托刘xx，能不能不要太哗众取宠！！最好把基金会的文
章也删除了！...他的不少文章都像苍蝇!希望基金会能换个人做这些事情！ |
c****o
发帖数: 1280 | 56 他以前发过的很多贴子的标题都很有狗仔队的风格，建议他以后别乱发此类的东西
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
n*********2
发帖数: 357 | 57 支持。
看到这种吸引眼球的新闻出现在校友会的连接里，真是感到耻辱。科大想出名到了不择
手段的地步了。
难怪科大江河日下了。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
T****3
发帖数: 452 | 58 支持。
那个标题，确实太恶心了。还以为是科大黑弄的。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
r*g
发帖数: 3159 | 59 交代也给你了。
作为危机公关，建议雇水军大量转发复旦nobel狗亲戚的新闻，把我们的女婿新闻淹掉。
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
p******y
发帖数: 2252 | 60 感觉那篇文章的标题在bbs上发发挺好的，作为新闻往外发就实在让人看不懂了。 |
|
|
r*****s
发帖数: 133 | 61 支持一下。那个什么“美太空总署摊上大事”也让人很无语。希望以后能读到正常一点
的新闻。 |
s***e
发帖数: 403 | 62 这哥们不去香港壹周刊可惜了。
还是换个人上吧。 |
O*********h
发帖数: 382 | 63 支持，应减少对科大的庸俗化宣传。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 支持一下。那个什么“美太空总署摊上大事”也让人很无语。希望以后能读到正常一点
: 的新闻。
|
n*********2
发帖数: 357 | 64 That is easy to verify. Tell me your USTC student # and I will share mine.
BTW, while in USTC I was living in Bldg 118. |
p*********e
发帖数: 32207 | 65 请两位注意用语,带有人身攻击的帖子已经删除,谢谢两位的合作!
【在 n*********2 的大作中提到】
: That is easy to verify. Tell me your USTC student # and I will share mine.
: BTW, while in USTC I was living in Bldg 118.
|
n*********2
发帖数: 357 | 66 版主有拉偏架的嫌疑。“qwqw (胡瓜)”骂人的话仍然在版上（见下）。
<<【 在 qwqw (胡瓜) 的大作中提到: 】
<<【 在 qwqw (胡瓜) 的大作中提到: 】
>> |
e*******l
发帖数: 147 | |
B*******d
发帖数: 1153 | |
o*******4
发帖数: 66 | 69 看到标题的时候就以为是哪个脑残的记者专门黑中国科大，没想到是科大自己的人搞的
，真是让人笑死了。作为一个使用官方id post文章的人，觉得有必要端正言行 |
P*********r
发帖数: 242 | 70 说118楼的年纪不小了，我是94级的，118楼在我们那时候改称320楼，我们毕业就叫拆
了，现在320楼是女生楼。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 请两位注意用语,带有人身攻击的帖子已经删除,谢谢两位的合作!
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 71 我还记得我们班女生刚开始在221,320建成之后搬了过去
借着这个还第一次入内观摩了传说中的女生楼:D
【在 P*********r 的大作中提到】
: 说118楼的年纪不小了，我是94级的，118楼在我们那时候改称320楼，我们毕业就叫拆
: 了，现在320楼是女生楼。
|
r****y
发帖数: 1437 | 72 说女生住221楼的还是年轻啊，一定不知道当年女生楼是156啊。要不是开始招那么多大
专班，也没221楼了。那可是神速，几乎一个暑假就造出个221楼。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我还记得我们班女生刚开始在221,320建成之后搬了过去
: 借着这个还第一次入内观摩了传说中的女生楼:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 73 这个确实太久远了,我入校时学校最老的楼就是老320楼和后面那几栋一样结构的,
几个连在一起一直到接近化学楼
用的还是木窗户,看着已经相当旧了,传说一栋楼就一个电话,
屋里的电线连电脑想带起来都费劲,要两三个屋子的线串一起才行
这还是听96的师兄讲的情况,我们入校已经住322了,条件要好不少.
似乎看新闻,最近连化学楼也拆了?
【在 r****y 的大作中提到】
: 说女生住221楼的还是年轻啊，一定不知道当年女生楼是156啊。要不是开始招那么多大
: 专班，也没221楼了。那可是神速，几乎一个暑假就造出个221楼。
|
Y********f
发帖数: 410 | 74 强烈支持，几乎每次进到科大版都被恶心到
【在 c******7 的大作中提到】
: Joeliu 同学:
: 首先祝贺你的近期大作 “科大女婿荣膺诺贝尔奖“
: 已经被国内外媒体纷纷转载.
: 有些门户网站甚至以新闻头条的醒目位置来刊登你的大作。
: 你的新闻标题确实很能吸引人的眼球，让越来越多的人知道了科大。
: 在这一点上，你确实是成功了。
: 可惜这种新闻效应对科大的声誉是非常负面的，
: 其影响之恶劣，为科大55年校史之罕见。
: 读你的文章，总有种吃了苍蝇，又吐不出来的感觉，
: 你的那些哗众取宠的新闻标题给人的感觉很下作，
|
f*******a
发帖数: 663 | 75 同感。出发点是好的，但也不能不考虑做事情的方法。以这种方式博眼球，有些过了
【在 b******h 的大作中提到】
: 这次却是是丢人丢姥姥家了
: 一群人都以为是无良记者黑科大的
: 没想到是科大基金会自黑
: 这么多年一直都觉得joeliu凭着一腔热情为科大做事
: 十分不易
: 所以见到一些流于低俗的标题
: 都不忍批评
: 直到这次
: 真是如鲠在喉
|
d**e
发帖数: 2420 | 76 反感这种哗众取宠的报道，新创基金会不是娱乐小报社，
之前中国科大知性美女榜时很多人就发表过异议，结果没有改进，
反而更夸张，有些失望。 |
S********r
发帖数: 101 | 77 我是88级的。
平时没专门来过这个版，也不怎么看JoeLiu的文章。之前因为我们班的微信有人提过这
事，所以知道是咋回事。好了，这就算了。那天我看到我Gamil里的这篇宣传的标题，
我真是火大了。有些人以此自个意淫自豪兴奋也罢了，居然以科大之名唐而璜之的昭告
天下。是可忍，孰不可忍。于是我回信给他，告诉他这样的乱攀亲戚有损科大形象。谁
知他居然大言不惭的以老师自居，我认为动辄想当人老师真是不要脸。他的回复是没写
宣传文章的，就是无能。
作为校友会的一个宣传人员，这么回应校友的反馈，我善意的猜测是他一定接到了太多
对这篇报道的反感回馈而恼怒不已。
凭心而论，有人来做有关校友的工作，我一直是支持的。我也理解做事不可能满足所有
人的要求，也会出差错。这没关系。但做事的人，不能听不进不同意见，我行我素，老
子天下第一。宣传的人，更要听取各方意见。即便意见不合，也不可激化情绪。套用术
语，就是要专业。通过我与JoeLiu的简短信件往来，我认为JoeLiu在公关，宣传方面是
不够专业的。热情方面，值得鼓励。当然，我说他不要脸，也不好。
我：
恕我直言，这样攀亲戚有损科大形象。敢问翁帆是哪个学校毕业的？
Liu:
>>>心态轻松些。
>>>
>>> 恕我直言，人可以清高，但今天的机构（包括大学）应该忘记人民日报，在社交媒
体时代，清高只会被社会抛弃。这不是科大的成就，而是一桩跟科大有点关系的趣闻如
此而已。
一个大学严肃的宣传可以有，但趣闻也要有。我昨晚知道此事并不愿报道，但今天仅仅
在我吃午饭时，
>>> 就有三个校友电话、短信、微信问我是否知道此事，为何不八卦。新闻发出之后更
是引起几万次的点击。
>>> 我接到了几十个校友的回复（批评的只有15%不到）。赞扬我们的校友脑子也没有
单纯到这是科大的
>>> 培养成就。大家都是抱着一个趣闻或八卦的轻松心态。
>>>
>>> 反对报道这则报道的校友，有的在网络直接以陈路嫁给外国人开骂。有的认为科大
堕落。更多人批评标题，
>>> 认为科大女婿是标题党。但标题是相当准确的。李开复是成都女婿，他去成都，当
地媒体如此报道。
>>> 这是中国媒体的惯例。
>>>
>>> 试想，如果我们的一个班的同学丈夫获得诺贝尔奖，不可以祝贺，祝贺亲友？如果
你的科大同学说
>>> 我先生拿到了Nobel奖。你会痛批一顿？大学同样如此，只有自恃清高，才会吝啬
这一点祝福。
>>> 举个例子：国外大学校友会往往在网络分享，某校友结婚了，某校友孩子高就了。
校友会都会大大方方的
>>> 分享这种新闻。因为大家把校友视为family，而校友的亲友是family的延伸。2010
年我参加底特律校友会，
>>> 776XX、771XXX让女儿代笔科大二代发言（他的一对女儿都考上哈佛）。他们的女
儿说我感谢科大。
>>> 我们考上哈佛，远比考上科大更难。校友认为一个大家族都非常开心。如果像你这
么负面，也可以认为
>>> "这样攀亲戚有损科大形象“。
>>>
>>> 记住：今天是社交媒体的时代，跟上时代。
>>>
>>> 虽然您是88X的，我非常自豪的告诉你，我是媒体专家。我给科大写过近百篇新闻
稿。
>>> 宣传，我毫无疑问是你的老师。如果您有更好的科大宣传方案，请告诉我，记住有
执行性。
我：
对不起，你没资格当我老师。这样的宣传不要也罢。我以这样的宣传为羞耻。
Liu：
>> 我想说得你根本没资格做我学生。你写一篇报道给我看看。呵呵
我：
真不要脸。
Liu：说我不要脸没用。我说的是，你有本事你给我证明你懂宣传？
你不懂就在这里谩骂就能证明你有本事？again，拿不出干货，
写不出文章，发不出稿件，只能谩骂只能证明你无能！
你可以谩骂我。但你们88X同样有校友给我写信，询问我为什么不报道，包括XXX。 |
N*****a
发帖数: 250 | 78 这个是需要顶起来，让大家看看JoeLiu是否真心的想道歉
【在 S********r 的大作中提到】
: 我是88级的。
: 平时没专门来过这个版，也不怎么看JoeLiu的文章。之前因为我们班的微信有人提过这
: 事，所以知道是咋回事。好了，这就算了。那天我看到我Gamil里的这篇宣传的标题，
: 我真是火大了。有些人以此自个意淫自豪兴奋也罢了，居然以科大之名唐而璜之的昭告
: 天下。是可忍，孰不可忍。于是我回信给他，告诉他这样的乱攀亲戚有损科大形象。谁
: 知他居然大言不惭的以老师自居，我认为动辄想当人老师真是不要脸。他的回复是没写
: 宣传文章的，就是无能。
: 作为校友会的一个宣传人员，这么回应校友的反馈，我善意的猜测是他一定接到了太多
: 对这篇报道的反感回馈而恼怒不已。
: 凭心而论，有人来做有关校友的工作，我一直是支持的。我也理解做事不可能满足所有
|
S********r
发帖数: 101 | 79 申明一下，信件是在JoeLiu道歉信发出之前的。所以信件不能成为判断道歉是否真诚的
理由（之一）。而且已经道歉了，不管真诚与否，都应该鼓励。
有校友指出我没有获得JoeLiu的同意发表了私人信件。我的看法是其实这不属于私人信
件，因为事情不涉及到个人隐私，说的是一件与大家有关的公共事件。 |
r********n
发帖数: 11 | 80 在自己的网站里面狂灌文章，就代表他是“媒体专家“了，笑死人呢，可以说是不知耻
，还自以为是！ |
|
|
f********y
发帖数: 20 | 81 这个joeliu有点太狂傲了吧。可以叫新创基金，拜托把科大两个字去掉吧 |
b*********7
发帖数: 68 | 82 符合liu的一贯风格。
这事出来之后，同事聊天聊起这事，我都想找条地缝钻进去。
【在 S********r 的大作中提到】
: 我是88级的。
: 平时没专门来过这个版，也不怎么看JoeLiu的文章。之前因为我们班的微信有人提过这
: 事，所以知道是咋回事。好了，这就算了。那天我看到我Gamil里的这篇宣传的标题，
: 我真是火大了。有些人以此自个意淫自豪兴奋也罢了，居然以科大之名唐而璜之的昭告
: 天下。是可忍，孰不可忍。于是我回信给他，告诉他这样的乱攀亲戚有损科大形象。谁
: 知他居然大言不惭的以老师自居，我认为动辄想当人老师真是不要脸。他的回复是没写
: 宣传文章的，就是无能。
: 作为校友会的一个宣传人员，这么回应校友的反馈，我善意的猜测是他一定接到了太多
: 对这篇报道的反感回馈而恼怒不已。
: 凭心而论，有人来做有关校友的工作，我一直是支持的。我也理解做事不可能满足所有
|
o*****h
发帖数: 2082 | 83 me too
不必太在意吧
【在 f******y 的大作中提到】
: kao, 女婿那新闻一直以为是哪个故意黑科大的人写的。。。。
|
u*******6
发帖数: 61 | 84 一点建议：秉乘科大一向低调做事的传统，秘书长应当知道如何处理此类事项。
此类八褂只宜放在你个人的facebook或qq.
不能放在半官方的网站，还应考虑个人隐私。 |
r********3
发帖数: 30 | 85 前几年回科大和joe liu聊过一次，觉得人不错，还真是想做点事情
但是就这个诺奖一事而言，我觉得这个题目很恶心。
感觉作为科大校友，感觉很可耻。 |
