w*********r
发帖数: 73 | 1 USTCIF使用中国科大/中国科学技术大学的名称，得到科大的官方授权了没？
USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系。
USTCIF使用中国科大新创基金的名称，得到科大的官方正式授权了没？
为什么新创基金会的新年贺卡在joeliu的帖子以及USTCIF的网站中以“中国科学技术大学2011年校友新年贺卡”的名义发布？
以前Notsaw就问过，似乎没有人回答过。
请joeliu确认一下。
发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: USTC
标 题: Re: 中国科大校友基金会2010届理事会公告
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:02:12 2010, 美东)
借问一句，USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系
希望能明确一下
发信人: joeliu (老猫), 信区: USTC
标 题: Happy New Year from USTC!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 30 13:47:47 2010, 美东)
2011年元旦将至，中国科学技术大学2011年校友新年贺卡于2010年12月31日凌晨2点（北京时间）发布测试版。 |
a**x
发帖数: 215 | 2 http://www.ustcif.org/default.php/category/AboutUs
新创基金会是为中国科大发展服务的教育类NGO。她作为中国科大之校友基金之一，旨
在建设强大校友基金，服务科大发展。新创基金会是中国大陆第一个由校友自发筹建?独立于校方的高校校友基金，她将为凝聚校友对科大的长期、草根性支持做出探索。
各方关系界定
A) 与中国科学技术大学：新创基金会与中国科大校方的关系是“合作但独立”。新创基金会不隶属于中国科技大学，但将于校方密切沟通与合作；新创基金会不推动任何校方不乐见之项目。
B) 与中国科大（海外）校友基金会(USTCAF)：新创基金会与USTCAF的关系是“合作但独立”。
新创基金会可视为海外校友基金会（USTCAF）在中国的延伸；USTCAF是新创基金会之美国合作伙伴，新创基金会美国捐款从USTCAF进入。海外校友基金会承诺为新创基金会在美国提供筹款渠道、会员免税与减税利益。
大学2011年校友新年贺卡”的名义发布？
【在 w*********r 的大作中提到】
: USTCIF使用中国科大/中国科学技术大学的名称，得到科大的官方授权了没？
: USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系。
: USTCIF使用中国科大新创基金的名称，得到科大的官方正式授权了没？
: 为什么新创基金会的新年贺卡在joeliu的帖子以及USTCIF的网站中以“中国科学技术大学2011年校友新年贺卡”的名义发布？
: 以前Notsaw就问过，似乎没有人回答过。
: 请joeliu确认一下。
: 发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: USTC
: 标 题: Re: 中国科大校友基金会2010届理事会公告
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:02:12 2010, 美东)
: 借问一句，USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系
|
h*****d
发帖数: 860 | 3 我也对楼主有个问题：你气势汹汹的问了这么多东西，请问能不能告诉大家你是谁，你
对科大做了多少贡献？ |
w*********r
发帖数: 73 | 4 莫非你的意思是，在我成为比尔盖茨给科大捐几个亿之前，我不能问joeliu任何问题了
？joeliu/USTCIF做什么都不能质疑了？你不是仇家派来抹黑科大校友智商的吧？
气势汹汹嘛，建议你翻一翻新华字典，或者跟joeliu学学什么叫气势汹汹，回头再来看
看我的帖子是不是气势汹汹。
另外，以后请不要问我“你对科大做了多少贡献”这种问题，我是一个loser，我一分
贡献都没给科大做。不过，还像我以前的帖子中说到的那样，“他质疑AF质疑了不下2
年了；我才质疑IF不到几个月而已。我相信我没兴趣质疑上2年，不过质疑上半年、一
年还是有这个兴趣的。”
看不惯我质疑IF是吧？你先问问过去2年多有多少人看不惯joeliu气势汹汹的针对AF的
帖子吧。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 我也对楼主有个问题：你气势汹汹的问了这么多东西，请问能不能告诉大家你是谁，你
: 对科大做了多少贡献？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 "
我是一个loser，我一分贡献都没给科大做。
"
2
【在 w*********r 的大作中提到】
: 莫非你的意思是，在我成为比尔盖茨给科大捐几个亿之前，我不能问joeliu任何问题了
: ？joeliu/USTCIF做什么都不能质疑了？你不是仇家派来抹黑科大校友智商的吧？
: 气势汹汹嘛，建议你翻一翻新华字典，或者跟joeliu学学什么叫气势汹汹，回头再来看
: 看我的帖子是不是气势汹汹。
: 另外，以后请不要问我“你对科大做了多少贡献”这种问题，我是一个loser，我一分
: 贡献都没给科大做。不过，还像我以前的帖子中说到的那样，“他质疑AF质疑了不下2
: 年了；我才质疑IF不到几个月而已。我相信我没兴趣质疑上2年，不过质疑上半年、一
: 年还是有这个兴趣的。”
: 看不惯我质疑IF是吧？你先问问过去2年多有多少人看不惯joeliu气势汹汹的针对AF的
: 帖子吧。
|
w*********r
发帖数: 73 | 6 多谢特意强调。
那些问我“给科大做了多大贡献”觉得我没资格质疑jeoliu/USTCIF的，不妨列出来你给科大做了多大贡献，给我这种loser膜拜一下。
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 我是一个loser，我一分贡献都没给科大做。
: "
:
: 2
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 10/0=?
0.1/0=?
0.00000001/0=?
你给科大做了多大贡献，给我这种loser膜拜一下。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 多谢特意强调。
: 那些问我“给科大做了多大贡献”觉得我没资格质疑jeoliu/USTCIF的，不妨列出来你给科大做了多大贡献，给我这种loser膜拜一下。
|
w*********r
发帖数: 73 | 8 你想表达什么意思？
你是想说joeliu是那个0，还是我是那个0，还是科大是那个0？还是你0000是那个0？
有话就说，遮遮掩掩、故弄玄虚做什么呢？玩深沉？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 10/0=?
: 0.1/0=?
: 0.00000001/0=?
:
: 你给科大做了多大贡献，给我这种loser膜拜一下。
|
g**g
发帖数: 3075 | 9 I think every USTCer has the right to ask such sort of questions. If USTCIF
is good, why not answer the questions directly? |
p*********e
发帖数: 32207 | 10 意思就是,甭管贡献多少,哪怕捐了一分钱,也是对科大一片心意
跟一分钱不捐,有本质区别.
上面几个,结果都是无穷大.这就是区别.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你想表达什么意思？
: 你是想说joeliu是那个0，还是我是那个0，还是科大是那个0？还是你0000是那个0？
: 有话就说，遮遮掩掩、故弄玄虚做什么呢？玩深沉？
|
|
|
w****1
发帖数: 2887 | |
w*********r
发帖数: 73 | 12 哦。
装了半天深沉，原来你是说“跟一分钱不捐，有本质区别”啊。
既然你这么定义，那不好意思，你咋知道我一分钱不捐呢？
不过，我还真没给USTCIF捐过一分钱。我只给USTCAF捐钱。
现在我有资格问joeliu那些问题了吗？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 意思就是,甭管贡献多少,哪怕捐了一分钱,也是对科大一片心意
: 跟一分钱不捐,有本质区别.
: 上面几个,结果都是无穷大.这就是区别.
|
w*********r
发帖数: 73 | 13 joeliu在本版对USTCAF质疑了2年多也没见谁说过“有些人真是没完没了了 //sigh”，
现在我才对joeliu质疑了几个帖子，有些人就受不了了？难道你认为joeliu可以在本版
质疑USTCAF，我却不可以在本版质疑USTCIF？
都是为了科大好，所以顾全大局吧？顾全脸面吧？过去2年有没有人跟joeliu说顾全大
局，顾全脸面呢？有。joeliu做什么了呢？莫非joeliu做得，我做不得？
在本版坚持2年多的质疑，我能坚持吗？努力吧，向joeliu学习，坚持2年多。
【在 w****1 的大作中提到】
: 有些人真是没完没了了 //sigh
|
w****1
发帖数: 2887 | 14 xxsl
【在 w*********r 的大作中提到】
: joeliu在本版对USTCAF质疑了2年多也没见谁说过“有些人真是没完没了了 //sigh”，
: 现在我才对joeliu质疑了几个帖子，有些人就受不了了？难道你认为joeliu可以在本版
: 质疑USTCAF，我却不可以在本版质疑USTCIF？
: 都是为了科大好，所以顾全大局吧？顾全脸面吧？过去2年有没有人跟joeliu说顾全大
: 局，顾全脸面呢？有。joeliu做什么了呢？莫非joeliu做得，我做不得？
: 在本版坚持2年多的质疑，我能坚持吗？努力吧，向joeliu学习，坚持2年多。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 15 你们科大的掐的好看。
joeliu在本版对USTCAF质疑了2年多也没见谁说过“有些人真是没完没了了 //sigh”，
现在我才对joeliu质疑了几个帖子，有些人就受不了了？难道你认为joeliu可以在本版
质疑USTCAF，我却不可以在本版质疑USTCIF？
都是为了科大好，所以顾全大局吧？顾全脸面吧？过去2年有没有人跟joeliu说顾全大
局，顾全脸面呢？有。joeliu做什么了呢？莫非joeliu做得，我做不得？
在本版坚持2年多的质疑，我能坚持吗？努力吧，向joeliu学习，坚持2年多。
【在 w*********r 的大作中提到】
: joeliu在本版对USTCAF质疑了2年多也没见谁说过“有些人真是没完没了了 //sigh”，
: 现在我才对joeliu质疑了几个帖子，有些人就受不了了？难道你认为joeliu可以在本版
: 质疑USTCAF，我却不可以在本版质疑USTCIF？
: 都是为了科大好，所以顾全大局吧？顾全脸面吧？过去2年有没有人跟joeliu说顾全大
: 局，顾全脸面呢？有。joeliu做什么了呢？莫非joeliu做得，我做不得？
: 在本版坚持2年多的质疑，我能坚持吗？努力吧，向joeliu学习，坚持2年多。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 "
我是一个loser，我一分贡献都没给科大做。
"
【在 w*********r 的大作中提到】
: 哦。
: 装了半天深沉，原来你是说“跟一分钱不捐，有本质区别”啊。
: 既然你这么定义，那不好意思，你咋知道我一分钱不捐呢？
: 不过，我还真没给USTCIF捐过一分钱。我只给USTCAF捐钱。
: 现在我有资格问joeliu那些问题了吗？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 您瞧不起某个行为,然后反而去学着做?
【在 w*********r 的大作中提到】
: joeliu在本版对USTCAF质疑了2年多也没见谁说过“有些人真是没完没了了 //sigh”，
: 现在我才对joeliu质疑了几个帖子，有些人就受不了了？难道你认为joeliu可以在本版
: 质疑USTCAF，我却不可以在本版质疑USTCIF？
: 都是为了科大好，所以顾全大局吧？顾全脸面吧？过去2年有没有人跟joeliu说顾全大
: 局，顾全脸面呢？有。joeliu做什么了呢？莫非joeliu做得，我做不得？
: 在本版坚持2年多的质疑，我能坚持吗？努力吧，向joeliu学习，坚持2年多。
|
w*********r
发帖数: 73 | 18 看来我们对“贡献”的理解阀值不一样。
科大的师长培养了我，捐款支持校友基金会的奖学金，在我看来，只是一种“回报”母
校的行为，根本谈不上“贡献”。
既然你理解捐款就是“贡献”，按照你的阀值，我的“贡献”还真不小。我这个loser
的这个回答能令你满意吗？
怎么称呼阁下，用winner可以吗？winner对“贡献”的定义阀值比我这个loser的定义
还有点低啊。
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 我是一个loser，我一分贡献都没给科大做。
: "
|
w*********r
发帖数: 73 | 19 你真说对了。我瞧不起这个行为，我现在也决定去做这个行为了。
我瞧不起这个行为2年多了，有的人给脸不要脸，2年多来变本加厉了。我也就豁出去不
要脸了，以其人之道还治其人之身。
您对这种给脸不要脸的行为，除了“以其人之道还治其人之身”外，有什么好的意见？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 您瞧不起某个行为,然后反而去学着做?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 我觉得您的思维很有趣哎
您自称loser,我只是原文引用
什么时候我的称呼就变成"winner"了?您也没必要自己树个靶子自己打吧?
至于您说的"贡献"或是"回报"
我只能说,您对"贡献"的理解跟它的正常定义不太一样.
因此误解您的原文,这不能算我的问题吧?
loser
【在 w*********r 的大作中提到】
: 看来我们对“贡献”的理解阀值不一样。
: 科大的师长培养了我，捐款支持校友基金会的奖学金，在我看来，只是一种“回报”母
: 校的行为，根本谈不上“贡献”。
: 既然你理解捐款就是“贡献”，按照你的阀值，我的“贡献”还真不小。我这个loser
: 的这个回答能令你满意吗？
: 怎么称呼阁下，用winner可以吗？winner对“贡献”的定义阀值比我这个loser的定义
: 还有点低啊。
|
|
|
c*******o
发帖数: 27734 | 21 建议在现实生活中直接上板砖，那样才好看。
你真说对了。我瞧不起这个行为，我现在也决定去做这个行为了。
我瞧不起这个行为2年多了，有的人给脸不要脸，2年多来变本加厉了。我也就豁出去不
要脸了，以其人之道还治其人之身。
您对这种给脸不要脸的行为，除了“以其人之道还治其人之身”外，有什么好的意见？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你真说对了。我瞧不起这个行为，我现在也决定去做这个行为了。
: 我瞧不起这个行为2年多了，有的人给脸不要脸，2年多来变本加厉了。我也就豁出去不
: 要脸了，以其人之道还治其人之身。
: 您对这种给脸不要脸的行为，除了“以其人之道还治其人之身”外，有什么好的意见？
|
w*********r
发帖数: 73 | 22 算我的问题，这下您满意了？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我觉得您的思维很有趣哎
: 您自称loser,我只是原文引用
: 什么时候我的称呼就变成"winner"了?您也没必要自己树个靶子自己打吧?
: 至于您说的"贡献"或是"回报"
: 我只能说,您对"贡献"的理解跟它的正常定义不太一样.
: 因此误解您的原文,这不能算我的问题吧?
:
: loser
|
w*********r
发帖数: 73 | 23 请友情提供板砖，谢谢。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 建议在现实生活中直接上板砖，那样才好看。
:
: 你真说对了。我瞧不起这个行为，我现在也决定去做这个行为了。
: 我瞧不起这个行为2年多了，有的人给脸不要脸，2年多来变本加厉了。我也就豁出去不
: 要脸了，以其人之道还治其人之身。
: 您对这种给脸不要脸的行为，除了“以其人之道还治其人之身”外，有什么好的意见？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 没什么满意不满意的
就像我前面问过的,您既然认为joeliu的行为是不恰当的(如果不是更糟糕的形容词的话)
那您又为什么要去照做呢?
【在 w*********r 的大作中提到】
: 算我的问题，这下您满意了？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 刚还没看到这个回帖,所以又重新问了一遍,抱歉.
您的选择我没法干涉
但如果是我在这个版上不齿某个行为,
那我只要说明白为什么不齿,这个行为为什么是不恰当的
就够了
完全不值得为此去自降身份做自己不齿的事情.
尤其是,科大校友都是明眼人,你把道理说情,没人会理解不了.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你真说对了。我瞧不起这个行为，我现在也决定去做这个行为了。
: 我瞧不起这个行为2年多了，有的人给脸不要脸，2年多来变本加厉了。我也就豁出去不
: 要脸了，以其人之道还治其人之身。
: 您对这种给脸不要脸的行为，除了“以其人之道还治其人之身”外，有什么好的意见？
|
c*******o
发帖数: 27734 | 26 你们好好掐，我有伪币。
请友情提供板砖，谢谢。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 请友情提供板砖，谢谢。
|
a********h
发帖数: 819 | 27 贺卡很好很朝气 各个版本都有很用心准备
你这明摆着是借题发挥 大家多看看别人的优点贡献不好吗
你这样的帖子对那个基金会都不好
不尊重别人的吵来吵去不解决问题
大学2011年校友新年贺卡”的
名义发布？
【在 w*********r 的大作中提到】
: USTCIF使用中国科大/中国科学技术大学的名称，得到科大的官方授权了没？
: USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系。
: USTCIF使用中国科大新创基金的名称，得到科大的官方正式授权了没？
: 为什么新创基金会的新年贺卡在joeliu的帖子以及USTCIF的网站中以“中国科学技术大学2011年校友新年贺卡”的名义发布？
: 以前Notsaw就问过，似乎没有人回答过。
: 请joeliu确认一下。
: 发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: USTC
: 标 题: Re: 中国科大校友基金会2010届理事会公告
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:02:12 2010, 美东)
: 借问一句，USTCIF 是不是校方的基金会？跟校方是什么性质的关系
|
