问一下：指控和质疑 - WaterWorld版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 问一下：指控和质疑

相关主题
● 中间派看韩方之争	● 有点搞不懂方舟子的目的
● 环球财经(北京): “作假”韩寒：草根启蒙公知联合打破神话	● 征集能判定韩寒是否代笔的方案
● 把方舟子推到法庭非常好！	● 方韩之争，尽显智商本色
● 现在还支持韩寒的人是什么心理？	● 搞研究的人怎么可以犯这样的错误？
● 方舟子很聪明	● 韩寒的事大家都不用吵了，等判决吧
● 韩铁生事件里面有一点比较确定。	● 说说我对方舟子的怀疑
● 声明：本人发的反方贴与韩寒无关	● 听说华东师大中文系1977接是online program
● purity是水版的一道风景	● 韩寒代笔和孙维投毒

相关话题的讨论汇总
话题: 质疑话题: 指控话题: fzz话题: hh话题: 方舟子

进入WaterWorld版参与讨论

1

(共1页)

J*F 发帖数: 198	1 FZZ一直说是HH有代笔嫌疑，然后列出自己的“推理”，这只能是质疑吧？而HH要到法院里利用体制告FZZ造遥诽谤才算是指控吧？谁能给科普一下？
j***b 发帖数: 5901	2 韩粉们一直努力在做的事情，就是把质疑的语言定义为特定点某些。你必须明确的说“ 我怀疑”，“有可能”等等才算质疑。而如果你说“我确定”，“肯定”，那就是造谣，就是诽谤。这个是很恼残的。你看法庭控方陈述的时候，都少不了“诽谤”被告的。文字这东西是传达观点，思想。有人因为方舟子说“肯定”就认为方舟子是在陈述事实，而不是他自己的推测了么？我看没有。无论是韩粉，还是非韩粉，都明确地知道方舟子是在推测。因为方舟子无论是主观还是客观，都没有去混淆他到底是在推测还是在陈述事实。归根到底，韩粉就是想通过把方舟子的质疑定义成诽谤，从而达到不让方舟子说话的目的。【在 J*F 的大作中提到】 : FZZ一直说是HH有代笔嫌疑，然后列出自己的“推理”，这只能是质疑吧？ : 而HH要到法院里利用体制告FZZ造遥诽谤才算是指控吧？ : 谁能给科普一下？
m**x 发帖数: 8454	3 质疑意思就是证据不够到法院去指控你的程度，所以只能质疑。这点方舟子很聪明，韩寒就显得嫩了点。【在 J*F 的大作中提到】 : FZZ一直说是HH有代笔嫌疑，然后列出自己的“推理”，这只能是质疑吧？ : 而HH要到法院里利用体制告FZZ造遥诽谤才算是指控吧？ : 谁能给科普一下？

1

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 韩寒代笔和孙维投毒	● 方舟子很聪明
● [合集] 孙唯是凶手毋庸质疑 -- 推理	● 韩铁生事件里面有一点比较确定。
● PSU访问学者破破的桥：韩寒代笔探讨：强质疑、弱质疑、和忽悠	● 声明：本人发的反方贴与韩寒无关
● 破破的桥：对《韩寒代笔探讨：强质疑、弱质疑、和忽悠》一文意见的简要回复	● purity是水版的一道风景
● 中间派看韩方之争	● 有点搞不懂方舟子的目的
● 环球财经(北京): “作假”韩寒：草根启蒙公知联合打破神话	● 征集能判定韩寒是否代笔的方案
● 把方舟子推到法庭非常好！	● 方韩之争，尽显智商本色
● 现在还支持韩寒的人是什么心理？	● 搞研究的人怎么可以犯这样的错误？

相关话题的讨论汇总
话题: 质疑话题: 指控话题: fzz话题: hh话题: 方舟子

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)