j******l
发帖数: 10445 | 1 他知道韩寒无论怎么证明，也无法让所有人全部100%的相信韩寒。你不断拿出证据，我
不断发出新的质疑。
这种事就像两个人辩论有没有上帝一样，是个无法证明的观点。
既然无法证明对错，就一定有一部分人支持方，一部分人支持韩。这就行了，方的目的
达到了：保持自己在国内”打假第一人“的知名度。 |
B********s
发帖数: 3610 | 2 海岩做到了，韩寒为何做不到？
【在 j******l 的大作中提到】
: 他知道韩寒无论怎么证明，也无法让所有人全部100%的相信韩寒。你不断拿出证据，我
: 不断发出新的质疑。
: 这种事就像两个人辩论有没有上帝一样，是个无法证明的观点。
: 既然无法证明对错，就一定有一部分人支持方，一部分人支持韩。这就行了，方的目的
: 达到了：保持自己在国内”打假第一人“的知名度。
|
s****s
发帖数: 158 | 3 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
（因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
他的态度，而不是为真理而打假）
【在 B********s 的大作中提到】
: 海岩做到了，韩寒为何做不到？
|
j*******d
发帖数: 115 | 4 打HH这类假 完全是HH自找的。
他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
【在 s****s 的大作中提到】
: 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
: 方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
: （因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
: 他的态度，而不是为真理而打假）
|
l*****e
发帖数: 1431 | 5 无所谓，私仇也好，公愤也罢，哪怕是为了两千万，只要打的是假大家就支持.
你以为反对HH的人有几个真的去看FZZ又丑又长的推理啊。纯粹是HH自己草包暴露给大
家看的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
: 方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
: （因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
: 他的态度，而不是为真理而打假）
|
c****3
发帖数: 177 | 6 HH比周老虎容易判断，所有疑点都能连成线。稍微有点
判断力就知道HH是如假包换的草包。 |
s****s
发帖数: 158 | 7 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？ |
p******i
发帖数: 1763 | 8 旁观者不是傻子...
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
m**x
发帖数: 8454 | 9 是否客观公正大家自有评判，你说了没用
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
s****s
发帖数: 158 | 10 这样的话也同样适于韩寒的支持者
【在 p******i 的大作中提到】
: 旁观者不是傻子...
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 人有自己的立场和观点，不能绝对的公正。但是论据可以是客观的事实，论据可以客观
上逻辑性地支持论点。
不能＂因人废言＂，就是这个道理。
但是，如果是＂人证＂，比如韩寒父亲证明韩寒没有被代笔的话，本身是不可信的，因
为韩寒父亲自己有强烈的立场。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
l*****e
发帖数: 1431 | 12 韩粉就是不开窍，证据是HH自己提供的，过去十年的访谈就是最有趣的证据
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
s****s
发帖数: 158 | 13 “客观的事实”？
一个苹果，有的人尝了觉的有点甜，有的人觉的有点酸，那客观的事实是什么？这个苹
果是甜的还是酸的？
【在 a****o 的大作中提到】
: 人有自己的立场和观点，不能绝对的公正。但是论据可以是客观的事实，论据可以客观
: 上逻辑性地支持论点。
: 不能＂因人废言＂，就是这个道理。
: 但是，如果是＂人证＂，比如韩寒父亲证明韩寒没有被代笔的话，本身是不可信的，因
: 为韩寒父亲自己有强烈的立场。
|
p****y
发帖数: 23737 | 14
too simple, too naive
讀到paper少，寫的paper少
然怪這麼容易被人忽悠
【在 a****o 的大作中提到】
: 人有自己的立场和观点，不能绝对的公正。但是论据可以是客观的事实，论据可以客观
: 上逻辑性地支持论点。
: 不能＂因人废言＂，就是这个道理。
: 但是，如果是＂人证＂，比如韩寒父亲证明韩寒没有被代笔的话，本身是不可信的，因
: 为韩寒父亲自己有强烈的立场。
|
l*****e
发帖数: 1431 | 15 事实就是这个有良心的公共知识分子在公共媒体大谈逼和操，选女友的标准是活儿好，
敢说中国作家没几个比他知识面光却从来不敢谈论自己的作品，１６岁号称通俗小说＜
围城＞学贯中西很难读，１７岁就能写出十万字的小说引用了无数古文和外文。
就这么个事实，我看不出他们有什么模糊的地方，不然你来解读一下吧。
【在 s****s 的大作中提到】
: “客观的事实”？
: 一个苹果，有的人尝了觉的有点甜，有的人觉的有点酸，那客观的事实是什么？这个苹
: 果是甜的还是酸的？
|
m**x
发帖数: 8454 | 16 客观事实是又酸又甜，因为酸甜不矛盾。
【在 s****s 的大作中提到】
: “客观的事实”？
: 一个苹果，有的人尝了觉的有点甜，有的人觉的有点酸，那客观的事实是什么？这个苹
: 果是甜的还是酸的？
|
M****s
发帖数: 429 | 17 你可以批评他的为人，说这样不对。
但不能像方一样从文学作品的虚构中找疑点，把别人搞臭。
正大光明的批评一个人为什么这么难，为何非要通过破脏水的方式。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 事实就是这个有良心的公共知识分子在公共媒体大谈逼和操，选女友的标准是活儿好，
: 敢说中国作家没几个比他知识面光却从来不敢谈论自己的作品，１６岁号称通俗小说＜
: 围城＞学贯中西很难读，１７岁就能写出十万字的小说引用了无数古文和外文。
: 就这么个事实，我看不出他们有什么模糊的地方，不然你来解读一下吧。
|
a****o
发帖数: 6612 | 18 你要是连事物的客观性都给否定了，我没有什么好说的。
【在 s****s 的大作中提到】
: “客观的事实”？
: 一个苹果，有的人尝了觉的有点甜，有的人觉的有点酸，那客观的事实是什么？这个苹
: 果是甜的还是酸的？
|
l*****e
发帖数: 1431 | 19 我就不懂了，每句话都是他红口白牙自己说的，难道是他自己想把自己搞臭？
一个苹果，有人可以说他是酸的，有人可以说他是甜的。难道一泡大粪，也有人说他是
香的？
【在 M****s 的大作中提到】
: 你可以批评他的为人，说这样不对。
: 但不能像方一样从文学作品的虚构中找疑点，把别人搞臭。
: 正大光明的批评一个人为什么这么难，为何非要通过破脏水的方式。
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 再容易被忽悠也赶不上某人对帅哥的一厢情愿。
【在 p****y 的大作中提到】
:
: too simple, too naive
: 讀到paper少，寫的paper少
: 然怪這麼容易被人忽悠
|
|
|
s****s
发帖数: 158 | 21 你有没有读过韩寒写过的杂文呢？如果没有，建议去看看。一个公知用80%的时间大谈
社会改良，20%的时间象俗人一样的生活，现在着20%的内容被无限放大，而80%的内容
被视做空气。
所以我说当方舟子带着私欲打假时，就象是夫妻吵架，当愤怒超越理智时，都会用放大
镜看对方的不足之处。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 事实就是这个有良心的公共知识分子在公共媒体大谈逼和操，选女友的标准是活儿好，
: 敢说中国作家没几个比他知识面光却从来不敢谈论自己的作品，１６岁号称通俗小说＜
: 围城＞学贯中西很难读，１７岁就能写出十万字的小说引用了无数古文和外文。
: 就这么个事实，我看不出他们有什么模糊的地方，不然你来解读一下吧。
|
B********s
发帖数: 3610 | 22 这话形容韩粉正合适啊
【在 p****y 的大作中提到】
:
: too simple, too naive
: 讀到paper少，寫的paper少
: 然怪這麼容易被人忽悠
|
a****o
发帖数: 6612 | 23 为人可以批评，为何作品不能质疑？ 韩寒骂人秃头就光明正大了？
【在 M****s 的大作中提到】
: 你可以批评他的为人，说这样不对。
: 但不能像方一样从文学作品的虚构中找疑点，把别人搞臭。
: 正大光明的批评一个人为什么这么难，为何非要通过破脏水的方式。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 24 韩寒就是自己把自己搞臭了
【在 M****s 的大作中提到】
: 你可以批评他的为人，说这样不对。
: 但不能像方一样从文学作品的虚构中找疑点，把别人搞臭。
: 正大光明的批评一个人为什么这么难，为何非要通过破脏水的方式。
|
M****s
发帖数: 429 | 25 一个人的话可以作不同的解释。
比方如果你说经济建设重要，就可能有人解释为反腐倡廉不重要。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我就不懂了，每句话都是他红口白牙自己说的，难道是他自己想把自己搞臭？
: 一个苹果，有人可以说他是酸的，有人可以说他是甜的。难道一泡大粪，也有人说他是
: 香的？
|
M****s
发帖数: 429 | 26 质疑可以，但是把质疑当成证据，那就错了
【在 a****o 的大作中提到】
: 为人可以批评，为何作品不能质疑？ 韩寒骂人秃头就光明正大了？
|
l*****e
发帖数: 1431 | 27 HH现在有信任危机，在你拿他的博文做证据之前，他需要先证明那是自己的货。
【在 s****s 的大作中提到】
: 你有没有读过韩寒写过的杂文呢？如果没有，建议去看看。一个公知用80%的时间大谈
: 社会改良，20%的时间象俗人一样的生活，现在着20%的内容被无限放大，而80%的内容
: 被视做空气。
: 所以我说当方舟子带着私欲打假时，就象是夫妻吵架，当愤怒超越理智时，都会用放大
: 镜看对方的不足之处。
|
s****s
发帖数: 158 | 28 但对于品尝后觉的苹果酸或甜的人，他们不能接受苹果又酸又甜，只有觉的苹果又酸又
甜的人，才认可你的观点。
【在 m**x 的大作中提到】
: 客观事实是又酸又甜，因为酸甜不矛盾。
|
a****o
发帖数: 6612 | 29 有人前１００次买东西付钱了，１０１次没有付钱，难道就不是小偷了？
对社会有杰出贡献的专家难道杀了人就不该审判？
关键看20％的东西是什么。如果有悖于基本的社会道德和生活常识，难道不能批评质疑
吗？
【在 s****s 的大作中提到】
: 你有没有读过韩寒写过的杂文呢？如果没有，建议去看看。一个公知用80%的时间大谈
: 社会改良，20%的时间象俗人一样的生活，现在着20%的内容被无限放大，而80%的内容
: 被视做空气。
: 所以我说当方舟子带着私欲打假时，就象是夫妻吵架，当愤怒超越理智时，都会用放大
: 镜看对方的不足之处。
|
s****s
发帖数: 158 | 30 正是因为很多人说是香的，所以说他不是大粪
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我就不懂了，每句话都是他红口白牙自己说的，难道是他自己想把自己搞臭？
: 一个苹果，有人可以说他是酸的，有人可以说他是甜的。难道一泡大粪，也有人说他是
: 香的？
|
|
|
M****s
发帖数: 429 | 31 方刚开始打韩的时候，很多人都觉得方的逻辑不能作为证据。
而方用同样的逻辑不停的说的时候，mitbbs上开始有越来越多的人说，方说的就是证据
，而且我们早就看韩不顺眼了 |
a****o
发帖数: 6612 | 32 不是把质疑当证据。是有充分证据支持质疑。
【在 M****s 的大作中提到】
: 质疑可以，但是把质疑当成证据，那就错了
|
a****o
发帖数: 6612 | 33 逻辑本身不是证据，是用来关联证据和论点的。
【在 M****s 的大作中提到】
: 方刚开始打韩的时候，很多人都觉得方的逻辑不能作为证据。
: 而方用同样的逻辑不停的说的时候，mitbbs上开始有越来越多的人说，方说的就是证据
: ，而且我们早就看韩不顺眼了
|
l*****e
发帖数: 1431 | 34 很好，把这段话解读成香的吧
“逼”是生殖器，但“装逼”的意思不是假装自己是个生殖器，您别断章取义。我说的
是装逼的逼而不是你妈逼的逼。
“我操”是我在操，和你没关系。
“牛逼”并不是牛的逼，不相信您不知道。
至于“马桶”，我觉得马桶很无辜。难道所谓进了文坛的人都不用马桶？也是，排泄
物都写出来了，自然不用马桶。
【在 M****s 的大作中提到】
: 一个人的话可以作不同的解释。
: 比方如果你说经济建设重要，就可能有人解释为反腐倡廉不重要。
|
s****s
发帖数: 158 | 35 质疑可以，但是你下结论前你要有证据他偷了钱。证据不等于主观猜测，推理，假想。
【在 a****o 的大作中提到】
: 有人前１００次买东西付钱了，１０１次没有付钱，难道就不是小偷了？
: 对社会有杰出贡献的专家难道杀了人就不该审判？
: 关键看20％的东西是什么。如果有悖于基本的社会道德和生活常识，难道不能批评质疑
: 吗？
|
M****s
发帖数: 429 | 36 没有说这段话是香的，但这正说明了很多人反韩，只是因为讨厌这个人，而不是方有道
理
【在 l*****e 的大作中提到】
: 很好，把这段话解读成香的吧
: “逼”是生殖器，但“装逼”的意思不是假装自己是个生殖器，您别断章取义。我说的
: 是装逼的逼而不是你妈逼的逼。
: “我操”是我在操，和你没关系。
: “牛逼”并不是牛的逼，不相信您不知道。
: 至于“马桶”，我觉得马桶很无辜。难道所谓进了文坛的人都不用马桶？也是，排泄
: 物都写出来了，自然不用马桶。
|
M****s
发帖数: 429 | 37 这也正说明了这样一个现象的原因：
方打李开复的时候，确实有真凭实据，那时mitbbs上倒是支持李的占多数。
等方打韩的时候，完全是在虚构的作品中找破绽，支持方的反而增加了。
【在 M****s 的大作中提到】
: 没有说这段话是香的，但这正说明了很多人反韩，只是因为讨厌这个人，而不是方有道
: 理
|
s****s
发帖数: 158 | 38 你举了一个很不恰当的例子。在这世上，有一些公认的“香”与“臭”，但更多的情况
是人们根据自我的感知去做认定的。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 很好，把这段话解读成香的吧
: “逼”是生殖器，但“装逼”的意思不是假装自己是个生殖器，您别断章取义。我说的
: 是装逼的逼而不是你妈逼的逼。
: “我操”是我在操，和你没关系。
: “牛逼”并不是牛的逼，不相信您不知道。
: 至于“马桶”，我觉得马桶很无辜。难道所谓进了文坛的人都不用马桶？也是，排泄
: 物都写出来了，自然不用马桶。
|
m*****9
发帖数: 931 | 39 前面有人说了，判断韩是代笔，并不是因为方的推理，而是根据论战中所有暴出来的信
息作出自己的判断。
方的推理说到底只是推理，有些还是胡绞，我不怎么信。最可疑的是韩自己的反应。
一个那么强横的人，从前是意见不和破口大骂，脏话涛涛不绝，现在碰上这种致命的质
疑，怎么会这么快掩旗息鼓？ 这会儿他的斗志怎么地也该比他口中精力不济的方高几
个量级才对。 方最多是打假打错了，韩可是名誉之站，又年轻气盛，这么样的反应很
奇怪。
他不在乎名誉吗，不是，就是他悬赏２０００万。
他没法子证明自己吗，有，想证明自己很容易，叫方来给他个命题作文，展露一下文笔
就成，方总不能说自己透题了。
这么强势的人，这么一贯藐视公权力的人，现在不敢说话了，还去寻求他一向藐视的法
庭来保护他，这才是我怀疑他的原因，和方的那些推理质疑没啥关系。 |
M****s
发帖数: 429 | 40 那只能说明这篇文章的标题很对。方凭着（你也不信）的歪理，把韩弄得元气大伤。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 前面有人说了，判断韩是代笔，并不是因为方的推理，而是根据论战中所有暴出来的信
: 息作出自己的判断。
: 方的推理说到底只是推理，有些还是胡绞，我不怎么信。最可疑的是韩自己的反应。
: 一个那么强横的人，从前是意见不和破口大骂，脏话涛涛不绝，现在碰上这种致命的质
: 疑，怎么会这么快掩旗息鼓？ 这会儿他的斗志怎么地也该比他口中精力不济的方高几
: 个量级才对。 方最多是打假打错了，韩可是名誉之站，又年轻气盛，这么样的反应很
: 奇怪。
: 他不在乎名誉吗，不是，就是他悬赏２０００万。
: 他没法子证明自己吗，有，想证明自己很容易，叫方来给他个命题作文，展露一下文笔
: 就成，方总不能说自己透题了。
|
|
|
s****s
发帖数: 158 | 41 秀才遇到兵，有理说不清。因为方越来越证明他自己是个兵。韩寒的收手是明智之举。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 前面有人说了，判断韩是代笔，并不是因为方的推理，而是根据论战中所有暴出来的信
: 息作出自己的判断。
: 方的推理说到底只是推理，有些还是胡绞，我不怎么信。最可疑的是韩自己的反应。
: 一个那么强横的人，从前是意见不和破口大骂，脏话涛涛不绝，现在碰上这种致命的质
: 疑，怎么会这么快掩旗息鼓？ 这会儿他的斗志怎么地也该比他口中精力不济的方高几
: 个量级才对。 方最多是打假打错了，韩可是名誉之站，又年轻气盛，这么样的反应很
: 奇怪。
: 他不在乎名誉吗，不是，就是他悬赏２０００万。
: 他没法子证明自己吗，有，想证明自己很容易，叫方来给他个命题作文，展露一下文笔
: 就成，方总不能说自己透题了。
|
l********a
发帖数: 1154 | 42 只要打的是"假",你管他是在骂娘还是文质彬彬的指摘?就算参杂有其他情绪也未尝不可
,人身攻击是他们2人之间的事情,
围观者要的就是个结果:真,或者假.
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
m*****9
发帖数: 931 | 43 从以往表现来看，韩更糙，更象个兵，而且这次论战之初，也是他直奔下三路而去，说
方精力不济，妻子外遇，女儿不是亲生的云云。 这样一个人，在别人说他是贼的时候
，突然扮起了秀才，说我是高雅之人，不做这些无谓争吵，我以为是被戳到了死穴，才
这么方寸大乱。
【在 s****s 的大作中提到】
: 秀才遇到兵，有理说不清。因为方越来越证明他自己是个兵。韩寒的收手是明智之举。
|
s****s
发帖数: 158 | 44 如果别人平白无故的说你是贼，你会怎么反映？
【在 m*****9 的大作中提到】
: 从以往表现来看，韩更糙，更象个兵，而且这次论战之初，也是他直奔下三路而去，说
: 方精力不济，妻子外遇，女儿不是亲生的云云。 这样一个人，在别人说他是贼的时候
: ，突然扮起了秀才，说我是高雅之人，不做这些无谓争吵，我以为是被戳到了死穴，才
: 这么方寸大乱。
|
m**x
发帖数: 8454 | 45 苹果可以又甜又酸，所以文章也可以代笔又不代笔
【在 s****s 的大作中提到】
: 但对于品尝后觉的苹果酸或甜的人，他们不能接受苹果又酸又甜，只有觉的苹果又酸又
: 甜的人，才认可你的观点。
|
s****s
发帖数: 158 | 46 文革中打了不少“假”，但后来被怔是冤假错案，那这样的”真“或”假“的结果对你
来说有意义吗？
【在 l********a 的大作中提到】
: 只要打的是"假",你管他是在骂娘还是文质彬彬的指摘?就算参杂有其他情绪也未尝不可
: ,人身攻击是他们2人之间的事情,
: 围观者要的就是个结果:真,或者假.
|
m*****9
发帖数: 931 | 47 我会象韩寒这样反应，我性情平和，既不会骂人，又相信政府，所以小的bully我会
ignore，大的诬陷我会告官。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果别人平白无故的说你是贼，你会怎么反映？
|
w*******y
发帖数: 5704 | 48 这些是韩寒说的吗？
【在 m*****9 的大作中提到】
: 从以往表现来看，韩更糙，更象个兵，而且这次论战之初，也是他直奔下三路而去，说
: 方精力不济，妻子外遇，女儿不是亲生的云云。 这样一个人，在别人说他是贼的时候
: ，突然扮起了秀才，说我是高雅之人，不做这些无谓争吵，我以为是被戳到了死穴，才
: 这么方寸大乱。
|
l********a
发帖数: 1154 | 49 现在可不是文革,没人到现在给韩寒直接判定成"假",只是质疑.
第二,这事情还在酝酿,并未结束,不存在什么冤假错案,况且"冤假错案"这4个字本身就
说明了不假,韩这事儿还没谱呢.
【在 s****s 的大作中提到】
: 文革中打了不少“假”，但后来被怔是冤假错案，那这样的”真“或”假“的结果对你
: 来说有意义吗？
|
s****s
发帖数: 158 | 50 韩寒和你也差不多，都选择了相信政府。只不过开始时反映有些激动，很能理解，不是
所有的人都性情平和。有些人性情急躁些，只是性格差异，和他是不是代写没有必然的
联系，是看客们顺着自己的思维模式强加上去的
【在 m*****9 的大作中提到】
: 我会象韩寒这样反应，我性情平和，既不会骂人，又相信政府，所以小的bully我会
: ignore，大的诬陷我会告官。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 51 主要还是hh的层次太低， 不屑于打
自己嘴贱就没办法了
【在 s****s 的大作中提到】
: 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
: 方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
: （因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
: 他的态度，而不是为真理而打假）
|
k*****e
发帖数: 22013 | 52 自己写的，经过别人润色，这算是代笔还是原创？
这大概就是出于两者之间的情况吧。
【在 m**x 的大作中提到】
: 苹果可以又甜又酸，所以文章也可以代笔又不代笔
|
w*******y
发帖数: 5704 | 53 韩寒不管什么层次还是比你成功多了，人家名利双收，世界第一博客点击量，你除了在
买买提打嘴跑，冒酸水，这辈子也没什么大出息了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 主要还是hh的层次太低， 不屑于打
: 自己嘴贱就没办法了
|
c******k
发帖数: 8998 | 54 关键是fzz一挖发现有大问题，否则这事也就是打几天嘴巴仗就结束了
【在 j*******d 的大作中提到】
: 打HH这类假 完全是HH自找的。
: 他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
: FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
: 被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
|
m*****9
发帖数: 931 | 55 是啊。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这些是韩寒说的吗？
|
s****s
发帖数: 158 | 56 他“必须”发现“大问题”，因为他被韩寒激怒了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 关键是fzz一挖发现有大问题，否则这事也就是打几天嘴巴仗就结束了
|
m*****9
发帖数: 931 | 57 韩寒和我也差不多，哈哈，你这是侮辱我，我不会逼啊，操啊老挂嘴上，更不会骂人家
女儿不是亲生的，他不是一时激动，而是一直很横，此前从没对任何人服过软，更没相
信过政府，那这次这么巨大的反差就很可疑了。
【在 s****s 的大作中提到】
: 韩寒和你也差不多，都选择了相信政府。只不过开始时反映有些激动，很能理解，不是
: 所有的人都性情平和。有些人性情急躁些，只是性格差异，和他是不是代写没有必然的
: 联系，是看客们顺着自己的思维模式强加上去的
|
w*******y
发帖数: 5704 | 58 拿出证据来
【在 m*****9 的大作中提到】
: 是啊。
|
s****s
发帖数: 158 | 59 看，你和方一样，都喜欢引申，演绎，我的原文说“韩寒和你也差不多，都选择了相信政府
”，在这一点上，你们差不多。
为什么有巨大的反差呢？因为以前从来没有人无端指责他是代笔，这对一个作家来说是
最大的侮辱。当一个人骂你一句脏话，你可能会回骂，但当一个人侮辱你的人格时，回
骂显然已起不到什么作用，只能选择更有效的方式给与回击。这种“巨大的反差”很难
理解吗？
【在 m*****9 的大作中提到】
: 韩寒和我也差不多，哈哈，你这是侮辱我，我不会逼啊，操啊老挂嘴上，更不会骂人家
: 女儿不是亲生的，他不是一时激动，而是一直很横，此前从没对任何人服过软，更没相
: 信过政府，那这次这么巨大的反差就很可疑了。
|
s****s
发帖数: 158 | 60 那出证据的人应该是方舟子们。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 拿出证据来
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 61 悬赏２０００万和骂人秃头怎么是平白 无故呢？
有人说谁是贼，总得有根据吧。把根据，疑点说出来，如果不是贼，自然可以澄清。
话说回来，笔墨官司就是笔墨官司，谁先告法庭谁孬种。
别说方舟子＂下流＂，韩寒的文字更加下三滥。
方舟子要是是＂平白无故＂，韩寒完全可以一一澄清，或者置之不理。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果别人平白无故的说你是贼，你会怎么反映？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 62 怪不得中国没有职业的critics.
原来是非法的
【在 s****s 的大作中提到】
: 那出证据的人应该是方舟子们。
|
s****s
发帖数: 158 | 63 “悬赏２０００万和骂人秃头”是在韩寒平白无故被诬陷之后。
【在 a****o 的大作中提到】
: 悬赏２０００万和骂人秃头怎么是平白 无故呢？
: 有人说谁是贼，总得有根据吧。把根据，疑点说出来，如果不是贼，自然可以澄清。
: 话说回来，笔墨官司就是笔墨官司，谁先告法庭谁孬种。
: 别说方舟子＂下流＂，韩寒的文字更加下三滥。
: 方舟子要是是＂平白无故＂，韩寒完全可以一一澄清，或者置之不理。
|
a****o
发帖数: 6612 | 64 说的就是质疑。方舟子自己不是司法执法机构。方舟子没有＂定罪＂的权力。好比平常
一个人喊小偷，但是给小偷定罪并执行的是法院和公安局。
话说回来，韩寒骂别人可以骂到关博走人，为何别人质疑他的作品非原创就不可以？
既然平等，大家都要有说话的权利。
【在 s****s 的大作中提到】
: 质疑可以，但是你下结论前你要有证据他偷了钱。证据不等于主观猜测，推理，假想。
|
s****s
发帖数: 158 | 65 网易娱乐： 按照您目前掌握的证据分析，您认为韩寒有"代笔"吗？
方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
这还是质疑吗？方舟子没有＂定罪＂的权力，但他有影响舆论的权利。在一个蒙昧的社
会，谣言重复千遍，就变成真理。
【在 a****o 的大作中提到】
: 说的就是质疑。方舟子自己不是司法执法机构。方舟子没有＂定罪＂的权力。好比平常
: 一个人喊小偷，但是给小偷定罪并执行的是法院和公安局。
: 话说回来，韩寒骂别人可以骂到关博走人，为何别人质疑他的作品非原创就不可以？
: 既然平等，大家都要有说话的权利。
|
a****o
发帖数: 6612 | 66 被人＂诬陷＂了，就可以骂人＂秃头＂了？至少证明了韩寒人品低下。难道骂人＂秃头
＂，就可以＂证明＂自己的被＂构陷＂？
韩寒已经自己承认了＂２０００万＂是开玩笑。至少说明了韩寒并不是一个说话谨慎，
＂负责任＂有担当的人。
【在 s****s 的大作中提到】
: “悬赏２０００万和骂人秃头”是在韩寒平白无故被诬陷之后。
|
s****s
发帖数: 158 | 67 “被人＂诬陷＂了，就可以骂人＂秃头＂了？至少证明了韩寒人品低下”----这个逻辑
和方如出一辙。
当一个有血性的男儿被人诬蔑了，应该怎么做才不“人品低下”？
【在 a****o 的大作中提到】
: 被人＂诬陷＂了，就可以骂人＂秃头＂了？至少证明了韩寒人品低下。难道骂人＂秃头
: ＂，就可以＂证明＂自己的被＂构陷＂？
: 韩寒已经自己承认了＂２０００万＂是开玩笑。至少说明了韩寒并不是一个说话谨慎，
: ＂负责任＂有担当的人。
|
a****o
发帖数: 6612 | 68 方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
这是个人意见表达。 是方舟子的个人观点。
韩寒骂麦田老婆偷人怎么说？ 是实在的＂诽谤＂证据。一个出口就＂诽谤＂别人家人
的人，还好意思告别人＂名誉侵权＂？
【在 s****s 的大作中提到】
: 网易娱乐： 按照您目前掌握的证据分析，您认为韩寒有"代笔"吗？
: 方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
: 这还是质疑吗？方舟子没有＂定罪＂的权力，但他有影响舆论的权利。在一个蒙昧的社
: 会，谣言重复千遍，就变成真理。
|
B********s
发帖数: 3610 | 69 很难把韩寒和“血性”联系在一起
【在 s****s 的大作中提到】
: “被人＂诬陷＂了，就可以骂人＂秃头＂了？至少证明了韩寒人品低下”----这个逻辑
: 和方如出一辙。
: 当一个有血性的男儿被人诬蔑了，应该怎么做才不“人品低下”？
|
s****s
发帖数: 158 | 70 麦田"诽谤"韩寒在先
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
: 这是个人意见表达。 是方舟子的个人观点。
: 韩寒骂麦田老婆偷人怎么说？ 是实在的＂诽谤＂证据。一个出口就＂诽谤＂别人家人
: 的人，还好意思告别人＂名誉侵权＂？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 71 他“认为”
有什么问题吗？
有人“认为”上帝100%不存在， 还有人“认为”上帝100%存在。
就是法官也可以这么“认为”
和判定差别大了。
英文里用“believe”的时候， 其实啥也没保证。
I believe you are a virgin, 你大可当我放P.
【在 s****s 的大作中提到】
: 网易娱乐： 按照您目前掌握的证据分析，您认为韩寒有"代笔"吗？
: 方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
: 这还是质疑吗？方舟子没有＂定罪＂的权力，但他有影响舆论的权利。在一个蒙昧的社
: 会，谣言重复千遍，就变成真理。
|
a****o
发帖数: 6612 | 72 麦田有辱及韩寒的家人吗？
【在 s****s 的大作中提到】
: 麦田"诽谤"韩寒在先
|
s****s
发帖数: 158 | 73 问题在于方是有话语权的人。而且当一个人用“believe" 的时候，他就不是在质疑了
，而是做个人判定了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 他“认为”
: 有什么问题吗？
: 有人“认为”上帝100%不存在， 还有人“认为”上帝100%存在。
: 就是法官也可以这么“认为”
: 和判定差别大了。
: 英文里用“believe”的时候， 其实啥也没保证。
: I believe you are a virgin, 你大可当我放P.
|
a****o
发帖数: 6612 | 74 麦田质疑韩寒，韩寒就开始＂破口大骂＂！
【在 s****s 的大作中提到】
: 麦田"诽谤"韩寒在先
|
s*****n
发帖数: 2897 | 75 活该，他老那么得瑟的
【在 j*******d 的大作中提到】
: 打HH这类假 完全是HH自找的。
: 他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
: FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
: 被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
|
m*****9
发帖数: 931 | 76 这是韩寒的博客
韩寒：人造方舟子
时间：2012-01-20 00:38:32 来源：韩寒新浪博客 作者：韩寒
昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜
，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋
的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。
删的那些话搜索了一下，是这个：
你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差
，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质
疑你的，虽然这有一定的可能性......
另外看了酷６网对方舟子的访谈，主持人人复述了秃头，精力那些话，应该不会是谣言
了。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 拿出证据来
|
s****s
发帖数: 158 | 77 当你被平白无故指责是贼的时候，你会躲在墙角偷偷哭泣吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 麦田质疑韩寒，韩寒就开始＂破口大骂＂！
|
a****o
发帖数: 6612 | 78 韩寒的粉丝是方舟子的十倍, 拥有更大的话语权。对不实的猜疑可以有更多的渠道来澄清。
方舟子要真是毫无根据的乱弹，而不是清清楚楚的摆道理，会吸引更多的人的支持吗？
事实上，他的粉丝增加了20万。
【在 s****s 的大作中提到】
: 问题在于方是有话语权的人。而且当一个人用“believe" 的时候，他就不是在质疑了
: ，而是做个人判定了。
|
s****s
发帖数: 158 | 79 这和他是否代写有什么关系呢？只不过是男人间常见的争斗而已。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 这是韩寒的博客
: 韩寒：人造方舟子
: 时间：2012-01-20 00:38:32 来源：韩寒新浪博客 作者：韩寒
: 昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜
: ，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋
: 的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。
: 删的那些话搜索了一下，是这个：
: 你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差
: ，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质
: 疑你的，虽然这有一定的可能性......
|
d*********2
发帖数: 48111 | 80 基本上跟本版greendot之流一个素质。
果然人以群分啊。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 这是韩寒的博客
: 韩寒：人造方舟子
: 时间：2012-01-20 00:38:32 来源：韩寒新浪博客 作者：韩寒
: 昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜
: ，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋
: 的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。
: 删的那些话搜索了一下，是这个：
: 你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差
: ，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质
: 疑你的，虽然这有一定的可能性......
|
|
|
w*******y
发帖数: 5704 | 81 看来你和走地鸡之流一个素质
【在 d*********2 的大作中提到】
: 基本上跟本版greendot之流一个素质。
: 果然人以群分啊。
|
a****o
发帖数: 6612 | 82 我不觉得这个版上会有多少人认为对韩寒的＂质疑＂是＂平白无故＂。 你要是认为麦
田方舟子等人的质疑是＂平白无故＂，我们没有任何讨论的意义。
【在 s****s 的大作中提到】
: 当你被平白无故指责是贼的时候，你会躲在墙角偷偷哭泣吗？
|
s****s
发帖数: 158 | 83 希特勒的拥护者不只20万把？
澄清。
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒的粉丝是方舟子的十倍, 拥有更大的话语权。对不实的猜疑可以有更多的渠道来澄清。
: 方舟子要真是毫无根据的乱弹，而不是清清楚楚的摆道理，会吸引更多的人的支持吗？
: 事实上，他的粉丝增加了20万。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 84 这个， 我上次模仿了这个笔调， 形容了一下某个寒粉的统计学。
人立刻言穷B现。
相比之下， 肘子的涵养真是好。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 这是韩寒的博客
: 韩寒：人造方舟子
: 时间：2012-01-20 00:38:32 来源：韩寒新浪博客 作者：韩寒
: 昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜
: ，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋
: 的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。
: 删的那些话搜索了一下，是这个：
: 你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差
: ，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质
: 疑你的，虽然这有一定的可能性......
|
l*****e
发帖数: 1431 | 85 人家前面加了＇我认为＇，这么简单语文都看不懂。
如果他说，＇我看到HH他老爸写好了，给HH抄一边，然后又把原稿烧掉＇，那才是诽谤。
H粉能不能做做头脑体操，提高一下智商什么的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 网易娱乐： 按照您目前掌握的证据分析，您认为韩寒有"代笔"吗？
: 方舟子： 我认为他百分百是有请"代笔"的。
: 这还是质疑吗？方舟子没有＂定罪＂的权力，但他有影响舆论的权利。在一个蒙昧的社
: 会，谣言重复千遍，就变成真理。
|
a****o
发帖数: 6612 | 86 韩寒在博客里发表这些文字，无异于往自己脑袋上扣大便。不觉得臭，反觉得香。一帮
看客还跟着添。
【在 s****s 的大作中提到】
: 这和他是否代写有什么关系呢？只不过是男人间常见的争斗而已。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 87 小纯们的眼睛， 过滤功能很先进的
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒在博客里发表这些文字，无异于往自己脑袋上扣大便。不觉得臭，反觉得香。一帮
: 看客还跟着添。
|
f**d
发帖数: 768 | 88 跟这些人说话，你得降低自己的智商到他们的水平
就像哄一个3岁小孩，冷不丁得给块糖，否则他们就已经歇斯底里了
谤。
的社
【在 l*****e 的大作中提到】
: 人家前面加了＇我认为＇，这么简单语文都看不懂。
: 如果他说，＇我看到HH他老爸写好了，给HH抄一边，然后又把原稿烧掉＇，那才是诽谤。
: H粉能不能做做头脑体操，提高一下智商什么的。
|
s****s
发帖数: 158 | 89 ”I believe this is an apple"----Is this a question?
谤。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 人家前面加了＇我认为＇，这么简单语文都看不懂。
: 如果他说，＇我看到HH他老爸写好了，给HH抄一边，然后又把原稿烧掉＇，那才是诽谤。
: H粉能不能做做头脑体操，提高一下智商什么的。
|
W*****p
发帖数: 729 | 90 那么如果一个人在商场门口,被保安指出需要出示receipt来显示购物车的东西都是他购
买的,而这个人做的就是对保安破口大骂,而不是简单亮出receipt.你会怎么想?
hh基本就是这个样子,如果是真材实料的作家,应该乐于接受社会质疑,而且对于质疑有n
种方法回应,而hh没有选择其中的任何一种,只是谩骂,这个对一般人来说已经有足够的
信息量做判断了,韩粉除外.
【在 s****s 的大作中提到】
: 当你被平白无故指责是贼的时候，你会躲在墙角偷偷哭泣吗？
|
|
|
s****s
发帖数: 158 | 91 这个比喻并不贴切。
如果你把麦田和方比做保安，那他们的第一句话并不是让韩寒出示收据，而是说：“我
门认为你很很可能是小偷",韩寒给他们看了收据（手稿），他们说你的收据是假的，现
在韩寒去法院要成堂供上收据（已经公证过），保安们说不管法院怎么判，收据都是假的。
话说回来，方并不是保安，而是要抱私仇的人。
有n
【在 W*****p 的大作中提到】
: 那么如果一个人在商场门口,被保安指出需要出示receipt来显示购物车的东西都是他购
: 买的,而这个人做的就是对保安破口大骂,而不是简单亮出receipt.你会怎么想?
: hh基本就是这个样子,如果是真材实料的作家,应该乐于接受社会质疑,而且对于质疑有n
: 种方法回应,而hh没有选择其中的任何一种,只是谩骂,这个对一般人来说已经有足够的
: 信息量做判断了,韩粉除外.
|
g********r
发帖数: 4248 | 92 HH事件还没有过去？
【在 j*******d 的大作中提到】
: 打HH这类假 完全是HH自找的。
: 他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
: FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
: 被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
|
W*****p
发帖数: 729 | 93 关键不是别人质疑他的口气,直接怀疑,还是委婉暗示,而是hh的回应.
在需要简单出示收据的时候,拿出一张自己写的纸就想过关,而且破口大骂.hh对于巨额
知识来源不明罪到现在也没有一点像样的解释.如果韩粉觉得一份誊写的手稿就过关,我
就不跟你们费时间了
假的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 这个比喻并不贴切。
: 如果你把麦田和方比做保安，那他们的第一句话并不是让韩寒出示收据，而是说：“我
: 门认为你很很可能是小偷",韩寒给他们看了收据（手稿），他们说你的收据是假的，现
: 在韩寒去法院要成堂供上收据（已经公证过），保安们说不管法院怎么判，收据都是假的。
: 话说回来，方并不是保安，而是要抱私仇的人。
:
: 有n
|
a****o
发帖数: 6612 | 94 如果出示的收据和商店的不符合，就有可能是假收据呀。
你好象没有弄清楚韩寒起诉方舟子的关键点。
即使有公证，其手稿是否能做证据，也需要法庭的认可。如果辩方对该证据有合理的异
议并被法庭采纳，那么控方就不能拿手稿做证据。
现在有个难题是，很可能没有有效的科技手段确定这些手稿的书写时间。如果不能排除
韩寒补抄的可能性，手稿就不能作为证据。
总结一句，韩寒没有你想象那么好，方舟子没有你想的那么坏，而法院案件审理没有你
想得那么简单直接。
假的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 这个比喻并不贴切。
: 如果你把麦田和方比做保安，那他们的第一句话并不是让韩寒出示收据，而是说：“我
: 门认为你很很可能是小偷",韩寒给他们看了收据（手稿），他们说你的收据是假的，现
: 在韩寒去法院要成堂供上收据（已经公证过），保安们说不管法院怎么判，收据都是假的。
: 话说回来，方并不是保安，而是要抱私仇的人。
:
: 有n
|
p********3
发帖数: 853 | 95 你以为fzz的粉丝都是等着说好话的，’涵养‘？想反水直接就把你拉黑了，
天天看你在这帮FZZ打HH的jia， 也不知道哪来这么大劲头， 和这个辩完， 和下个辩
跟赶场一样，，
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个， 我上次模仿了这个笔调， 形容了一下某个寒粉的统计学。
: 人立刻言穷B现。
: 相比之下， 肘子的涵养真是好。
|
s****s
发帖数: 158 | 96 “誊写的手稿”－－－证据？
“巨额知识来源不明”－－－证据？
如果你的证据来源于推测和逻辑分析，就不要那出来了。
【在 W*****p 的大作中提到】
: 关键不是别人质疑他的口气,直接怀疑,还是委婉暗示,而是hh的回应.
: 在需要简单出示收据的时候,拿出一张自己写的纸就想过关,而且破口大骂.hh对于巨额
: 知识来源不明罪到现在也没有一点像样的解释.如果韩粉觉得一份誊写的手稿就过关,我
: 就不跟你们费时间了
:
: 假的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 97 wah, 这都被你发现了。
我只好承认了， 我就是FZZ
【在 p********3 的大作中提到】
: 你以为fzz的粉丝都是等着说好话的，’涵养‘？想反水直接就把你拉黑了，
: 天天看你在这帮FZZ打HH的jia， 也不知道哪来这么大劲头， 和这个辩完， 和下个辩
: 跟赶场一样，，
|
m*****9
发帖数: 931 | 98 哦，那是我理解错了你这句＂韩寒和你也差不多＂，但韩寒在相信政府这一点上仍然和
我不同，他一贯是不相信政府，藐视公权力的，对网络立法也是哧之以鼻，这会确告官
寻求保护，实在有些讽刺。
这种“巨大的反差”很难理解，小的侮辱一般回骂，严重的侮辱给以严厉回骂，这比较
好理解。再或者此人是费物，遇到致命质疑吓啥了什么都不会做，彻底呆了，这也可以
理解。可韩不是，他回骂了，还悬赏了，说明还能思考，没吓傻，他要一直这么下去就
没啥可疑的，可偏偏此时他缩了，甚至去报官，作出和他一向价值观矛盾的事情，这就
很难理解了。
信政府
【在 s****s 的大作中提到】
: 看，你和方一样，都喜欢引申，演绎，我的原文说“韩寒和你也差不多，都选择了相信政府
: ”，在这一点上，你们差不多。
: 为什么有巨大的反差呢？因为以前从来没有人无端指责他是代笔，这对一个作家来说是
: 最大的侮辱。当一个人骂你一句脏话，你可能会回骂，但当一个人侮辱你的人格时，回
: 骂显然已起不到什么作用，只能选择更有效的方式给与回击。这种“巨大的反差”很难
: 理解吗？
|
z******i
发帖数: 5114 | 99 人家明明拿了一张吻合的收据，可是又被挑剔为什么这里有一点印子，答曰不小心滴了
酱油，然后这个收据就不算了
考，连手稿都不算证据了，还有什么能算证据啊
呼叫机器猫！！！
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果出示的收据和商店的不符合，就有可能是假收据呀。
: 你好象没有弄清楚韩寒起诉方舟子的关键点。
: 即使有公证，其手稿是否能做证据，也需要法庭的认可。如果辩方对该证据有合理的异
: 议并被法庭采纳，那么控方就不能拿手稿做证据。
: 现在有个难题是，很可能没有有效的科技手段确定这些手稿的书写时间。如果不能排除
: 韩寒补抄的可能性，手稿就不能作为证据。
: 总结一句，韩寒没有你想象那么好，方舟子没有你想的那么坏，而法院案件审理没有你
: 想得那么简单直接。
:
: 假的。
|
s****s
发帖数: 158 | 100 这里没有讨论韩和方的好与坏，只是就方的“质疑”方式而讨论。
【在 a****o 的大作中提到】
: 如果出示的收据和商店的不符合，就有可能是假收据呀。
: 你好象没有弄清楚韩寒起诉方舟子的关键点。
: 即使有公证，其手稿是否能做证据，也需要法庭的认可。如果辩方对该证据有合理的异
: 议并被法庭采纳，那么控方就不能拿手稿做证据。
: 现在有个难题是，很可能没有有效的科技手段确定这些手稿的书写时间。如果不能排除
: 韩寒补抄的可能性，手稿就不能作为证据。
: 总结一句，韩寒没有你想象那么好，方舟子没有你想的那么坏，而法院案件审理没有你
: 想得那么简单直接。
:
: 假的。
|
|
|
s****s
发帖数: 158 | 101 就向我前面一个贴子说的，当秀才发现他的对手是个兵的时候，走为上策。
韩寒开始也没料到方的逻辑思维方式这样独特，以为嬉笑怒骂间就没事了，没想到方是
个睚眦必报的人（无论通过何种方式），当韩寒意识到这一事实的时候，采取了更为稳
妥的方式。我想这一心路历程的转变也是在情理之中的。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 哦，那是我理解错了你这句＂韩寒和你也差不多＂，但韩寒在相信政府这一点上仍然和
: 我不同，他一贯是不相信政府，藐视公权力的，对网络立法也是哧之以鼻，这会确告官
: 寻求保护，实在有些讽刺。
: 这种“巨大的反差”很难理解，小的侮辱一般回骂，严重的侮辱给以严厉回骂，这比较
: 好理解。再或者此人是费物，遇到致命质疑吓啥了什么都不会做，彻底呆了，这也可以
: 理解。可韩不是，他回骂了，还悬赏了，说明还能思考，没吓傻，他要一直这么下去就
: 没啥可疑的，可偏偏此时他缩了，甚至去报官，作出和他一向价值观矛盾的事情，这就
: 很难理解了。
:
: 信政府
|
d*********2
发帖数: 48111 | 102 原讲来秃头， 性能力低下， 女儿不是亲生的， 这个是秀才。
【在 s****s 的大作中提到】
: 就向我前面一个贴子说的，当秀才发现他的对手是个兵的时候，走为上策。
: 韩寒开始也没料到方的逻辑思维方式这样独特，以为嬉笑怒骂间就没事了，没想到方是
: 个睚眦必报的人（无论通过何种方式），当韩寒意识到这一事实的时候，采取了更为稳
: 妥的方式。我想这一心路历程的转变也是在情理之中的。
|
m*****9
发帖数: 931 | 103 恩，我也认为这和他是否有人代笔没有直接关系，每个人都有自己的风格，韩说话粗俗
点，气盛一点都不算啥，可疑的是他气没盛下去，在这最该暴跳如雷的时候，他萎缩了
，甚至去求法院保护了，要知道他可一向瞧不起法院的，这就可疑了。
【在 s****s 的大作中提到】
: 这和他是否代写有什么关系呢？只不过是男人间常见的争斗而已。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 104 韩寒明显银枪蜡烛头而已,真有货，根本不用反击方舟子
【在 s****s 的大作中提到】
: 就向我前面一个贴子说的，当秀才发现他的对手是个兵的时候，走为上策。
: 韩寒开始也没料到方的逻辑思维方式这样独特，以为嬉笑怒骂间就没事了，没想到方是
: 个睚眦必报的人（无论通过何种方式），当韩寒意识到这一事实的时候，采取了更为稳
: 妥的方式。我想这一心路历程的转变也是在情理之中的。
|
s****s
发帖数: 158 | 105 呵呵，秀才也有生气的时候。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 原讲来秃头， 性能力低下， 女儿不是亲生的， 这个是秀才。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 106 秀才啥时候不生气的？
文坛是个P， 谁也别装B
的时候？
【在 s****s 的大作中提到】
: 呵呵，秀才也有生气的时候。
|
s****s
发帖数: 158 | 107 看，这又是你一厢情愿的推断了。你说他“萎缩”了，但也可以看成是他冷静下来了，
选择了一个理智的方式。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 恩，我也认为这和他是否有人代笔没有直接关系，每个人都有自己的风格，韩说话粗俗
: 点，气盛一点都不算啥，可疑的是他气没盛下去，在这最该暴跳如雷的时候，他萎缩了
: ，甚至去求法院保护了，要知道他可一向瞧不起法院的，这就可疑了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 108 以前遇到的是正常人
没想到fzz根本就是疯狗
现在也只是找法院把疯狗拴起来而已
【在 m*****9 的大作中提到】
: 恩，我也认为这和他是否有人代笔没有直接关系，每个人都有自己的风格，韩说话粗俗
: 点，气盛一点都不算啥，可疑的是他气没盛下去，在这最该暴跳如雷的时候，他萎缩了
: ，甚至去求法院保护了，要知道他可一向瞧不起法院的，这就可疑了。
|
m*****9
发帖数: 931 | 109 就是说韩寒一直是个兵，碰上方的时候一开始也做兵状，结果发现方才是真的兵，于是
立马转做秀才了，哈哈，满有趣的。
即便如此，这所谓更为稳妥的方式仍然可疑。 网络骂战，本就是韩的强项，纵然在自
己强项上服了软，可去告官又算怎么回事？ 价值观多年形成的，没道理一下改了啊？
内心里真占着理，会这么举止失措吗？
【在 s****s 的大作中提到】
: 就向我前面一个贴子说的，当秀才发现他的对手是个兵的时候，走为上策。
: 韩寒开始也没料到方的逻辑思维方式这样独特，以为嬉笑怒骂间就没事了，没想到方是
: 个睚眦必报的人（无论通过何种方式），当韩寒意识到这一事实的时候，采取了更为稳
: 妥的方式。我想这一心路历程的转变也是在情理之中的。
|
m*****9
发帖数: 931 | 110 萎缩是指他自己说不再辩了，一个人的行为方式是有延续性的，我觉得他那样的人，占
着理的时候不会主动偃旗息鼓的，当然你可以说这是他理智冷静了，如果理智冷静了，
是不该把诉状撤了，这和他一向价值观观不符啊。
【在 s****s 的大作中提到】
: 看，这又是你一厢情愿的推断了。你说他“萎缩”了，但也可以看成是他冷静下来了，
: 选择了一个理智的方式。
|
|
|
s****s
发帖数: 158 | 111 “服了软”－－不参与打嘴仗就是服软？
“告官”－－－就是改变价值观？
再有，当你面对一只猴子，你有对应猴子的方式，当你面对一个疯子，自然会有截然不
同的应对方式
？
【在 m*****9 的大作中提到】
: 就是说韩寒一直是个兵，碰上方的时候一开始也做兵状，结果发现方才是真的兵，于是
: 立马转做秀才了，哈哈，满有趣的。
: 即便如此，这所谓更为稳妥的方式仍然可疑。 网络骂战，本就是韩的强项，纵然在自
: 己强项上服了软，可去告官又算怎么回事？ 价值观多年形成的，没道理一下改了啊？
: 内心里真占着理，会这么举止失措吗？
|
g*******1
发帖数: 2799 | 112 阴险小人的断章取义太可怕了
--------------
凤凰网资讯：你看到悬赏后，讥讽韩寒出于什么心理？
方舟子：我就是对他这种应对方式看不惯，对别人的质疑很蛮横很粗鲁，人家是在合理
质疑而不是抹黑，不像那些想抹黑我的人，但韩寒气急败坏的样子让我觉得很可笑，悬
赏2000万就是闹剧。所以我当时就调侃，只是当个旁观者。
凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
凤凰网资讯：韩寒起诉，无论最后结果怎样，都不会影响你继续爆料？
方舟子：不会。我本来就觉得法院不应该管这事，法院判我输又能怎么样？不能说我就
错了，我的对错体现在文章，法官没有能力判文字的官司。我是在做正当地文学批评，
甚至算学术研究。
我不认为做错了什么，我没有主观恶意，没有说非要搞臭韩寒。我一再表示对他没兴趣
，只是根据看到的材料分析得出一个结论，你可以不同意我的分析和结论，但你不能因
此就说我在诽谤。我这叫合理质疑。
凤凰网资讯：你刚才说这件事情还没有完，一般在什么情况下自己会收手？
方舟子：如果该报的料、该说的话都说了，那就没有必要再继续下去，像唐骏该说的话
都说了，李开复道歉了也就算了，韩寒他没道歉，而且我手上还有些料，就继续写下去。
【在 s****s 的大作中提到】
: 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
: 方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
: （因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
: 他的态度，而不是为真理而打假）
|
s****s
发帖数: 158 | 113 行为的延续行不可否认，但行为的渐变性也是存在的。
当你看到一个喜欢吃肉的朋友改成吃素了，你的第一反应是怀疑他的人品吗？
【在 m*****9 的大作中提到】
: 萎缩是指他自己说不再辩了，一个人的行为方式是有延续性的，我觉得他那样的人，占
: 着理的时候不会主动偃旗息鼓的，当然你可以说这是他理智冷静了，如果理智冷静了，
: 是不该把诉状撤了，这和他一向价值观观不符啊。
|
m*****9
发帖数: 931 | 114 哈哈，辩论不一定非要说服对方，今天说多了，就此打住。 |
w*l
发帖数: 2550 | 115 韩寒自证难度不大，但是要让方舟子认可难度很大。因为方舟子已经有结论了。
【在 j******l 的大作中提到】
: 他知道韩寒无论怎么证明，也无法让所有人全部100%的相信韩寒。你不断拿出证据，我
: 不断发出新的质疑。
: 这种事就像两个人辩论有没有上帝一样，是个无法证明的观点。
: 既然无法证明对错，就一定有一部分人支持方，一部分人支持韩。这就行了，方的目的
: 达到了：保持自己在国内”打假第一人“的知名度。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 116 对的 HH如果能用点手段高的
不要10句话9句都只能人身攻击1句谈健忘
方舟子也懒着搞
【在 j*******d 的大作中提到】
: 打HH这类假 完全是HH自找的。
: 他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
: FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
: 被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
|
g*******1
发帖数: 2799 | 117 恩 大概觉得香的是那几只苍蝇了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我就不懂了，每句话都是他红口白牙自己说的，难道是他自己想把自己搞臭？
: 一个苹果，有人可以说他是酸的，有人可以说他是甜的。难道一泡大粪，也有人说他是
: 香的？
|
p********n
发帖数: 2482 | 118 争论都是给旁观者看的，没人在乎粉丝
【在 s****s 的大作中提到】
: 这样的话也同样适于韩寒的支持者
|
s****s
发帖数: 158 | 119 I agree, I like the way you handle an argument.
【在 m*****9 的大作中提到】
: 哈哈，辩论不一定非要说服对方，今天说多了，就此打住。
|
p******r
发帖数: 189 | 120 因为质疑海岩的不是方舟子
【在 B********s 的大作中提到】
: 海岩做到了，韩寒为何做不到？
|
|
|
x*********i
发帖数: 353 | 121 今天分别看了两个访谈。方舟子是聪明，真的是一个头脑清醒思路清晰，真正有自己原
则和立场的人。HH 说话软弱无力，不能有力为自己辩驳，一副方舟子欺负小孩的可怜
相。谈谈自己的创作历程怎么样？谈谈自己的创意思路何来怎么样？自己的作品都能避
而不谈说忘记了，这是一个很反常的现象。HH不能证明自己就说明有问题。 |
z******i
发帖数: 5114 | 122 谈近期杂文应该可以把
可是谈13年前的文章？？？
你自己记得高考试卷的作文么？
【在 x*********i 的大作中提到】
: 今天分别看了两个访谈。方舟子是聪明，真的是一个头脑清醒思路清晰，真正有自己原
: 则和立场的人。HH 说话软弱无力，不能有力为自己辩驳，一副方舟子欺负小孩的可怜
: 相。谈谈自己的创作历程怎么样？谈谈自己的创意思路何来怎么样？自己的作品都能避
: 而不谈说忘记了，这是一个很反常的现象。HH不能证明自己就说明有问题。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 123 卧槽，不可能谈不了成名作，扬名立万的东西吧
【在 z******i 的大作中提到】
: 谈近期杂文应该可以把
: 可是谈13年前的文章？？？
: 你自己记得高考试卷的作文么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 124 你怎么不说方舟子找不到海岩的疑点呢？
【在 p******r 的大作中提到】
: 因为质疑海岩的不是方舟子
|
x*********i
发帖数: 353 | 125 高考作文考完就淡忘了，只是为了升大学而应付应试。HH可是出版了拿来赚钱的。这么
多粉丝还有媒体追着，自己竟然没有印象。我自己清楚的记得从初中到大学到工作期间
获奖或者得到过赞誉的每一篇文章，至少大意我还是记得的。因为每个字都是我自己日
思夜想雕琢出来的，自己反复不知读了多少遍。我可以把我背的诗歌都忘记了，但是忘
记不了自己的东西。
【在 z******i 的大作中提到】
: 谈近期杂文应该可以把
: 可是谈13年前的文章？？？
: 你自己记得高考试卷的作文么？
|
z******i
发帖数: 5114 | 126 说过很多次，fzz不认可阿
自己的评价就是一部及其装B的作品
【在 a**********u 的大作中提到】
: 卧槽，不可能谈不了成名作，扬名立万的东西吧
|
a****o
发帖数: 6612 | 127 写长篇小说，不是象杂文那样几个小时，甚至几分钟就能出来的吧。要有构思，要有腹
稿。（比如象老舍，钱锺书那样的，都是腹稿好了，才能一气写出来，很少改动。）象
老舍那样打腹稿的，可能２０年后还能成段成段的复述自己的小说。
一边那韩寒比老舍可以下笔千言，很少改动，一边有狡辩说过了十几年，不记得当时小
说的内容了。 两者是很难结合到一个人身上的。一边是博记强文，拉丁文词都能背下
，一边又是转瞬就忘，对自己当年刚出的小说不能阐述书名的含义。
好比问你＂zucchini (浪迹天涯)＂是什么意思，你说不知道，忘了。我真诚地问一句
，你会忘吗？
【在 z******i 的大作中提到】
: 谈近期杂文应该可以把
: 可是谈13年前的文章？？？
: 你自己记得高考试卷的作文么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 128 韩寒的评价是，我忘了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 说过很多次，fzz不认可阿
: 自己的评价就是一部及其装B的作品
|
z******i
发帖数: 5114 | 129 还真的没有什么特别的意思
试了几个常用词，说注册掉了，就找了生僻的了
【在 a****o 的大作中提到】
: 写长篇小说，不是象杂文那样几个小时，甚至几分钟就能出来的吧。要有构思，要有腹
: 稿。（比如象老舍，钱锺书那样的，都是腹稿好了，才能一气写出来，很少改动。）象
: 老舍那样打腹稿的，可能２０年后还能成段成段的复述自己的小说。
: 一边那韩寒比老舍可以下笔千言，很少改动，一边有狡辩说过了十几年，不记得当时小
: 说的内容了。 两者是很难结合到一个人身上的。一边是博记强文，拉丁文词都能背下
: ，一边又是转瞬就忘，对自己当年刚出的小说不能阐述书名的含义。
: 好比问你＂zucchini (浪迹天涯)＂是什么意思，你说不知道，忘了。我真诚地问一句
: ，你会忘吗？
|
z******i
发帖数: 5114 | 130 你看了几个采访？
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒的评价是，我忘了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 131 老舍四世同堂的英文版， 就是腹稿直接口译， 由美国人打出来的。
后来中文版丢失了一部分， 还是用英文版再转译。
这样的作家， 10个肘子也不敢打。
不过人韩天才， 没读过老舍， 也分不清老舍和巴金， 就可以直批老舍文字不好， 而
韩天才的文字是中国作家里最精致的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 写长篇小说，不是象杂文那样几个小时，甚至几分钟就能出来的吧。要有构思，要有腹
: 稿。（比如象老舍，钱锺书那样的，都是腹稿好了，才能一气写出来，很少改动。）象
: 老舍那样打腹稿的，可能２０年后还能成段成段的复述自己的小说。
: 一边那韩寒比老舍可以下笔千言，很少改动，一边有狡辩说过了十几年，不记得当时小
: 说的内容了。 两者是很难结合到一个人身上的。一边是博记强文，拉丁文词都能背下
: ，一边又是转瞬就忘，对自己当年刚出的小说不能阐述书名的含义。
: 好比问你＂zucchini (浪迹天涯)＂是什么意思，你说不知道，忘了。我真诚地问一句
: ，你会忘吗？
|
N****n
发帖数: 6571 | 132 怎么不能？ 人一向视名利为粪土的。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 卧槽，不可能谈不了成名作，扬名立万的东西吧
|
b********n
发帖数: 906 | 133 作为人本身就决定了不可能客观和公正，没有情绪和私欲那不叫人。
论点的价值和提出论点的人本身没有直接关系。论点提出来是给所有人看得，只要看热
闹的人都还敬业，就有价值。
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
B*G
发帖数: 13438 | 134 方舟子回国以后早就转向了，他最近很少打学术界的假了，这次打韩寒之前，上次就招
过王菲了。
【在 j*******d 的大作中提到】
: 打HH这类假 完全是HH自找的。
: 他红火很久了，买卖提上的id也没有多少关注。
: FZZ打假主要是在学术界的名人造假，这次是路过打酱油，
: 被淬了一脸 所以就要挖挖他的老底了
|
B*G
发帖数: 13438 | 135 韩天才批过老舍？我怎么就记得他批过巴金文字不好来着？批巴金这个我倒是也同意，
巴金凭家春秋实在是排不到第四位，第四十位还差不多。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 老舍四世同堂的英文版， 就是腹稿直接口译， 由美国人打出来的。
: 后来中文版丢失了一部分， 还是用英文版再转译。
: 这样的作家， 10个肘子也不敢打。
: 不过人韩天才， 没读过老舍， 也分不清老舍和巴金， 就可以直批老舍文字不好， 而
: 韩天才的文字是中国作家里最精致的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 136 韩和陈丹青在一个节目上骂了两个多小时的冰心矛盾和老舍。
骂的high翻了。
结果回头被一票人骂（主要可能是被老HH骂了）
回头又上了下节目还是写了篇文， 说他把老舍和巴金搞混了。 巴金的文字实在是烂，
老舍的好凑合， 但是也还是不如他的精致。
现在都google时代了， 你不会狗吗？
或许回忆有出入， 也差不多89不离10了。
我那时候关注了一下这个drama， 当时就把全民偶像当呕像了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 韩天才批过老舍？我怎么就记得他批过巴金文字不好来着？批巴金这个我倒是也同意，
: 巴金凭家春秋实在是排不到第四位，第四十位还差不多。
|
a****o
发帖数: 6612 | 137 你的回复比韩寒对三重门书名意义的回答要靠谱多了。
其实三重门在书里面出现了。但是文学创作总有个过程--比如为什么想到三重门等等。
【在 z******i 的大作中提到】
: 还真的没有什么特别的意思
: 试了几个常用词，说注册掉了，就找了生僻的了
|
B*G
发帖数: 13438 | 138 我又不是方舟子博士，在买买提上随便回一片帖子还要去狗啊，你说骂了老舍那应该就
是骂了，陈丹青也骂了老舍？不应该啊，陈丹青不是主修民国范儿么，老舍最民国范儿
了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 韩和陈丹青在一个节目上骂了两个多小时的冰心矛盾和老舍。
: 骂的high翻了。
: 结果回头被一票人骂（主要可能是被老HH骂了）
: 回头又上了下节目还是写了篇文， 说他把老舍和巴金搞混了。 巴金的文字实在是烂，
: 老舍的好凑合， 但是也还是不如他的精致。
: 现在都google时代了， 你不会狗吗？
: 或许回忆有出入， 也差不多89不离10了。
: 我那时候关注了一下这个drama， 当时就把全民偶像当呕像了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 139 那是hh懒得搭理她
一个女人没看书就乱喷所以直接忽略了
这个你看视频就知道了
【在 a****o 的大作中提到】
: 你的回复比韩寒对三重门书名意义的回答要靠谱多了。
: 其实三重门在书里面出现了。但是文学创作总有个过程--比如为什么想到三重门等等。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 140 网上有视频， 有兴趣自己看。
我摘录两段
-----------------------------------
韩寒：当时学校有图书馆看，我当时可能比较喜欢出风头，一篇文章1000个字，我想怎
么把这个1000个字写的很精采，后来我发现共和国的作家不具备这个能力，后来以前梁
实秋那批人他们文字非常活，所以看的比较多是他们的文字。包括老舍茅盾他们的文笔
都很差。
韩寒：他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去，放在课文里面放的东西，我们的学
生就觉得文章应该这么些的，我们应该很平实的写文章，平实的是说明书，设问，文章
就是要有文才，课本里放那些东西，该放梁实秋那些东西。我比较庆幸的是并没有受到
新中国的那些文字很罗嗦，描述一颗树，描写自己的心理，播放西方的那种文学的东西
。我很庆幸自己不喜欢那些，所以可能现在写文章真要说有一点有一些什么样的影响，
就是那一批人的影响。
---------------------------------------------------------
韩寒再谈对大师看法
点评：老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。老舍的文笔还是不错的，余华和苏童
，我则没有说过。
事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学
很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍
，矛盾等人的文笔很差。
然后陈丹青补充到，还有巴金。
我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我又不是方舟子博士，在买买提上随便回一片帖子还要去狗啊，你说骂了老舍那应该就
: 是骂了，陈丹青也骂了老舍？不应该啊，陈丹青不是主修民国范儿么，老舍最民国范儿
: 了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 141 所以那次以后， 我听说韩草包又出事了。
我就巴巴的跑来看喜剧了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 网上有视频， 有兴趣自己看。
: 我摘录两段
: -----------------------------------
: 韩寒：当时学校有图书馆看，我当时可能比较喜欢出风头，一篇文章1000个字，我想怎
: 么把这个1000个字写的很精采，后来我发现共和国的作家不具备这个能力，后来以前梁
: 实秋那批人他们文字非常活，所以看的比较多是他们的文字。包括老舍茅盾他们的文笔
: 都很差。
: 韩寒：他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去，放在课文里面放的东西，我们的学
: 生就觉得文章应该这么些的，我们应该很平实的写文章，平实的是说明书，设问，文章
: 就是要有文才，课本里放那些东西，该放梁实秋那些东西。我比较庆幸的是并没有受到
|
d*********2
发帖数: 48111 | 142 应该说， 丹青还是有点水的。
还能会意到韩天才说的是巴金。
真是善解人意
【在 B*G 的大作中提到】
: 我又不是方舟子博士，在买买提上随便回一片帖子还要去狗啊，你说骂了老舍那应该就
: 是骂了，陈丹青也骂了老舍？不应该啊，陈丹青不是主修民国范儿么，老舍最民国范儿
: 了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 143 我以前一同桌的女温情非常喜欢家春秋。 她还痴迷梁羽生。
能背几十首梁羽生诗词。
我非常震撼， 于是无视了她的表白。
【在 B*G 的大作中提到】
: 韩天才批过老舍？我怎么就记得他批过巴金文字不好来着？批巴金这个我倒是也同意，
: 巴金凭家春秋实在是排不到第四位，第四十位还差不多。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 144 有些作品， 就是情节好。
日出， 我也看不下去。 不过电影似乎不错。
如果让我先读色戒， 我肯定也是看不下去的， 如果不是因为电影。
这就有些性格的原因了。
其实， 现在的妄语， 我也读不下去， 不影响人一票票的粉丝。
如果改个剧本， 拍个长集， 应该还是有可看之处的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我以前一同桌的女温情非常喜欢家春秋。 她还痴迷梁羽生。
: 能背几十首梁羽生诗词。
: 我非常震撼， 于是无视了她的表白。
|
m******e
发帖数: 19 | 145 我纯粹打酱油
FZZ的老辣，绝非HH笨蛋能比。现在的结果只能是H草包自找。没料没底就低调点，作家
这么多代笔的不也照旧接受着受众的崇拜？低调点嘛，头脑一发热，本身应变智商又不
够用，只能给自己惹麻烦
随便，超级BS下HH笨蛋 |
T*********4
发帖数: 2329 | 146 最後一句亮了，真相大白
方刚开始打韩的时候，很多人都觉得方的逻辑不能作为证据。而方用同样的逻辑不停的
说的时候，mitbbs上开始有越来越多的人说，方说的就是证据，而且我们早就看韩不顺
眼了
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
【在 M****s 的大作中提到】
: 方刚开始打韩的时候，很多人都觉得方的逻辑不能作为证据。
: 而方用同样的逻辑不停的说的时候，mitbbs上开始有越来越多的人说，方说的就是证据
: ，而且我们早就看韩不顺眼了
|
n*******a
发帖数: 862 | 147 不能因为purity在别的问题上表现的很内啥您就说她什么都不行啊
【在 a****o 的大作中提到】
: 再容易被忽悠也赶不上某人对帅哥的一厢情愿。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 148 她不内的时候是啥样？
【在 n*******a 的大作中提到】
: 不能因为purity在别的问题上表现的很内啥您就说她什么都不行啊
|
M*********n
发帖数: 506 | 149
你这人真无理，方舟子粉丝增加了20万，跟希特勒用户者不只20万有什么关系？韩寒的
拥护者还不只20万呢，拥护者超过20万就等同于希特勒了？
【在 s****s 的大作中提到】
: 希特勒的拥护者不只20万把？
:
: 澄清。
|
M*********n
发帖数: 506 | 150
这是表达个人观点。
【在 s****s 的大作中提到】
: ”I believe this is an apple"----Is this a question?
:
: 谤。
|
|
|
M*********n
发帖数: 506 | 151
韩寒是哪门子秀才？一被人质疑就骂人精子活力差，老婆偷人。
【在 s****s 的大作中提到】
: 就向我前面一个贴子说的，当秀才发现他的对手是个兵的时候，走为上策。
: 韩寒开始也没料到方的逻辑思维方式这样独特，以为嬉笑怒骂间就没事了，没想到方是
: 个睚眦必报的人（无论通过何种方式），当韩寒意识到这一事实的时候，采取了更为稳
: 妥的方式。我想这一心路历程的转变也是在情理之中的。
|
c****g
发帖数: 977 | 152 H不是秀才，也不算骂人。这两个字应该是讽刺。多看看standup comedy就知道了。讽
刺了，其他文人知道不是对手就退了。方却不是，仍然发着单调的声音，＂汪汪＂。这
并不是辩不过，而是没有必要了继续讽刺了。这是种不同的动物。这种动物咬人了，去
法院是告他咬人。
【在 M*********n 的大作中提到】
:
: 韩寒是哪门子秀才？一被人质疑就骂人精子活力差，老婆偷人。
|
b******s
发帖数: 446 | 153 社会质疑也有个限度
要是别人质疑你jj短
你是不是也当场掏出来啊
以为回应就能澄清别人的恶意质疑
以为只要是事实就无法被驳倒
这也就是是小学生的思维水平吧
当对方诚心找茬的时候
回应的越多
被质疑的机会就越大
另外别动不动就这个粉那个蜜的
有n
【在 W*****p 的大作中提到】
: 那么如果一个人在商场门口,被保安指出需要出示receipt来显示购物车的东西都是他购
: 买的,而这个人做的就是对保安破口大骂,而不是简单亮出receipt.你会怎么想?
: hh基本就是这个样子,如果是真材实料的作家,应该乐于接受社会质疑,而且对于质疑有n
: 种方法回应,而hh没有选择其中的任何一种,只是谩骂,这个对一般人来说已经有足够的
: 信息量做判断了,韩粉除外.
|
l*****g
发帖数: 516 | 154 支持，方的行为就是耍无赖
还有这么多人支持
支持方的人都是社会沦落走下坡路的推动者
【在 M****s 的大作中提到】
: 你可以批评他的为人，说这样不对。
: 但不能像方一样从文学作品的虚构中找疑点，把别人搞臭。
: 正大光明的批评一个人为什么这么难，为何非要通过破脏水的方式。
|
p********n
发帖数: 2482 | 155 zucchini是西葫芦吧，德语。
这是说谎啊，哈哈，这词不生僻，德语里的常见词汇。
【在 z******i 的大作中提到】
: 还真的没有什么特别的意思
: 试了几个常用词，说注册掉了，就找了生僻的了
|
s*****e
发帖数: 1090 | 156 怎么能说FZZ恶意质疑？FZZ即使人看起来极其猥琐，也很爱抱私仇，可是人质疑的是大
小韩寒写的文章，做的访谈前后不一，或者不合乎情理的地方。你可以不同意FZZ的分
析和推理，可是你不能说他恶意质疑。更何况是HH自己悬赏2000万让人质疑的。
我从来也不Fan任何一方，也不同意FZZ的某些质疑，可是HH面对这些质疑的表现太差劲
了，简直像是肯定了FZZ对他质疑一样。
我要是HH，我会欢迎别人看了我的文章质疑我--这简直就是占尽了主场之利的比赛，太
占便宜了。怎么还会有人比我自己更清楚为什么我文章取这个名字，为什么描写的场景
像别的年代，为什么会引用这个典故。自己下过心思构思，推敲写出来的文章，即使不
完全记得，自己再看一次的话应该也能想起来大部分。HH根本就没有正面回答过FZZ对
他的质疑，出示书信，手稿那些，简直就是逃避。何况站在他自己的角度来讲，有人关
注，分析自己写的文章，那是求之不得啊。
不想费那么多话了。总之，FZZ质疑没有实质的证据，但是这一连串的不合理却会让人
对HH产生不解和怀疑。HH的回应没有消除这些怀疑，反而somehow肯定了这种怀疑。
你不妨放下对双方的偏见/喜爱，也许你就明白为什么这么多怀疑HH的人了。
【在 b******s 的大作中提到】
: 社会质疑也有个限度
: 要是别人质疑你jj短
: 你是不是也当场掏出来啊
: 以为回应就能澄清别人的恶意质疑
: 以为只要是事实就无法被驳倒
: 这也就是是小学生的思维水平吧
: 当对方诚心找茬的时候
: 回应的越多
: 被质疑的机会就越大
: 另外别动不动就这个粉那个蜜的
|
z*********g
发帖数: 408 | 157 你真是个傻逼。许多人并不对fzz和韩寒怎么感冒，而是在这个过程中韩寒的表现让人
不得不怀疑他文章让人代笔的可能。
你这种智商，充其量初中生水平,肯定是不学无术的小留
【在 b******s 的大作中提到】
: 社会质疑也有个限度
: 要是别人质疑你jj短
: 你是不是也当场掏出来啊
: 以为回应就能澄清别人的恶意质疑
: 以为只要是事实就无法被驳倒
: 这也就是是小学生的思维水平吧
: 当对方诚心找茬的时候
: 回应的越多
: 被质疑的机会就越大
: 另外别动不动就这个粉那个蜜的
|
a****o
发帖数: 6612 | 158 韩寒当初说的是“我忘了”。 你要觉得他是在装13，那是你的想法。我更相信他就是
忘了。
我看过视频，韩寒在回答主持人的提问时说的。
【在 z******i 的大作中提到】
: 那是hh懒得搭理她
: 一个女人没看书就乱喷所以直接忽略了
: 这个你看视频就知道了
|
a****o
发帖数: 6612 | 159 >社会质疑也有个限度
>要是别人质疑你jj短
>你是不是也当场掏出来啊
你这个例子不恰当，涉嫌隐私和诽谤。方舟子提的质疑并没有涉及到隐私和诽谤。
>以为回应就能澄清别人的恶意质疑
>以为只要是事实就无法被驳倒
>这也就是是小学生的思维水平吧
>当对方诚心找茬的时候
>回应的越多
>被质疑的机会就越大
>另外别动不动就这个粉那个蜜的
回应澄清质疑的大多数人的做法，与思维水平高低没有关系。对于没有任何客观事实支
持的质疑，可以置之不理，因为没有人相信，或者盲从的人很少。真象是“越辩越明”
的。
如果对方存心找茬都能一一驳斥回去的话，只会给韩寒带来更好的声誉。并不是回应的
越多，被质疑的机会就越大；比如海岩的回应，就“平息”了对他是有代笔的质疑。
【在 b******s 的大作中提到】
: 社会质疑也有个限度
: 要是别人质疑你jj短
: 你是不是也当场掏出来啊
: 以为回应就能澄清别人的恶意质疑
: 以为只要是事实就无法被驳倒
: 这也就是是小学生的思维水平吧
: 当对方诚心找茬的时候
: 回应的越多
: 被质疑的机会就越大
: 另外别动不动就这个粉那个蜜的
|
j******l
发帖数: 10445 | 160 而且aaddoo也没宣传自己jj长，并因此去骗钱啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: >社会质疑也有个限度
: >要是别人质疑你jj短
: >你是不是也当场掏出来啊
: 你这个例子不恰当，涉嫌隐私和诽谤。方舟子提的质疑并没有涉及到隐私和诽谤。
: >以为回应就能澄清别人的恶意质疑
: >以为只要是事实就无法被驳倒
: >这也就是是小学生的思维水平吧
: >当对方诚心找茬的时候
: >回应的越多
: >被质疑的机会就越大
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 161 hh也揪着这最后的稻草呢
可是打假，只要打的是假，动机根本不重要
那么多假，fzz只能挑些出来打，他又不是千手观音
【在 s****s 的大作中提到】
: 凤凰网资讯：如果韩寒不写那篇文章针对你，就不会有这场持续这么久的争论？
: 方舟子：对，他要不写那篇攻击我的文章就没这事了。
: （因为海岩没有跟方针锋相对，方不能容忍韩寒这样对他不敬的人，方只是打击别人对
: 他的态度，而不是为真理而打假）
|
j****l
发帖数: 3356 | 162 又不是fzz一打，你就承认他对，你自己不会判断吗？
【在 s****s 的大作中提到】
: 如果一个人因为出于泻私愤而打假，那他一定会把自己的情绪和私欲参杂其中，那么他
: 怎么可能做到客观和公正呢？他所提供的论点，论据又有什么价值呢？
|
j****l
发帖数: 3356 | 163 无语了，这么简单的一个测定问题你都困惑
我现在相信你没有能力分析fzz的论据论证了
【在 s****s 的大作中提到】
: “客观的事实”？
: 一个苹果，有的人尝了觉的有点甜，有的人觉的有点酸，那客观的事实是什么？这个苹
: 果是甜的还是酸的？
|
b******s
发帖数: 446 | 164 方自己都承认是在复仇
怎么就不是恶意？
质疑这种东西
很大程度上取决于主观立场
像方这样摆明了要搞臭hh
你说什么他都不会信
同一句话，看的角度不同
结论就会不同
这种招数古今皆有人在用
另外如果你也年近30
我还真不信你翻出你高中的作文还能想起来怎么构思怎么引用典故
何况hh写的文字远多于你
即使你回忆起来并傻了吧唧的和人分享
方zz也大可以说时隔这么多年还记得这么清楚有违常理，显然是有备而来
一定是最近才套好的口供
【在 s*****e 的大作中提到】
: 怎么能说FZZ恶意质疑？FZZ即使人看起来极其猥琐，也很爱抱私仇，可是人质疑的是大
: 小韩寒写的文章，做的访谈前后不一，或者不合乎情理的地方。你可以不同意FZZ的分
: 析和推理，可是你不能说他恶意质疑。更何况是HH自己悬赏2000万让人质疑的。
: 我从来也不Fan任何一方，也不同意FZZ的某些质疑，可是HH面对这些质疑的表现太差劲
: 了，简直像是肯定了FZZ对他质疑一样。
: 我要是HH，我会欢迎别人看了我的文章质疑我--这简直就是占尽了主场之利的比赛，太
: 占便宜了。怎么还会有人比我自己更清楚为什么我文章取这个名字，为什么描写的场景
: 像别的年代，为什么会引用这个典故。自己下过心思构思，推敲写出来的文章，即使不
: 完全记得，自己再看一次的话应该也能想起来大部分。HH根本就没有正面回答过FZZ对
: 他的质疑，出示书信，手稿那些，简直就是逃避。何况站在他自己的角度来讲，有人关
|
b******s
发帖数: 446 | 165 连人家老爸生过病都要隔三差五的冷嘲热讽一下
不算涉及隐私？
我最鄙视方的一点
就是提出来的质疑被澄清以后
完全没有任何跟进
这根本就不是什么客观公正，正常质疑的态度
人家澄清你质疑错了
不说道歉
起码应该跟公众说明一下吧
方的做法就是要营造一种hh处处是漏洞
从头到脚都是骗局的氛围
从板上的反应来看
入戏的人不少
最后
如果对方存心找茬
是不可能一一都回应的很完美的
只要有瑕疵
就是新的质疑
即使都回应的很完美
这本身就是一个问题
【在 a****o 的大作中提到】
: >社会质疑也有个限度
: >要是别人质疑你jj短
: >你是不是也当场掏出来啊
: 你这个例子不恰当，涉嫌隐私和诽谤。方舟子提的质疑并没有涉及到隐私和诽谤。
: >以为回应就能澄清别人的恶意质疑
: >以为只要是事实就无法被驳倒
: >这也就是是小学生的思维水平吧
: >当对方诚心找茬的时候
: >回应的越多
: >被质疑的机会就越大
|
a****o
发帖数: 6612 | 166 >连人家老爸生过病都要隔三差五的冷嘲热讽一下
>不算涉及隐私？
肝病是韩仁均自己说出来的。提起肝病是因为求医里面对痒的描述象肝炎发作时的痒，
而不是疥疮的痒。这些有医学上的证明。你可以说文学创作可以有想象，但是得了疥疮
，怎么恰恰描写出疑似肝炎的痒？
>我最鄙视方的一点
>就是提出来的质疑被澄清以后
>完全没有任何跟进
>这根本就不是什么客观公正，正常质疑的态度
>人家澄清你质疑错了
>不说道歉
>起码应该跟公众说明一下吧
>方的做法就是要营造一种hh处处是漏洞
>从头到脚都是骗局的氛围
>从板上的反应来看
>入戏的人不少
方舟子说了，如果质疑都被澄清了，那么他会道歉。被澄清的只是一部分质疑。
话说回来，韩寒辱骂麦田，说方舟子秃头，韩寒有道歉吗？
再说，方舟子道不道歉，不影响质疑本身的合理性－－你可以认为方不合理，但是方恰
恰通过他的分析说服了很多人。
>最后
>如果对方存心找茬
>是不可能一一都回应的很完美的
>只要有瑕疵
>就是新的质疑
>即使都回应的很完美
>这本身就是一个问题
韩寒有更多的粉丝。很多媒体都采访了或者试图采访韩寒。他有足够多的渠道来发表自
己的澄清。韩寒也不需要对每一个疑点都澄清；他只有把大部分关键性的疑点说清楚就
行了。
方舟子自己的动机本身，对于韩寒澄清自己来说，不重要。
迄今为止，韩寒没有说明 三重门 的具体一点的写作时间，比如什么时候开始，什么时
候结束。也没有关于 三重门 创作过程的解释，比如 一开始的构想， 中间的有过的大
的改动，还有，为什么想到创作 三重门。。。。等等
【在 b******s 的大作中提到】
: 连人家老爸生过病都要隔三差五的冷嘲热讽一下
: 不算涉及隐私？
: 我最鄙视方的一点
: 就是提出来的质疑被澄清以后
: 完全没有任何跟进
: 这根本就不是什么客观公正，正常质疑的态度
: 人家澄清你质疑错了
: 不说道歉
: 起码应该跟公众说明一下吧
: 方的做法就是要营造一种hh处处是漏洞
|
M****s
发帖数: 429 | 167 别忘了韩当年不是个传统意义上的“好孩子”。他那么多课挂了多半是因为做法和其他
大部分人不一样，没有按照老师要求的做。
你说的这些，是大部分人会做的，但未必适用于韩的思维。韩的作法比较奇怪，但你不
觉得他过去做的事情，比方挂那么多门课也一样奇怪么？所以这倒符合他一贯的作风。
这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 怎么能说FZZ恶意质疑？FZZ即使人看起来极其猥琐，也很爱抱私仇，可是人质疑的是大
: 小韩寒写的文章，做的访谈前后不一，或者不合乎情理的地方。你可以不同意FZZ的分
: 析和推理，可是你不能说他恶意质疑。更何况是HH自己悬赏2000万让人质疑的。
: 我从来也不Fan任何一方，也不同意FZZ的某些质疑，可是HH面对这些质疑的表现太差劲
: 了，简直像是肯定了FZZ对他质疑一样。
: 我要是HH，我会欢迎别人看了我的文章质疑我--这简直就是占尽了主场之利的比赛，太
: 占便宜了。怎么还会有人比我自己更清楚为什么我文章取这个名字，为什么描写的场景
: 像别的年代，为什么会引用这个典故。自己下过心思构思，推敲写出来的文章，即使不
: 完全记得，自己再看一次的话应该也能想起来大部分。HH根本就没有正面回答过FZZ对
: 他的质疑，出示书信，手稿那些，简直就是逃避。何况站在他自己的角度来讲，有人关
|
a****o
发帖数: 6612 | 168 >这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
>，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
方以及网友的有些论证还是非常难以辩驳的。 比如对求医的分析。 你要是没有看过，
可以仔细读一下。如果韩寒要有力地反驳方的论证，必须要自己给出一个比较合理的解
释说明 从何处了解到和99年的医院 几乎 ＂格格不入＂的情形。。。。。文学可以想
象，但是在纪实性的文章中，想象的东西还是应该有现实的基础。
【在 M****s 的大作中提到】
: 别忘了韩当年不是个传统意义上的“好孩子”。他那么多课挂了多半是因为做法和其他
: 大部分人不一样，没有按照老师要求的做。
: 你说的这些，是大部分人会做的，但未必适用于韩的思维。韩的作法比较奇怪，但你不
: 觉得他过去做的事情，比方挂那么多门课也一样奇怪么？所以这倒符合他一贯的作风。
: 这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
: ，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
|
M****s
发帖数: 429 | 169 能不能仔细比较一下疥疮发作时候的痒和肝炎的痒有什么不同？
很多人肝炎没有痒的症状。韩仁均如果当年肝炎很痒，那么肯定会有其他的人知道，为
什么没有人去调查一下？
目前关于痒的问题，貌似只有方一句话说这个是肝炎的痒，没有看到任何详细具体客观
的分析，也没有更进一步的论证出现（比方说韩仁均当年的同学证实韩仁均当时很痒之
类）。所以，对这个质疑我们也需要有质疑的精神，不能凭方一句话就下结论。
【在 a****o 的大作中提到】
: >连人家老爸生过病都要隔三差五的冷嘲热讽一下
: >不算涉及隐私？
: 肝病是韩仁均自己说出来的。提起肝病是因为求医里面对痒的描述象肝炎发作时的痒，
: 而不是疥疮的痒。这些有医学上的证明。你可以说文学创作可以有想象，但是得了疥疮
: ，怎么恰恰描写出疑似肝炎的痒？
: >我最鄙视方的一点
: >就是提出来的质疑被澄清以后
: >完全没有任何跟进
: >这根本就不是什么客观公正，正常质疑的态度
: >人家澄清你质疑错了
|
M****s
发帖数: 429 | 170 求医的这个分析是方最早的论证之一：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dx40.html
最开始的时候，大部分人都看过这个，大部分人觉得方的质疑不能让人信服。比方说凭
什么说屠格涅夫的长篇小说80后就不会看。凭什么文学创作中不能有虚构的成分。
这是为什么一开始方的质疑大部分人不信的原因。至于后来为什么更多的人信了，一方
面是因为韩不按照常理出牌来应付，另一方面是方不停重复类似的质疑，说得多了就容
易让人相信，另外还有一部分人早就看韩泡妞不顺眼等等，所以愿意相信他有代笔。
原因
【在 a****o 的大作中提到】
: >这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
: >，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
: 方以及网友的有些论证还是非常难以辩驳的。 比如对求医的分析。 你要是没有看过，
: 可以仔细读一下。如果韩寒要有力地反驳方的论证，必须要自己给出一个比较合理的解
: 释说明 从何处了解到和99年的医院 几乎 ＂格格不入＂的情形。。。。。文学可以想
: 象，但是在纪实性的文章中，想象的东西还是应该有现实的基础。
|
|
|
z******i
发帖数: 5114 | 171 99年每个医院你都去过？
收费处窗口小，贴个文明标语也被找茬，什么科在什么地方，也备受质疑，一边说别人
没有合理解释，不解释是因为这个质疑本身太弱质
原因
【在 a****o 的大作中提到】
: >这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
: >，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
: 方以及网友的有些论证还是非常难以辩驳的。 比如对求医的分析。 你要是没有看过，
: 可以仔细读一下。如果韩寒要有力地反驳方的论证，必须要自己给出一个比较合理的解
: 释说明 从何处了解到和99年的医院 几乎 ＂格格不入＂的情形。。。。。文学可以想
: 象，但是在纪实性的文章中，想象的东西还是应该有现实的基础。
|
b******s
发帖数: 446 | 172 你要搞清楚一个概念
作文不是自白书
没有真实记录生活的义务
作者了解的东西
也未必只是来源于作者的亲身经历或者是在写作时的亲身经历
求医这个质疑很可笑
99年写的文章
就一定得是以99年的现实为基础么
99年的时候写95年的事
甚至90年的事
只要不是写2000年发生的事
在我看来都没什么问题
毕竟当下考虑的是怎么写出一篇有趣的文章而不是客观反映时代变革
另外
就算是hh耳濡目染了父亲生病时的症状
写在自己文章里
算是什么罪过
自己的文章写其他人其他时间的事情有什么问题么
原因
【在 a****o 的大作中提到】
: >这样一来，只有方的言论可以用普通人的看法来分析了。这就是为什么我反对方的原因
: >，因为他的质疑的言论经不起推敲。至于韩那边，无法推断。
: 方以及网友的有些论证还是非常难以辩驳的。 比如对求医的分析。 你要是没有看过，
: 可以仔细读一下。如果韩寒要有力地反驳方的论证，必须要自己给出一个比较合理的解
: 释说明 从何处了解到和99年的医院 几乎 ＂格格不入＂的情形。。。。。文学可以想
: 象，但是在纪实性的文章中，想象的东西还是应该有现实的基础。
|
z******i
发帖数: 5114 | 173 要写100%纪实文章的，那叫新闻稿，不是文学
写嘛阿，不如拍照片，录录像，不然以后怎么证明自己的清白阿
【在 b******s 的大作中提到】
: 你要搞清楚一个概念
: 作文不是自白书
: 没有真实记录生活的义务
: 作者了解的东西
: 也未必只是来源于作者的亲身经历或者是在写作时的亲身经历
: 求医这个质疑很可笑
: 99年写的文章
: 就一定得是以99年的现实为基础么
: 99年的时候写95年的事
: 甚至90年的事
|
M****s
发帖数: 429 | 174 有趣的是，方的质疑可以用来回答方的自己的质疑。就拿求医为例。
方说韩说的医院不像是99年的医院。哈，我们可以这样解释：
方说韩是体育特长生，不怎么生病。那么韩对医院的印象多半是他小时候抵抗力差点的
时候的印象了？那正好解释了医院的描述像是90年的——如果真的确实是90年医院的描
述的话。这样一来，方的关于韩不怎么生病的质疑，正好回答了韩对医院的印象为何像
是90年代初的质疑。
所以这些质疑太弱了，就看看官如何理解发挥了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 99年每个医院你都去过？
: 收费处窗口小，贴个文明标语也被找茬，什么科在什么地方，也备受质疑，一边说别人
: 没有合理解释，不解释是因为这个质疑本身太弱质
:
: 原因
|
a****o
发帖数: 6612 | 175
http://www.0371gb.com/yigan/bingyin/2727.html
不是专业网站，凑合了解一下肝炎痒的症状吧。有进一步的兴趣，你可以去搜搜。
【在 M****s 的大作中提到】
: 能不能仔细比较一下疥疮发作时候的痒和肝炎的痒有什么不同？
: 很多人肝炎没有痒的症状。韩仁均如果当年肝炎很痒，那么肯定会有其他的人知道，为
: 什么没有人去调查一下？
: 目前关于痒的问题，貌似只有方一句话说这个是肝炎的痒，没有看到任何详细具体客观
: 的分析，也没有更进一步的论证出现（比方说韩仁均当年的同学证实韩仁均当时很痒之
: 类）。所以，对这个质疑我们也需要有质疑的精神，不能凭方一句话就下结论。
|
M****s
发帖数: 429 | 176 要再找个疥疮的再比较一下啊。
另外还得证实韩没有看过其他任何人因为任何原因发痒，或者没有看过任何作品对于痒
的描述，在写文的时候不可能借鉴这些
【在 a****o 的大作中提到】
:
: http://www.0371gb.com/yigan/bingyin/2727.html
: 不是专业网站，凑合了解一下肝炎痒的症状吧。有进一步的兴趣，你可以去搜搜。
|
a****o
发帖数: 6612 | 177 >另外
>就算是hh耳濡目染了父亲生病时的症状
>写在自己文章里
>算是什么罪过
>自己的文章写其他人其他时间的事情有什么问题么
你的这个解释比较合理，能够接受并且可以部分的澄清方对＂求医＂的质疑。 不过第
一，韩寒并没有正式给出这样一个澄清；第二， 韩仁均 的 博客 和 儿子韩寒 里面的
说法是，韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章。 你要说韩寒的文章 天马
行空， 那也可以， 但是不能排除＂疑心重＂的人仍保持怀疑。
【在 b******s 的大作中提到】
: 你要搞清楚一个概念
: 作文不是自白书
: 没有真实记录生活的义务
: 作者了解的东西
: 也未必只是来源于作者的亲身经历或者是在写作时的亲身经历
: 求医这个质疑很可笑
: 99年写的文章
: 就一定得是以99年的现实为基础么
: 99年的时候写95年的事
: 甚至90年的事
|
z******i
发帖数: 5114 | 178 问题是人家当时生病可能就是这个痒法，怎么解释？非要承认这是肝炎痒法？？？
现在说了半天，就是纠结这个怀疑和断定
fzz当然可以继续怀疑，怀疑到死都没问题
但是不能在公众场合断定，百分之百。。。。那就是造谣
【在 a****o 的大作中提到】
: >另外
: >就算是hh耳濡目染了父亲生病时的症状
: >写在自己文章里
: >算是什么罪过
: >自己的文章写其他人其他时间的事情有什么问题么
: 你的这个解释比较合理，能够接受并且可以部分的澄清方对＂求医＂的质疑。 不过第
: 一，韩寒并没有正式给出这样一个澄清；第二， 韩仁均 的 博客 和 儿子韩寒 里面的
: 说法是，韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章。 你要说韩寒的文章 天马
: 行空， 那也可以， 但是不能排除＂疑心重＂的人仍保持怀疑。
|
a****o
发帖数: 6612 | 179 你说的这些全都有可能。 不过很多人都是根据基本的事实和生活常识来判断。比如，
普通的想法就是，如果生病看医生了，写文章时不可避免地会流露出来。韩寒的求医没
有出现这种流露，可以有其他的原因，但是不能排除＂基于常识＂的怀疑。
【在 M****s 的大作中提到】
: 要再找个疥疮的再比较一下啊。
: 另外还得证实韩没有看过其他任何人因为任何原因发痒，或者没有看过任何作品对于痒
: 的描述，在写文的时候不可能借鉴这些
|
a****o
发帖数: 6612 | 180 你可以这么解释。不过我觉得你的解释比较难以相信。这也是很多人宁可相信方舟子的
推断的原因，因为觉得后一种可能的可信度要高。
【在 z******i 的大作中提到】
: 问题是人家当时生病可能就是这个痒法，怎么解释？非要承认这是肝炎痒法？？？
: 现在说了半天，就是纠结这个怀疑和断定
: fzz当然可以继续怀疑，怀疑到死都没问题
: 但是不能在公众场合断定，百分之百。。。。那就是造谣
|
|
|
b******s
发帖数: 446 | 181 hh父子的澄清说韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章
也没有说文章中处处都是真实场景都是hh的真实经历啊
我觉得只要你写过点东西
就会知道写文章时的灵感来源很复杂
很多看到的听到的都会成为素材
目的只有一个
文章写得有趣就行
fzz的问题就是那科学标准对比文学
根本原因还是他自己没什么写作经验
或者说他写得东西都是科学纪实性的
没什么发挥的空间（或者能力？）
我倒真心好奇方那个所谓高考语文状元的作文会是多么无趣却又深得高中语文老师们喜爱
【在 a****o 的大作中提到】
: >另外
: >就算是hh耳濡目染了父亲生病时的症状
: >写在自己文章里
: >算是什么罪过
: >自己的文章写其他人其他时间的事情有什么问题么
: 你的这个解释比较合理，能够接受并且可以部分的澄清方对＂求医＂的质疑。 不过第
: 一，韩寒并没有正式给出这样一个澄清；第二， 韩仁均 的 博客 和 儿子韩寒 里面的
: 说法是，韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章。 你要说韩寒的文章 天马
: 行空， 那也可以， 但是不能排除＂疑心重＂的人仍保持怀疑。
|
z******i
发帖数: 5114 | 182 因为他就是应试教育的典范阿
你看他的文章写出来多么无趣阿，逻辑错误一堆
读了那么多书，却做不出研究成果来
只能去人家身上拿放大镜找茬
只要跟自己不一样的，立刻就叫嚣假的！！！
【在 b******s 的大作中提到】
: hh父子的澄清说韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章
: 也没有说文章中处处都是真实场景都是hh的真实经历啊
: 我觉得只要你写过点东西
: 就会知道写文章时的灵感来源很复杂
: 很多看到的听到的都会成为素材
: 目的只有一个
: 文章写得有趣就行
: fzz的问题就是那科学标准对比文学
: 根本原因还是他自己没什么写作经验
: 或者说他写得东西都是科学纪实性的
|
a****o
发帖数: 6612 | 183 方舟子的博文，逻辑上是比较韩寒博客上的杂文要严谨多了。
【在 z******i 的大作中提到】
: 因为他就是应试教育的典范阿
: 你看他的文章写出来多么无趣阿，逻辑错误一堆
: 读了那么多书，却做不出研究成果来
: 只能去人家身上拿放大镜找茬
: 只要跟自己不一样的，立刻就叫嚣假的！！！
|
z******i
发帖数: 5114 | 184 我基本不看Fzz的
不过这次的看过，逻辑根本狗屁不通
当然，从他自己看来，那就是真理阿
杂文跟推理比逻辑？有比较性么？
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的博文，逻辑上是比较韩寒博客上的杂文要严谨多了。
|
b******s
发帖数: 446 | 185 看你怎么定义逻辑了
方的逻辑基本停留在初中时证明三角形全等两条线平行那个level
这种逻辑只有在很多严格假设下才成立
但好处是看起来“严谨”
容易唬人
处理处理实验数据还行
但用来分析生活中的真实事件就可笑了
hh的逻辑更多是关于社会行为和人群比较方面
这也是方最不擅长的
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的博文，逻辑上是比较韩寒博客上的杂文要严谨多了。
|
b******s
发帖数: 446 | 186 是啊
他也就是在科普圈子混还凑合的能看
【在 z******i 的大作中提到】
: 因为他就是应试教育的典范阿
: 你看他的文章写出来多么无趣阿，逻辑错误一堆
: 读了那么多书，却做不出研究成果来
: 只能去人家身上拿放大镜找茬
: 只要跟自己不一样的，立刻就叫嚣假的！！！
|
a****o
发帖数: 6612 | 187 文章的好坏是比较出来的。 方的科普类文章，属于说明文类型，读起来未必有趣。但
是如果和同时期其他人写得科普类文章比的话，措辞的准确性，逻辑结构还是属于不错
的。
你要是认为方舟子的文本分析方法本身就是错误的话，进一步的讨论就没有必要了。因
为我觉得他的方法逻辑上是合理的。 也有其他人认同我的这个看法。
艺术源于生活，但是高于生活。文学的很多东西可以加工，但是都是基于现实社会的素
材。吴承恩没有去过西天，所有他的西游记写的不是西天，而是折射了他所处的自然景
观和社会现象。
【在 b******s 的大作中提到】
: hh父子的澄清说韩寒得疥疮后，＂根据＂那次看病的经历写的文章
: 也没有说文章中处处都是真实场景都是hh的真实经历啊
: 我觉得只要你写过点东西
: 就会知道写文章时的灵感来源很复杂
: 很多看到的听到的都会成为素材
: 目的只有一个
: 文章写得有趣就行
: fzz的问题就是那科学标准对比文学
: 根本原因还是他自己没什么写作经验
: 或者说他写得东西都是科学纪实性的
|
a****o
发帖数: 6612 | 188 没有韩寒的长相，先天不足，没有办法呀。
【在 b******s 的大作中提到】
: 是啊
: 他也就是在科普圈子混还凑合的能看
|
a****o
发帖数: 6612 | 189 举个例子说明一下 方舟子如何"逻辑根本狗屁不通"？
【在 z******i 的大作中提到】
: 我基本不看Fzz的
: 不过这次的看过，逻辑根本狗屁不通
: 当然，从他自己看来，那就是真理阿
: 杂文跟推理比逻辑？有比较性么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 190 逻辑不是个人观点，是有公认的定义的。
【在 b******s 的大作中提到】
: 看你怎么定义逻辑了
: 方的逻辑基本停留在初中时证明三角形全等两条线平行那个level
: 这种逻辑只有在很多严格假设下才成立
: 但好处是看起来“严谨”
: 容易唬人
: 处理处理实验数据还行
: 但用来分析生活中的真实事件就可笑了
: hh的逻辑更多是关于社会行为和人群比较方面
: 这也是方最不擅长的
|
|
|
b******s
发帖数: 446 | 191 我的意思就是方在科普是可以严谨，但写文学的东西就想象不足了
这没什么
但自己不行看到别人行就说不正常
就不好了
至于所谓的“文本分析方法”
我至今未见过有系统的方法原理，过程阐述以及有效性验证
完全就是方随心所欲抹黑的一个借口
至于逻辑
还是那句话
拿理科的逻辑分析文学细节，写作风格，分析人的性格，本身就很可笑
另外不要转移战场
现在所谓质疑不是说hh写的东西不真实全是科幻
而是说hh写的超出了他的社会阅历
尽管大家对他的阅历几乎一无所知
【在 a****o 的大作中提到】
: 文章的好坏是比较出来的。 方的科普类文章，属于说明文类型，读起来未必有趣。但
: 是如果和同时期其他人写得科普类文章比的话，措辞的准确性，逻辑结构还是属于不错
: 的。
: 你要是认为方舟子的文本分析方法本身就是错误的话，进一步的讨论就没有必要了。因
: 为我觉得他的方法逻辑上是合理的。 也有其他人认同我的这个看法。
: 艺术源于生活，但是高于生活。文学的很多东西可以加工，但是都是基于现实社会的素
: 材。吴承恩没有去过西天，所有他的西游记写的不是西天，而是折射了他所处的自然景
: 观和社会现象。
|
z******i
发帖数: 5114 | 192 上海人叫年轻女孩子称谓多着呢，大家都乱叫的，17岁就被人叫阿姨，大妈我也有经历过，你可以说，是我现在穿越回去的
你可以说为什么不是女孩子，但是口语中确实是说小姑娘，要是叫姑娘还别扭呢，更加没有叫女孩子的说法。一个小姑娘，也能被拿出来当证据
更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，
刚当医生的小姑娘要面子，……”
韩寒那一年17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应有23岁左右。一个17岁的
人怎么可能称比自己大6岁的人为“小姑娘”？只有像韩仁均这样的中年人或更年长者
，才会这么叫。新概念作文大赛的评委们居然看不出这个马脚？发现并推荐这篇文章的
《萌芽》编辑胡玮莳，给韩寒出复赛题的编辑李其纲，领导大赛的主编赵长天，我再问
你们一次：17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？
【在 a****o 的大作中提到】
: 举个例子说明一下 方舟子如何"逻辑根本狗屁不通"？
|
a****o
发帖数: 6612 | 193 这不是逻辑不通。方舟子不了解上海人的说话习惯。个人认识的局限性。在论证的过程
中，由于个人认识的局限性，运用了＂错误＂的事实，并不是逻辑错误。
历过，你可以说，是我现在穿越回去的
加没有叫女孩子的说法。一个小姑娘，也能被拿出来当证据
【在 z******i 的大作中提到】
: 上海人叫年轻女孩子称谓多着呢，大家都乱叫的，17岁就被人叫阿姨，大妈我也有经历过，你可以说，是我现在穿越回去的
: 你可以说为什么不是女孩子，但是口语中确实是说小姑娘，要是叫姑娘还别扭呢，更加没有叫女孩子的说法。一个小姑娘，也能被拿出来当证据
: 更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，
: 刚当医生的小姑娘要面子，……”
: 韩寒那一年17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应有23岁左右。一个17岁的
: 人怎么可能称比自己大6岁的人为“小姑娘”？只有像韩仁均这样的中年人或更年长者
: ，才会这么叫。新概念作文大赛的评委们居然看不出这个马脚？发现并推荐这篇文章的
: 《萌芽》编辑胡玮莳，给韩寒出复赛题的编辑李其纲，领导大赛的主编赵长天，我再问
: 你们一次：17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？
|
a****o
发帖数: 6612 | 194 >但自己不行看到别人行就说不正常
>就不好了
如果说是英语不及格，但是在小说里面能熟练准确的使用英语；
又如果只看过一两遍围城，就能熟练的在文章中引用围城的内容；
还比如说，古文阅读量不大，但是可以熟练准确地引用典故。
并不是＂方舟子＂不行而＂韩寒＂行，而是很多不可思议的东西集中到韩寒身上。顺便
说一下，＂但自己不行看到别人行就说不正常＂ 是句俏皮话，听起来很好玩，但是对
澄清质疑没有任何帮助。
>拿理科的逻辑分析文学细节，写作风格，分析人的性格，本身就很可笑
逻辑不分文科理科。
>而是说hh写的超出了他的社会阅历
>尽管大家对他的阅历几乎一无所知
他可以自己澄清呀。总不至于穿越到７０年代的卫生院吧。
【在 b******s 的大作中提到】
: 我的意思就是方在科普是可以严谨，但写文学的东西就想象不足了
: 这没什么
: 但自己不行看到别人行就说不正常
: 就不好了
: 至于所谓的“文本分析方法”
: 我至今未见过有系统的方法原理，过程阐述以及有效性验证
: 完全就是方随心所欲抹黑的一个借口
: 至于逻辑
: 还是那句话
: 拿理科的逻辑分析文学细节，写作风格，分析人的性格，本身就很可笑
|
b******s
发帖数: 446 | 195 你要搞懂引用和精通的区别
有的人读书为了学习，感悟
有的人读书就是为了装逼显得自己有学问
hh自己早就承认自己偏后者
要是为了引用而读书
其实一遍都够
看到好句子抄写来以后留着用就行
英语也是一样
写作时候有词典，电脑的帮助随便扯几个词不是很难
不要想当然的受方的诱骗就说什么“英语不及格，但是在小说里面能熟练准确的使用英
语”
是不是精确引用，是不是恰如其分，当年小说出版时也没看到有人这么赞扬hh的
倒是现在大家似乎忽然恍然大悟的说hh引用的好
另外不是说逻辑分什么文理
而是社会学科里单用辑解释不通的比理科多了去了
光拿什么逻辑分析就指望说明一个人的文学创作问题
不是真的不懂，就是装糊涂别有用心 |
a****o
发帖数: 6612 | 196 我承认你的解释有其合理性。尤其是对《三重门》的质疑可以是个非常好的解释。因为
《三重门》是放开了写的，可以查字典，可以翻笔记。（韩寒自己说可以一直写下了，
很少修改，就当他是吹牛说大话好了。因为如果想起笔记上的东西，难道不得打开笔记
去抄吗？当然，他要是记在笔记上的东西，都背下来了，也是有可能的，但是这样又和
他的英语考试也不及格相矛盾--因为他要是记了背了很多英语并且运用正确的话，英语
的水平不应该不低。）
但是，韩寒在《杯中窥人》中的旁征博引，用典准确，如果不是对典故有比较深的理解
，写作有比较深厚的功力，很难达到--这也是《杯中窥人》非常受推崇的原因。《杯中
窥人》的词语非常精简，比如“鲁迅先生阐之未尽，我有我的想法。” 非常的言简意
赅，而且开篇气度恢宏。另外，“如害羞草掞叶,",这个“掞”，并不是一个常见的古
文字，而它的意思恰恰就是“展开”的意思。你可以说韩寒博记强闻，但是要短短的一
个小时内，把“硬记”的东西，非常有条理，有逻辑的写出来，并不是一件非常容易的
事情。（也是令人难以置信的事。）偏偏不巧的是，韩寒并不是和大家一起，在一个严
格规范的考场下写下的《杯中窥人》。更加不巧的是，韩寒的父亲不但陪同了韩寒的补
试，而且看到了主考“出题”--原则上韩寒的父亲是“无关人员”，应该隔开的。
韩寒现在的博客，语言并不简炼，和“杯中窥人”差别非常大。就算有些典故背不下来
了，对文字意义的把握不会丢吧，何况韩寒还是个一直在写作的人。
对于难以置信的现象，除非有非常强地证据来证实其合理性，否则抱“怀疑”之心是正
常的正常心理反应。
【在 b******s 的大作中提到】
: 你要搞懂引用和精通的区别
: 有的人读书为了学习，感悟
: 有的人读书就是为了装逼显得自己有学问
: hh自己早就承认自己偏后者
: 要是为了引用而读书
: 其实一遍都够
: 看到好句子抄写来以后留着用就行
: 英语也是一样
: 写作时候有词典，电脑的帮助随便扯几个词不是很难
: 不要想当然的受方的诱骗就说什么“英语不及格，但是在小说里面能熟练准确的使用英
|
M****s
发帖数: 429 | 197 这个，很少修改和打开比较去抄貌似没有矛盾。
现场作文的问题，如果是默写的，那么韩的记性确实很好，那么多生僻的东西都记得一
字不差。但这又和韩那么多门课挂了矛盾。至少总有几门课，靠死记硬背是可以过的吧？
于是，不管说这篇文作假，还是没有作假，都有可疑的地方。但是这篇文章不可能既作
假了，又没有作假，这个不是薛定谔的猫。那么怎么回事呢？
我觉得是方的误导，让大家不自觉地运用方一直基于的“只要对于大部分人来说不大可
能的事情，就是作假”的逻辑。用这个逻辑，可以得出杯文既作了假，又没有作假的矛
盾。
真相几乎无法调查，但是方的逻辑还是可以细细分析的。
【在 a****o 的大作中提到】
: 我承认你的解释有其合理性。尤其是对《三重门》的质疑可以是个非常好的解释。因为
: 《三重门》是放开了写的，可以查字典，可以翻笔记。（韩寒自己说可以一直写下了，
: 很少修改，就当他是吹牛说大话好了。因为如果想起笔记上的东西，难道不得打开笔记
: 去抄吗？当然，他要是记在笔记上的东西，都背下来了，也是有可能的，但是这样又和
: 他的英语考试也不及格相矛盾--因为他要是记了背了很多英语并且运用正确的话，英语
: 的水平不应该不低。）
: 但是，韩寒在《杯中窥人》中的旁征博引，用典准确，如果不是对典故有比较深的理解
: ，写作有比较深厚的功力，很难达到--这也是《杯中窥人》非常受推崇的原因。《杯中
: 窥人》的词语非常精简，比如“鲁迅先生阐之未尽，我有我的想法。” 非常的言简意
: 赅，而且开篇气度恢宏。另外，“如害羞草掞叶,",这个“掞”，并不是一个常见的古
|
a****o
发帖数: 6612 | 198 韩寒还有其他的不需要默写的可能。具体的作弊过程，根据现在的情况，无从知晓。我
也不做猜测。
吧？
【在 M****s 的大作中提到】
: 这个，很少修改和打开比较去抄貌似没有矛盾。
: 现场作文的问题，如果是默写的，那么韩的记性确实很好，那么多生僻的东西都记得一
: 字不差。但这又和韩那么多门课挂了矛盾。至少总有几门课，靠死记硬背是可以过的吧？
: 于是，不管说这篇文作假，还是没有作假，都有可疑的地方。但是这篇文章不可能既作
: 假了，又没有作假，这个不是薛定谔的猫。那么怎么回事呢？
: 我觉得是方的误导，让大家不自觉地运用方一直基于的“只要对于大部分人来说不大可
: 能的事情，就是作假”的逻辑。用这个逻辑，可以得出杯文既作了假，又没有作假的矛
: 盾。
: 真相几乎无法调查，但是方的逻辑还是可以细细分析的。
|
M****s
发帖数: 429 | 199 这个有点难度。如果当场抄写的话，那要买通很多人，一个事情出错的环节越多，风险越大，失败的可能性越大。当然也不能犯方的错误，不能通过事情成功的机率小就说不可能有其他途径。我们在bbs上这么猜没什么大问题，但是方凭没有证据的东西直接去公开抨击别人就过了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒还有其他的不需要默写的可能。具体的作弊过程，根据现在的情况，无从知晓。我
: 也不做猜测。
:
: 吧？
|
a****o
发帖数: 6612 | 200 根据公开的资料，中间只有一个编辑（林青）监考。评委等都去吃饭了。韩寒的补试过
程非常的不规范，作弊的可能性非常多。比如，韩寒的父亲写好，悄悄的交给韩寒，等
等。
网上传的 《杯中窥人》 开头一部分的扫描件，不知道是真是假。如果萌芽能公开扫描
件的全部，也许能解释很多问题。还有，网上只能看到韩寒的笔迹，看不到韩仁均的。
根据韩仁均的《儿子韩寒》里面的记述，韩寒的字和韩仁均的很象。
我其实很好奇，万一韩仁均的笔迹和《杯中窥人》扫描件上的字体一样，该怎么解释？
--好在二人的笔迹非常象，难以分辨，韩寒还可以有借口。
险越大，失败的可能性越大。当然也不能犯方的错误，不能通过事情成功的机率小就说
不可能有其他途径。我们在bbs上这么猜没什么大问题，但是方凭没有证据的东西直接
去公开抨击别人就过了。
【在 M****s 的大作中提到】
: 这个有点难度。如果当场抄写的话，那要买通很多人，一个事情出错的环节越多，风险越大，失败的可能性越大。当然也不能犯方的错误，不能通过事情成功的机率小就说不可能有其他途径。我们在bbs上这么猜没什么大问题，但是方凭没有证据的东西直接去公开抨击别人就过了。
|
|
|
M****s
发帖数: 429 | 201 现代科学是可以做笔迹鉴定的。如果鉴定的结果是那篇杯文的笔迹是韩仁均的，那就是
韩作假的铁证。
不过这样的事情发生的可能性不大。因为三和杯的手稿都公开了，网上这么多人，自然
会有做笔迹鉴定的，如果不是一个人写的，不管是否有韩仁均的笔迹，那就已经是铁证
。已经过了这么久，还没有人做出科学的笔迹鉴定来说明不是一个人写的。
如果是吃饭的时候作弊的，那么他们就要至少买通李其纲、林青两个人。还得确信其他
评委没有胃口不好没一起去吃的。另外根据方的分析，工作餐的那点时间誊写不一定够
用。出错的环节越来越多。
当然，有很多不可能的事情最终成为可能。不过这也是我不愿意对韩下断言，而只反对
方的逻辑的原因。
【在 a****o 的大作中提到】
: 根据公开的资料，中间只有一个编辑（林青）监考。评委等都去吃饭了。韩寒的补试过
: 程非常的不规范，作弊的可能性非常多。比如，韩寒的父亲写好，悄悄的交给韩寒，等
: 等。
: 网上传的 《杯中窥人》 开头一部分的扫描件，不知道是真是假。如果萌芽能公开扫描
: 件的全部，也许能解释很多问题。还有，网上只能看到韩寒的笔迹，看不到韩仁均的。
: 根据韩仁均的《儿子韩寒》里面的记述，韩寒的字和韩仁均的很象。
: 我其实很好奇，万一韩仁均的笔迹和《杯中窥人》扫描件上的字体一样，该怎么解释？
: --好在二人的笔迹非常象，难以分辨，韩寒还可以有借口。
:
: 险越大，失败的可能性越大。当然也不能犯方的错误，不能通过事情成功的机率小就说
|
a****o
发帖数: 6612 | 202 有几种可能。
第一，韩寒父亲和李其纲窜通。（仅仅三人知情，提前透题可以预先准备）
第二，韩寒父亲看到了李其纲的出题，代做文章后带进考场。（笔迹的分析有助于这种
分析）只要瞒监考的林青（？）编辑即可。这种情况下，仅仅韩寒和韩仁均知情。
当然，以上只是猜测。如果是情况一，那么韩寒极可能背下《杯中窥人》，然后默写。
因为临场紧急，可能有默写的疏漏之处。如果是情况二，则笔迹会有不同。不管怎样，
公开韩寒的《杯中窥人》手稿全部，既无疑似默写的简单疏漏，也无笔迹嫌疑，则有助
于澄清疑点。
【在 M****s 的大作中提到】
: 现代科学是可以做笔迹鉴定的。如果鉴定的结果是那篇杯文的笔迹是韩仁均的，那就是
: 韩作假的铁证。
: 不过这样的事情发生的可能性不大。因为三和杯的手稿都公开了，网上这么多人，自然
: 会有做笔迹鉴定的，如果不是一个人写的，不管是否有韩仁均的笔迹，那就已经是铁证
: 。已经过了这么久，还没有人做出科学的笔迹鉴定来说明不是一个人写的。
: 如果是吃饭的时候作弊的，那么他们就要至少买通李其纲、林青两个人。还得确信其他
: 评委没有胃口不好没一起去吃的。另外根据方的分析，工作餐的那点时间誊写不一定够
: 用。出错的环节越来越多。
: 当然，有很多不可能的事情最终成为可能。不过这也是我不愿意对韩下断言，而只反对
: 方的逻辑的原因。
|
