w**a
发帖数: 4743 | 1 ［肖鹰关于 @孙海峰 微贴伤害 @方舟子 家人声明］20日孙海峰发表包含伤害未成年孩
子内容微贴蓄意伤害方舟子家人，21日韩寒父亲韩仁钓（@韩仁均叔叔 ）恶意援引此贴
内容，再度伤害方舟子家人。我对孙海峰和韩仁钓两人在公共论争中突破人伦底线，伤
害无辜、特别是未成年人的劣行，表示强烈愤慨和谴责！ |
b*********r
发帖数: 501 | |
M******f
发帖数: 859 | |
w**a
发帖数: 4743 | 4 据说是硕士研究生的导师
【在 b*********r 的大作中提到】
: 他入过人肖鹰师门么
|
M******f
发帖数: 859 | 5 借用易天写给孙海峰的话，你人身安全被威胁，他隔岸观火，甚至不排除他支持这样做
，你有一点破绽，马上落井下石，有这样的老师，真是太悲哀了！！ |
w**a
发帖数: 4743 | 6 多谢阿。正好让大家看看。网民指责孙的时候，他回骂人家神经病。他前老师说同样的
话，腔调就变了。人性如此阿，赫赫
【在 M******f 的大作中提到】
: 帮你发全了
|
G*********s
发帖数: 6786 | 7 孙海峰也冤哪，
自己的作业被人抢先发表，反而被方舟子污蔑，
我回家看看自己的作业本去
【在 M******f 的大作中提到】
: 帮你发全了
|
l*******b
发帖数: 2586 | 8 回应个屁啊，你说你拜个君子剑做老屎，能有好下场么，不是瞎眼的就是子宫的。 |
l*****e
发帖数: 1431 | 9 人家已经回应君子剑了，而且是低三下四的那种
【在 l*******b 的大作中提到】
: 回应个屁啊，你说你拜个君子剑做老屎，能有好下场么，不是瞎眼的就是子宫的。
|
w**a
发帖数: 4743 | 10 主要是写给大家看的。对待师父还敢撒野的话，他就彻底混不下去了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 人家已经回应君子剑了，而且是低三下四的那种
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 连发表的文章都不能保证＂原创性＂，那未发表的作业是怎么判定原创的呢？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 孙海峰也冤哪，
: 自己的作业被人抢先发表，反而被方舟子污蔑，
: 我回家看看自己的作业本去
|
m**x
发帖数: 8454 | |
d********3
发帖数: 7220 | 13 呵呵原来孙也是出于报私仇出来挺韩啊，那就容易解释了，名人挺韩不外乎被方打过，
隶属韩利益集团，或曾挺过韩现在不好下台阶 |
t****v
发帖数: 9235 | |
l*******b
发帖数: 2586 | 15 肘子菊花的学位取消没有啊？
【在 t****v 的大作中提到】
: 剽窃垃圾
: 应该取消学位
|
l*********8
发帖数: 4642 | 16 方舟子与深大副教授微博对掐互指对方论文抄袭
深圳新闻网5月2日讯（晶报记者朱毅）近日，《法治周末》刊文称方舟
子妻子刘菊花的一篇硕士论文中有多处涉嫌抄袭，随后，深圳大学副教授孙海峰
在微博上称，经验证，方舟子妻子的论文“确有大量抄袭”，此举引发“学术打
假斗士”方舟子回击，4月29日晚间，方舟子在其微博中发文称，孙海峰的一篇
博士论文也涉嫌抄袭。两人于是在微博上大打口水战，引起众多网友的关注。
方舟子妻论文“大量抄袭”？
事件缘于4月27日《法治周末》发表了一篇题为“方舟子后院起火：妻子硕
士论文涉嫌抄袭”的文章。文中称：相关人士称，方舟子的妻子刘菊花之前一篇
题目为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的硕士论文中，有146个自
然段含有来自他人的文字，其中仅70个自然段含有标明出处的“注释”。文章最
后称，该名相关人士以此举报刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭。
该文刊发不久，深圳大学副教授、传播系副主任、研究生导师孙海峰在4月
28日在微博上表示，就刘菊花论文涉嫌抄袭一事，“我下载几篇相关论文验证过，
确有大量抄袭”。
4月29日凌晨，孙海峰再发微博称：“最近关注刘菊花硕士论文抄袭，结果
惹恼其夫方舟子，发了江湖通缉令征求本人的学位论文，估计现正在带领一帮文
盲连夜炮制黑材料。传说方博士打假功夫一流，我倒要领教一下他的学术良知和
学术规范到底在哪里。 ”并进一步说道：“本人最恨论文剽窃，不管教师还是学
生。有硕士抄袭被我毙掉没拿到学位，今后也不会纵容。方舟子声称‘要对学生
宽容'，原来是为老婆留一手，虚伪。 ”
同日下午，方舟子很快做出回击，在其新浪博客中以“深圳大学传播系副主
任孙海峰博士论文也抄袭”为题，指出“其（孙海峰）博士论文只粗粗一看，已
可认定也是抄袭。认定起来很简单，就是采用亦明（指控方妻抄袭者——编者注）
的方式，根据注释去找原文，做个比对。 ”就这样，一场网络论战正式上演。
孙海峰微博公开道歉
方舟子在接受媒体采访时表示，孙海峰使用国际学术上的规范标准，来判定
其妻子的论文涉嫌抄袭。按照该国际标准，虽注明出处，但未作转述或加引号，
这是抄袭；但如果按照当时国内的标准，这样做是可以的。 “这次我用孙海峰的
标准来要求孙海峰，发现他的博士学位论文也存在抄袭。 ”
随后，孙海峰表示将检查方舟子的博士论文是否也有涉嫌抄袭的地方。就此，
方舟子很快在微博中回应：“深圳大学传播系副主任孙海峰还真自认为是超级天
才，一口咬定他就是能看懂英文生物化学博士论文，要来反查我的博士论文……
我提供我的博士论文的信息如下，静等孙天才的读后感……”
4月29日下午，孙海峰在其腾讯微博中声明：方舟子若能指出本人博士论文
的抄袭之处（不管是有意的剽窃还是无意的不规范），本人将在逐条验证后公开
道歉；若达到学界认定的“抄袭”标准，本人将自愿放弃博士学位，欢迎社会监
督。
昨日下午，就孙海峰论文涉嫌抄袭一事，方舟子在自己的微博列举了详细的
“证据”：“孙海峰的博士学位论文（2003年）有一大段文字几乎全盘照抄叶平、
罗治馨《赛伯空间的异类》（2001年），却没有注明出处，属于严重的剽窃。
'即便用过去的最宽松标准看'（孙海峰语），这无疑是抄袭。请孙海峰遵守诺
言，自愿放弃博士学位。 ”
昨晚，孙海峰在自己的新浪微博中发表“公开道歉声明”。全文如下：“本
人博士论文《网络文化的审美反思》（山东大学2003年）存在多处引用不规范问
题。一处是在正文引用黄鸣奋教授关于网络与艺术关系的描述，虽标明了出处但
未加引号。一处是在注释中引用网上关于Cyberpunk的介绍而未查明原
始出处。
感谢方舟子帮助发现了这些疏漏，本人公开承认并向被伤害的原作者道歉。同时
声明：本人博士论文观点与论证属于原创，若被学术委员会认定为抄袭之作，本
人将信守承诺放弃博士学位。 ”
对此，方舟子通过新浪微博回应称：“注明引用而未做括引，还可说是'引
用不规范'，但对cyberpunk的一大段注释不是没'查明原始出处'，而是根本
就没注明出处，这不管根据哪一家的鉴定标准都是抄袭。不是说只要有抄袭之处
就放弃博士学位吗，怎么改口等学术委员会认定是抄袭之作才放弃？真那样就是
撤销学位，有你放弃的机会？ ”
【在 l*******b 的大作中提到】
: 肘子菊花的学位取消没有啊？
|
G*********s
发帖数: 6786 | 17 这个他是是自己说的如果找出剽窃,赌咒发誓的自愿放弃学位
【在 l*******b 的大作中提到】
: 肘子菊花的学位取消没有啊？
|
