c********u
发帖数: 1177 | |
m**x
发帖数: 8454 | 2 论文完全剽窃 中国科学院遗传与发育研究所农业资源中心硕士生李存祯等于2005年发
表在<中国农学通报>21卷第5期上的论文 "盐胁迫对盐地碱蓬种子萌发及幼苗生长的影
响". 基本一字不拉, 完全照抄, 连标点符号都一一不放过的.
这个属于抄袭不规范 |
c********u
发帖数: 1177 | 3 我此帖只管讨论 是否是“未发表的”“硕士”论文
其他的例如抄了还是没抄 抄了多少 我不管
【在 m**x 的大作中提到】
: 论文完全剽窃 中国科学院遗传与发育研究所农业资源中心硕士生李存祯等于2005年发
: 表在<中国农学通报>21卷第5期上的论文 "盐胁迫对盐地碱蓬种子萌发及幼苗生长的影
: 响". 基本一字不拉, 完全照抄, 连标点符号都一一不放过的.
: 这个属于抄袭不规范
|
m**x
发帖数: 8454 | 4 虽然是未发表的学位论文，但通篇抄袭同一篇文章，没几个人会这么做吧?
【在 c********u 的大作中提到】
: 我此帖只管讨论 是否是“未发表的”“硕士”论文
: 其他的例如抄了还是没抄 抄了多少 我不管
|
h***s
发帖数: 1716 | 5 什么逻辑啊？
方打别人硕士论文作假，然后别人打他菊花的假。肘子说，菊花的硕士论文未发表，所
以不算作假。现在，LZ指出，肘子打过他人未发表的硕士论文，现在，你突然说，没有
几个人会100%抄袭？还是说菊花没有100%抄袭，所以不算作假？
就像，肘子抓住人唐骏文凭作假，而不谈人的真实能力和成就，说什么，"对公共人物
人物就该苛刻"。现在好了，是该对肘子这个公共人物苛刻的时候了。那他干嘛两脚一
抹油，那么急着和打假基金撇清关系呢？而不是正视别人的质疑，敦促以他（公共人物
）命名的基金早点公开透明呢？虚伪啊，以为别人都是傻子，其实自己弱智！
【在 m**x 的大作中提到】
: 虽然是未发表的学位论文，但通篇抄袭同一篇文章，没几个人会这么做吧?
|
m**x
发帖数: 8454 | 6 刘菊花是抄袭，至于是不是该举报，我觉得举报没什么问题。肘子有问题，并不表示打
假本身有问题。比如说这件，学校的副院长副书记通篇硕士论文通篇抄袭同一篇文章，
他们如何来要求学生不抄袭，这难道不该打？
【在 h***s 的大作中提到】
: 什么逻辑啊？
: 方打别人硕士论文作假，然后别人打他菊花的假。肘子说，菊花的硕士论文未发表，所
: 以不算作假。现在，LZ指出，肘子打过他人未发表的硕士论文，现在，你突然说，没有
: 几个人会100%抄袭？还是说菊花没有100%抄袭，所以不算作假？
: 就像，肘子抓住人唐骏文凭作假，而不谈人的真实能力和成就，说什么，"对公共人物
: 人物就该苛刻"。现在好了，是该对肘子这个公共人物苛刻的时候了。那他干嘛两脚一
: 抹油，那么急着和打假基金撇清关系呢？而不是正视别人的质疑，敦促以他（公共人物
: ）命名的基金早点公开透明呢？虚伪啊，以为别人都是傻子，其实自己弱智！
|
h***s
发帖数: 1716 | 7 所有都该打。
但是肘子从来都认为，自己家的菊花不该打；他最弱智的是，还找出一大堆狗屎一样的
理由来和人论战、骂街。把自己看得太牛B了点。
如果他观点和为人能一致，对他人和对自己一致，也不至于臭大街，他干的WS事情太多
，哪怕少干一件，都不至于臭大街，可惜，他一件件都占全了。没办法了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 刘菊花是抄袭，至于是不是该举报，我觉得举报没什么问题。肘子有问题，并不表示打
: 假本身有问题。比如说这件，学校的副院长副书记通篇硕士论文通篇抄袭同一篇文章，
: 他们如何来要求学生不抄袭，这难道不该打？
|
M****r
发帖数: 6153 | 8 re
【在 h***s 的大作中提到】
: 所有都该打。
: 但是肘子从来都认为，自己家的菊花不该打；他最弱智的是，还找出一大堆狗屎一样的
: 理由来和人论战、骂街。把自己看得太牛B了点。
: 如果他观点和为人能一致，对他人和对自己一致，也不至于臭大街，他干的WS事情太多
: ，哪怕少干一件，都不至于臭大街，可惜，他一件件都占全了。没办法了。
|
m********2
发帖数: 3732 | 9 干嘛找那么多理由。
肘子的问题就是对人对己两套标准。
【在 m**x 的大作中提到】
: 刘菊花是抄袭，至于是不是该举报，我觉得举报没什么问题。肘子有问题，并不表示打
: 假本身有问题。比如说这件，学校的副院长副书记通篇硕士论文通篇抄袭同一篇文章，
: 他们如何来要求学生不抄袭，这难道不该打？
|
h***s
发帖数: 1716 | 10 肘子的事业就是找理由，否者没事可干了呢，雨果不是说过吗，“闲着也是闲着！”
【在 m********2 的大作中提到】
: 干嘛找那么多理由。
: 肘子的问题就是对人对己两套标准。
|
c********u
发帖数: 1177 | 11 这个帖子旨在戳破方舟子所谓“我从未打过未发表的硕士论文”这一谎言
至于这个副院长该不该打， 刘菊花该不该打， 我一概不管
【在 m**x 的大作中提到】
: 刘菊花是抄袭，至于是不是该举报，我觉得举报没什么问题。肘子有问题，并不表示打
: 假本身有问题。比如说这件，学校的副院长副书记通篇硕士论文通篇抄袭同一篇文章，
: 他们如何来要求学生不抄袭，这难道不该打？
|
