w****y
发帖数: 2501 | 1 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
度、学术规范教育的不完善。
他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
-----
我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。 |
f*******e
发帖数: 489 | 2 一群方黑在这里搅浑水，真下作啊
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
s***y
发帖数: 3042 | 3 没有硕士论文，他老婆怎么拿硕士学位。这个不算是一种学术地位？
这么看，方是认同学生论文作假，因为制度不合理，所以作假无所谓。膜拜啊，这种不
要脸的思想都可以。
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
g******t
发帖数: 18158 | 4 博士们造假抄袭也是为了名利，多搞房顶，早拿泰牛，最终目的就是钱
刘菊花靠造假抄袭搞了个硕士学位，混上了新华社记者
搞上绿霸大项目，用纳税人的钱把纳税人们的眼睛耳朵和嘴巴堵上，获利极大
他们造假抄袭的目的，性质，手段，收获完全相同，可以打博士，不可以打硕士的合理
性是什么？如果“打博不打硕”是教主定的教规，那么方教徒们自当谨遵教规，其他没
有入方教的围观群众为什么要受到这条教规的限制？
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
g******t
发帖数: 18158 | 5 自己打别人的假，菊花被人打假，光明磊落的做法是回避
威胁别人谁敢打菊花的假要承担“血溅一身”的后果，什么玩意儿
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
s***y
发帖数: 3042 | 6 方舟子攘臂瞋目痛骂：“我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子
、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。”见http://blog.sina.com.cn/s/blog_69a54c650100w9tj.html）
------
方舟子就这么个玩意。。。。
【在 g******t 的大作中提到】
: 自己打别人的假，菊花被人打假，光明磊落的做法是回避
: 威胁别人谁敢打菊花的假要承担“血溅一身”的后果，什么玩意儿
|
w****y
发帖数: 2501 | 7 严格说，菊花的论文可以撤销，硕士学位也可以撤销。但是，10年前，社科院有几个是规
范的？就算到了今天，文科的硕士论文都普遍存在问题。你一棒子敲死一个，结果是就敲
死一片。
方说的是，放在特定的时代和环境下考虑，论文不规范的错误不算什么，大家都这样，并
不是学生刻意而为之，追究个别人没有意义。
你的逻辑和什么"不要脸"发挥得过度了。 |
M****m
发帖数: 3243 | 8 呵呵，到菊花这就是追究别人没有意义了，到别人那就要查个水落石出
是规
就敲
，并
【在 w****y 的大作中提到】
: 严格说，菊花的论文可以撤销，硕士学位也可以撤销。但是，10年前，社科院有几个是规
: 范的？就算到了今天，文科的硕士论文都普遍存在问题。你一棒子敲死一个，结果是就敲
: 死一片。
: 方说的是，放在特定的时代和环境下考虑，论文不规范的错误不算什么，大家都这样，并
: 不是学生刻意而为之，追究个别人没有意义。
: 你的逻辑和什么"不要脸"发挥得过度了。
|
w****y
发帖数: 2501 | 9
博士和硕士的目标、训练过程、学术要求明显不同。上面你的这段话，能说服自己么？
“打博不打硕”不是教规，而是你自己给方舟子加上的。事实上，很多博士论文也不值
得打。
【在 g******t 的大作中提到】
: 博士们造假抄袭也是为了名利，多搞房顶，早拿泰牛，最终目的就是钱
: 刘菊花靠造假抄袭搞了个硕士学位，混上了新华社记者
: 搞上绿霸大项目，用纳税人的钱把纳税人们的眼睛耳朵和嘴巴堵上，获利极大
: 他们造假抄袭的目的，性质，手段，收获完全相同，可以打博士，不可以打硕士的合理
: 性是什么？如果“打博不打硕”是教主定的教规，那么方教徒们自当谨遵教规，其他没
: 有入方教的围观群众为什么要受到这条教规的限制？
|
w****y
发帖数: 2501 | 10 这是明显的牵连式打假，为了报复方舟子而打，为什么要回避？那156个人中间有些人问
题比远比硕士论文大得多，材料在网上，他们怎么不相互举报一下。
打假打的是人，有人的地方就有江湖、就有恩怨。方舟子老婆被牵连是意料中的是，那
156个站出来打人老婆，自然也会被人鄙视。这是恩怨，不是打假。
当然，方舟子有时也是因为恩怨才深挖一人的问题。
【在 g******t 的大作中提到】
: 自己打别人的假，菊花被人打假，光明磊落的做法是回避
: 威胁别人谁敢打菊花的假要承担“血溅一身”的后果，什么玩意儿
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | |
w****y
发帖数: 2501 | 12 你觉得追究刘菊花的硕士论文除了“嫁人勿嫁方舟子”之外有什么别的意义么？敬请指
教！
再看方舟子打过的人，基本都是学术权威、青年导师、通过造假回国谋取地位的吧。
【在 M****m 的大作中提到】
: 呵呵，到菊花这就是追究别人没有意义了，到别人那就要查个水落石出
:
: 是规
: 就敲
: ，并
|
M****m
发帖数: 3243 | 13 肘子不是标榜自己有学术洁癖吗？你敢说刘菊花没有从自己的硕士学位获得任何利益？
打别人假就是要打破丑恶的学术环境，到自己这就变成大环境使然可以理解了？说得通
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
: 你觉得追究刘菊花的硕士论文除了“嫁人勿嫁方舟子”之外有什么别的意义么？敬请指
: 教！
: 再看方舟子打过的人，基本都是学术权威、青年导师、通过造假回国谋取地位的吧。
|
i***h
发帖数: 12655 | 14 这个未免有点双重标准
当然我同意那个不值得打
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
h****n
发帖数: 4860 | 15 赤裸裸的双重标准啊，你有本事把156人都和肘子有过节的证据找出来，不然就别在这
儿丢人了
人问
【在 w****y 的大作中提到】
: 这是明显的牵连式打假，为了报复方舟子而打，为什么要回避？那156个人中间有些人问
: 题比远比硕士论文大得多，材料在网上，他们怎么不相互举报一下。
: 打假打的是人，有人的地方就有江湖、就有恩怨。方舟子老婆被牵连是意料中的是，那
: 156个站出来打人老婆，自然也会被人鄙视。这是恩怨，不是打假。
: 当然，方舟子有时也是因为恩怨才深挖一人的问题。
|
w****y
发帖数: 2501 | 16 “大环境使然”是事实，别的贴有讨论。
刘菊花论文里面的一些段落没有加引号，所以是学术不规范。但是，当年的标准就是这
样，硕士论文不在“学术规范”上有严格要求。你说刘菊花获得了什么不正当利益么？
我同意方舟子有学术洁癖。所以我也说了，大义灭亲对于方舟子来说是应该做的。但是
我并不因为他没有大义灭亲就反对他。方舟子并不是我的偶像，我对他没有偶像级的要
求。我只是认为方舟子打假是利大于弊的，并且他的科普做得不错。
【在 M****m 的大作中提到】
: 肘子不是标榜自己有学术洁癖吗？你敢说刘菊花没有从自己的硕士学位获得任何利益？
: 打别人假就是要打破丑恶的学术环境，到自己这就变成大环境使然可以理解了？说得通
: 吗？
|
w****y
发帖数: 2501 | 17
发起签名的有杨玉圣、葛莘（亦明），其他人甘任远（圆排骨）、刘实、曹明华、祝国
光、吴量福 ...... 不清楚是不是所有人和肘子有过节，但是发起人和打人老婆的性
质是报私仇。
另外，天津刘利祥、廉立两位律师已经发表声明称他们是被签名。
【在 h****n 的大作中提到】
: 赤裸裸的双重标准啊，你有本事把156人都和肘子有过节的证据找出来，不然就别在这
: 儿丢人了
:
: 人问
|
f**********n
发帖数: 16889 | 18 他打周森锋硕士论文假的时候，可不是这么说的。还建议取消周森锋的学位和工作呢。
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
h****n
发帖数: 4860 | 19 抄袭愣给说成学术不规范，也亏你想得出。麻烦你仔细看看刘菊花的论文，那叫引用吗
？我把几篇NB文章copypaste以后，全把引用注上，最后署上我的名字就成了论文了？
【在 w****y 的大作中提到】
: “大环境使然”是事实，别的贴有讨论。
: 刘菊花论文里面的一些段落没有加引号，所以是学术不规范。但是，当年的标准就是这
: 样，硕士论文不在“学术规范”上有严格要求。你说刘菊花获得了什么不正当利益么？
: 我同意方舟子有学术洁癖。所以我也说了，大义灭亲对于方舟子来说是应该做的。但是
: 我并不因为他没有大义灭亲就反对他。方舟子并不是我的偶像，我对他没有偶像级的要
: 求。我只是认为方舟子打假是利大于弊的，并且他的科普做得不错。
|
w****y
发帖数: 2501 | 20 你是说湖北 “29岁市长” 周森锋么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 他打周森锋硕士论文假的时候，可不是这么说的。还建议取消周森锋的学位和工作呢。
|
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 21 “所以抄了”方一定没说过
【在 w****y 的大作中提到】
: 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
: 刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
: 这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
: 发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
: 度、学术规范教育的不完善。
: 他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
: 花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
: -----
: 我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
: 亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。
|
f**********n
发帖数: 16889 | 22 你好，复读机
【在 w****y 的大作中提到】
: 你是说湖北 “29岁市长” 周森锋么？
|
l*********8
发帖数: 4642 | 23 方学家仔细研读过菊花的论文，找出了10多段照抄的文字，不超过全文的10%
【在 h****n 的大作中提到】
: 抄袭愣给说成学术不规范，也亏你想得出。麻烦你仔细看看刘菊花的论文，那叫引用吗
: ？我把几篇NB文章copypaste以后，全把引用注上，最后署上我的名字就成了论文了？
|
B*G
发帖数: 13438 | 24 我认为大义灭亲对于谁来说都不是应该做的，我要是方舟子就不回应这件事，那才是更
好的保护老婆。方舟子高调号称让人血溅一身，当然会有嗜血者凑上来。
【在 w****y 的大作中提到】
: “大环境使然”是事实，别的贴有讨论。
: 刘菊花论文里面的一些段落没有加引号，所以是学术不规范。但是，当年的标准就是这
: 样，硕士论文不在“学术规范”上有严格要求。你说刘菊花获得了什么不正当利益么？
: 我同意方舟子有学术洁癖。所以我也说了，大义灭亲对于方舟子来说是应该做的。但是
: 我并不因为他没有大义灭亲就反对他。方舟子并不是我的偶像，我对他没有偶像级的要
: 求。我只是认为方舟子打假是利大于弊的，并且他的科普做得不错。
|
G*****s
发帖数: 664 | 25 10多段？？
我网上看到的怎么是159段？
http://www.2250s.com/file.php/2/574/_1_.pdf
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方学家仔细研读过菊花的论文，找出了10多段照抄的文字，不超过全文的10%
|
g****n
发帖数: 7494 | 26 10多段，10%？
剩下那一百多段是你帮着抄的？
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方学家仔细研读过菊花的论文，找出了10多段照抄的文字，不超过全文的10%
|
a*******e
发帖数: 3897 | 27 方教徒护主心切，假话张嘴就来啊
【在 g****n 的大作中提到】
: 10多段，10%？
: 剩下那一百多段是你帮着抄的？
|
l*********8
发帖数: 4642 | 28 我看到的是方学家的早期版本。
【在 G*****s 的大作中提到】
: 10多段？？
: 我网上看到的怎么是159段？
: http://www.2250s.com/file.php/2/574/_1_.pdf
|
