f***r
发帖数: 1126 | 1 我还是挺欣赏舟子对老婆的维护的。个人认为菊花事件并不会影响大部分观众对他
打假的支持，但是如果他过分纠缠于这156个所谓的学者的话，很可能会损失很大部分
影响力。这有点像是一个圈套。以舟子的个性还很可能会跳进去。
如果他不跳入这个圈套的话，菊花事件不会影响大多数人对他的支持是因为：
首先，舟子不是法官。他打假只是提供素材和他自己的分析，真正的裁决者是观众
。影响观众判断的不是舟子这个人，而是他的材料和分析。
其次，舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理，而且做到了大多数人做不到的事
情。在这个假货横行的时代，造假已经形成了巨大的团体，拥有极大的资源。普通人甚
至是所谓的精英都没有实力和魄力去捅破这种造假者的面具。舟子的打假，为多数想发
声而没有胆量或者影响力发声的人提供了旗帜和掩护。这也是为什么hh事件导致声势浩
大的网民参与的原因。
如果舟子仅仅是因为私怨而纠缠于这156个学者的话，这个旗帜的作用就会削弱，
而附和的群众也因此会大大减少。
再次，156个学者声讨刘菊花事件，只会让普通观众觉得打假之艰难而产生对舟子
的同情心。而舟子对老婆的维护也让人觉得可敬。
舟子的最佳打假方式是抓住热点事件在力所能及的范围内打假。偶尔抓抓这156个
学者的把柄，但是不要只纠缠在上面。
|
c****e
发帖数: 322 | |
w*l
发帖数: 2550 | 3 你对方舟子打假一名一稿多投有什么看法？
【在 f***r 的大作中提到】
: 我还是挺欣赏舟子对老婆的维护的。个人认为菊花事件并不会影响大部分观众对他
: 打假的支持，但是如果他过分纠缠于这156个所谓的学者的话，很可能会损失很大部分
: 影响力。这有点像是一个圈套。以舟子的个性还很可能会跳进去。
: 如果他不跳入这个圈套的话，菊花事件不会影响大多数人对他的支持是因为：
: 首先，舟子不是法官。他打假只是提供素材和他自己的分析，真正的裁决者是观众
: 。影响观众判断的不是舟子这个人，而是他的材料和分析。
: 其次，舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理，而且做到了大多数人做不到的事
: 情。在这个假货横行的时代，造假已经形成了巨大的团体，拥有极大的资源。普通人甚
: 至是所谓的精英都没有实力和魄力去捅破这种造假者的面具。舟子的打假，为多数想发
: 声而没有胆量或者影响力发声的人提供了旗帜和掩护。这也是为什么hh事件导致声势浩
|
q******5
发帖数: 1670 | |
z*******o
发帖数: 4773 | |
z*******i
发帖数: 673 | 6 那几个海外学者看起来不咋样啊，知情的报点料？除了知道亦明是被方舟子打过假的之
外，其他的是什么人？我知道一个叫甘任远的，如果没有重名的话，他应该是川大历史
系76级或75级毕业的。他什么时候成了海外学者不知道，他跟方舟子又怎么结了梁子就
更不知道。 |
t*****n
发帖数: 9 | |
l*****d
发帖数: 359 | 8 方舟子打假其实并不都是自己在打，自有支持者输送弹药，所以虽然看着人多，156人
对新语丝来说也就一年时间。我同意菊花事件并不会影响大部分观众对他
打假的支持，但是我不认为搞156会损失很大部分影响力。 |
l*****d
发帖数: 359 | 9 靠，这玩得哪出戏啊，老方又被耍了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 那堆“海内外学者”里面有些就是被硬拖下水的，已经有人出来发声明了
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5484c9be0100yf40.html
|
C**V
发帖数: 2198 | 10 肘子也是活该. 当初搞菊花的时候他低头认了不就行了,菊花的工作估计都不会受影响,
还显得他自己高姿态.他这么弄只能说明他也是个小人 |
|
|
j*x
发帖数: 931 | 11 这些人本来就是方舟子打过的，他无非就是把之前的材料再搬过来一下就行。 |
j******3
发帖数: 870 | |
d****h
发帖数: 4291 | 13 我就说嘛，那堆律师真的是吃饱了撑没事干的傻逼么
去趟这个浑水
【在 t*****n 的大作中提到】
: 那堆“海内外学者”里面有些就是被硬拖下水的，已经有人出来发声明了
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5484c9be0100yf40.html
|
h**********c
发帖数: 159 | 14 楼主需要去新语丝的立此存照翻翻了， 里面很多都是已经被揭露过的。
【在 f***r 的大作中提到】
: 我还是挺欣赏舟子对老婆的维护的。个人认为菊花事件并不会影响大部分观众对他
: 打假的支持，但是如果他过分纠缠于这156个所谓的学者的话，很可能会损失很大部分
: 影响力。这有点像是一个圈套。以舟子的个性还很可能会跳进去。
: 如果他不跳入这个圈套的话，菊花事件不会影响大多数人对他的支持是因为：
: 首先，舟子不是法官。他打假只是提供素材和他自己的分析，真正的裁决者是观众
: 。影响观众判断的不是舟子这个人，而是他的材料和分析。
: 其次，舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理，而且做到了大多数人做不到的事
: 情。在这个假货横行的时代，造假已经形成了巨大的团体，拥有极大的资源。普通人甚
: 至是所谓的精英都没有实力和魄力去捅破这种造假者的面具。舟子的打假，为多数想发
: 声而没有胆量或者影响力发声的人提供了旗帜和掩护。这也是为什么hh事件导致声势浩
|
h******e
发帖数: 462 | 15 估计156个人里面会有几个极其后悔参与这件事的。老方现在粉丝很多，这156个除非都
是幼儿园刚毕业的，要不然总有几个屁股上有屎的，被一拥而上痛揍的可能性会很大。 |
r******o
发帖数: 1851 | 16 “舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理”
拜托，真心想打假的话，就不应该搞双重标准，更不应该说出“谁打我老婆的假，我就
打他的假”完全一副无赖流氓泼妇的样子。
【在 f***r 的大作中提到】
: 我还是挺欣赏舟子对老婆的维护的。个人认为菊花事件并不会影响大部分观众对他
: 打假的支持，但是如果他过分纠缠于这156个所谓的学者的话，很可能会损失很大部分
: 影响力。这有点像是一个圈套。以舟子的个性还很可能会跳进去。
: 如果他不跳入这个圈套的话，菊花事件不会影响大多数人对他的支持是因为：
: 首先，舟子不是法官。他打假只是提供素材和他自己的分析，真正的裁决者是观众
: 。影响观众判断的不是舟子这个人，而是他的材料和分析。
: 其次，舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理，而且做到了大多数人做不到的事
: 情。在这个假货横行的时代，造假已经形成了巨大的团体，拥有极大的资源。普通人甚
: 至是所谓的精英都没有实力和魄力去捅破这种造假者的面具。舟子的打假，为多数想发
: 声而没有胆量或者影响力发声的人提供了旗帜和掩护。这也是为什么hh事件导致声势浩
|
l*****d
发帖数: 359 | 17 至少人家老方没上锤子
【在 r******o 的大作中提到】
: “舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理”
: 拜托，真心想打假的话，就不应该搞双重标准，更不应该说出“谁打我老婆的假，我就
: 打他的假”完全一副无赖流氓泼妇的样子。
|
d**e
发帖数: 2420 | 18
更搞笑的拉几个摄影的来充学者，更像是打广告。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 那几个海外学者看起来不咋样啊，知情的报点料？除了知道亦明是被方舟子打过假的之
: 外，其他的是什么人？我知道一个叫甘任远的，如果没有重名的话，他应该是川大历史
: 系76级或75级毕业的。他什么时候成了海外学者不知道，他跟方舟子又怎么结了梁子就
: 更不知道。
|
g******t
发帖数: 18158 | 19
@方舟子：关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明过，见
：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。
@ 罗永浩可爱多：怕死啦！怕死啦！你靠我们大伙给打假基金会捐的钱都雇上了保镖，
我们可是孤身上路哦，锤影幢幢呢。论文剽窃的问题上，没人能辱及谁，每个犯事儿的
人都是自取其辱。但重申一下，我们其实并不关心方太，我们关心的是“对真相有洁癖
”的打假圣斗士是如何在自己亲朋好友作假时公然耍流氓和耍黑社会作风的。
@罗永浩可爱多：供参考，记得点击链接看完整版。再次重申：我们对刘菊花女士根本
没兴趣，我们感兴趣的是打假圣斗士方舟子先生在刘菊花女士的剽窃论文上睁眼说瞎话
的态度。@TimYitong ： 看到有人做了个方舟子妻子论文的全文对比http://t.cn/hd3Ynx。@罗永浩可爱多 ，老罗赶快鉴定一下，告诉大家这个是污蔑的吧~~~因为，连小标题都一样，这太过分了。放在旧石器时代，也算抄袭啊。
@ 罗永浩可爱多：面对自己亲人的抄袭事实，方舟子可以选择1.大义灭亲；2.保持沉默
；3.耍流氓不承认。个人敬佩第一种，理解第二种，鄙视第三种。打假圣斗士方舟子呢
？ 他选择了第三种并附送第四种黑社会做法：“...如果我妻子的硕士文凭因此出事，
我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理。”
@罗永浩可爱多：学术黑社会方舟子在刘菊花女士的论文抄袭败露后赤裸裸的流氓威胁
贴：http://t.cn/hgP5va 还有：http://t.cn/hgPpId 我认为方舟子没有义务打他老婆的假（可以保持沉默嘛），但公认的打假斗士悍然否认抄袭事实肯定是严重的流氓行径。自己屁股没擦干净也可以从事卫生工作，只是看起来有些滑稽就是了。
【在 r******o 的大作中提到】
: “舟子的确迎合了大多数人痛恨造假的心理”
: 拜托，真心想打假的话，就不应该搞双重标准，更不应该说出“谁打我老婆的假，我就
: 打他的假”完全一副无赖流氓泼妇的样子。
|
t*****n
发帖数: 73 | 20 上锤子固然违法，但是人家好歹是打当事人啊，动口不行动手，流氓之行为也！打不过
人家，就去打人家的老婆孩子，流氓恐怕都不齿吧。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 至少人家老方没上锤子
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 21 @ 罗永浩可爱多：舟子是个烂人，不影响他打假的正当性；同样郭国松就算是个手段猥
琐的小人，也不影响他揭露舟子老婆论文剽窃的真实性。其实没人关心剽窃者是方太还
是抽油烟机，大家只关心吹嘘“对事实的真相有洁癖”的打假斗士在自己亲友家人作假
时如何表态。但现在舟子总是躲在老婆身后说别人打他老婆，真是个神经病。
@ 罗永浩可爱多：其实赶上自己老婆剽窃论文败露的时候，你可以有三种做法：一是大
义灭亲，但这个谁也不能强求；二是保持沉默，这个大家都能理解；三是耍流氓 不承
认，现在看起来，舟子对这个很拿手。但谁也没想到舟子还附送了第四个黑社会做法：
公然威胁社科院和所有可能雇佣郭国松的用人单位，真是破罐子破摔无极限啊。
@罗永浩可爱多：“全是抄袭”不能证明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么，总
得是一套标准吧？打朱学勤和开脱刘菊花用了两套标准，被人指出后还说朱的论文发表
了，刘的没发表所以不一样...真是个臭流氓，没发表不也用它骗了个硕士文凭吗？
@ 罗永浩可爱多：方舟子和他的新语丝科学打手们整天叫嚣“就事论事”、“拒绝乡愿
”、“反对诛心”、“求真时只讲原则无视人情”。到自己亲人抄袭败露的时候，就躲
在亲人身后大谈郭国松他们“动机不纯”、“目的肮脏龌龊”、“手法流氓”...也许
吧，谁知道呢？但我们不关心方舟子和这些人的恩怨，只关心事实不可以吗？
@ 刘菊花抄袭事件上，老方不是输在后院起火（那不是他的错）而是面对抄袭事实睁眼
说瞎话，当然输得满脸是屎。 |
g******t
发帖数: 18158 | 22
谁也别总结，大家看原帖
http://luoyonghao.blog.163.com/blog/static/52896639201111305814
@方舟子：历来下作流氓都深谙此道，和文革未必有什么关系。流氓要打人打不过时就
会去欺负其妻子，这是流氓的“绝招”，正如流氓能想到的维权方式就是不断地砸东西
。//@为书一生: 文革时候，总有人逼别人的老婆掲发老公，儿女揭发父母，其人性扭
曲，人心之恶，无以复加，罗永浩深谙此道。
@罗永浩可爱多：呵呵，知道什么是真流氓吗？就是方舟子这种：你跟他说城门楼子，
他跟你说机枪头子。装疯卖傻回避问题是吗？我说刘菊花论文抄袭的问题上你歪曲事实
，这是就事论事，你“打比方”说我老婆偷人养汉是什么意思？结果弄了半天还是我欺
负你老婆了？真是个人渣。
@罗永浩可爱多：方舟子打假也没少打女骗子，现在有人打到他老婆头上（准确地说还
不是打他老婆，而是就这件事打他的歪曲事实），就成了欺负女人？天下有这样的道理
吗？读书读成这样的泼皮无赖......还是做个坦荡荡的“半文盲”算了。
如果我们队伍里有用假文凭混进来的，趁早自杀吧，谁让你没嫁给方舟子呢？
@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭
碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。
@ 罗永浩可爱多：嗯，科学界的黑社会分子方舟子已经完全暴露了。舟子，不管你怎么
抽疯、喊打喊杀、赤裸裸血淋淋威胁人身安全……好吧，猪身安全，我都要冷静 地重
申：没人打你老婆，大家只是在打你的流氓双重标准和无耻的谎言而已。不要躲到老婆
身后装委屈了，比猪还脏的东西，呸。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 上锤子固然违法，但是人家好歹是打当事人啊，动口不行动手，流氓之行为也！打不过
: 人家，就去打人家的老婆孩子，流氓恐怕都不齿吧。
|
g******t
发帖数: 18158 | 23 这156个家伙这下被方教主盯上了吧，江湖上又要掀起一场血雨腥风，Sigh |
b***e
发帖数: 383 | 24 罗永浩你太他妈让人恶心了。
人家方舟子说过，其妻的文章严格来讲的确不符合论文要求，但是，当时中国的学生的
论文几乎很少有符合要求的，所以，他并没有去抓那些硕士生的论文。
罗永浩说方舟子不打其妻子的假是因为私心，这种话成立的唯一条件就是方舟子打过其它硕
士论文的假，否则，何来私心之有？ |
l*****d
发帖数: 359 | 25 打人家的老婆, 这不是说那156么？
【在 t*****n 的大作中提到】
: 上锤子固然违法，但是人家好歹是打当事人啊，动口不行动手，流氓之行为也！打不过
: 人家，就去打人家的老婆孩子，流氓恐怕都不齿吧。
|
l*****d
发帖数: 359 | 26 zan
【在 t*****n 的大作中提到】
: 上锤子固然违法，但是人家好歹是打当事人啊，动口不行动手，流氓之行为也！打不过
: 人家，就去打人家的老婆孩子，流氓恐怕都不齿吧。
|
l*****d
发帖数: 359 | 27 要比诡辩，方舟子的确不是老罗的对手
其它硕
【在 b***e 的大作中提到】
: 罗永浩你太他妈让人恶心了。
: 人家方舟子说过，其妻的文章严格来讲的确不符合论文要求，但是，当时中国的学生的
: 论文几乎很少有符合要求的，所以，他并没有去抓那些硕士生的论文。
: 罗永浩说方舟子不打其妻子的假是因为私心，这种话成立的唯一条件就是方舟子打过其它硕
: 士论文的假，否则，何来私心之有？
|
t********o
发帖数: 68 | 28 看看新语丝上面有没有关于硕士论文造假的评论再来下这个断言不迟，然后一一对照方
舟子在那些硕士论文上的行动和在刘菊花女士（她是不是方舟子妻子和打假此事本身有
情理关系，但是客观上还是请把这件事情视为和其他硕士论文同等的事件）事件上采用
的行动。
我是闲人，郁闷于曾经喜欢的新语丝变成方舟子个人的论战基地，故发此言，请诸君思
考。 |
t********o
发帖数: 68 | 29
其它硕
看看新语丝上面有没有关于硕士论文造假的评论再来下这个断言不迟，然后一一对照方
舟子在那些硕士论文上的行动和在刘菊花女士（她是不是方舟子妻子和打假此事本身有
情理关系，但是客观上还是请把这件事情视为和其他硕士论文同等的事件）事件上采用
的行动。
我是闲人，郁闷于曾经喜欢的新语丝变成方舟子个人的论战基地，故发此言，请诸君思
考。
【在 b***e 的大作中提到】
: 罗永浩你太他妈让人恶心了。
: 人家方舟子说过，其妻的文章严格来讲的确不符合论文要求，但是，当时中国的学生的
: 论文几乎很少有符合要求的，所以，他并没有去抓那些硕士生的论文。
: 罗永浩说方舟子不打其妻子的假是因为私心，这种话成立的唯一条件就是方舟子打过其它硕
: 士论文的假，否则，何来私心之有？
|
s*******n
发帖数: 33 | 30 您说得煞有介事，想必肯定已有证据。就劳您贵手，copy，paste一下，不会太麻烦吧.
这么好的机会，您还不赶紧把方舟子的把柄贴出来？俺只需要一篇，就一篇，方舟子打
非公众人物的未发表的硕士论文的例子。您找出来，俺就认为你不是抹黑，真理越辩越
明嘛！
【在 t********o 的大作中提到】
:
: 其它硕
: 看看新语丝上面有没有关于硕士论文造假的评论再来下这个断言不迟，然后一一对照方
: 舟子在那些硕士论文上的行动和在刘菊花女士（她是不是方舟子妻子和打假此事本身有
: 情理关系，但是客观上还是请把这件事情视为和其他硕士论文同等的事件）事件上采用
: 的行动。
: 我是闲人，郁闷于曾经喜欢的新语丝变成方舟子个人的论战基地，故发此言，请诸君思
: 考。
|
|
|
l*****d
发帖数: 359 | 31 re
吧.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 您说得煞有介事，想必肯定已有证据。就劳您贵手，copy，paste一下，不会太麻烦吧.
: 这么好的机会，您还不赶紧把方舟子的把柄贴出来？俺只需要一篇，就一篇，方舟子打
: 非公众人物的未发表的硕士论文的例子。您找出来，俺就认为你不是抹黑，真理越辩越
: 明嘛！
|
F*P
发帖数: 3204 | 32 打假很好啊。可是人家打他老婆的假也很好啊。为什么他老婆就不能被打假。如果没有
假，他也不用怕吧。 |
st
发帖数: 1685 | 33 真打假需要支持，方狗护自己菊花乱药别人，也需要制止 |
g****n
发帖数: 7494 | 34 啥叫‘严格来讲的确不符合论文要求’
难道要一个字不差的都抄上去，才叫严格不符合论文要求吗
这双重标准用的也太让人恶心了，还有比肘子和方党更无耻的吗
其它硕
【在 b***e 的大作中提到】
: 罗永浩你太他妈让人恶心了。
: 人家方舟子说过，其妻的文章严格来讲的确不符合论文要求，但是，当时中国的学生的
: 论文几乎很少有符合要求的，所以，他并没有去抓那些硕士生的论文。
: 罗永浩说方舟子不打其妻子的假是因为私心，这种话成立的唯一条件就是方舟子打过其它硕
: 士论文的假，否则，何来私心之有？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 35 反正标准都是方大师定的，方大师家里开了一个国际标准制定委员会。
这不这会在微博上用他自己的标准正在鉴定呢。 |
p********6
发帖数: 1339 | 36 156个所谓“海内外学者”完全就是一群乌合之众。别的人不知道，里面那个 刘实 可
是生物界知名人士 —— 专门在nature的网上评论发表垃圾看法，然后在自己的cv里把
这些comments写成是自己在nature上发表的文章。
这种人也叫学者了，真让人笑掉大牙！组织这场闹剧的人我估计也就这么个水平，不用
方舟子打，自然有人来揭他们的老底。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 37 其他的我不评价了。
但是你偷偷把“学人”换成“学者”再义正言辞地抨击，忽悠功力很深，不愧是教主高
徒，深得教主的衣钵啊。
【在 p********6 的大作中提到】
: 156个所谓“海内外学者”完全就是一群乌合之众。别的人不知道，里面那个 刘实 可
: 是生物界知名人士 —— 专门在nature的网上评论发表垃圾看法，然后在自己的cv里把
: 这些comments写成是自己在nature上发表的文章。
: 这种人也叫学者了，真让人笑掉大牙！组织这场闹剧的人我估计也就这么个水平，不用
: 方舟子打，自然有人来揭他们的老底。
|
p********6
发帖数: 1339 | 38 随便进来发个评论，居然被收徒弟了。搞笑。
要评论你就评论评论我说的这些，别只会给人扣帽子。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 其他的我不评价了。
: 但是你偷偷把“学人”换成“学者”再义正言辞地抨击，忽悠功力很深，不愧是教主高
: 徒，深得教主的衣钵啊。
|
b***e
发帖数: 383 | 39
这么给你举个例吧。一次考试，99%的学生都只得了60分以下的成绩，方舟子妻是其中
之一。考虑到考生成绩普遍都低，这门课的老师（注意，不是方舟子本人,那个时候方
还不认识其妻）就让只要是50分以上的都通过。后来，有人说，方舟子的老婆不应该过
，因为成绩低于60分。
请问，这到底是“有人”胡搅蛮缠呢？还是方舟子偏心呢？
【在 g****n 的大作中提到】
: 啥叫‘严格来讲的确不符合论文要求’
: 难道要一个字不差的都抄上去，才叫严格不符合论文要求吗
: 这双重标准用的也太让人恶心了，还有比肘子和方党更无耻的吗
:
: 其它硕
|
g******t
发帖数: 18158 | 40 当歌星就要准备出门被人追着要签名，当体育明星就要准备被人追着药检
正人先正己是起码的要求，没有金刚钻，不揽瓷器活
自己靠“打假”混个名利双收，人家打他菊花就要跟别人“血溅一身”
不知道这是神马原理
【在 l*****d 的大作中提到】
: 打人家的老婆, 这不是说那156么？
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 41 博士们造假抄袭也是为了名利，多搞房顶，早拿泰牛，最终目的就是钱
刘菊花靠造假抄袭搞了个硕士学位，混上了新华社记者
搞上绿霸大项目，用纳税人的钱把纳税人们的眼睛耳朵和嘴巴堵上，获利极大
他们造假抄袭的目的，性质，手段，收获完全相同，可以打博士，不可以打硕士的合理
性是什么？如果“打博不打硕”是教主定的教规，那么方教徒们自当谨遵教规，其他没
有入方教的围观群众为什么要受到这条教规的限制？
其它硕
【在 b***e 的大作中提到】
: 罗永浩你太他妈让人恶心了。
: 人家方舟子说过，其妻的文章严格来讲的确不符合论文要求，但是，当时中国的学生的
: 论文几乎很少有符合要求的，所以，他并没有去抓那些硕士生的论文。
: 罗永浩说方舟子不打其妻子的假是因为私心，这种话成立的唯一条件就是方舟子打过其它硕
: 士论文的假，否则，何来私心之有？
|
b***e
发帖数: 383 | 42
“自己靠“打假”混个名利双收”，这位大哥/大姐，如果打假能够名利双收，恐怕中
国就不止一个方舟子吧。要不你试试？
【在 g******t 的大作中提到】
: 当歌星就要准备出门被人追着要签名，当体育明星就要准备被人追着药检
: 正人先正己是起码的要求，没有金刚钻，不揽瓷器活
: 自己靠“打假”混个名利双收，人家打他菊花就要跟别人“血溅一身”
: 不知道这是神马原理
|
g******t
发帖数: 18158 | 43 他不靠打假你能知道他是谁？就凭一篇被引用过40次的JBC文章？
他不靠打假他吃什么，吃那个快过期没价值的专利还是吃刘菊花？
就算孟三都买通他鼓吹转基因，也是因为他靠打假打出的知名度，所以还是靠吃打假
【在 b***e 的大作中提到】
:
: “自己靠“打假”混个名利双收”，这位大哥/大姐，如果打假能够名利双收，恐怕中
: 国就不止一个方舟子吧。要不你试试？
|
r******e
发帖数: 138 | 44 9494， 特别不理解为什么不能打菊花。造假都能打。
方认了不就完了，干嘛非得扯上江湖恩怨情仇。
特好奇，要是用舟子的手段，查查自己，会不会有问题。
【在 F*P 的大作中提到】
: 打假很好啊。可是人家打他老婆的假也很好啊。为什么他老婆就不能被打假。如果没有
: 假，他也不用怕吧。
|
f***r
发帖数: 1126 | 45 舟子可能是有如下几点考虑：
1.义气用事 老婆都保护不了。
2.收入问题 经济来源没了。
3.内心愧疚 老婆因为自己的打假而牵连。
我也赞同他自己干脆承认得了，虽然是站着说话不腰疼。
舟子再这么搅下去，越来越多的人会质疑他的意图了。
【在 r******e 的大作中提到】
: 9494， 特别不理解为什么不能打菊花。造假都能打。
: 方认了不就完了，干嘛非得扯上江湖恩怨情仇。
: 特好奇，要是用舟子的手段，查查自己，会不会有问题。
|
b***e
发帖数: 383 | 46
哎！！！
你的这种心理和那群人说“广东阿婆救小悦悦是为了出名”是何等的相似。
自己做不了也就算了，也没人说你。你却反而说人家是为了出名而打假，你的心理太黑暗
了，世界上还是有正直和无畏的人的，非尔等可比！！！！
【在 g******t 的大作中提到】
: 他不靠打假你能知道他是谁？就凭一篇被引用过40次的JBC文章？
: 他不靠打假他吃什么，吃那个快过期没价值的专利还是吃刘菊花？
: 就算孟三都买通他鼓吹转基因，也是因为他靠打假打出的知名度，所以还是靠吃打假
|
z******i
发帖数: 5114 | 47 老婆是他的官方渠道阿~~~~~
【在 f***r 的大作中提到】
: 舟子可能是有如下几点考虑：
: 1.义气用事 老婆都保护不了。
: 2.收入问题 经济来源没了。
: 3.内心愧疚 老婆因为自己的打假而牵连。
: 我也赞同他自己干脆承认得了，虽然是站着说话不腰疼。
: 舟子再这么搅下去，越来越多的人会质疑他的意图了。
|
g****n
发帖数: 7494 | 48 擦，你这99%的数据是哪里来的，给个链接，给个source
方党最善于干的就是凭空捏造数据
【在 b***e 的大作中提到】
:
: 哎！！！
: 你的这种心理和那群人说“广东阿婆救小悦悦是为了出名”是何等的相似。
: 自己做不了也就算了，也没人说你。你却反而说人家是为了出名而打假，你的心理太黑暗
: 了，世界上还是有正直和无畏的人的，非尔等可比！！！！
|
b***e
发帖数: 383 | 49
就打一个比方来把问题说得更清楚一点，你居然让我给个source？你太搞笑了吧。 你
怎么不问我方妻参加的是哪次考试呢？
我是挺方舟子，因为我觉得他是一个顶天立地的人，可以不畏权势，不人云亦云，不同
流合污，敢爱敢恨，坚持自己的原则，这也是他为何能够得到这么多人的支持。
很多人看不惯人家出名，看不得人家比自己好。自己做不到，却嫉妒人家。中国人的劣
根性啊。
【在 g****n 的大作中提到】
: 擦，你这99%的数据是哪里来的，给个链接，给个source
: 方党最善于干的就是凭空捏造数据
|
g****n
发帖数: 7494 | 50 你的意思不就是别人抄都抄出硕士毕业了，为啥刘菊花不可以，说白了，不就这么点意
思吗
既然如此，有多少人是靠抄袭毕业的？又有多少人是像刘菊花那样抄到令人发指的地步
？这些人又占每年硕士毕业生的多少份额？你知道吗？（这就是我向你要的source）
如果不知道就别信口开河，张嘴就99%，真不怕咬到舌头
你挺方肘子是你的事，方肘子可以打别人的假，别人就不能打肘子的假了？
你所谓的‘很多人看不惯人家出名，看不得人家比自己好。自己做不到，却嫉妒人家。
中国人的劣根性啊。’按在你们方教主身上，最合适不过了。
另外，别动不动就劣根性，劣根性的给人扣帽子，说的就好像你不是中国人是的。
【在 b***e 的大作中提到】
:
: 就打一个比方来把问题说得更清楚一点，你居然让我给个source？你太搞笑了吧。 你
: 怎么不问我方妻参加的是哪次考试呢？
: 我是挺方舟子，因为我觉得他是一个顶天立地的人，可以不畏权势，不人云亦云，不同
: 流合污，敢爱敢恨，坚持自己的原则，这也是他为何能够得到这么多人的支持。
: 很多人看不惯人家出名，看不得人家比自己好。自己做不到，却嫉妒人家。中国人的劣
: 根性啊。
|
|
|
k*******i
发帖数: 383 | 51 这事得菊花主动出来认了才行。如果菊花不想认，方舟自好像别无选择。
【在 f***r 的大作中提到】
: 舟子可能是有如下几点考虑：
: 1.义气用事 老婆都保护不了。
: 2.收入问题 经济来源没了。
: 3.内心愧疚 老婆因为自己的打假而牵连。
: 我也赞同他自己干脆承认得了，虽然是站着说话不腰疼。
: 舟子再这么搅下去，越来越多的人会质疑他的意图了。
|
g****n
发帖数: 7494 | 52 菊花要是出来自己认了，就说明肘子之前帮菊花做的辩护都是屁话
这不就是打肘子的脸嘛
所以菊花不可能出来认
【在 k*******i 的大作中提到】
: 这事得菊花主动出来认了才行。如果菊花不想认，方舟自好像别无选择。
|
b***e
发帖数: 383 | 53
大哥，我都说了，我是打个比方，你为何还要抓着”99%“不放的？小时候，你的长辈
给你讲故事，说很久很久以前，你是不是抓住你长辈不放，一定要问清楚到底是多久才
罢休呢？
我是挺方舟子，但是我允许别人打方舟子的假。这是一个自由的社会，每个人都可以发
表自己的观点（非人身攻击），每个人都应该被合理质疑。关键是，他们打方舟子妻是
因为私心报复还是真正为了净化中国的学术环境？而且，打方舟子本人的假我也无话可
说，打人家妻子，算什么本事？
大哥，看到你的名字叫”国魂“，让我肃然起敬。希望你真正能够成为一个国家的灵魂
。但是，希望你真正的知道，国家的灵魂代表的是什么。
【在 g****n 的大作中提到】
: 你的意思不就是别人抄都抄出硕士毕业了，为啥刘菊花不可以，说白了，不就这么点意
: 思吗
: 既然如此，有多少人是靠抄袭毕业的？又有多少人是像刘菊花那样抄到令人发指的地步
: ？这些人又占每年硕士毕业生的多少份额？你知道吗？（这就是我向你要的source）
: 如果不知道就别信口开河，张嘴就99%，真不怕咬到舌头
: 你挺方肘子是你的事，方肘子可以打别人的假，别人就不能打肘子的假了？
: 你所谓的‘很多人看不惯人家出名，看不得人家比自己好。自己做不到，却嫉妒人家。
: 中国人的劣根性啊。’按在你们方教主身上，最合适不过了。
: 另外，别动不动就劣根性，劣根性的给人扣帽子，说的就好像你不是中国人是的。
|
g****n
发帖数: 7494 | 54 我就想说明一点，你这个例子举得很不恰当，根本没有可比性
明白？
再说，一码归一码，我从来不挺寒，只不过看不惯方的作为
对于那些举报刘菊花的100来号人和方肘子啥过节，我从来不管。刘菊花抄袭这件事我
去年就看到报道了，结果却因为方肘子放了狠话，不了了之，这叫怎么回事？别人抄就
是抄，你方肘子老婆抄就不算抄了吗？就算刘菊花没有抄袭，方肘子那一堆科普文章算
不算抄。
我就不明白，对于这样的人，有何公信力可言
我支持打假，但是不支持方肘子这种公报私仇的假打，以及双重标准的打假
【在 b***e 的大作中提到】
:
: 大哥，我都说了，我是打个比方，你为何还要抓着”99%“不放的？小时候，你的长辈
: 给你讲故事，说很久很久以前，你是不是抓住你长辈不放，一定要问清楚到底是多久才
: 罢休呢？
: 我是挺方舟子，但是我允许别人打方舟子的假。这是一个自由的社会，每个人都可以发
: 表自己的观点（非人身攻击），每个人都应该被合理质疑。关键是，他们打方舟子妻是
: 因为私心报复还是真正为了净化中国的学术环境？而且，打方舟子本人的假我也无话可
: 说，打人家妻子，算什么本事？
: 大哥，看到你的名字叫”国魂“，让我肃然起敬。希望你真正能够成为一个国家的灵魂
: 。但是，希望你真正的知道，国家的灵魂代表的是什么。
|
b***e
发帖数: 383 | 55
这位大哥，你说方舟子是公报私仇和双重标准，我不同意你的观点，理由如下：
方舟子打假一直是个人行为，他没有公权，何来”公“报私仇。如果有人都欺负到自己
妻子头上来了还不吭声，你认为这样的男人才能叫做大丈夫？这只能叫做”迂“吧。假
设有人欺负到你的家人，我想你当时的反应可能比方舟子更激烈。
第二，你说双重标准。你都说人家是科普读物了，而不是学术文章。能否用学术文章的
规范来要求科普读物，我不知道，所以我不好发表评论。如果你有这样的资料说明，科
普读物也必须得按照学术文章那么去写，请你告诉大家。
【在 g****n 的大作中提到】
: 我就想说明一点，你这个例子举得很不恰当，根本没有可比性
: 明白？
: 再说，一码归一码，我从来不挺寒，只不过看不惯方的作为
: 对于那些举报刘菊花的100来号人和方肘子啥过节，我从来不管。刘菊花抄袭这件事我
: 去年就看到报道了，结果却因为方肘子放了狠话，不了了之，这叫怎么回事？别人抄就
: 是抄，你方肘子老婆抄就不算抄了吗？就算刘菊花没有抄袭，方肘子那一堆科普文章算
: 不算抄。
: 我就不明白，对于这样的人，有何公信力可言
: 我支持打假，但是不支持方肘子这种公报私仇的假打，以及双重标准的打假
|
