t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
peartree (peartree) 于 (Tue Mar 20 12:15:44 2012, 美东) 提到:
3月1日，海内外百名学人就新华社记者刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭一事上书中国社科
院。3月3日，我在凯迪社区揭露刘菊花涉嫌在国家百种优秀社科期刊及国家级权威杂志
刊物《党建》和《记者观察》上一稿多发（见：[附证据]刘菊花婚后的自我狂剽和一稿
多发）。今天，我继续曝光这个深藏在中国最权威媒体新华社的“又美又纯才女”之剽
窃史，让世人评判，刘菊花究竟是偶然剽窃，还是抄袭惯偷；是“过洁世同嫌”，还是
“不洁世同嫌”。
众所周知，去年4月，方舟子妻、新华社记者刘菊花因硕士论文涉嫌严重抄袭被主
流媒体曝光，顿时全民哗然，举国关注。同月28日，刘菊花在方舟子博客上以“圣人妻
”的姿态高调表示“问心无愧”，不仅对自己的抄袭剽窃行为恬不知耻且毫无悔意，还
对举报者进行羞辱和人身攻击，同时，宣称“这篇低水平硕士论文，应该是我唯一的弱
点，此后更没有任何泼污抹黑能影响到我”。方舟子也彻底撕下“打假”的伪面具，向
全国人民发出赤裸裸的追杀令，誓言对敢于打假的人士及其家人和领导实施终生报复，
全然不把主持正义的中国媒体放在眼里，完全暴露出其邪恶狞睁的丑恶面目。
由于方舟子这个媒体江湖黑社会大佬挺身袒护，刘菊花更加有恃无恐，在同年5月5
日的新华社署名报道《村通工程：缩小城乡数字鸿沟，消除农村信息贫困》中肆无忌惮
地大段抄袭通讯世界网和赛迪网的稿件，将其《问心无愧》一文中表露出的无耻发挥到
极致：老娘继续剽窃给你们看！你们这些屁民、刁民、贱民和蚁民又能耐我何？！
各位网友请看：《村通工程》一文共17个自然段（不含标题）约2491字，其中11个
自然段约1391字抄自通讯世界网《全国村村通电话工程“十一五”总结暨“十二五”启
动大会 工业和信息化部电信管理局副局长刘杰讲话》和赛迪网《中国电信“十一五”
农村信息化建设纪实》两篇文稿，全文文字复制比在55%以上。可笑的是，《村通工程
》第一段，工信部副部长奚国华的讲话竟然和工信部电信管理局副局长刘杰的发言完全
一致，不知是奚副部长将刘副局长的讲稿窃为己有，还是刘菊花张冠李戴，玩弄两位高
官的讲话于股掌之间？另外，根据赛迪网《中国电信“十一五”农村信息化建设纪实》
，“十二五”期间中国电信将保障集镇、工业园区、新农村建设点和富裕村等重点区域
和重点客户的接入速率达到4M以上，而《村通工程》倒数第三段将中国电信的目标提高
到8M以上，不知是中国电信综合部副主任王永真搞错了，还是刘菊花抄得心血来潮，一
激动将中国电信的目标私自翻了一番？
面对上述抄袭铁证，不知这位自诩“矜而不争”、“泰而不骄”、“好歹从小被称
为才女，还是特有思想的那种”、“全年级第一舍我其谁”、“高考前贪玩不小心得了
全年级第二那都是意外”、“本才女却经常跷课还一考就考个九十多分”和“本科毕业
论文‘才情可见’（论文指导老师语），不小心得了个优秀”的新华社主任记者刘菊花
，对网友发现的又一篇大肆剽窃之作，是否依然那么“问心无愧”？不知那位自称“新
闻必须真实”、“有真相洁癖”、“眼睛揉不进一粒沙子”和“没有沙子也要推理出一
粒折腾几个月”的“假打逗士”方舟子，对其妻的又一篇大肆剽窃之作，是否依然狡辩
为“引用不当”？
正如网友指出的：“新华社是中国的国家通迅社，法定新闻监管机构，肩负着人民
赋予的神圣使命。新华社就是整个中国新闻媒体权威象征。然而让人想不到的是，在这
个代表国家形象的公职单位，居然混进了一个靠抄袭剽窃获得学位证书的南郭先生。..
. ... 新闻工作者本应是诚信为本，实事求是，不弄虚作假。可惜的是刘女士却品行不
端，心术不正，欺瞒导师，公然弄虚作假，而且至今毫无歉意。... ...请问，这样的
败类怎能担当一个合格的媒体工作者？又怎能让中国民众相信她的新闻报道与所写的材
料？”
可见，刘菊花不仅硕士论文涉嫌严重抄袭，职称论文涉嫌一稿多发，而且新闻稿件
还存在恶意剽窃。新华社作为中国媒体业最权威的机构，旗下主任记者居然如此抄袭剽
窃成性，难道新华社真的能安之若素，视民意沸腾而无动于衷？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Tue Mar 20 12:29:44 2012, 美东) 提到:
爆啊，爆啊，再这么爆下去，又纯又美，过街世同嫌的菊花，就要被爆成向日葵了
☆─────────────────────────────────────☆
Dogerella (Cherry) 于 (Tue Mar 20 12:38:45 2012, 美东) 提到:
菊花害死了两个汉字：纯和美，凑一块就成狗屎了
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Tue Mar 20 12:48:05 2012, 美东) 提到:
菊花本来是个好词，后来被毁掉了，教母本来好好的芳名被糟蹋到令人哭笑不得
也难怪教母生气，干脆一不做二不休，把纯和美也给毁了，报复一下社会
☆─────────────────────────────────────☆
Queens (Queens) 于 (Tue Mar 20 14:29:51 2012, 美东) 提到:
看来教母和方狗子一样,擅长毁东西.
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Tue Mar 20 15:16:23 2012, 美东) 提到:
原文在此：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=8192240
☆─────────────────────────────────────☆
anchorage (fallout) 于 (Tue Mar 20 18:13:42 2012, 美东) 提到:
教主夫人会不会又说，过洁世同嫌，这也是她同事代笔的，她看都没看，签了名字就发
出去了？
☆─────────────────────────────────────☆
laomaomao (戴玫瑰花链的恐龙|努力邓) 于 (Tue Mar 20 18:32:00 2012, 美东) 提到:
料越来越多啊，好。。。
☆─────────────────────────────────────☆
anchorage (fallout) 于 (Tue Mar 20 18:43:36 2012, 美东) 提到:
转自凯迪：
问：你是刘菊花吗？ 答：我是方舟子妻
问：你硕士论文抄袭了吗？ 答：我本科论文优秀
问：你本科哪里上的？ 答：我喜欢的作家都是哲学家出身的
问：你高中哪里上的？ 答：我高中总得第一
问（社科院）：刘菊花硕士论文抄袭了吗？ 答：我问心无愧
问（社科院）：刘菊花硕士论文抄袭了吗？ 答：大家都在抄
问（社科院）：刘菊花硕士论文抄袭了吗？ 答：我智商很高
问（社科院）：刘菊花硕士论文抄袭了吗？ 答：我又美又纯
问（社科院）：刘菊花硕士论文抄袭了吗？ 答：过洁世同嫌
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Wed Mar 21 04:41:13 2012, 美东) 提到:
//@李剑芒: 这比方舟子爆料的“史上最牛记者”还牛逼！那个记者把家人当路人采访
，刘菊花直接把别人的采访换上自己的名字就齐活了！方舟子有一个毛病，自己家里有
什么恶习，他出门打什么假！
☆─────────────────────────────────────☆
neverpm (pm is not interesting) 于 (Wed Mar 21 10:54:44 2012, 美东) 提到:
出门打假之前，先在家里咨询一番，这样保证一打一个准儿 :-)
☆─────────────────────────────────────☆
malcolmx (malcolmx) 于 (Wed Mar 21 14:31:38 2012, 美东) 提到:
这个应该投诉到新华社去，取消记者资格。
☆─────────────────────────────────────☆
neverpm (pm is not interesting) 于 (Wed Mar 21 15:38:01 2012, 美东) 提到:
新华社记者说假话的多着呢，这是政治任务。至于用什么具体手段，那就八仙过海各显
其能了。
当然，新华社记者的造假手段比较低劣，美国媒体比如CNN的手法更高超一些，例如用
真话来造假，用事实来说谎。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Wed Mar 21 15:41:26 2012, 美东) 提到:
我看刘菊花那个同事陈玉明就挺公正客观的。每一个群体，都不乏正直而坚持正义的。
另，这次韩方大战，倒是知道了不少正直有才的媒体人。微博上粉了好多个，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
neverpm (pm is not interesting) 于 (Wed Mar 21 15:54:05 2012, 美东) 提到:
这个自然，否定一批人，不能把他所在那个群体都彻底否定。我相信新华社甚至CNN里
面都有坚持正义愿意说真话的人。或者在不关自己利益的事情上，一个经常说假话的人
也会说一些真话。
同样是说假话，刘菊花的做法只能说明她水平很差。看看人家张春桥和姚文元的文章，
那才是很有水平很有见地的假话啊，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
hfofhf (hf) 于 (Wed Mar 21 16:45:57 2012, 美东) 提到:
这个到不一定是怪菊花，可能新华社被要求发通稿，稿子都是秘书们写好，一份给领导
年，一份发新华社
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Wed Mar 21 16:51:45 2012, 美东) 提到:
@方舟子妻“刘纯美”剽造假新闻：1,大量剽窃10天前另两篇新闻稿；2,把局长的话安
到部长头上；3,将中国电信接入速率目标4m夸大到8m；4,把别人的采访内容窃为己有。
不止是剽窃，还制造假新闻！
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Thu Mar 22 04:44:40 2012, 美东) 提到:
[原创]铁证如山：新华社记者刘菊花的又一篇大肆剽窃造假之作
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8192240
[附证据]刘菊花婚后的自我狂剽和一稿多发
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8159704
新华社记者刘菊花 你凭什么轻慢我们的国家
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8175526
【菊花体】造句大赛
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8171308
为什么方舟子是当今中国第一大恶棍
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8173450
[转帖]时代周报：铁嘴钢牙剩斗士 文砖武锤方舟子
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8169148
[转帖]揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8173433
再说方舟子非法集资
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8204167
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Fri Mar 23 06:00:22 2012, 美东) 提到:
方舟子此生最大的遗憾不是假打，不是基金账目不明，也不是娶了个刘菊花沆瀣一气，
而是捅了老罗这个马蜂窝。方公公当初挑衅老罗的时候万没想到此人如此较真。方不败
本就是菊花带屎的“又纯又美”，可以想像到老罗将不依不饶无休无止地将方教主恶搞
出屎来！
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Fri Mar 23 09:04:50 2012, 美东) 提到:
老罗度量比舟子大得多，肯认错。表面痞气实际明理。
舟子正好完全相反。
共同点是都够较真，但是老罗恐怕更较真，舟子这回真的载了。
☆─────────────────────────────────────☆
papiyas (papiyas) 于 (Fri Mar 23 09:49:37 2012, 美东) 提到:
靠，这不就是通稿吗。
被采访单位的宣传部门准备篇通稿，各大记者收了红包后，按各自需要加点/删点东西
并冠上自己的大名，原作者或者加上个特约记者通讯员的名头，或干脆就隐了。这里要
不冠上记者自己的名字，被采访单位还跟你急呢。
记者收到红包，完成发稿数。被采访单位得到宣传。原作者完成宣传任务。皆大欢喜。
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Fri Mar 23 16:21:02 2012, 美东) 提到:
我钓鱼方舟子
博主：剑芒 发表时间：2012-03-23 21:46:48
有些读者看不明白我是怎么钓鱼方舟子的，他是怎么上钩的，希望我详细说说。好，我
来说说，这要从概念上说起。
方舟子使用马甲战术。对于不懂的这个网上术语的人我先说说啥叫马甲战术。马甲战术
大量用于网上辩论中，用量最大的就是所谓的五毛们。什么叫“马甲”？就是你注册多
个网上ID，别人不知道那些叫不同昵称的ID实际上是你。微博上有时叫“小号”，有时
叫“水军”。
“小号”与“水军”有点区别；“小号”参与辩论，帖子是马甲背后的人经过思考写出
来的，而水军往往连一个人都不算，那只是一个软件。把一些标准的语句输入到软件里
，这个软件就不停地向目标论坛或微博随机发送这些垃圾。
那么人们为什么要用马甲呢？结合方舟子，我介绍几种比较简单的马甲战法
第一，制造“百万雄师过大江”的势头！注册无数的马甲，让人们产生误觉，好像支持
者铺天盖地。这是最土豹子级别的做法。这种做法一般都是用软件。一部软件，一晚上
可以上来几万，几十万，甚至几百万个“不同人的支持”。误导是这种“水军”战法的
主要目的。如方舟子的水军趁大家睡觉的时候，给一个网上投票投了5万张票。（我微
博中有揭露此事儿）
第二，用刺激性语言干扰对手，希望对手受到刺激后大脑不正常，语言出现极端。这种
战法一般分主次马甲。即与对方公开辩论的是主马甲。主马甲试图利用公开辩论，战胜
对手来积攒自己的信誉。这种主马甲往往说话温文尔雅，绝不出一个脏字。而由同一个
人操纵的次马甲则啥话都说。一旦对手被刺激的开始激动，大脑发热。主马甲出手轻易
拿下对方！（肖传国是这种战法的典型受害者）
第三，给主马甲准备“证据”。主马甲不敢随便伪造证据，因为一旦被对手抓住，损害
主马甲的信誉。这时，那些似是而非的伪证据就由次马甲提出，主马甲采用。这样即使
被戳穿，主马甲也顶多是一个道歉（或默不作声），人们无法指责主马甲伪造证据，因
为证据是次马甲提供的。如果人们没看出来证据的虚伪性，则主马甲空手套白狼，白捞
一票！（打击罗永浩去世的父亲是这种战法之一。方舟子只是假惺惺地问：“这是真的
吗？”）
我为什么怀疑方舟子使用马甲呢？方舟子在视频上经常出丑，但在微博上极少犯错误，
这是他在微博上使用马甲的暗示（注意，是暗示，不一定是真的，因为人在写作时比即
席发挥要稳健）。第二个暗示是他一直不与我直接对抗，他甚至不使用第三战法，引用
“别人”的证据来攻击我。这按照方舟子的个人习性是不太好理解的。当然这还是暗示。
但怀疑是怀疑，怀疑不是证据。由于我对那些低级骚扰有免疫能力，方舟子没有机会使
用第二战法，我决定钓鱼方舟子使用第三战法。到方舟子网页挑衅，猛抽方舟子，把马
甲引过来。几轮下来，效果不明显。主要是他的没有太多硬伤，使得我抽的不恨。但昨
天他给了我机会。他居然用阿桑奇的基金不透明来为自己遮丑。（方舟子: 本来是信任
捐赠，阿桑奇保护基金也没有公布账目）
阿桑奇我太熟悉了，我知道他搞错了。立即去查维基解密的网页，发现了他们的透明报
告。好！直接打脸。我在他的评论后面写到：“掌脸！阿桑奇没有什么保护基金，只有
一个WikiLeaks and Julian Assange Defence Fund。这个基金的收入和使用报道在这
里：http://shop.wikileaks.org/2010_Transparenzbericht-Projekt04_en.pdf”
这个脸打得很，方舟子一定会到我提供的网页看看。果然，一个叫“fable的小窝”找
我来辩论了。我点击这个“fable的小窝”的主页，发现他几乎是专业来为方舟子投票
的小号。这样一个毫无水平可言的呆ID，他居然看懂了维基解密的英文网站。他不是方
舟子的马甲他是谁？我对自己说。得，钓鱼开始！
他说方舟子说的没错，因为我说的那个基金与方舟子说的那个基金是两个不同的基金。
我展示的那个报告是另一个基金的报告，不是这个保护阿桑奇的基金的报告。（实际上
基金名称中的“Defence”根本就不是安保的意思，是法律辩护的意思）。但我不想和
他争辩真伪，只想钓鱼。我诡辩了两个帖子，最后道歉承认他说的对。说完我就睡觉去
了，等着看他是不是上钩。
早上起来一看，果然上钩了。一个叫“柏林2011”的博客写了一个微博『@伯林2011 微
博达人： @李剑芒 和罗永浩又在传谣，@方舟子 提到的阿桑奇保护基金确实存在，账
号和捐给维基解密网的资金不一样，给解密网的资金由德国的基金公司管理，当然可以
公布资金使用情况，而阿桑奇保护基金则由一家英国公司管理，并不公布使用明细。具
体参考：shop.wikileaks.org/donate 难道李剑芒看不懂吗？』
方舟子与以往一样（他经常是第一个发现那些支持他的帖子，哪怕那个人一个粉丝都没
有，也没有@他，这是使用马甲的另一个强证据），在第一时间“发现”了这个微博，
立即转播：『罗永浩会说：“英文的，看不懂。”』，哇！炒开来。方舟子可能在转发
后洋洋得意：“李剑芒，你逃得出我的手心？”。呵呵，方舟子，你咬着鱼钩还想和我
较劲吗？
那个基金就是同一个基金。起因是阿桑奇在英国被抓（应该说自首）。一群人，包括社
会名流愤怒，要保释他（一个大富翁甚至把自己家让出来让他住）。这时才出现了这个
用于法律对抗的阿桑奇辩护基金。这个基金委托给了一家叫Derek Rothera & Company
的公司。可现在这个基金早已经扩大到包括整个维基解密的运营和职员法律咨询开销。
主要捐款渠道也从英国这个公司变成了德国的Wau Holland Foundation，基金名字也变
了。
这就是整个钓鱼过程。方舟子在这个上钩过程中，不仅仅暴露出其使用马甲战法的丑陋
。最丑陋的是他利用大家不懂英语，把阿桑奇的法律保护基金与他的保安基金画等号。
阿桑奇根本没有保镖，他对抗的是政府，任何保镖也打不过政府的警察力量。民主国家
的政府不采用下流手段，只会采用法律手段。所以那个基金是在法律上保护阿桑奇，而
不是保护阿桑奇的人身安全。阿桑奇在人民中，人民保护他的人身安全。而方舟子恶事
儿干太多了，害怕人民，试图雇佣保镖。这完全不是一回事！
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Fri Mar 23 19:50:45 2012, 美东) 提到:
打假斗士被打假一场泛娱乐化的秀？
来源：天津网-数字报刊 关键字：罗永浩;娱乐化;斗士;方舟子;作家韩寒 作者：赵
睿 2012-03-24 06:49
如今网络红人们似乎有点嫌弃网络的舞台太小，谁要是不在现实世界里闹出点真刀
真枪的动静，好像对不起数以百万计粉丝们天天辛苦的围观。如果以此作为评判标准，
方舟子和罗永浩绝对算得上是微博界的劳模——观者还没从上一场嘴仗中缓过劲儿来，
两位顾不得擦擦汗歇口气儿早已新辟战场打将起来。
一个以“眼里揉不得沙子”的打假斗士闻名，一个因自创语录“彪悍的人生不需要
解释”而成名。两人微博上隔空对骂已久，去年罗对方妻的学历质疑，因方将矛头对准
赛车手作家韩寒的“抄袭门”而不情愿地“被淡出”大众视野。近日，罗永浩连续质疑
方舟子的“打假基金”，双方又开始口水不断，互相隔空指责也不断升级。前天红人罗
永浩从网络世界现身，“租大巴运送采访记者”，浩浩荡荡来到公安部门，向警方举报
方舟子有“诈捐”及偷税漏税行为，称方5年来未公开过“科技打假资金”及“科技打
假人士安保资金”账目，59万元的安保费支出疑点重重。其后二人分别频繁上电视台及
网站录制节目接受采访，并刷屏式更新微博在网上互卷互曝对方手机号码——打假斗士
被打假，为何看着像假打？
其实说起方舟子的“打假斗士”名号还真不是浪得虚名，先是质疑“打工皇帝”唐
骏，后又戳穿“营养大师”张悟本，并捅破了无数“伪专利”的科技成果，称得上正本
清源。但是一次被作假者报复遭铁锤袭击后，不知方为何改变作风，开始娱乐化打假，
先“炮轰”《非诚勿扰》为单身男女指点爱情迷津的“光头”乐嘉，又隔空与偶像派赛
车手作家韩寒进行旷日持久的“抄袭门”口水战，一次比一次疑似炒作。可比起方舟子
欲语还休的“疑似炒作”，老罗这回不仅“租大巴运送采访记者”，频繁在电视台网站
接受采访，还公开对媒体承认“并未否认此举有炒作成分”。
其实打假斗士遭遇打假很正常。斗士也是人，金无足赤人无完人，斗士的成长经历
中有个把瑕疵更是太正常不过的小事，只是，身为打假者，面对对自身的质疑更应该有
一个端正的态度和科学的精神。不提老罗此举炒作成分占几成，只说方舟子一边宣言“
欢迎监督”，一边却一直没有对外公布“打假基金”的相关情况，所以才导致“诈捐和
偷税漏税行为”的质疑声来临。而对骂和互相揭短能算面对质疑声时最合理的做法态度
吗？答案无疑是否定的。拿放大镜审视别人的同时，自己更应该有一颗坦然对待被审视
的强大心脏。
其实一个人面对“假”的态度，究其根本还是他对“真”的态度。而一个打假者如
果拥有诚恳的态度、坚定的信仰、昂扬的斗志以及内心的忠诚，一心求真自然容不得假
。其实我倒觉得方斗士更应该先冷静下来想明白一点，打假斗士和网络红人两个身份，
更想做哪一个？严格来说，二者不可兼容。打假斗士不但要耐得住寂寞，还要经受得住
泛娱乐的喧哗，更能抵得住糖衣炮弹和报复铁锤的袭击。而如果目标只是做“假打”的
网络红人，那好，恭喜，打假界的芙蓉姐姐应运而生了。
本报评论员 赵睿
☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Sat Mar 24 16:23:21 2012, 美东) 提到:
方舟子，你怎敢提起阿桑奇法律辩护基金？
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8211318&page=1& |
|
