m********g
发帖数: 10469 | 1 巨额善款帐目不清，卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈
好热闹
发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
定义。 |
p****x
发帖数: 1376 | 2 理直气壮的OSCCF的支持者！赞一下
【在 m********g 的大作中提到】
: 巨额善款帐目不清，卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈
: 好热闹
: 发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
: 你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
: 持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
: 定义。
|
x*****c
发帖数: 146 | 3 昨天在华人网就有人揭露这个osccf，我还转了过来，可惜马上就被删了。
那个就是骗钱的，有个id专门用英文写，还当时攻击杨儿mm，他是mit,huaren上这个骗
子慈善公司的常住代言人！ |
h**o
发帖数: 1879 | 4 xxx 的支持者 => 卷款跑路的慈善专业户
这个也太跳跃了吧
【在 m********g 的大作中提到】
: 巨额善款帐目不清，卷款跑路的慈善专业户现在也出来挺康妈
: 好热闹
: 发信人: goodlaok (神气活现的老K), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 康妈事件就是慈善专业户们和穷吊丝的火拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 12:01:20 2013, 美东)
: 你是说我是OSCCF的骨干么？那我正式答复你一下，我是旧OSCCF现A Life A Time的支
: 持者，那篇新旧OSCCF双子案的调查报告就我写的。至于支持者是否等于骨干，你随便
: 定义。
|
m********g
发帖数: 10469 | 5 各路慈善专业户汇集在一起挺康妈
不容易
【在 x*****c 的大作中提到】
: 昨天在华人网就有人揭露这个osccf，我还转了过来，可惜马上就被删了。
: 那个就是骗钱的，有个id专门用英文写，还当时攻击杨儿mm，他是mit,huaren上这个骗
: 子慈善公司的常住代言人！
|
h**o
发帖数: 1879 | 6 osccf 是历史的一部分了
【在 x*****c 的大作中提到】
: 昨天在华人网就有人揭露这个osccf，我还转了过来，可惜马上就被删了。
: 那个就是骗钱的，有个id专门用英文写，还当时攻击杨儿mm，他是mit,huaren上这个骗
: 子慈善公司的常住代言人！
|
x*****c
发帖数: 146 | 7 华人上大概212-215页有人揭露这个骗子公司的，你自己去看。
华人的贴子标题写的是lilikang，自己去看吧
【在 h**o 的大作中提到】
: xxx 的支持者 => 卷款跑路的慈善专业户
: 这个也太跳跃了吧
|
t*******r
发帖数: 22634 | 8 在加州，如果是隶属于慈善团体的专业从业人员或 volunteer，
其行为受加州州法 BPC 的约束，由加州OAG（California
Office of the Attorney General）监管。
加州 OAG 有关 charities 的 link 如下：
http://oag.ca.gov/charities |
h**o
发帖数: 1879 | 9 我是说你的逻辑太跳跃，你回人家的贴，是不是说给某家机构捐过款，然后这家机构出
过问题，捐过款的人就都成了卷款跑路的专业户？
【在 x*****c 的大作中提到】
: 华人上大概212-215页有人揭露这个骗子公司的，你自己去看。
: 华人的贴子标题写的是lilikang，自己去看吧
|
s******t
发帖数: 12883 | 10 跑了就跑了， 没人追究的话就了结了。
那个osccf当年我也有所耳闻， 就是在这个bbs上看到的。 好久了。
好像就是吞钱跑路了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在加州，如果是隶属于慈善团体的专业从业人员或 volunteer，
: 其行为受加州州法 BPC 的约束，由加州OAG（California
: Office of the Attorney General）监管。
: 加州 OAG 有关 charities 的 link 如下：
: http://oag.ca.gov/charities
|
|
|
c****r
发帖数: 576 | 11 这个线索很有意思啊。这人的id是wuyueliuhuo (就是“五月流火”的拼音）。
【在 x*****c 的大作中提到】
: 昨天在华人网就有人揭露这个osccf，我还转了过来，可惜马上就被删了。
: 那个就是骗钱的，有个id专门用英文写，还当时攻击杨儿mm，他是mit,huaren上这个骗
: 子慈善公司的常住代言人！
|
t*******r
发帖数: 22634 | 12 对，捐款人跟慈善机构从业人员是两码事。。。
当然，另一方面，纯理论探讨一下：如果从业人员以普通网友的样子发帖炒作，
不知道万一被逮到会不会有麻烦。。。
【在 h**o 的大作中提到】
: 我是说你的逻辑太跳跃，你回人家的贴，是不是说给某家机构捐过款，然后这家机构出
: 过问题，捐过款的人就都成了卷款跑路的专业户？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 如果真的是 public charity 吞钱跑路，那可不是 civil case。
那个是 DA / Attorney General 的份内之事啊。。。
【在 s******t 的大作中提到】
: 跑了就跑了， 没人追究的话就了结了。
: 那个osccf当年我也有所耳闻， 就是在这个bbs上看到的。 好久了。
: 好像就是吞钱跑路了。
|
p****x
发帖数: 1376 | 14 捐款人和慈善机构从业人员中间还有一种是慈善机构积极支持者
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对，捐款人跟慈善机构从业人员是两码事。。。
: 当然，另一方面，纯理论探讨一下：如果从业人员以普通网友的样子发帖炒作，
: 不知道万一被逮到会不会有麻烦。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 个人理解，按加州法律，仅仅是慈善机构的积极支持者，也不拿钱的，
还是按普通网友看待的。只要不是隶属于的（专业人员或 volunteer），
都不算从业人员。
【在 p****x 的大作中提到】
: 捐款人和慈善机构从业人员中间还有一种是慈善机构积极支持者
|
s*******l
发帖数: 8210 | 16 可以打电话问问da，按我的理解是如果是参与决策的人员，不论是拿钱的还是
volunteer,都是责任人。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 个人理解，按加州法律，仅仅是慈善机构的积极支持者，也不拿钱的，
: 还是按普通网友看待的。只要不是隶属于的（专业人员或 volunteer），
: 都不算从业人员。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 我刚才说的可能不是很清楚。我的意思是，隶属于慈善机构的 volunteer
也是属于从业人员。
普通网友指不隶属的（连正式的 volunteer 也算不上），并且也不拿
钱的。
当然，加州州法，对从业人员里面，拿钱的 vs volunteer，要求也有所
不同。
当然，我这个只是属于网友看法，最终还是要以法律条文为准。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 可以打电话问问da，按我的理解是如果是参与决策的人员，不论是拿钱的还是
: volunteer,都是责任人。
|
