由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Wisdom版 - 荀子 性恶篇 (转载)
相关主题
对荀子“礼制”思想的经济分析 憨山大师费闲歌
楞严大义今释(042)《入行论》如何抉择心念处
五行之性弥勒佛的传说
二 孟荀言性争点[合集] 一切法门。以明心为要。一切行门。以净心为要。
性善与性恶 (转载)心灯录 | 用心不是求道 ZZ
瑜伽师地论的四谛现观一切法门。以明心为要
三守第十六
《大学》第二章, 明德肇论
相关话题的讨论汇总
话题: 礼义话题: 性恶话题: 然则话题: 明矣话题: 之性
进入Wisdom版参与讨论
1 (共1页)
a*****y
发帖数: 33185
1
【 以下文字转载自 FaJia 俱乐部 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: FaJia
标 题: 荀子 性恶篇
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 4 20:19:35 2011, 美东)
性恶篇
人之性恶,其善者伪也。
今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉,顺是,
故残贼生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡
焉。然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理,而归于暴。故必将有师
法之化,礼义之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治。用此观之,然则人之性恶
明矣,其善者伪也。
故枸木必将待檃栝、烝矫然后直,钝金必将待砻厉然后利。今人之性恶,必将待
师法然后正,得礼义然后治。今人无师法,则偏险而不正;无礼义,则悖乱而不治,
古者圣王以人之性恶,以为偏险而不正,悖乱而不治,是以为之起礼义制法度,以矫
饰人之情性而正之,以扰化人之情性而导之也,使皆出于治,合于道者也。今之人化
师法、积文学、道礼义者为君子;纵性情、安恣睢、而违礼义者为小人。用此观之,
然则人之性恶明矣,其善者伪也。
孟子曰:“人之学者,其性善。”曰:是不然。是不及知人之性,而不察乎人之
性伪之分者也。凡性者,天之就也,不可学,不可事。礼义者,圣人之所生也,人之
所学而能,所事而成者也。不可学,不可事,而在人者,谓之性;可学而能,可事而
成之在人者,谓之伪。是性伪之分也。今人之性,目可以见,耳可以听;夫可以见之
明不离目,可以听之聪不离耳,目明而耳聪,不可学明矣。
孟子曰:“今人之性善,将皆失丧其性故恶也。”
曰:若是则过矣。今人之性,生而离其朴,离其资,必失而丧之。用此观之,然
则人之性恶明矣。所谓性善者,不离其朴而美之,不离其资而利之也。使夫资朴之于
美,心意之于善,若夫可以见之明不离目,可以听之聪不离耳,故曰目明而耳聪也。
今人之性,饥而欲饱,寒而欲暖,劳而欲休,此人之情性也。今人讥,见长而不敢先
食者,将有所让也;劳而不敢求息者,将有所代也。夫子之让乎父,弟之让乎兄,子
之代乎父,弟之代乎兄,此二行者,皆反于性而悖于情也;然而孝子之道,礼义之文
理也。故顺情性则不辞让矣,辞让则悖于情性矣。用此观之,然则人之性恶明矣,其
善者伪也。
问者曰:“人之性恶,则礼义恶生?”
应之曰:凡礼义者是生于圣人之伪,非故生于人之性也。故陶人埏埴而为器,然
则器生于陶人之伪,非故生于人之性也。故工人斲木而成器,然则器生于工人之伪,
非故生于人之性也。圣人积思虑,习伪故,以生礼义而起法度,然则礼义法度者,是
生于圣人之伪,非故生于人之性也。若夫目好色,耳好听,口好味,心好利,骨体肤
理好愉佚,是皆生于人之情性者也;感而自然,不待事而后生之者也。夫感而不能然
必且待事而后然者,谓之生于伪。是性伪之所生,其不同之征也。
故圣人化性而起伪,伪起而生礼义,礼义生而制法度;然则礼义法度者,是圣人
之所生也。故圣人之所以同于众,其不异于众者,性也;所以异而过众者,伪也。夫
好利而欲得者,此人之情性也。假之有弟兄资财而分者,且顺情性,好利而欲得,若
是则兄弟相拂夺矣;且化礼义之文理,若是,则让乎国人矣。故顺情性则弟兄争矣,
化礼义则让乎国人矣。
凡人之欲为善者,为性恶也。夫薄愿厚,恶愿美,狭愿广,贫愿富,贱愿贵,苟
无之中者,必求于外。故富而不愿财,贵而不愿埶,苟有之中者,必不及于外。用此
观之,人之欲为善者,为性恶也。今人之性,固无礼义,故强学而求有之也;性不知
礼义,故思虑而求知之也。然则生而已,则人无礼义,不知礼义。人无礼义则乱,不
知礼义则悖。然则生而已,则悖乱在己。用此观之,人之性恶明矣,其善者伪也。
孟子曰:“人之性善。”
曰:是不然。凡古今天下之所谓善者,正理平治也;所谓恶者,偏险悖乱也;是
善恶之分也矣。今诚以人之性固正理平治邪?则有恶用圣王,恶用礼义哉!虽有圣王
礼义,将曷加于正理平治也哉?今不然,人之性恶。故古者圣人以人之性恶,以为偏
险而不正,悖乱而不治,故为之立君上之埶以临之,明礼义以化之,起法正以治之,
重刑罚以禁之,使天下皆出于治,合于善也。是圣王之治而礼义之化也。今当试去君
上之埶,无礼义之化,去法正之治,无刑罚之禁,倚而观天下民人之相与也。若是,
则夫强者害弱而夺之,众者暴寡而哗之,天下悖乱而相亡不待顷矣。用此观之,然则
人之性恶明矣,其善者伪也。
故善言古者必有节于今,善言天者必有征于人。凡论者,贵其有辨合,有符验。
故坐而言之,起而可设,张而可施行。今孟子曰:“人之性善”,无辨合符验,坐而
言之,起而不可设,张而不可施行,岂不过甚矣哉!故性善则去圣王、息礼义矣,性
恶则与圣王,贵礼义矣。故檃栝之生,为枸木也;绳墨之起,为不直也;立君上,明
礼义,为性恶也。用此观之,然则人之性恶明矣,其善者伪也。
直木不待檃栝而直者其性直也,枸木必将待檃栝烝矫然后直者以其性不直也。今
人之性恶,必将待圣王之治,礼义之化,然后始出于治,合于善也。用此观之,人之
性恶明矣,其善者伪也。
问者曰:“礼义积伪者,是人之性,故圣人能生之也。”
应之曰:是不然。夫陶人埏埴而生瓦,然则瓦埴岂陶人之性也哉?工人斲木而生
器,然则器木岂工人之性也哉?夫圣人之于礼义也,辟则陶埏而生之也。然则礼义积
伪者,岂人之本性也哉!凡人之性者,尧、舜之与桀、跖其性一也;君子之与小人其
性一也。今将以礼义积伪为人之性邪?然则有曷贵尧、禹,曷贵君子矣哉!凡贵尧、
禹君子者,能化性,能起伪,伪起而生礼义。然则圣人之于礼义积伪也,亦犹陶埏而
生之也。用此观之,然则礼义积伪者岂人之性也哉!所贱于桀、跖小人者,从其性,
顺其情,安恣雎(另作“孳”),以出乎贪利争夺。故人之性恶明矣,其善者伪也。
天非私曾、骞、孝己而外众人也,然而曾、骞、孝己独厚于孝之实,而全于孝之
名者,何也?以綦于礼义故也。天非私齐、鲁之民而外秦人也,然而于父子之义,夫
妇之别,不如齐、鲁之孝共敬文者(“共”同“恭”,原文“具”有误),何也?以
秦人从情性,安恣雎(另作“孳”,全文同),慢于礼义故也,岂其性异矣哉!
“涂之人可以为禹。”曷谓也?
曰:凡禹之所以为禹者,以其为仁义法正也。然则仁义法正有可知、可能之理,
然而涂之人也,皆有可以知仁义法正之质,皆有可以能仁义法正之具,然则其可以为
禹明矣。今以仁义法正为固无可知、可能之理邪?然则唯禹不知仁义法正,不能仁义
法正也。将使涂之人固无可以知仁义法正之质,而固无可以能仁义法正之具邪?然则
涂之人也,且内不可以知父子之义,外不可以知君臣之正。今不然,涂之人者,皆内
可以知父子之义,外可以知君臣之正,然则其可以知之质,可以能之具,其在涂之人
明矣。今使涂之人者,以其可以知之质、可以能之具,本夫仁义之可知之理、可能之
具,然则其可以为禹明矣。今使涂之人伏术为学,专心一志,思索孰察,加日县久,
积善而不息,则通于神明,参于天地矣。故圣人者,人之所积而致矣。
曰:“圣可积而致,然而皆不可积,何也?”
曰:可以而不可使也。故小人可以为君子,而不肯为君子;君子可以为小人,而
不肯为小人。小人君子者,未尝不可以相为也,然而不相为者,可以而不可使也。故
涂之人可以为禹则然,涂之人能为禹则未必然也。虽不能为禹,无害可以为禹。足可
以遍行天下,然而未尝有遍行天下者也。夫工匠农贾,未尝不可以相为事也,然而未
尝能相为事也。用此观之,然则可以为,未必能也;虽不能,无害可以为。然则能不
能之与可不可,其不同远矣,其不可以相为明矣。
尧问于舜曰:“人情何如?”舜对曰:“人情甚不美,又何问焉!妻子具而孝衰
于亲,嗜欲得而信衰于友,爵禄盈而忠衰于君。人之情乎!人之情乎!甚不美,又何
问焉!唯贤者为不然。”有圣人之知者,有士君子之知者,有小人之知者,有役夫之
知者。多言则文而类,终日议其所以,言之千举万变,其统类一也,是圣人之知也。
少言则径而省,论而法,若佚之以绳:是士君子之知也。其言也謟(tao1,荒诞),
其行也悖,其举事多悔,是小人之知也。齐给便敏而无类,杂能旁魄而无用,析速粹
孰而不急,不恤是非,不论曲直,以期胜人为意,是役夫之知也。
有上勇者,有中勇者,有下勇者。天下有中,敢直其身;先王有道,敢行其意;
上不循于乱世之君,下不俗于乱世之民;仁之所在无贫穷,仁之所亡无富贵;天下知
之,则欲与天下共乐之,天下不知之,则傀然独立天地之间而不畏:是上勇也。礼恭
而意俭,大齐信焉,而轻货财,贤者敢推而尚之,不肖者敢援而废之:是中勇也。轻
身而重货,恬祸而广解苟免,不恤是非然不然之情,以期胜人为意:是下勇也。
繁弱、钜黍古之良弓也;然而不得排檠则不能自正。桓公之葱,太公之阙,文王
之录,庄君之曶,阖闾之干将、莫邪、巨阙、辟闾,此皆古之良剑也;然而不加砥厉
则不能利,不得人力则不能断。骅骝、騹骥、纤离、绿耳,此皆古之良马也;然而必
前有衔辔之制,后有鞭策之威,加之以造父之驭,然后一日而致千里也。夫人虽有性
质美而心辩知,必将求贤师而事之,择良友而友之。得贤师而事之,则所闻者尧舜禹
汤之道也。得良友而友之,则所见者忠信敬让之行也。身日进于仁义而不自知也者,
靡使然也。今与不善人处,则所闻者欺诬诈伪也,所见者污漫淫邪贪利之行也,身且
加于刑戮而不自知者,靡使然也。传曰:“不知其子视其友,不知其君视其左右。”
靡而已矣!靡而已矣!
【性恶篇终】
a*****y
发帖数: 33185
2
人的本性是邪恶的,他们那些善良的行为是人为的。
人的本性,一生下来就有喜欢财利之心,依顺这种人性,所以争抢掠夺就产生而推辞谦
让就消失了;一生下来就有妒忌憎恨的心理,依顺这种人性,所以残杀陷害就产生而忠
诚守信就消失了;一生下来就有耳朵、眼睛的贪欲,有喜欢音乐、美色的本能,依顺这
种人性,所以淫荡混乱就产生而礼义法度就消失了。这样看来,放纵人的本性,依顺人
的情欲,就一定会出现争抢掠夺,一定会和违犯等级名分、扰乱礼义法度的行为合流,
而最终趋向于暴乱。所以一定要有了师长和法度的教化、礼义的引导,然后人们才会从
推辞谦让出发,遵守礼法,而最终趋向于安定太平。由此看来,人的本性是邪恶的就很
明显了,他们那些善良的行为则是人为的。
所以弯曲的木料一定要依靠整形器进行薰蒸、矫正,然后才能挺直;不锋利的金属器具
一定要依靠磨砺,然后才能锋利。人的本性邪恶,一定要依靠师长和法度的教化才能端
正,要得到礼义的引导才能治理好。人们没有师长和法度,就会偏邪险恶而不端正;没
有礼义,就会叛逆作乱而不守秩序。古代圣明的君王认为人的本性是邪恶的,认为人们
是偏邪险恶而不端正、叛逆作乱而不守秩序的,因此给他们建立了礼义、制定了法度,
用来强制整治人们的性情而端正他们,用来驯服感化人们的性情而引导他们。使他们都
能从遵守秩序出发、合乎正确的道德原则。现在的人,能够被师长和法度所感化,积累
文献经典方面的知识、遵行礼义的,就是君子;纵情任性、习惯于恣肆放荡而违反礼义
的,就是小人。由此看来,那么人的本性是邪恶的就很明显了,他们那些善良的行为则
是人为的。
孟子说:“人们要学习的,是那本性的善良。”
我说:这是不对的。这是还没有能够了解人的本性,而且也不明白人的先天本性
和后天人为之间的区别的一种说法。大凡本性,是天然造就的,是不可能学到的,是不
可能人为造作的。礼义,才是圣人创建的,是人们学了才会、努力从事才能做到的。人
身上不可能学到、不可能人为造作的东西,叫做本性;人身上可以学会、可以通过努力
从事而做到的,叫做人为;这就是先天本性和后天人为的区别。那人的本性,眼睛可以
用来看,耳朵可以用来听。那可以用来看东西的视力离不开眼睛,可以用来听声音的听
力离不开耳朵。眼睛的视力和耳朵的听力不可能学到是很清楚的了。
孟子说:“人的本性是善良的,他们的作恶一定都是丧失了他们的本性的缘故啊。”
我说:像这样来解释就错了。孟子所谓本性善良,是指不离开他的素质而觉得他很
美,不离开他的资质而觉得他很好。那天生的资质和美的关系、心意和善良的关系就像
那可以看东西的视力离不开眼睛、可以听声音的听力离不开耳朵一样罢了。所以说资质
的美和心意的善良就像眼睛的视力和耳朵的听力一样。如果人的本性生来就脱离他的素
质、脱离他的资质,一定会丧失它的美和善良,由此看来,那么人的本性是邪恶的就很
明显了。
善于谈论古代的人,一定对现代有验证;善于谈论天的人,一定对人事有应验。凡是议
论,可贵的在于像契券般可核对、像信符般可检验。所以坐着谈论它,站起来就可以部
署安排,推广出去就可以实行。现在孟子说:人的本性善良,没有与它相契合的证据及
可以验证的凭据,坐着谈论它,站 起来不能部署安排,推广出去不能实行,这难道不
是错得很厉害了吗?认为人的本性善良,那就会摒除圣明的帝王、取消礼义了;认为人
的本性邪恶,那就会拥护圣明的帝王、推崇礼义了。整形器的产生,是因为有弯曲的木
料;墨线墨斗的出现,是因为有不直的东西;置立君主,彰明礼义,是因为人的本性邪
恶。由此看来,那么人的本性是邪恶的就很明显了,他们那些善良的行为则是人为的。
笔直的木材不依靠整形器就笔直,因为它的本性就是笔直的。弯曲的木材一定要依靠整
形器进行薰蒸矫正然后才能挺直,因为它的本性不直。人的本性邪恶,一定要依靠圣明
帝王的治理、礼义的教化,然后才能都从遵守秩序出发、合乎善良的标准。由此看来,
那么人的本性是邪恶的就很明显了,他们那些善良的行为则是人为的。
有人问:“积累人为因素而制定成礼义,这也是人的本性,所以圣人才能创造出礼义来
啊。”
回答他说:这不对。制作陶器的人搅拌揉打粘土而生产出瓦器,那么把粘土制成瓦
器难道就是陶器工人的本性么?木工砍削木材而造出器具,那么把木材制成器具难道就
是木工的本性么?圣人对于礼义,打个比方来说,也就像陶器工人搅拌揉打粘土而生产
出瓦器一样,那么积累人为因素而制定成礼义,难道就是人的本性了么?凡是人的本性
,圣明的尧、舜和残暴的桀、跖,他们的本性是一样的;有道德的君子和无行的小人,
他们的本性是一样的。如果要把积累人为因素而制定成礼义当作是人的本性吧,那么又
为什么要推崇尧、禹,为什么要推崇君子呢?一般说来,人们所以要推崇尧、禹、君子
,是因为他们能改变自己的本性,能作出人为的努力,人为的努力作出后就产生了礼义
;既然这样,圣人对于积累人为因素而制定成礼义,也就像陶器工人搅拌揉打粘土而生
产出瓦器一样。由此看来,那么积累人为因素而制定成礼义,哪里是人的本性呢?人们
所以要鄙视桀、跖、小人,是因为他们放纵自己的本性,顺从自己的情欲,习惯于恣肆
放荡,以致做出贪图财利争抢掠夺的暴行来。所以人的本性邪恶是很明显的了,他们那
些善良的行为则是人为的。
上天并不是偏袒曾参、闵子骞、孝己而抛弃众人,但是唯独曾参、闵子骞、孝己丰富了
孝道的实际内容而成全了孝子的名声,为什么呢?因为他们竭力奉行礼义的缘故啊。上
天并不是偏袒齐国、鲁国的人民而抛弃秦国人,但是在父子之间的礼义、夫妻之间的分
别上,秦国人不及齐国、鲁国的孝顺恭敬、严肃有礼,为什么呢?因为秦国人纵情任性
、习惯于恣肆放荡而怠慢礼义的缘故啊,哪里是他们的本性不同呢?
“路上的普通人可以成为禹。这话怎么解释呢?”
回答说:一般说来,禹之所以成为禹,是因为他能实行仁义法度。既然这样,仁义
法度就具有可以了解、可以做到的性质,而路上的普通人,也都具有可以了解仁义法度
的资质,都具有可以做到仁义法度的才具;既然这样,他们可以成为禹也就很明显了。
如果认为仁义法度本来就没有可以了解、可以做到的性质,那么,即使是禹也不能了解
仁义法度、不能实行仁义法度了。假如路上的人本来就没有可以了解仁义法度的资质,
本来就没有可以做到仁义法度的才具吧,那么,路上的人将内不可能懂得父子之间的礼
义,外不可能懂得君臣之间的准则了。实际上不是这样。现在路上的人都是内能懂得父
子之间的礼义,外能懂得君臣之间的准则,那么,那些可以了解仁义法度的资质、可以
做到仁义法度的才具,存在于路上的人身上也就很明显的了。现在如果使路上的人用他
们可以了解仁义的资质、可以做到仁义的才具,去掌握那具有可以了解、可以做到的性
质的仁义,那么,他们可以成为禹也就很明显的了。现在如果使路上的人信服道术进行
学习,专心致志,思考探索仔细审察,日复一日持之以恒,积累善行而永不停息,那就
能通于神明,与天地相并列了。所以圣人,是一般的人积累善行而达到的。
有人说:“圣人可以通过积累善行而达到,但是一般人都不能积累善行,为什么呢?”
回答说:可以做到,却不可强使他们做到。小人可以成为君子而不肯做君子,君子
可以成为小人而不肯做小人。小人和君子,未尝不可以互相对调着做,但是他们没有互
相对调着做,是因为可以做到却不可强使他们做到啊。所以,路上的普通人可以成为禹
,那是对的;路上的人都能成为禹,就不一定对了。虽然没有能成为禹,但并不妨害可
以成为禹。脚可以走遍天下,但是还没有能走遍天下的人。工匠、农夫、商人,未尝不
可以互相调换着做事,但是没有能互相调换着做事。由此看来,可以做到,不一定就能
做到;即使不能做到,也不妨害可以做到。那么,能够不能够与可以不可以,它们的差
别是很大的了,他们不可以互相对调也是很清楚的了。 本文来自rszh.net
尧问舜说:“人之常情怎么样?”
舜回答说:“人之常情很不好,又何必问呢?有了妻子儿女,对父母的孝敬就减
弱了;嗜好欲望满足了,对朋友的守信就减弱了;爵位俸禄满意了,对君主的忠诚就减
弱了。人之常情啊!人之常情啊!很不好,又何必问呢?只有贤德的人不是这样。”
有圣人的智慧,有士君子的智慧,有小人的智慧,有奴仆的智慧。话说得多,但合乎礼
义法度,整天谈论他的理由,说起话来旁征博引、千变万化,它的纲纪法度则始终一致
,这是圣人的智慧。话说得少,但直截了当而简洁精练,头头是道而有法度,就像用墨
线扶持着一样,这是士君子的智慧。他的话奉承讨好,行为却与说的相反,他做事经常
后悔,这是小人的智慧。说话快速敏捷但没有法度,技能驳杂,广博而无用,分析问题
迅速、遣词造句熟练但无关紧要,不顾是非,不讲曲直,把希望胜过别人作为心愿,这
是奴仆的智慧。
有上等的勇敢,有中等的勇敢,有下等的勇敢。天下有了中正之道,敢于挺身捍卫;古
代的圣王有正道传下来,敢于贯彻执行他们的原则精神;上不依顺动乱时代的君主,下
不混同于动乱时代的人民;在仁德存在的地方不顾贫苦穷厄,在仁德丧失的地方不愿富
裕高贵;天下人都知道他,就要与天下人同甘共苦;天下人不知道他,就岿然屹立于天
地之间而无所畏惧:这是上等的勇敢。礼貌恭敬而心意谦让,重视中正诚信而看轻钱财
,对于贤能的人敢于推荐而使他处于高位,对于不贤的人敢于把他拉下来罢免掉:这是
中等的勇敢。看轻自己的生命而看重钱财,不在乎闯祸而又多方解脱苟且逃避罪责;不
顾是非、正误的实际情况,把希望胜过别人作为自己的心愿:这是下等的勇敢。
繁弱、钜黍,是古代的良弓;但是得不到矫正器的矫正,就不会自行平正。齐桓公的葱
,齐太公的阙,周文王的录,楚庄王的曶,吴王阖闾的干将、莫邪、钜阙、辟闾,这些
都是古代的好剑;但是不加以磨砺就不会锋利,不凭借人力就不能斩断东西。骅骝、骐
骥、纤骊、騄 ,这些都是古代的良马;但是必须前有马嚼子、马缰绳的控制,后有鞭
子的威胁,再给它们加上造父的驾驭,然后才能一天跑得到上千里。人即使有了资质的
美好,而且脑子善于辨别理解,也一定要寻找贤能的老师去事奉他,选择德才优良的朋
友和他们交往。得到了贤能的老师去事奉他,那么所听到的就是尧、舜、禹、汤的正道
;得到了德才优良的朋友而和他们交往,那么所看到的就是忠诚守信恭敬谦让的行为;
自己一天天地进入到仁义的境界之中而自己也没有察觉到,这是外界接触使他这样的啊
。如果和德行不好的人相处,那么所听到的就是欺骗造谣、诡诈说谎,所看到的就是污
秽卑鄙、淫乱邪恶、贪图财利的行为,自己将受到刑罚杀戮还没有自我意识到,这也是
外界接触使他这样的啊,古书上说:“不了解自己的儿子就看看他的朋友怎么样,不了
解自己的君主就看看他身边的人怎么样。”不过是外界的接触罢了。不过是外界的接触
罢了。
1 (共1页)
进入Wisdom版参与讨论
相关主题
肇论性善与性恶 (转载)
佛 教 三 字 经瑜伽师地论的四谛现观
关于如何教育我们的孩子
大乘非佛說(ZZ)《大学》第二章, 明德
对荀子“礼制”思想的经济分析 憨山大师费闲歌
楞严大义今释(042)《入行论》如何抉择心念处
五行之性弥勒佛的传说
二 孟荀言性争点[合集] 一切法门。以明心为要。一切行门。以净心为要。
相关话题的讨论汇总
话题: 礼义话题: 性恶话题: 然则话题: 明矣话题: 之性