b***o
发帖数: 15 | 1
“谁说有一个"能观能照的本体存在"了?处处如如,哪里用找?”
没看懂。如果没有本体存在，参禅在干什么？找什么？胡闹嘛。就在
这里，请兄多讲一些让小弟反驳，或是让小弟明白。
如果没有本体存在，下文看过后，请一笑。
首先，小弟申明，您上当了。此文是游戏之作。有人上当是件很愉快
的事。
其次，我觉得你没有理解这个悖论。我们当然可以假设存在自己理发
的可能性（我想应该存在这个可能的）。这个理发师的问题是，他如
果给自己理发则违反‘只给不自己理发人理发’的条件，如果他不给
自己理发则违反‘必须给那些不自己理发人理发’的条件。这样，两
难。
小弟觉得，观心好象这个悖论。你想找到体，但处处是用，是现象。
我好象就是在一个集合里，凡有用心、不用心都是本体的相、表现，
是集合里的元素。我现在想看到全部集合、本体（这里隐含了这样的
假设，本体即是所有用的全体即集合自身）。但集合中的元素不包括
集合自身，所以我不能在集合中看到集合自身。矛盾。 |
w****h
发帖数: 15 | 2
hehe.我现在还没有这个本事能在这网上说几句就能让你明白.
你说"没看懂",我倒是可以引用你自己的话说一下.
你说:我现在想看到全部集合、本体（这里隐含了这样的
假设，本体即是所有用的全体即集合自身）。
请问你凭什么要隐含这样的假设?你这个隐含的假设是怎么升起来的.
惭愧我说不了太多.学问很糟糕.
这种问题讨论起来并不合适.就此打住吧.
【在 b***o 的大作中提到】
:
: “谁说有一个"能观能照的本体存在"了?处处如如,哪里用找?”
: 没看懂。如果没有本体存在，参禅在干什么？找什么？胡闹嘛。就在
: 这里，请兄多讲一些让小弟反驳，或是让小弟明白。
: 如果没有本体存在，下文看过后，请一笑。
: 首先，小弟申明，您上当了。此文是游戏之作。有人上当是件很愉快
: 的事。
: 其次，我觉得你没有理解这个悖论。我们当然可以假设存在自己理发
: 的可能性（我想应该存在这个可能的）。这个理发师的问题是，他如
: 果给自己理发则违反‘只给不自己理发人理发’的条件，如果他不给
|
t****s
发帖数: 141 | 3 感觉上brito兄自我设置太多了。
【在 w****h 的大作中提到】
:
: hehe.我现在还没有这个本事能在这网上说几句就能让你明白.
: 你说"没看懂",我倒是可以引用你自己的话说一下.
: 你说:我现在想看到全部集合、本体（这里隐含了这样的
: 假设，本体即是所有用的全体即集合自身）。
: 请问你凭什么要隐含这样的假设?你这个隐含的假设是怎么升起来的.
: 惭愧我说不了太多.学问很糟糕.
: 这种问题讨论起来并不合适.就此打住吧.
|
