T*******e
发帖数: 6425 | 1 教主在发钱的时候， 好像有一个规定， 就是凡是拿了政府这笔钱的企业和项目， 就
不允许招收外籍员工，因此到现在为止啊今年的H1B名额好像还有剩（就这个意思， 具
体情况咱不是很清楚）。。。
就在想啊， 是不是中国也可以参照一下呢？就是凡是拿了国家大笔投入啊、奖学金啥
的学校和学生， 就必须在国内就业、不允许出国？？？
我的意思就是说，作为一个国家来说， 将那么多钱和资源集中花在那么少的学校和学
生身上， 可结果就是为别人培养了， 更有甚者， 干脆就掉过头来对付中国。。。。
在现在这个时代， 强行闭关自守、限制人才流动当然是不可取的、也是不现实的。可
是， 作为国家投入的话， 是否也应该考虑到这个产出和受益的问题呢？？？ |
f**d
发帖数: 2494 | 2 奥巴马这个计划就是白痴。奥巴马自己不白痴，他只不过是向很多白痴妥协了。你这个
计划，说啥好呢，巴马好歹是限制外国人，你是限制中国人。怪不得人家说中国人在中
国也跟外国人似的。 |
f**d
发帖数: 2494 | 3 中国要考虑一下为啥给别人培养了，为啥自己的人才自己不能用。去海归版看看为想回
高校的回不去。 |
o*****a
发帖数: 2335 | 4 中国还是规定反正吃政府财政的单位都不许买进口货更靠谱一点 |
f**d
发帖数: 2494 | 5 不现实。指望公务员都学会linux操作系统？
【在 o*****a 的大作中提到】
: 中国还是规定反正吃政府财政的单位都不许买进口货更靠谱一点
|
T*******e
发帖数: 6425 | 6 我的意思不是限制中国人啊， 而是国家投钱培养的人、就要尽量为自己做事情， 至少
不要和自己做敌人啊， 这个要求不过分吧。。。。
就像自己养的胖胖的儿子， 长大以后就去给别人垒围墙。这个倒还是可以容忍的，可
是你能够容忍或者希望他带着别人来抢劫你家吗？
一般普通的人出国啥的啊， 我前面说了， 要全面禁止是不现实的、不可行的。可是，
我们现在是全国重点在建设极大人才输出学校啊。。。。
大部分钱是几个所谓的牛校花了， 可是为中国干活的却不是这些培养的牛人啊。。。。
你可以所反正是为人类做贡献。。。可是作为一个国家个体来说， 是不是得反思呢？
【在 f**d 的大作中提到】
: 奥巴马这个计划就是白痴。奥巴马自己不白痴，他只不过是向很多白痴妥协了。你这个
: 计划，说啥好呢，巴马好歹是限制外国人，你是限制中国人。怪不得人家说中国人在中
: 国也跟外国人似的。
|
f**d
发帖数: 2494 | 7 那少给点奖学金给贷款好了。反正人家也还得起。关键是要吸引人才回来。而不是说，
丫的当年我给了你3000块钱二等奖学金，你这辈子这条命就是我的。
。。
？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我的意思不是限制中国人啊， 而是国家投钱培养的人、就要尽量为自己做事情， 至少
: 不要和自己做敌人啊， 这个要求不过分吧。。。。
: 就像自己养的胖胖的儿子， 长大以后就去给别人垒围墙。这个倒还是可以容忍的，可
: 是你能够容忍或者希望他带着别人来抢劫你家吗？
: 一般普通的人出国啥的啊， 我前面说了， 要全面禁止是不现实的、不可行的。可是，
: 我们现在是全国重点在建设极大人才输出学校啊。。。。
: 大部分钱是几个所谓的牛校花了， 可是为中国干活的却不是这些培养的牛人啊。。。。
: 你可以所反正是为人类做贡献。。。可是作为一个国家个体来说， 是不是得反思呢？
|
T*******e
发帖数: 6425 | 8 你说的也是。。。这个问题确实也比较复杂。。。
不过， 如果从整体来看， 还是觉得不对。。。
你看， 中国政府把钱投在最主要的那几个学校， 他们有了最好的条件， 录取了最好
的学生，可是，这些学校能够毫不惭愧的说自己给中国的贡献是最大的吗？
我估计他们不敢这么说， 因为这只能够投入的汇报就是最高的出国率、美国最大的人
才供应基地。。。
而留在那边的修路建桥的， 依然是那些拿不到国家投入的不入流而出国无门的土鳖啊
。。。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 那少给点奖学金给贷款好了。反正人家也还得起。关键是要吸引人才回来。而不是说，
: 丫的当年我给了你3000块钱二等奖学金，你这辈子这条命就是我的。
:
: 。。
: ？
|
f**d
发帖数: 2494 | 9 国家就不该把钱全给最好的那几个学校。不过主要不是给那几个学校给多了，而是给其
他学校，中学，小学，给少了。如果中国的教育质量普遍提高了，经济发展了，人才自
然就回来了。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你说的也是。。。这个问题确实也比较复杂。。。
: 不过， 如果从整体来看， 还是觉得不对。。。
: 你看， 中国政府把钱投在最主要的那几个学校， 他们有了最好的条件， 录取了最好
: 的学生，可是，这些学校能够毫不惭愧的说自己给中国的贡献是最大的吗？
: 我估计他们不敢这么说， 因为这只能够投入的汇报就是最高的出国率、美国最大的人
: 才供应基地。。。
: 而留在那边的修路建桥的， 依然是那些拿不到国家投入的不入流而出国无门的土鳖啊
: 。。。。
|
T*******e
发帖数: 6425 | 10 都有钱当然是最好的， 可是如果由于某些原因暂时只愿意出这么多办教育的钱的话，
首先要砍的就是这种一出国率最高为荣的买办学校， 转而投给那些能为自己国家所用
的人才的学校。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 国家就不该把钱全给最好的那几个学校。不过主要不是给那几个学校给多了，而是给其
: 他学校，中学，小学，给少了。如果中国的教育质量普遍提高了，经济发展了，人才自
: 然就回来了。
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 11 我保证钱往哪里去，哪里的学生就出国。这跟学校没关系。纯粹是国外出路好的缘故。
，
【在 T*******e 的大作中提到】
: 都有钱当然是最好的， 可是如果由于某些原因暂时只愿意出这么多办教育的钱的话，
: 首先要砍的就是这种一出国率最高为荣的买办学校， 转而投给那些能为自己国家所用
: 的人才的学校。。
|
T*******e
发帖数: 6425 | 12 吸引不了回去问题不大， 而且现在确实也不缺了这几号人。 所以想在这边呆着也还可
以理解， 也没有犯天条。。。。
可是， 你在这儿呆着就呆着好了， 你也犯不着要反过来倒咬一口啊。。。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 那少给点奖学金给贷款好了。反正人家也还得起。关键是要吸引人才回来。而不是说，
: 丫的当年我给了你3000块钱二等奖学金，你这辈子这条命就是我的。
:
: 。。
: ？
|
T*******e
发帖数: 6425 | 13 唉。。。。虽然咱自己也是其中受益的一员， 可是作为国家来说，教育办成这样，未
尝不是悲哀和失败啊。。。
【在 f**d 的大作中提到】
: 我保证钱往哪里去，哪里的学生就出国。这跟学校没关系。纯粹是国外出路好的缘故。
:
: ，
|
m*****5
发帖数: 23482 | 14 你没交过“培养费”吗？
说实在，你所谓的人才定义，无非是高考和大学的阶段考多考几分而已，考试人才未必
就是科学和工程的人才，真正的人才要在实践中产生，倒是军方要多做点大科研项目，
在这个过程中培养人才，做发明。真正要在军方的系统里养起来，他能去哪里呢？ |
T*******e
发帖数: 6425 | 15 难道你交了培养费就意味着两清了吗？就意味着你就可以自由的来攻击出钱给你念书的
人吗？
我也并不是完全反对这个出国啥的啊， 而且我也不放对攻击中国啊， 可是对于这种由
中国养大以后再在来攻击中国， 你觉得很和常理， 是吗？
至于考试高分是不是人才的问题， 就像考试是不是选拔人才的合理标准一样， 答案都
是相同的， 那就是：都不是最理想的、但是是现阶段最客观的。。。
300万人来参加选拔， 你是觉得让他们每一个人都递交一个飞船模型抑或电影作品这种
实践东西更能选出人才、还是让他们每一个人都做同样的题目更现实、客观、可操作呢
？？？
而且， 就像你说的考分高并不代表人才的话，那么， 国家就更不应该给那几个所谓的
几个牛学校那么多钱了， 因为他们不就是高考多考了几分吗？？？除此以外， 好像没
有别的可以骄傲的了啊。。。
那， 这不就是我说的本意吗？
唉， 这个问题讨论实在是太费劲了， 伤神。。。。。。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 你没交过“培养费”吗？
: 说实在，你所谓的人才定义，无非是高考和大学的阶段考多考几分而已，考试人才未必
: 就是科学和工程的人才，真正的人才要在实践中产生，倒是军方要多做点大科研项目，
: 在这个过程中培养人才，做发明。真正要在军方的系统里养起来，他能去哪里呢？
|
w******e
发帖数: 355 | 16 我有办法, 搞一个中国自己的"爱国者法案"--"China Patriot Act", 可以综合各位的建议, 变成法律条款.
中国需不需要自己的PATRIOT ACT?
中国需不需要自己的爱国者法案, 以应对对外开放下, 复杂的国际环境, 应对反恐怖,
反经济渗透, 反商业间谍,反外资垄断中国民生军工金融关键行业.
美国在911后, 加紧了反恐怖主义立法, 而"PATRIOT ACT"就是其中一个重大成果,
建议中国以应对"新疆"恐怖主义袭击为契机,加强立法, 防患于未然. 具体条款, 可以
从研究美国"PATRIOT ACT"开始.
Reference:
USA PATRIOT ACT 全文:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=107_cong_public_laws&docid=f:publ056.107
【在 T*******e 的大作中提到】
: 教主在发钱的时候， 好像有一个规定， 就是凡是拿了政府这笔钱的企业和项目， 就
: 不允许招收外籍员工，因此到现在为止啊今年的H1B名额好像还有剩（就这个意思， 具
: 体情况咱不是很清楚）。。。
: 就在想啊， 是不是中国也可以参照一下呢？就是凡是拿了国家大笔投入啊、奖学金啥
: 的学校和学生， 就必须在国内就业、不允许出国？？？
: 我的意思就是说，作为一个国家来说， 将那么多钱和资源集中花在那么少的学校和学
: 生身上， 可结果就是为别人培养了， 更有甚者， 干脆就掉过头来对付中国。。。。
: 在现在这个时代， 强行闭关自守、限制人才流动当然是不可取的、也是不现实的。可
: 是， 作为国家投入的话， 是否也应该考虑到这个产出和受益的问题呢？？？
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 没听说教主有这个规定。
教主在发钱的时候， 好像有一个规定， 就是凡是拿了政府这笔钱的企业和项目， 就
不允许招收外籍员工，因此到现在为止啊今年的H1B名额好像还有剩（就这个意思， 具
体情况咱不是很清楚）。。。
就在想啊， 是不是中国也可以参照一下呢？就是凡是拿了国家大笔投入啊、奖学金啥
的学校和学生， 就必须在国内就业、不允许出国？？？
我的意思就是说，作为一个国家来说， 将那么多钱和资源集中花在那么少的学校和学
生身上， 可结果就是为别人培养了， 更有甚者， 干脆就掉过头来对付中国。。。。
在现在这个时代， 强行闭关自守、限制人才流动当然是不可取的、也是不现实的。可
是， 作为国家投入的话， 是否也应该考虑到这个产出和受益的问题呢？？？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 教主在发钱的时候， 好像有一个规定， 就是凡是拿了政府这笔钱的企业和项目， 就
: 不允许招收外籍员工，因此到现在为止啊今年的H1B名额好像还有剩（就这个意思， 具
: 体情况咱不是很清楚）。。。
: 就在想啊， 是不是中国也可以参照一下呢？就是凡是拿了国家大笔投入啊、奖学金啥
: 的学校和学生， 就必须在国内就业、不允许出国？？？
: 我的意思就是说，作为一个国家来说， 将那么多钱和资源集中花在那么少的学校和学
: 生身上， 可结果就是为别人培养了， 更有甚者， 干脆就掉过头来对付中国。。。。
: 在现在这个时代， 强行闭关自守、限制人才流动当然是不可取的、也是不现实的。可
: 是， 作为国家投入的话， 是否也应该考虑到这个产出和受益的问题呢？？？
|
T*******e
发帖数: 6425 | 18 这个不是我瞎说的，但是不是闹的很凶吗？ 应该是有据可查的啊。。。
不过， 我也难得去查了。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没听说教主有这个规定。
:
: 教主在发钱的时候， 好像有一个规定， 就是凡是拿了政府这笔钱的企业和项目， 就
: 不允许招收外籍员工，因此到现在为止啊今年的H1B名额好像还有剩（就这个意思， 具
: 体情况咱不是很清楚）。。。
: 就在想啊， 是不是中国也可以参照一下呢？就是凡是拿了国家大笔投入啊、奖学金啥
: 的学校和学生， 就必须在国内就业、不允许出国？？？
: 我的意思就是说，作为一个国家来说， 将那么多钱和资源集中花在那么少的学校和学
: 生身上， 可结果就是为别人培养了， 更有甚者， 干脆就掉过头来对付中国。。。。
: 在现在这个时代， 强行闭关自守、限制人才流动当然是不可取的、也是不现实的。可
|
l*****e
发帖数: 276 | 19 搞清楚，是国家花纳税人的钱培养大学生。就这样，学费还那么贵，有什么资格要求？
你想想怎么限制外国人吧，中国政府从来不缺整自己国民的点子。
。。
？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我的意思不是限制中国人啊， 而是国家投钱培养的人、就要尽量为自己做事情， 至少
: 不要和自己做敌人啊， 这个要求不过分吧。。。。
: 就像自己养的胖胖的儿子， 长大以后就去给别人垒围墙。这个倒还是可以容忍的，可
: 是你能够容忍或者希望他带着别人来抢劫你家吗？
: 一般普通的人出国啥的啊， 我前面说了， 要全面禁止是不现实的、不可行的。可是，
: 我们现在是全国重点在建设极大人才输出学校啊。。。。
: 大部分钱是几个所谓的牛校花了， 可是为中国干活的却不是这些培养的牛人啊。。。。
: 你可以所反正是为人类做贡献。。。可是作为一个国家个体来说， 是不是得反思呢？
|
T*******e
发帖数: 6425 | 20 请系统的看看我的观点。。。
因为国家是花纳税人的钱来培养的大学生， 这个大学生就可以来攻击中国了吗？？？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 搞清楚，是国家花纳税人的钱培养大学生。就这样，学费还那么贵，有什么资格要求？
: 你想想怎么限制外国人吧，中国政府从来不缺整自己国民的点子。
:
: 。。
: ？
|
