t*******d
发帖数: 2570 | 1 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
误。
我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测的理论基础就是进
化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。
进化论是个说起来简单，但是深究起来也是挺复杂的理论。以我的水平也不敢给大家做
科普，因为觉得自己肯定会说漏说错什么。对于没有专业知识的人来说，对进化论有着
大大小小的误解是很正常 |
x*l
发帖数: 120 | 2 Perfect, you said my words
【在 t*******d 的大作中提到】
: 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
: 徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
: 我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
: 事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
: 给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
: 误。
: 我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
: 。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
: 释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
: 通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
|
w******0
发帖数: 1404 | 3 谢谢你的分享。很好！
可不可以更多解释一下：
“进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测的理论基础就是进
化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。”
我不太明白。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
: 徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
: 我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
: 事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
: 给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
: 误。
: 我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
: 。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
: 释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
: 通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
|
x*********6
发帖数: 239 | 4 sorry no Chinese input.
My question is, does 进化论 explain why human being suddenly developed a
high-class brain? |
w******0
发帖数: 1404 | 5 好问题！
转载这个，有问题请教theisland。
人类所以被称为“万物之灵”“知识人”，其最不可欠缺的要素是只有人类才拥有
的高等的“脑”，如果没有大脑，人类则只不过是一种赤裸裸无防备的弱小猴子罢了。
众所周知，被看成现代生物学基本理论的进化论，是19世纪英国的博物学家查尔兹
.达尔文所提出的革命性的理论。它的基本思想是以因偶然的突然变异所造成的个体变
异，对适应环境十分有利。用适者生存、自然淘汰的方式来说明生物的进化。
由于不断地累积偶然，进化才得以进行，所以一般都需要相当长的时间，化石已经
证明出生物的四肢、外形、器官等，要发生足以识别的大变化，通常都需要数百年数千
年的时间。
可是，不管从哪一个角度来看，人类都不适合于自然进化论，进化得太快了。进化
论发表之际，达尔文自己还指出：“只有人类，怎么都不可能用我的进化论来说明。”
一般以为“人类是由猴子进化而来”，但是更正确的说法是“人类是从猴子的共同
祖先分歧进化而来”，人类和猴子具体的不同，学者们已经从解剖学、生理学、人类学
、医学等各个分野上细小调查而有显著的成果。但研究指出，人类在灵长目中确实是独
特的存在，在进化的链条中，
【在 x*********6 的大作中提到】
: sorry no Chinese input.
: My question is, does 进化论 explain why human being suddenly developed a
: high-class brain?
|
s****n
发帖数: 174 | 6 谢谢你花时间写那么多，我很认同你的看法。我就是一个相信进化过程的基督徒，因为
在我能了解的自然界和生命知识中，进化论的确提供了很有说服力的解释。而且这些解
释很直观，对自然界生物的解释性很广泛，有些（部分）也得到化石的证实。当然，还
有很多问题有待解决，甚至说不定永远不会找到答案，而只能归功于“随机”。本人数
学出身，对于我来说“随机”其实就是一种规律，前提是要有一定的Assumption。
我对上帝和耶稣基督的信仰也是这样。我对上帝有所知，有所不知。上帝的神圣和高超
已经接着万物和这奇妙的宇宙向我显明得一清二楚。现在更借着我自己的生命使我亲身
地体会上帝的同在。我有信心进化论本身的科学性，也相信神是这一切的原因。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
: 徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
: 我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
: 事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
: 给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
: 误。
: 我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
: 。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
: 释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
: 通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
|
w*******n
发帖数: 2330 | 7 我也是相信进化论的基督徒。我觉得就像木匠造家具，总要一步一步造。造好了，一个
不懂的人可以过来研究，看看都是怎样一步一步造的。当然，这个人可能可以研究个八
九不离十，但是未每个细节都很清楚。
神造这个世界，我们用科学去研究一下大致的过程，未必不可。
我曾经去的一个教会半年多。直到有一天牧师说到只能按字面理解圣经的创世纪，我难
受了几天，后来再也不敢去那里了。 |
t*******d
发帖数: 2570 | 8 我在一个帖子里把问题一并回答了吧。这只能说是我的想法，能不能代表当今生物学界
的想法我也不太清楚。
关于人类是万物之灵的问题。
第一点是一个评论，就是我觉得人类是万物之灵的说法是一个以人类为中心的说法，这
是人类自己给自己评的等级。如果你能够问问海里的鲨鱼，按照它们的评选方法，恐怕
人类不见得是万物之灵。
关于人是不是进化的太快了的问题。主要是人脑的进化。关于人脑的进化我觉得要分两
方面来看。一方面是人脑在先天的生物结构上的进化，另一方面是后天的环境对人脑发
育和人的智力的影响。可以说人的智力的发展跟后天的环境是分不开的。一个比较明显
的例子就是狼孩，一个正常的婴儿如果在野外的环境下长大的话他的智力就算不上很高
，虽然他的脑子跟其他孩子没什么差别。人类发展的最近五六千年应该是人类文化，智
力发展的高峰。但是在这个时期里人脑的生理结构没有什么显著的变化。这说明人类文
明的进化其实是跟生物上的进化没有什么关系。进化论是研究生物的生理结构进化的学
科，所以我不认为它可以解决人类文明的进化。要求进化论来解释人类文明的进化我觉
得是找错了地方。人类文明进化的载体不是人的生物个体，而是人留下的知识
【在 w******0 的大作中提到】
: 好问题！
: 转载这个，有问题请教theisland。
: 人类所以被称为“万物之灵”“知识人”，其最不可欠缺的要素是只有人类才拥有
: 的高等的“脑”，如果没有大脑，人类则只不过是一种赤裸裸无防备的弱小猴子罢了。
: 众所周知，被看成现代生物学基本理论的进化论，是19世纪英国的博物学家查尔兹
: .达尔文所提出的革命性的理论。它的基本思想是以因偶然的突然变异所造成的个体变
: 异，对适应环境十分有利。用适者生存、自然淘汰的方式来说明生物的进化。
: 由于不断地累积偶然，进化才得以进行，所以一般都需要相当长的时间，化石已经
: 证明出生物的四肢、外形、器官等，要发生足以识别的大变化，通常都需要数百年数千
: 年的时间。
|
s******u
发帖数: 120 | 9 写的还挺有道理的，我和LD都是基督徒，但是还是相信进化论，这两者一点也不矛盾。
有时候在中信上看到基督徒写的反进化论的文章，有的真的反驳的很没有道理，总觉得
像基督徒故意诬蔑进化论的样子，LD和我看得都有点反感，因为这其实对于慕道友们信
主是有害的。 |
w******0
发帖数: 1404 | 10 多谢！
我不懂生物，更不懂进化论，我们私下交流，不对请指正。
进化论的基础是遗传和变异。为什么有遗传？我们知道因为DNA。为什么会有变异呢？
我们知道因为DNA复制时回发生变异。为什么DNA会有变异？达尔文告诉我们是自然选择
（个人觉得这是达尔文最重要的贡献）。就是说外界的环境是个重要的因素。Well,现
在的问题是，从大猩猩，类人猿，whatever，进化到人，人脑发生了巨大的变化（变异
）！因为从类人猿到人，绝对不是每一代脑细胞增长一点，最后长到人。No, 这是个跃
变。是什么原因导致这样大的变异？这个变异是用自然选择不足以解释的。我想这是那
个作者的point。
当然，象commoner说的，似乎已经找到可能造成人脑容量的增大和语言产生的基因的
candidate了。但问题是为什么会有这样质的改变？怎样变出来这样的基因？当然，你
可以认为是DNA random的变异。但那对我并不make sense。这就象阿基米德说，给我一
个杠杆，我就能把地球支起来一样。
另外，人和动物的本质区别在于，人的大脑使他有能力进入文明。这是任何动物所不具
备的。就算是狼孩，当你把他带入文明社会后，象
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我在一个帖子里把问题一并回答了吧。这只能说是我的想法，能不能代表当今生物学界
: 的想法我也不太清楚。
: 关于人类是万物之灵的问题。
: 第一点是一个评论，就是我觉得人类是万物之灵的说法是一个以人类为中心的说法，这
: 是人类自己给自己评的等级。如果你能够问问海里的鲨鱼，按照它们的评选方法，恐怕
: 人类不见得是万物之灵。
: 关于人是不是进化的太快了的问题。主要是人脑的进化。关于人脑的进化我觉得要分两
: 方面来看。一方面是人脑在先天的生物结构上的进化，另一方面是后天的环境对人脑发
: 育和人的智力的影响。可以说人的智力的发展跟后天的环境是分不开的。一个比较明显
: 的例子就是狼孩，一个正常的婴儿如果在野外的环境下长大的话他的智力就算不上很高
|
|
|
l*******e
发帖数: 3584 | 11 奇怪，大家为什么不谈《圣经》呢？我想问一个问题，圣经中记载人类历史有多久？现
在人们研究认为人类的历史又有多久？我只知道两者一定有一个是错的。
“简单说，这个在动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测
的理论基础就是进化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。”
我不是学生物的，更不明白进化论，但我知道这个论据没有任何办法证明进化论，只不
过可以用做进化论如果成立的一个简单应用罢了。楼主这样说在逻辑上是有问题的。 |
L********0
发帖数: 38 | 12 很有意义的讨论.
其实, 关于"狼孩", 我想如果我们反过来看, 猴子在人中间就算有后天的教育, 也不能
成为人.
其实, 我以为进化论最大的问题恰是人的进化.
比如:"尼安德特人." 当然是我自己的观点.
在一个网站上有讨论人,猿的进化, 所举的例子是 retro-gene.但何尝不能说神造的时
候是用了类似的材料呢? 所以可以先猴子实验, 再人体实验.
还有关于历次的物种大灭绝呢?
当然我不是专家, 但还是看得懂生物的逻辑的.
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我在一个帖子里把问题一并回答了吧。这只能说是我的想法，能不能代表当今生物学界
: 的想法我也不太清楚。
: 关于人类是万物之灵的问题。
: 第一点是一个评论，就是我觉得人类是万物之灵的说法是一个以人类为中心的说法，这
: 是人类自己给自己评的等级。如果你能够问问海里的鲨鱼，按照它们的评选方法，恐怕
: 人类不见得是万物之灵。
: 关于人是不是进化的太快了的问题。主要是人脑的进化。关于人脑的进化我觉得要分两
: 方面来看。一方面是人脑在先天的生物结构上的进化，另一方面是后天的环境对人脑发
: 育和人的智力的影响。可以说人的智力的发展跟后天的环境是分不开的。一个比较明显
: 的例子就是狼孩，一个正常的婴儿如果在野外的环境下长大的话他的智力就算不上很高
|
w******0
发帖数: 1404 | 13 这个问题也很tricky。所谓的gap theory in Gen 1:1-2可以把人类历史追溯到很久远。
另外，圣经记载的家谱很多地方有断代。虽然创世纪第5章似乎是连续的。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 奇怪，大家为什么不谈《圣经》呢？我想问一个问题，圣经中记载人类历史有多久？现
: 在人们研究认为人类的历史又有多久？我只知道两者一定有一个是错的。
: “简单说，这个在动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测
: 的理论基础就是进化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。”
: 我不是学生物的，更不明白进化论，但我知道这个论据没有任何办法证明进化论，只不
: 过可以用做进化论如果成立的一个简单应用罢了。楼主这样说在逻辑上是有问题的。
|
L********0
发帖数: 38 | 14 http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=745858&extra=page%3D5
文章在此. 事实是没有异议的, 但如何解释呢?
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=333962
这里也有些讨论, 不过有些"不严肃".
【在 L********0 的大作中提到】
: 很有意义的讨论.
: 其实, 关于"狼孩", 我想如果我们反过来看, 猴子在人中间就算有后天的教育, 也不能
: 成为人.
: 其实, 我以为进化论最大的问题恰是人的进化.
: 比如:"尼安德特人." 当然是我自己的观点.
: 在一个网站上有讨论人,猿的进化, 所举的例子是 retro-gene.但何尝不能说神造的时
: 候是用了类似的材料呢? 所以可以先猴子实验, 再人体实验.
: 还有关于历次的物种大灭绝呢?
: 当然我不是专家, 但还是看得懂生物的逻辑的.
|
L********0
发帖数: 38 | 15 很可靠.
以后可以推荐几本书.考古学者写的.
但用一个著名反基的考古学者的书名做答:
"What Did the Biblical Writers Know and When Did They Know It?: What
Archaeology Can Tell Us About the Reality of Ancient Israel"
在书中作者的结论是:
Biblical Writers know many and know very early.
【在 l*******e 的大作中提到】
: 奇怪，大家为什么不谈《圣经》呢？我想问一个问题，圣经中记载人类历史有多久？现
: 在人们研究认为人类的历史又有多久？我只知道两者一定有一个是错的。
: “简单说，这个在动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测
: 的理论基础就是进化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。”
: 我不是学生物的，更不明白进化论，但我知道这个论据没有任何办法证明进化论，只不
: 过可以用做进化论如果成立的一个简单应用罢了。楼主这样说在逻辑上是有问题的。
|
w******0
发帖数: 1404 | 16 另外，有个想法我从来没有和人提过。不好意思开口。不过在这里，反正大家都不认识
。而且我发的文章的作者已经提到了。我想今天就说说。
几年前，我就想过这样的问题：动物有没有处女膜？前几天第一次看到那篇文章说没有
。你知道这很奇怪的。我没法理解处女膜怎么能够进化出来，如果只有人才有！！！因
为它的存在几乎没有任何生理作用，几乎完全是道德的因素，而且那么深远地影响着人
类的文明！！ |
w******0
发帖数: 1404 | 17 神创论不是科学，也没法证明。但至少我们可以说，神创和现在观测到的现象不矛盾。
很自然，很合理地，上帝完全可以在一个已经造好的老物种的基础上“改造”新物种。
实际上夏娃就是这么造的。所以物种之间的基因的相似等等并不一定意味着宏观进化，
正相反，对一个信的人，正好说明它们都是被同一个创造者所造。
不过在世人眼里，宏观进化是“科学”，创造论是迷信。呵呵
【在 L********0 的大作中提到】
: 很有意义的讨论.
: 其实, 关于"狼孩", 我想如果我们反过来看, 猴子在人中间就算有后天的教育, 也不能
: 成为人.
: 其实, 我以为进化论最大的问题恰是人的进化.
: 比如:"尼安德特人." 当然是我自己的观点.
: 在一个网站上有讨论人,猿的进化, 所举的例子是 retro-gene.但何尝不能说神造的时
: 候是用了类似的材料呢? 所以可以先猴子实验, 再人体实验.
: 还有关于历次的物种大灭绝呢?
: 当然我不是专家, 但还是看得懂生物的逻辑的.
|
w******0
发帖数: 1404 | 18 今天就灌个够。
有个想法，不过圣经里没有提，而且处女膜是不是只有人有还不完全肯定，所以不好太
多发挥。但可以稍微提一下。
如果处女膜真的只有人有，很可能是神给人类婚姻的一个记号（sign）。我们知道婚姻
在神眼里是个约（箴言2：17； 玛2：14）。而几乎圣经里面所有的约都有记号。挪亚
的约是彩虹，亚伯拉罕的约是割礼（这个最重要），新约是圣灵（心的割礼，罗2：29
）。
再多就不发挥了。呵呵
【在 w******0 的大作中提到】
: 另外，有个想法我从来没有和人提过。不好意思开口。不过在这里，反正大家都不认识
: 。而且我发的文章的作者已经提到了。我想今天就说说。
: 几年前，我就想过这样的问题：动物有没有处女膜？前几天第一次看到那篇文章说没有
: 。你知道这很奇怪的。我没法理解处女膜怎么能够进化出来，如果只有人才有！！！因
: 为它的存在几乎没有任何生理作用，几乎完全是道德的因素，而且那么深远地影响着人
: 类的文明！！
|
w******0
发帖数: 1404 | 19 有人发信给我指出一些错误。特此转帖。不过依然有待证实。
至少我们争论的焦点，人脑方面应该是没有问题的。
处女膜并非人类独有。有处女膜的动物至少包括：Blesmols (Mole rats),
Chimpanzees, Elephants, Galagos (Bush babies), Guinea pigs, Horses, Humans,
Hyenas, Lemurs, Llamas, Manatees, Moles, Pigs, Rats, Seals, Whales, Dogs,
Snails, Stick Insects, Tapeworms, Ducks, Geese, Fish, Rabbits, and
Bluebottles
同样，人类并非唯一不具备阴茎骨的哺乳动物。不具阴茎骨的动物至少包括：humans,
equids, marsupials, lagomorphs, hyenas, and cetaceans (whales, dolphins, and
porpoises)
再次，人类也并非唯一能采用面交体位性交的动物。动物学家很早就知道倭黑猩猩(
Bonobo) |
S*********o
发帖数: 1334 | 20 这个在猴子身上做实验跟进化论一点关系都没有，神创论同样可以解释，外星人创造论
也可以解释，生物退化论也可以解释。
其实猪在很多方面很像人的，这算支持进化论还是反进化论啊？
【在 l*******e 的大作中提到】
: 奇怪，大家为什么不谈《圣经》呢？我想问一个问题，圣经中记载人类历史有多久？现
: 在人们研究认为人类的历史又有多久？我只知道两者一定有一个是错的。
: “简单说，这个在动物身上做试验，然后把试验成果在猴子身上检测，再在人身上检测
: 的理论基础就是进化论。如果没有进化论，现代医药的发展可能要盲目和危险的多。”
: 我不是学生物的，更不明白进化论，但我知道这个论据没有任何办法证明进化论，只不
: 过可以用做进化论如果成立的一个简单应用罢了。楼主这样说在逻辑上是有问题的。
|
|
|
y***y
发帖数: 4957 | 21 大家真是兴致勃勃的！我对进化论一点研究都没有，不能帮上忙啊。看来我擅长的是生活俗事，需
要不断提高level，与时俱进阿。 |
t******3
发帖数: 431 | 22 进化论认为物种的起源是单细胞，而我一直不明白的那单细胞的起源又是什么呢？有人
说是从大爆炸而来。 星球中的大爆炸有很多，那为什么他们还没生成出单细胞呢？
我相信物种的起源来源于神创。 这就是我说我为什么不相信进化论的原因。 但是我又
相信神创造了进化论，或者说神允许了进化论的存在，因为他让着物种繁殖，演变，进
化着。并让它成为一种科学。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
: 徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
: 我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
: 事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
: 给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
: 误。
: 我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
: 。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
: 释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
: 通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
|
y***y
发帖数: 4957 | 23 i think the point is that if human being is created or evolved. So upstair
poeple who agree with evolution all believe that human is coming from monkey
, but not created by God?
a little confused about the arguement. |
I*****y
发帖数: 6402 | 24 我觉得你写的非常非常可观，逻辑性也很强。
进化论显然是一门未经充分证实的学说。 恕本人愚钝，不理解现在的人类是如何从几十
亿前年的空气（空气中的碳元素，氮气，氧气等等）“进化”而来的。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 进化论的讨论这么热闹，我就也说两句。因为我不是基督徒，所以我的看法可能跟基督
: 徒很不一样。怕中毒的人就不要往下看了哦。赫赫。
: 我的学术背景呢，跟那个写游子吟的里程差不多，本科生物，生物博士，毕业后一直从
: 事生物研究工作。跟他不一样的是他信了基督教，写了游子吟，我还没信，看了他的书
: 给他挑了一堆错。这个版里还去Belief版的估计都见过我在那里挑反对进化论文章的错
: 误。
: 我也谈不上是进化论的专家，不过从我的所学所知来看我觉得进化论是一个科学的理论
: 。它的科学性在于他提出了一个解释物种多样性的理论和机制，这个理论和机制可以解
: 释现在生物界很多的物种多样性的现象。更重要的是通过这种理论我们可以进行预测，
: 通过实验来验证预测的准确性。进化论是现代生物医学的发展的基础。简单说，这个在
|
