劳工卡重要案例 - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - 劳工卡重要案例

相关主题
● 学历及工作经验与EB-2	● 范律师专栏：EB-1a否决案例
● 勞工部重要的案例－ Layoff對雇主申請RIR的影響	● 劳工卡的NOF回答
● 勞工部否決勞工證申請的案例	● 是否需要在7月31日前提出I-140申请？
● 申請勞工證工作要求的重要性	● 期待PERM的實施會讓勞工證的審理作業方式一統化
● 轉換地點申請勞工卡	● 劳工部审查独资经营企业支付薪资能力的标准
● 什麼是ZIEGLER RIR備忘錄	● 如何證明工作要求是基於Business Necessity的案例
● Special Handling 勞工卡四天批准	● 范律师专栏：最新AC21重要Memo
● I-140及LC的重要案例	● 范律师专栏：PERM里“工作要求”的重要性

相关话题的讨论汇总
话题: balca话题: 付税话题: 工卡话题: 劳工话题: 没有

(共1页)

f****w
发帖数: 947

今年3月13日，BALCA(劳工卡上诉单位) 发布了一个重要案例。案情是关于一个
管家的申请。BALCA否决了这个申请，因为雇主没有为申请人报税。没有报税的
理由是因为申请人是没有合法身份，所以没有社会安全号码，因此不能交税。申请人
律师的辩词为，劳工卡是为“未来的工作” 所以只要雇主能证明有付薪水便可
。但是BALCA却不这么看。他们认为如果你还没有付税，既便你雇主付你的是现金，就
表示并没有真实工作的存在。因此劳工卡不应该被批准。
按BALCA的推论来说很多人的劳工卡都会有问题。因为有些人在A公司上班，但B
公司为他申请劳工卡。如果他没有在B公司拿薪水及付税，表示没有这个真实
的工作存在。这样的结论是与法律的原意背道而驰的，而且不合理。劳工
部明明知道劳工卡是属于未来拿到绿卡后的工作，而且目前是否付税与工
作是否真实存在，是与逻辑没有直接关连的。BALCA为何变得如此保守与
不合理，可能与反移民的政策有关。但是我并不认为劳工部

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏：PERM里“工作要求”的重要性	● 轉換地點申請勞工卡
● H-1B的有效日期算法	● 什麼是ZIEGLER RIR備忘錄
● EB-1a,b 及NIW应考虑的人为因素	● Special Handling 勞工卡四天批准
● 范律师专栏：Nebraska 及 Texas近来的RFE	● I-140及LC的重要案例
● 学历及工作经验与EB-2	● 范律师专栏：EB-1a否决案例
● 勞工部重要的案例－ Layoff對雇主申請RIR的影響	● 劳工卡的NOF回答
● 勞工部否決勞工證申請的案例	● 是否需要在7月31日前提出I-140申请？
● 申請勞工證工作要求的重要性	● 期待PERM的實施會讓勞工證的審理作業方式一統化

相关话题的讨论汇总
话题: balca话题: 付税话题: 工卡话题: 劳工话题: 没有

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天